La burguesía recibió el poder de las manos de las "bestias rebeldes" y soñó con una ametralladora.

Exactamente hace 100, en la noche de 12 en 13 en marzo, la revolución de febrero en Rusia entró en una etapa crucial: se formaron nuevas autoridades. Y esto a pesar del hecho de que nadie quería tomar el poder en sus propias manos: la burguesía por temor y la izquierda por la interpretación dogmática de las enseñanzas de Marx. En esto, debemos buscar una respuesta a la pregunta de si el levantamiento de octubre fue inevitable.




A los disturbios de Petrogrado les llevó solo seis días escalar hasta convertirse en un levantamiento armado. Ya 12 de marzo 1917 del año (febrero 27 estilo antiguo) partes de la guarnición capital fuera de la sumisión y se unió a los manifestantes. Una multitud armada de miles de personas de toda la ciudad comenzó a acudir en masa al Palacio Tauride, el edificio de la Duma Estatal.

En la víspera de estos eventos, Nicolás II firmó un decreto sobre la terminación de las reuniones de la Duma. Así que una autoridad representativa estaba entre dos fuegos: por un lado, el decreto del emperador, por el otro, la presión de las masas revolucionarias. Pero a la mitad del día, los diputados anunciaron la creación de un comité interino del parlamento y, por la noche, que el comité tome el poder en sus propias manos. Como más tarde escribió el líder del Cadete, Pavel Milyukov, "la intervención de la Duma del Estado le dio a la calle y al movimiento militar un centro, le dio una pancarta y un eslogan, y así convirtió el levantamiento en una revolución que terminó con el derrocamiento del antiguo régimen y la dinastía".
Al mismo tiempo, un socialista soviético de Petrogrado de diputados obreros se reunió en las paredes del Palacio Tauride.

Tal es el esquema general historias, describiendo esquemáticamente la etapa crucial de la revolución de febrero y abriendo un gran espacio para las interpretaciones. Hoy en día, la opinión pública es una opinión firmemente fija de que todos estos eventos se desarrollaron de acuerdo con los planes de los liberales de la Duma del Estado, quienes dirigieron el levantamiento y se convirtieron en los principales beneficiarios. Pero esto no es cierto. Si observa los detalles, el espacio para las interpretaciones puede reducirse significativamente.

"El suicidio de la Duma se realizó sin protesta"

Para empezar, ¿qué era el parlamento ruso en esos días? A través de repetidos cambios en la legislación electoral de 1907 a 1912, la Duma del Estado de la 4ª convocatoria logró formar un cuerpo de diputado completamente burgués. Los nacionalistas y los asientos 120 controlados por la derecha moderada de 422. La facción más grande tenía a los octobristas (monárquicos, que consideraban que el manifiesto de octubre de 1905 era una constitución suficiente para el país) - diputados de 98. Más parlamentarios de 59 pertenecían a los cadetes (demócratas constitucionales). El Partido Progresista que surgió en 1912, concebido como la asociación más grande de círculos empresariales, tenía asientos en 48. Al mismo tiempo, la facción acumulada de la izquierda (es decir, los socialdemócratas) solo contaba con 14.

En la segunda mitad de 1915, los Progresistas, Cadetes y Octobristas, con la participación de algunos derechistas moderados, crearon el "Bloque Progresivo" de facciones, el más grande en términos del número de diputados (236) y determinaron el trabajo adicional de la Duma Estatal. El bloque fue encabezado por el Octobrista Sergei Shidlovsky, el liderazgo (la Oficina) incluyó a los Cadetes Pavel Milyukov y Andrei Shingarev, el centrista Príncipe George Lvov, el nacionalista progresista Vasily Shulgin y otros.

El presidente del 4to parlamento de convocación fue uno de los fundadores y líderes del partido de la Unión 17 de octubre, Mikhail Rodzianko.
El decreto de Nicolás II sobre la finalización de las reuniones de la Duma fue planeado para leer en la reunión de la mañana de marzo 12. Milyukov recordó: "El ritual de la reunión fue ... establecido el día anterior: se decidió escuchar el decreto, no hacer ninguna manifestación y cerrar inmediatamente la reunión". Es decir, obedecer la voluntad del emperador.

"La reunión tuvo lugar según lo programado", continúa Milyukov. - Se leyó el decreto con pleno silencio de los diputados y gritos de la derecha. Duma suicidio cometido sin protesta ". Después de esto, los oficiales "sin acuerdo previo" (este es el líder de los Cadetes en sus memorias, especialmente enfatiza) "se extendía desde la sala de reuniones hasta la sala semicircular adyacente". “No fue una reunión de la Duma, que acababa de cerrarse, o una reunión de cualquiera de sus comisiones. Fue una reunión privada de los miembros de la Duma ", testifica el líder de los cadetes. Es decir, nadie decidió convocar una reunión, y ninguno de los líderes de la Duma la encabezó.

Vasily Shulgin describe estos eventos de manera muy diferente: "Luego hubo una reunión en la oficina del Presidente de la Duma ... Rodzianko presidió ... La pregunta era cómo ser ... La pregunta era: no obedecer el decreto del Emperador, es decir, continuar las reuniones de la Duma, para tomar el camino revolucionario ... Habiendo desobedecido al monarca, la Duma del estado levantaría la bandera del levantamiento y debería haber estado al frente de este levantamiento con todas sus consecuencias ... Ni Rodzianko ni la abrumadora mayoría de nosotros, fueron perfectos pero no pueden ".

La salida se encontró en la fórmula "Para obedecer el decreto imperial de disolución", pero los miembros de la Duma "no se dispersaron e inmediatamente se reunieron para una" reunión privada ". "Para enfatizar que esta es una reunión privada de los miembros de la Duma, y ​​no una reunión de la Duma del Estado como tal, se decidió convocar no en el gran Salón Blanco, sino en el" semicircular ", explica Shulgin.

Obviamente, al hacerlo, los miembros del parlamento crearon para sí mismos protección legal para el futuro, cuando (y si) el gobierno zarista les pidió arbitrariedad e insubordinación. La Duma no estaba segura del resultado de la crisis y, por si acaso, se estaba incendiando en ambas direcciones posibles. El rey ganará, hemos obedecido y nos hemos disuelto, los rebeldes ganarán, estamos en el lugar, trabajando. Entonces, Milyukov, por si acaso, afirmó que todo se había decidido por sí mismo, los oficiales reunidos al azar para hablar fuera de la sala de conferencias.

"Ametralladoras - eso es lo que yo quería"

Tauride Palace se asustó noticias De las calles de petrogrado. Shulgin recordó: "Comenzaron a mudarse ... Compartieron la noticia: lo que está sucediendo ... Los trabajadores se reunieron en el lado de Vyborg ... Su sede es la estación, al parecer. Parece que allí se están llevando a cabo algunas elecciones, elecciones de vuelo, levantamiento de manos ... Algún tipo de regimiento se rebeló ... Parece Volynsky ... Mataron al comandante ... Los cosacos se negaron a disparar, confraternizaron con la gente ... Se supo que una gran multitud de personas, trabajadores, soldados y "de todo tipo", va a la Duma Estatal ... Shydlouski convocó a la Oficina del Bloque Progresista ... La reunión comenzó bajo el signo de que se acercaban treinta mil personas ".
"La pregunta fatal ha caído sobre todos nosotros", continúa Shulgin. - Dije cuando me llegó el turno: en mi opinión, nuestro papel había terminado ... El objetivo del Bloque Progresista era advertir a la revolución ... Pero como el objetivo fracasó, solo tenemos una cosa ... pensar cómo terminar con honor ".

En este ambiente, la Duma se reunió para una reunión dedicada a su propia disolución y organizó una "reunión privada". A su vez, la "reunión" pronto anunció la creación del Comité Provisional de la Duma Estatal. Numerosos trabajos históricos enfatizan que así es como surgió el primer cuerpo legítimo del nuevo gobierno a mediados del día 12 de febrero en el parlamento, que tiene una continuidad directa de la Duma pre-revolucionaria. Pero así es como Shulgin describe el proceso de creación del Comité Temporal: "Rodzianko (en el contexto de toda la nueva información sobre los próximos manifestantes) planteó la pregunta:" ¿qué hacer? "Parece que alguien sugirió que la Duma Estatal se declare a sí misma el poder ... reunión ... No se reunió, no pudo reunirse con apoyo ... Milyukov recomendó no tomar decisiones apresuradas, especialmente cuando todavía no sabemos lo que está sucediendo ".

El propio Milyukov escribió sobre las circunstancias de la creación del Comité Provisional: "Hice una propuesta para esperar hasta que se aclarara la naturaleza del movimiento (calle, movimiento revolucionario), y mientras tanto, cree un comité temporal de miembros de la Duma" para restablecer el orden y comunicarse con individuos e instituciones ". Esta fórmula torpe tenía la ventaja de que, al satisfacer la tarea del momento, no predeterminaba nada más ".

Y, de hecho, la "relación con personas e instituciones" podría interpretarse como le plazca, hasta la iniciativa de la Duma en este momento difícil para ayudar a la labor de los ministerios y departamentos zaristas en asuntos de "restauración del orden".

A mediodía, los manifestantes realmente se acercaron al Palacio Tauride y se apresuraron a entrar en el edificio. "Y la calle se acercaba y se derrumbó repentinamente ... Esta multitud de treinta mil personas que fueron amenazadas en la mañana resultó no ser un mito, no una ficción del miedo ... El grueso negro-gris, presionando en la puerta, inundó a la Duma en una corriente continua y apresurada ... viva vertieron el confuso Tauride Palace, cubrieron el pasillo detrás del pasillo, habitación tras habitación ... Una corriente interminable e inagotable de suministro de agua humana arrojó más y más caras nuevas a la Duma ... Pero cuántos de ellos, todos tenían la misma cara: la vil animal-contundente o vil-diabólico-malvado - dice Shulgin.

“Dios, ¡qué asco fue! - continúa. - Tan repugnante que, apretando los dientes, sentí en mí mismo un anhelo, impotente y, por lo tanto, una rabia aún más cruel ... Ametralladoras: eso era lo que quería. Porque sentí que solo el lenguaje de las ametralladoras era accesible para la gente de la calle, y que solo él, el líder, podía hacer retroceder a la terrible bestia que se había liberado de su guarida ... ¡Ay, esta bestia era ... su majestad el pueblo ruso!

En este contexto, después de todos los disturbios y discusiones, después de un intento de esparcir pajitas por todos lados y dejar todos los caminos posibles para retirarse, en la noche los diputados de los números de 12 se vieron obligados a admitir: lo que está sucediendo es verdaderamente una revolución. Y el Comité Provisional de la Duma del Estado, escribe Milyukov, "decidió dar un paso más: tomar el poder en sus manos". Eso es justo (y el líder de los Cadetes tiene que admitirlo honestamente) "por la tarde ya sentimos que no estábamos solos en el palacio, y en general ya no somos los dueños del palacio":

"En el otro extremo del palacio, este otro contendiente por el poder, el Consejo de Diputados de los Trabajadores, convocado apresuradamente por las organizaciones del partido, ya estaba yendo".

Milyukov escribió sobre el soviet de Petrogrado de la siguiente manera: "Luego, en la sala de reuniones, intercaladas con soldados, las reuniones del Consejo de y c. Diputados "(obreros y soldados). Tenía sus preocupaciones. Si bien tomamos medidas para preservar el funcionamiento de las instituciones estatales superiores, el Consejo fortaleció su posición en la capital, dividiendo a Petersburgo en distritos. En cada distrito, tropas y fábricas tenían que seleccionar a sus representantes; "Los comisionados de distrito fueron designados para establecer el poder de la gente en los distritos", y se invitó a la población a "organizar comités locales y hacerse cargo de la gestión de los asuntos locales".

El propio menchevique Nikolai Sukhanov, activista activo del movimiento soviético, recordó que en la capital se difundió de inmediato "un llamamiento a los trabajadores, donde se nombró la primera reunión del Consejo en el Palacio de Tauride el mismo día 7".

"El ciudadano Romanov puede ir en el tren general"

Para entender cuál fue el papel del soviet de Petrograd recientemente creado en los eventos que tienen lugar en Petrograd, démosle algunos bocetos característicos sobre su trabajo actual desde el primer día del levantamiento armado. Entonces, en la tarde de marzo de 12, el Consejo se preocupó por los problemas alimentarios. Bolshevik, Alexander Shlyapnikov, miembro del Comité Central del Partido Leninista, testifica: "Habiendo terminado los asuntos organizativos relacionados con la elección del Comité Ejecutivo, la reunión escuchó un breve informe sobre la situación alimentaria de la ciudad ... - Las existencias de alimentos. Para la organización de todo el negocio de suministro de alimentos de la ciudad se formó una comisión de alimentos ".
En la mañana del día siguiente, marzo de 13, los miembros del Consejo, según los recuerdos de Shlyapnikov, “intentan plantear la cuestión de la reanudación del trabajo, el movimiento del tranvía. Un relator de la Comisión de Alimentos sugirió "establecer un control sobre el tráfico de mercancías de los ferrocarriles, así como alinear el tráfico con las necesidades del frente y el suministro de capital".

A su vez, Nikolai Sukhanov escribió: "Algunos oficiales de algunas partes de automóviles vinieron con una propuesta para organizar un caso de automóvil para el Comité Ejecutivo (Petrograd Soviética) ... Los dueños de imprentas y periódicos vinieron con oraciones por la ruina, con un llamado a la libertad de prensa y requisitos para utilizar sus negocios ”.

Otro boceto se refiere a la reunión del Consejo en el tercer día de la revolución, marzo 14 1917. Sukhanov escribe: "(La reunión) fue interrumpida por una apariencia bastante ruidosa debido a las cortinas de algún coronel en un uniforme de marcha y acompañada por un guardiamarina con una mirada de lucha y una cara tensa y agitada ... ¿Qué sucede? En lugar de una respuesta precisa, el coronel, estirado, comenzó a informar que ahora el Comité Ejecutivo es un gobierno con plena autoridad, que nada se puede hacer sin ella, todo depende de ello, que todos los buenos ciudadanos deben obedecerlo y tipo de ... "¿Qué es lo que pasa, hable claramente y más bien?" - le gritaron desde todos los lados ... Resultó que el oficial fue enviado por el comité de la Duma en nombre de Rodzianka ... La cosa era que Rodzianko, habiendo recibido del rey telegrama con una solicitud de salir para una fecha en la parte inferior, no pudo u Además, como los trabajadores del ferrocarril no le dieron un tren sin el permiso del Comité Ejecutivo. El coronel fue enviado a pedir este permiso.

"El teléfono está sonando cerca", continúa Sukhanov. “¿Es este el Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados? ¿Podemos invitar a algún miembro del Comité Ejecutivo? Hablan en nombre de la reunión de representantes de los bancos de San Petersburgo. Pedimos permiso para abrir inmediatamente los bancos. Creemos que la paz se ha restaurado tanto que nada amenaza las actividades de los bancos "... Otra llamada ..." Dicen desde la estación de Tsarskoye Selo, el Comisionado del Comité Ejecutivo en nombre de los trabajadores ferroviarios. El gran duque Mikhail Alexandrovich de Gatchina pide un tren para ir a Petersburgo ". Respondo: "Que se le diga que el Comité Ejecutivo del tren no puede donar con motivo del alto costo del carbón, pero que un ciudadano de Romanov puede venir a la estación, tomar un boleto e ir en el tren general".

Tragicomedia de marx

Así, los diputados de los trabajadores y soldados soviéticos de Petrogrado, bajo el liderazgo de los partidos socialistas (en la etapa inicial, principalmente mencheviques y luego un número significativo de socialrevolucionarios), los insurgentes ponen el poder y el derecho a tomar decisiones. Ni los militares, ni los banqueros, ni los trabajadores del ferrocarril decidieron desafiar este poder. Incluso los grandes duques y el presidente de la Duma Estatal no pudieron tomar ninguna acción sin el consentimiento del soviet de Petrogrado.

Es decir, el resultado real de la revolución de febrero fue el establecimiento del poder soviético. La Duma del estado burgués no era revolucionaria. Contrariamente a las seguridades de Milyukov, no era ni una pancarta ni un centro del levantamiento. Los diputados dudaron hasta el final, y al darse cuenta de que no había vuelta atrás, decidieron anunciar la creación del Comité Provisional y luego la toma del poder. Pero el intento de los parlamentarios de saltar al carruaje saliente no fue coronado con éxito, ya que el Petro-soviet, encabezado por socialistas, mencheviques y socialistas revolucionarios, era percibido por todos como el verdadero poder. Y estaban seriamente perturbados por el poder que caía sobre sus cabezas, y querían transferirlo a la burguesía.
El problema era que la izquierda estaba evaluando la situación según los criterios del marxismo: en su opinión, la revolución que estaba teniendo lugar solo podía ser burguesa. Se prepararon para la revolución burguesa, lucharon por la revolución burguesa, tenían planes de acción en caso de una victoria de la revolución burguesa, pero de repente se enfrentaron con el hecho de que la burguesía se mostraba casi contrarrevolucionaria. Desde un punto de vista marxista, formativo, este fue un incidente histórico, una discrepancia evidente entre la teoría y la práctica. Solo Vladimir Lenin decidió emprender la revisión de algunas construcciones teóricas a favor del estado actual de las cosas y solo en abril, 1917, por lo que recibió de la mayoría soviética de SR-Menshevik una descripción inequívoca de sus ideas: "loco de loco". La mayoría de los Petrosoviet siguieron dogmáticamente la teoría y estaban listos para gobernar la realidad bajo ella. Eliminar el "error histórico".

Por lo tanto, 14 - 15 en marzo, Petrosovet inició negociaciones con el Comité Provisional de la Duma Estatal y el Bloque Progresista burgués. La esencia de las negociaciones fue la cuestión de la transferencia de poder.

El tragicomicismo de la situación ni siquiera radica en el hecho de que los socialistas entregaron las riendas del gobierno a las personas que pensaban en los rebeldes sobre las ametralladoras. Y que el Consejo persuadió seriamente a la burguesía de la Duma para tomar el poder, temiendo que se negara. Y los motivos de tales temores eran bastante reales: el Bloque Progresista temía a la revolución.

Por el número 15, las negociaciones no tuvieron éxito. Se llegó a un acuerdo sobre la formación de un gobierno provisional burgués. Estos cuatro días, aunque formalmente, pero convirtieron el significado de la revolución en exactamente lo contrario: febrero, como exigía el marxismo, se convirtió en "burgués". Pero el ajuste formal de los acontecimientos a la teoría no pudo cancelar el contenido real de la Revolución, porque con la formación del Gobierno Provisional su historia no terminó, sino que entró en una nueva ronda de confrontación civil.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Olgovich 14 marzo 2017 07: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El autor confirmó lo principal: la revolución de febrero, la llamada Los febrero no lo hicieron, solo ellos seguido una situación existente, tratando de tomar el control de la situación.
    1. Venaya 14 marzo 2017 07: 33 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Olgovich
      Revolución de febrero la llamada los febrero no lo hicieron, solo siguieron la situación actual

      Aquí están los de. ¿Y quién logró armar una situación así? Culpar a la gente, como: "las personas equivocadas"- es muy, muy conveniente. La práctica habitual es cometer sus propios errores, y en este caso es solo un crimen culpar a los inocentes, sin ninguna influencia, entorno. Me recuerda a un juego sin fin al estilo de:" Castigo a los inocentes y recompensar a los no acompañados O moco clásico, como: "Queríamos lo mejor ...".
      1. Olgovich 14 marzo 2017 07: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: venaya
        Aquí están los de. ¿Y quién logró armar una situación así?

        TODO doblado.
        Pero los febreroistas solo siguieron la situación actual, que el autor mostró convincentemente.
    2. Vic
      Vic 14 marzo 2017 07: 43 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Olgovich
      Revolución de febrero la llamada los febrero no

      Una declaración muy audaz! / Por principio: ¡no soy yo ni mi caballo! /
      Cita: Olgovich
      solo siguieron la situación actual, tratando de tomar el control de la situación.

      ... más bajo que los idiotas de ruzhok @ pye?
      1. Tio murzik 14 marzo 2017 07: 51 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        el querido V.ic ya se ríe a carcajadas sobre las perlas de nuestro amigo moldavo Olgovich riendo ¿Qué es la perla de hoy? "Los llamados revolucionarios de febrero NO hicieron la revolución de febrero"
        1. VladimirZ 14 marzo 2017 08: 20 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Los trabajadores se reunieron en el lado de Vyborg ... Su cuartel general - estación, aparentemente. Parece que hay algunas elecciones, elecciones rápidas, una muestra de manos ...
          Se supo que una gran multitud de personas, trabajadores, soldados y "todo tipo", va a la Duma del Estado ...
          ... La reunión se abrió con la señal de que se acercaba una multitud número treinta mil ".
          Al mismo tiempo, un socialista soviético de Petrogrado de diputados obreros se reunió en las paredes del Palacio Tauride.
          ... el resultado real de la revolución de febrero fue el establecimiento del poder soviético. - del artículo

          De hecho, durante la Revolución de febrero, se estableció el poder soviético para los diputados de trabajadores y soldados.
          Fue presionado por el Consejo y su Comité Ejecutivo que la Duma del Estado estaba actuando por la fuerza, incluido el despido del zar y el derrocamiento de la monarquía. Sin las demandas del Comité Ejecutivo de los Soviets de Diputados de Trabajadores y Soldados, la Duma del Estado no iría sola con las demandas de la abdicación del zar.
          De hecho, todo el poder real pertenecía al Comité Ejecutivo del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados.
          Y a pesar del hecho de que el liderazgo revolucionario menchevique-socialista del Comité Ejecutivo insistió en la transferencia del poder al Comité Provisional de la Duma del Estado, que luego creó el Gobierno Provisional, el poder paralelo real de los Soviets de Diputados de Trabajadores y Soldados existió hasta el período de octubre.
          1. Venaya 14 marzo 2017 09: 19 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: vladimirZ
            El verdadero poder paralelo de los soviets de los diputados obreros y soldados existió hasta el período de octubre.

            Aquí es donde surge la pregunta natural: quién realmente gobernó este poder real de los soviéticos RK Deputatov. Después de todo, ni los trabajadores ni los campesinos, después de haber engendrado, fueron entrenados para gobernar el estado, y después de todo, alguien los respaldaba y era muy influyente. Es sorprendente que eligió al segundo presidente del Petrosoviet en 1905, L.D. Bronstein, y en 1917, L.D. Trotsky (Bronstein). ¿Realmente hubo una elección para un puesto tan responsable? El editor en jefe del periódico neoyorquino Novoye Vremya L. Trotsky navega desde el otro lado del océano por dinero de otras personas con una multitud de matones, e inmediatamente se convierte en el presidente del Petrosoviet. ¿Quizás no fue elegido, sino simplemente nombrado? ¿Entonces quién y por qué métodos? Tan pronto como comience a estudiar este tema, la posibilidad de cualquier participación de los propios trabajadores y campesinos en este evento queda inmediatamente marcada, parece que como una multitud, alguien "muy inteligente" simplemente se estaba escondiendo.
            1. VladimirZ 14 marzo 2017 09: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Es sorprendente que eligió al segundo presidente del Petrosoviet en 1905, L.D. Bronstein, y en 1917, L.D. Trotsky (Bronstein). ¿Realmente hubo una elección para un puesto tan responsable? - venaya

              Y leíste atentamente el artículo. Las elecciones se realizaron en varios tipos de manifestaciones y reuniones de trabajadores y soldados: "Parece que hay algunas elecciones, elecciones volátiles, una demostración de manos ..." (del artículo).
              Las elecciones a los soviéticos se celebraron de la misma manera que las mismas elecciones de comités de soldados en el ejército durante ese período. La gente y los soldados decidieron a quién elegir. Y según Trotsky, los Petersburgers lo recordaban de la dirección del Consejo de 1905, y por lo tanto lo eligieron, no había nada sorprendente en eso.
              1. Venaya 14 marzo 2017 09: 41 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: vladimirZ
                según Trotsky, los Petersburgers lo recordaron en su liderazgo del Consejo de 1905, y por lo tanto elegido

                Nadie ha descubierto el hecho de la elección de diputados al presidente del Petrosoviet ni en 1905 Bronstein ni en Trotsky 1917. Este es un puesto suficientemente responsable en el que pueden confiar trabajadores no muy competentes a través de las elecciones. Sí, lo siento, su periódico allí se llamaba "Nuevo Mundo".
                1. VladimirZ 14 marzo 2017 09: 46 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Este es un puesto suficientemente responsable en el que pueden confiar trabajadores no muy competentes a través de las elecciones. - venaya

                  Y le preguntas a esos "trabajadores poco alfabetizados" que tan abiertamente, sin problemas y protocolos, eligieron a los soviets de los diputados obreros y soldados e hicieron una revolución. Tal vez ellos darán una respuesta. riendo riendo riendo
                  1. Venaya 14 marzo 2017 10: 14 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    "Los trabajadores no muy competentes" lo máximo de lo que son capaces es solo disturbios populares fracasados. Pero las "revoluciones" exitosas son, en primer lugar, un "proyecto empresarial" exitoso, como, por ejemplo, en 1991. Recuerda la "Gran Revolución Francesa": después de todo, curiosamente, no fueron los trabajadores de París quienes la hicieron, sino los trabajadores portuarios de Marsella. Por favor, recuerde: en Francia todavía cantan "Marsellesa" y no "parisiense", en realidad, nadie le prestó atención. Después de todo, los estibadores de Marcel no fueron enviados a la capital por su propia cuenta, el camino era largo y bastante caro, pero llegaron y "le dieron el cuello" a la monarquía. El resultado: un tercio de la población desapareció, Vendée fue derrotada y casi destruida. ¡Este es el resultado!
          2. Tio murzik 14 marzo 2017 09: 34 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            vladimirZ y quién estaba en el comité ejecutivo, ¿son los mismos liberales? amarrar El jefe del Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado era N. S. Chkheidze [6], un miembro de la IV Duma del Estado (líder de la fracción socialdemócrata-menchevique), un masón, miembro del Comité Provisional de la Duma del Estado creado al mismo tiempo.
            Los camaradas del presidente son los mencheviques M. I. Skobelev y el social revolucionario A. F. Kerensky (los tres son miembros de la IV Duma estatal)
            1. VladimirZ 14 marzo 2017 10: 19 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Y quién estaba en el Comité Ejecutivo? ¿Son los mismos liberales? - tío Murzik

              Bueno, estudiaste historia. Al principio, los representantes de los partidos mencheviques y socialista-revolucionarios dominaron en los soviets de los diputados obreros y soldados, y bajo su influencia los soviéticos trabajaron.
              Es difícil nombrar a los liberales de los representantes de estos partidos: los representantes de los cadetes, los "progresistas" y otros representantes de la gran burguesía eran más adecuados para los liberales.
              Pero todo fluye y cambia, y posteriormente cambiaron a un campo liberal.
        2. Cortador de honda 14 marzo 2017 08: 34 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Es extraño para los colegas que nos olvidemos de la revolución de 1905-07, y después de todo, la situación revolucionaria en ese momento se desarrolló y no desapareció.
          Como en la canción "¡la revolución tiene un comienzo, la revolución no tiene fin!"
        3. Olgovich 14 marzo 2017 10: 04 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: tío Murzik
          carcajadas


          Conocemos tal "risa" Sí :

          Hubo tal incidente en un sitio de construcción que un hombre sin casco trabajó, un ladrillo cayó sobre su cabeza y lo mató en el acto. Pero el otro estaba en un casco. Un ladrillo también cayó sobre su cabeza, pero él solo se rió y continuó

          "Conozco a este hombre", exclamó Vovochka, " él todavía camina en un casco y risas
          Sí riendo

          Al menos te quitas el casco. lol
        4. Vic
          Vic 14 marzo 2017 11: 19 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: tío Murzik
          sobre las perlas de nuestro amigo moldavo Olgovich

          ... sí, los agentes de mierda "siguranza" enseñan "GRANDE Y PODEROSO" ... negativo
          1. Olgovich 14 marzo 2017 11: 37 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: V.ic
            ... sí, los agentes de mierda de "siguranza" enseñan "GENIAL Y PODEROSO".

            En ruso, creo que puedo darle una ventaja, y el comentario no fue sobre él, sino sobre el artículo.
            PD Sí, tienes un divertido "ruso" ..
            Cita: V.ic
            más bajo que idiotas rukozh @ pye?
          2. Tio murzik 14 marzo 2017 14: 51 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Querido V.ic, existe un proverbio "para enseñar a los tontos a malcriarse solo", ¡si no cuando se adapta a un empleado de una "ciguranza"! wassat
            1. Olgovich 14 marzo 2017 15: 26 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: tío Murzik
              existe un proverbio "para enseñar a los tontos a solo echar a perder"


              Por eso nadie te enseña Sí
        5. Pancer 14 marzo 2017 20: 11 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Si,
          Cita: tío Murzik
          el querido V.ic ya se ríe a carcajadas sobre las perlas de nuestro amigo moldavo Olgovich

          De hecho, no queda nada más que reírse de las perlas de Olgovich y, además, contar con los testimonios de sus trabajadores temporales, V.N. Lviv:
          Los estudiantes de las escuelas de la iglesia en la ciudad de Kiev, junto con el observador diocesano, dando la bienvenida al primer fiscal general del Santo Sínodo, expresan su firme fe en el brillante futuro de su país natal y su determinación de continuar nuestro trabajo de manera continua y dura en beneficio de la Rusia libre y la Iglesia Ortodoxa.
          Periódico nocturno. Kiev, 1917. No. 1362.P.2.
          Telegram M.V. Rodzianko clero de Voronezh
          14 marzo 1917 ciudad
          Pg Palacio Tauride. Al presidente de la Duma Rodzianko.
          El clero de las iglesias de Vorónezh recibe calurosamente en su persona a un nuevo gobierno que ha realizado desinteresadamente el gran trabajo de liberar a nuestra querida patria, da la bienvenida al amanecer de una vida libre y espera que los principios cristianos de libertad, igualdad y fraternidad sobre los que se construye la construcción de la Rusia renacida sean beneficiosos para la prosperidad de la Iglesia ortodoxa , deseando convocar un Consejo [local] de la iglesia, se somete libremente al nuevo gobierno y reza a Dios, que fortalezca su autoridad, ayude a establecer el orden y la paz, y Que otorgue nuestra fuerza y ​​coraje para llevar la guerra a un final victorioso.
          RGIA F. 1278. En. 5. 1917. D. 1292. L. 71. El original.
    3. Pancer 14 marzo 2017 20: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Olgovich
      El autor confirmó lo principal: la revolución de febrero, la llamada los febrero no lo hicieron, solo siguieron la situación actual, tratando de tomar el control de la situación.

      Habiendo dicho esta estupidez, "mayoría socialista revolucionaria-menchevique soviética", todos los demás argumentos de su lado pueden considerarse inútiles.

      10 marzo 1917 ciudad
      Petrogrado Al Presidente del Comité Ejecutivo de la Duma del Estado, Mikhail Rodzianko.
      Nos regocijamos de corazón por la liberación del estado ruso de la esclavitud opresiva y pesada, que durante siglos ha arruinado la fuerza del pueblo. Les agradezco, luchadores valientes y honestos, por la tan deseada libertad. Oramos para que Dios te dé fuerza y ​​fortaleza para sostener la bandera de la libertad durante muchos años.
      El clero de la ciudad de Tsaritsyn. RGIA F. 1278. En. 5. 1917. D. 1292. L. 58. El original.
  2. Altona 14 marzo 2017 16: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: vladimirZ
    Bueno, estudiaste historia. Al principio, los representantes de los partidos mencheviques y socialista-revolucionarios dominaron en los soviets de los diputados obreros y soldados, y bajo su influencia los soviéticos trabajaron.
    Es difícil nombrar a los liberales de los representantes de estos partidos: los representantes de los cadetes, los "progresistas" y otros representantes de la gran burguesía eran más adecuados para los liberales.

    ------------------------------
    Los mencheviques caen completamente dentro de la definición de los socialdemócratas en el sentido actual, eran los socialdemócratas (el RSDLP se llamaba el partido). También los socialistas revolucionarios, un cruce entre el partido campesino y los demócratas cristianos, se trataba de la transición al socialismo sin pasar por el capitalismo a través del "socialismo de la tierra". En general, ambas partes querían que los trabajadores se vieran "más amplios" y tratados "más suaves", que no se los descuidara en general. Los liberales en su administración estatal pura nunca tienen muchos votos, pero a través de otros mecanismos (NPO) expresan perfectamente su lista de deseos y los llevan a cabo.
    1. rico 17 marzo 2017 01: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Es extraño que ninguno de los debatientes te ponga +. Corrigiendo esta situación. Y caballeros, camaradas, aparentemente en serio superpuestos en los detalles y definiciones
  3. Thompson 14 marzo 2017 18: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El grueso negro y gris, al presionar las puertas, inundó la Duma con una corriente continua ... Vertieron el confuso Palacio Tauride con mermelada humana viva y pegajosa, cerraron el pasillo detrás del pasillo, habitación tras habitación ... Una corriente interminable e inagotable de suministro de agua humana arrojó siempre nuevas y caras nuevas ... Pero no importa cuántas haya, todas tenían una cara: la vil-animal-estúpida o la infame-diabólicamente viciosa ", dice Shulgin.

    ¡Dios, qué asco fue! Él continúa. "Es tan desagradable que, mientras apretaba los dientes, sentí dentro de mí una rabia anhelante, impotente y, por lo tanto, aún más cruel ... Ametralladoras: eso era lo que quería".

    ¡Esta es exactamente la razón por la que todo sucedió en octubre! ¡Esta es la realidad de esa Rusia, a lo que la gente ha traído y cómo lo percibieron! ¿Qué dudas y preguntas puede haber después de esto?
  4. Zenion 14 marzo 2017 20: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Extraño, pero ahora nuevamente hay una Duma y provocaciones contra la gente.
  5. Jumbo 17 marzo 2017 21: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los acontecimientos de febrero de 1917 son muy similares a los que ocurrieron en 1991, en agosto ... ¿qué es? ¿un accidente? o patrón?
    1. Jumbo 17 marzo 2017 22: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      y los eslóganes son los mismos, supuestamente "para el bien de la gente", pero los bribones francos tomaron el poder para usarlo en sus intereses personales, aunque en realidad cumplieron la voluntad de los demás ...