El turismo espacial de hoy. Visión general

17
1. Virgin Galactic (USA).

Virgin Galactic es la compañía del multimillonario Richard Branson, parte de Virgin Group, fundada en 1999. Se esfuerza por convertirse en una de las primeras empresas privadas que ofrecen servicios de turismo espacial. Con este fin, la aeronave se está desarrollando para ingresar a la órbita terrestre baja, aproximadamente 100 km. El costo de un boleto para un vuelo es de 250 000 dólares, puede llevar seis pasajeros a la vez, sin contar dos pilotos. A partir de hoy (a partir de la fecha de publicación - año de 2016), las personas de 450 ya han solicitado la compra de boletos y 150 ha depositado dinero. La compañía tiene su propio puerto espacial "América" ​​en Nuevo México.





Programa de vuelo suborbital: 2,5 horas en el aire, incl. 4-8 minutos en gravedad cero. La primera versión del avión VSS Enterprise se estrelló el 31 de octubre del año. Creado la segunda opción, más confiable. El plan espacial SpaceShipTwo (representado en la publicación del título en el centro entre los dos fuselajes del plano de la portadora, alas plegadas) con usted a bordo del avión de la aerolínea WhiteKnightTwo (dos fuselajes en el encabezado del título del post) se eleva a una altitud de 2014 km, después de todos los controles necesarios del lanzamiento de los pilotos El motor SpaceShipTwo y el cohete se eleva hasta la marca en 15,2-80 km, donde se congela. Usted sale de las sillas y se afloja en gravedad cero durante varios minutos.

Después de eso, disfrutando de un montón de ingravidez y vistas desde numerosas ventanas, siéntese y prepárese para volver a volar. Tan pronto como SpaceShipTwo entre con éxito en la atmósfera, las alas volverán a una configuración horizontal normal, y el plano espacial planeará cuidadosamente la pista.

Más reciente noticias: https://hi-news.ru/technology.

2 de agosto de 2016 a las 22:05. Se recibió una licencia del operador de transporte espacial. Virgin Galactic está un paso más cerca de implementar su plan para la implementación del programa de turismo espacial, habiendo recibido recientemente su licencia de operador del Departamento de Transporte Espacial Comercial de la Administración Civil Federal aviación EE. UU. (FAA-AST).

4 de diciembre 2016 a 18: 00. Pruebas de vuelo conducidas. El Twitter de Virgin Galactic anunció ayer que se realizó el primer vuelo de prueba de VSS Unity con el avión WhiteKnightTwo. El avión espacial aterrizó, la tripulación y la nave suborbital estaban en orden, y la primera prueba de vuelo deslizante fue excelente.



VSS Unity llevó el avión WhiteKnightTwo, comenzaron en el sitio de prueba en el desierto de Mojava. Una hora y media después, el barco se desacopló del portaaviones, tras lo cual "navegó" durante unos diez minutos, y luego aterrizó de forma independiente. En el portaaviones, WhiteKnightTwo era un ingeniero de vuelo, y VSS Unity estaba controlado por dos pilotos. Fue el primer vuelo de prueba de la Unidad VSS, pero para verificar todo, la nave suborbital aún tiene muchas pruebas por aprobar.

2. XCOR Aeroespacial (USA).

XCOR Aerospace es una empresa privada de turismo espacial. La sede de la empresa se encuentra en Mojave, pc. California XCOR fue fundada en 1999 por Joseph Grison, y en abril, John Gibson se hizo cargo de John Gibson como CEO. La compañía está desarrollando una nave suborbital doble Lynx, reutilizable con un motor de cohete propulsante líquido, capaz de despegue y aterrizaje horizontal.



Según la compañía, el vuelo a XCOR Lynx durará unos minutos 30-50. El tiempo entre el lanzamiento de la central eléctrica y el despegue es solo de 15 segundos. Después de 35 segundos después de encender los motores, el avión gana velocidad supersónica y en un par de minutos alcanza una altura de más de 50 km.

El turismo espacial de hoy. Visión general


En apariencia, el barco Lynx es muy similar al Transbordador Espacial, así que quiero recordarte que el Transbordador Espacial, a diferencia del Lynx, fue puesto en órbita por un cohete propulsor DESECHABLE, y aterrizó en un modo tripulado.

Las características de Lynx permiten hasta cuatro vuelos por día. Con la ayuda del plano aeroespacial Lynx, se pueden realizar experimentos externos e internos. También se puede usar para entrenar a pilotos y astronautas, tomar muestras en la atmósfera superior, lanzar microsatélites y explorar trayectorias balísticas.

Últimas noticias. 20 diciembre 2016. En 23: 00 (http://24space.ru/107-xcor-prodolzhaet-rabotu-nad-vozdushno-kosmicheskim-samoletom-lynx.html).

La nave suborbital Lynx está siendo ensamblada.



3. Compañía de origen azul (USA).

Blue Origin es una compañía privada aeroespacial ubicada en 40 km al norte de Van Horn, Condado de Calberson, Texas, EE. UU. Creado en 2000 para el turismo espacial por el fundador de Amazon.com Jeffrey Bezos y ubicado en su rancho.

La tecnología de lanzamiento y lanzamiento de Blue Origin es significativamente diferente de Virgin Galactic (ver parte 1) y XCOR Aerospace (ver parte 2).



El impulsor de Blue Origin se lanza verticalmente, con una cápsula en la parte superior, que puede contener personas y equipo. Habiendo volado a una altura de + –100 km, la cápsula se separa, y el acelerador desciende, aterrizando de la misma manera que comenzó, utilizando motores, pero en un lugar diferente. Una cápsula con un volumen de metros cúbicos 15 puede contener a un hombre 6, mientras que la cápsula cuelga en órbita, y los turistas pueden disfrutar de la ingravidez, después de lo cual la cápsula se baja con un paracaídas. Se pueden ver más detalles en el video de 4-minute.



Basado en materiales de http://cosmos.agency y https://hi-news.ru.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    15 marzo 2017 06: 34
    Gracias por la revisión ... Es cierto, esto no nos concierne ... qué
    1. +2
      15 marzo 2017 11: 29
      ¡La gente vive! Por ejemplo, teniendo un ingreso promedio en la región de Altai, para volar a nuestra Crimea por un día con un hotel y almuerzo, debe gastar 4 salarios mensuales.
      1. 0
        16 marzo 2017 10: 12
        Colega, no lo olvides, vives en una democracia. La mano invisible (u otra cosa) del mercado no te permite desde Altai hasta Crimea. Humíllate, porque esto es progreso, según la terrible URSS totalitaria, cuando casi todos podían volar a Crimea durante un mes, sin problemas.
    2. +2
      15 marzo 2017 14: 15
      La revisión, en mi opinión, es interesante con las opciones para lanzarse a la órbita. Especialmente escribí sobre tres opciones completamente diferentes. La pregunta es, ¿es posible poner satélites en órbita de esta manera? Los turistas planean poner en órbita 100 km. Órbita terrestre baja (LEO, satélite) desde 160 km hasta 2000 km. De 100 a 160 un poco.

      En orden de discusión: ¿por qué Ilon Musk hace un aterrizaje de motor vertical, cuando hay otras opciones? Está claro que estas opciones son para satélites ligeros, pero hay bastantes de ellas.
      1. +1
        16 marzo 2017 00: 22
        Para lanzar un satélite a la órbita, una altitud no es suficiente. sonreír También debemos darle la primera velocidad cósmica, y con esto, según tengo entendido, es un problema. Aunque el problema puede ser no solo (no tanto) en velocidad, sino en la entrada a las capas densas de la atmósfera, en sistemas de soporte vital, en la necesidad de cálculos complejos de balística, etc. Los empresarios, que han etiquetado "espacio", desean obtener ganancias sin ningún gasto especial.
  2. +2
    15 marzo 2017 07: 14
    En este caso, no se trata del "turismo espacial", sino de los vuelos suborbitales, que es exactamente lo mismo.
    Para Shirnarmass, estos pueden ser conceptos equivalentes, pero es mejor llamar a las cosas por sus nombres propios.
    Y XCOR Lynx es generalmente payaso. Con el mismo éxito, puede poner un "turista" en el MiG-31, las impresiones serán las mismas, la altura es casi la misma, pero no es necesario inventar nada, todo se ha inventado durante mucho tiempo.
    1. jjj
      +1
      15 marzo 2017 12: 31
      Estas "compañías de viajes" ya han comenzado a echar clientes. Se toma dinero, pero no hay giras. Sí, y nadie garantiza que los turistas regresarán a la tierra con vida.
  3. +3
    15 marzo 2017 09: 06
    Cita: inkass_98
    En este caso, no se trata del "turismo espacial", sino de los vuelos suborbitales, que es exactamente lo mismo.
    Para Shirnarmass, estos pueden ser conceptos equivalentes, pero es mejor llamar a las cosas por sus nombres propios.
    Y XCOR Lynx es generalmente payaso. Con el mismo éxito, puede poner un "turista" en el MiG-31, las impresiones serán las mismas, la altura es casi la misma, pero no es necesario inventar nada, todo se ha inventado durante mucho tiempo.

    Estoy de acuerdo con usted de alguna manera, estos son realmente vuelos suborbitales, pero estos vehículos "saldrán al espacio", lo que significa que también pueden llamarse "turismo espacial". Por supuesto, este no es un vuelo orbital a la ISS que dura varios días, pero el precio varía. Una cosa es pagar 60-70 millones de dólares por un vuelo semanal, otra muy distinta pagar un cuarto de millón y pasar un par de minutos en gravedad cero.
    ¿Y por qué crees que LYNX es un payaso? En cualquier caso, hará lo que sea inaccesible para MIG. Un instante con una altitud máxima de vuelo de 30-36 km y un barco con una altitud de vuelo de más de 100 km: ¿es la misma altitud?

    En principio, una buena crítica, pero no sin errores. Según el autor
    Cita: vlad007
    En apariencia, la nave Lynx es muy similar al transbordador espacial, por lo que quiero recordarles que el transbordador espacial, a diferencia del Lynx, fue puesto en órbita por un vehículo de lanzamiento DESECHABLE y aterrizó en modo tripulado

    Me gustaría recordarle que el vehículo de lanzamiento desechable no mostró el transbordador. No había tal cohete. Nuestro Buran fue lanzado por el vehículo de lanzamiento Energia. Y el transbordador se estaba retirando. Comenzó a incluir y en sus motores, que funcionaban con DESECHABLE Tanque colgante de oxígeno-hidrógeno. Y las persianas laterales del transbordador estaban Reutilizable

    Por lo tanto, es imposible y erróneo decir que fue lanzado por un vehículo de lanzamiento desechable. Es imposible decir que este sistema Transbordador espacial era REUTILIZABLE. Ella estaba parcialmente reutilizable. El tanque todavía era de un solo uso.
    1. +1
      15 marzo 2017 18: 02
      Un instante con una altitud máxima de vuelo de 30-36 km y un barco con una altitud de vuelo de más de 100 km: ¿es la misma altitud?

      Con un radio de la Tierra de 6400 km, la diferencia de altitud de 30 y 100 km es aproximadamente el 1% del radio de la Tierra. Si lleva a escala, entonces con una circunferencia de 12,8 m, la altura de elevación es de 3 cm y 10 cm, respectivamente. Es insignificantemente perfecto, pero la diferencia de precio es de órdenes de magnitud. Si vuelas por tu cuenta, definitivamente prefiero MIG. La vista del cielo negro y la esfericidad de la Tierra están garantizadas, la ingravidez también se puede representar.
  4. 0
    15 marzo 2017 14: 15
    Si somos los primeros en dominar los vuelos tripulados a la luna, y establecerán una base, entonces será posible volar allí como personal de trabajo e ingeniería.
    Pero esta no es nuestra generación .....
    1. 0
      15 marzo 2017 17: 44
      Cita: twincam
      Si nuestro primero en dominar

      No sería deseable, sino el primero en ser dominado, aparentemente por los chinos.
  5. 0
    16 marzo 2017 09: 01
    Cita: Mikhail M
    Con un radio de la Tierra de 6400 km, la diferencia de altitud de 30 y 100 km es aproximadamente el 1% del radio de la Tierra. Si lleva a escala, entonces con una circunferencia de 12,8 m, la altura de elevación es de 3 cm y 10 cm, respectivamente. Es insignificantemente perfecto, pero la diferencia de precio es de órdenes de magnitud. Si vuelas por tu cuenta, definitivamente prefiero MIG. La vista del cielo negro y la esfericidad de la Tierra están garantizadas, la ingravidez también se puede representar.

    Puedes probarlo todo. Pero la diferencia de altura sigue siendo 3 veces mayor. Puede obtener el efecto, ver la esfericidad, pero decir que el MIG y el mismo LYNX no pueden tener la misma altura. En cualquier caso, el vuelo en el MiG no se ajustará a la definición de "turismo espacial"

    Cita: vlad007
    La revisión, en mi opinión, es interesante con las opciones para lanzarse a la órbita. Especialmente escribí sobre tres opciones completamente diferentes. La pregunta es, ¿es posible poner satélites en órbita de esta manera? Los turistas planean poner en órbita 100 km. Órbita terrestre baja (LEO, satélite) desde 160 km hasta 2000 km. De 100 a 160 un poco.

    La reseña que tienes es bastante interesante. Aunque no está completo. Había varias opciones donde los cohetes aparecían como portadores. Pero solo uno de los que describió: SpaceShipOne pudo lograr sus objetivos y obtener un premio Ansari X-Prize de $ 10 millones. Las condiciones del premio fueron las siguientes. Tres personas a una altitud de 100 o más kilómetros y un vuelo repetido dentro de 2 semanas
    Ni Wild Fire Mk.6, ni Black Armadillo, ni Rubicon, ni el transportista Starchaser con la nave TanderBird (cápsula) pudieron repetir lo que hicieron en SSO. Es decir, durante el vuelo del 29.09.2004 de septiembre de 102,9 con tres personas, alcanzó una altitud de 04.10.2004 km, y el 111,9 de octubre de XNUMX, una altitud de XNUMX km. Habiendo cumplido las condiciones de la competencia:
    = TRES personas
    = A una altura de más de 100 km
    = Segundo vuelo dentro de las 2 semanas posteriores al primero.
  6. 0
    16 marzo 2017 10: 47
    Unos pocos minutos no son interesantes, al menos un día para permanecer en el espacio, con una noche.
  7. 0
    16 marzo 2017 15: 43
    Choito no entendí! El turismo espacial en la ISS ya es ayer, y los vuelos suborbitales lo son hoy, ¿verdad?
  8. 0
    16 marzo 2017 18: 31
    Cita: atesterev
    Choito no entendí! El turismo espacial en la ISS ya es ayer, y los vuelos suborbitales lo son hoy, ¿verdad?

    No había mucho turismo espacial en la EEI como tal. 3 o 4 vuelos. No todos están listos para pagar $ 60-70 millones por vuelo. Pero salir al espacio en una trayectoria suborbital durante un cuarto de millón, habrá mucha más voluntad. Así que aquí no ayer y hoy no. Se está dominando un nuevo segmento del mercado: el turismo espacial. Esto se implementará más de cerca después de la retirada de la estación orbital turística Biglow B-330
    1. 0
      16 marzo 2017 22: 23
      ¡Pero fue lo mismo!
  9. 0
    17 marzo 2017 08: 25
    Cita: atesterev
    ¡Pero fue lo mismo!

    No había nadie discutiendo. Pero eso fue solo unas pocas veces. Un hombre que no se parece en nada a un miembro de la tripulación es puesto en órbita. Entonces resulta: 60 o 70 millones por vuelo semanal o 250 mil en unos minutos. Alguien puede pagar millones, alguien miles. No interfiere