Cómo los febreroistas destruyeron el ejército.

103
Cómo los febreroistas destruyeron el ejército.

Hace 100, 14 de marzo 1917, el soviet de Petrograd emitió la llamada Orden XXUMX de la Guarnición de Petrograd, que legitimó los comités de soldados y puso a su disposición todo оружие, y los oficiales perdieron el poder disciplinario sobre los soldados. Con la adopción de la orden, se violó el principio de unidad de mando, fundamental para cualquier ejército, lo que resultó en una disminución abrumadora de la disciplina y la eficiencia de la lucha, y luego en el colapso gradual de todo el ejército. En el ejército y en la flota comenzó el linchamiento masivo de oficiales, sus asesinatos y arrestos.

Ejército ruso después de pesadas pruebas de 1914-1916 años. y así experimentaron muchos problemas, incluida la caída de la disciplina hasta los disturbios y la deserción de los primeros soldados, pero febrero lo terminó. Así, en opinión del general A. I. Denikin, la orden núm. XXUMX dio "el primer gran impulso al colapso del ejército". Y el general A.S. Lukomsky observó que la orden núm. XXUMX "socavó la disciplina, privando al oficial al mando del personal del poder sobre los soldados". Las fuerzas armadas de Rusia empezaron a desmoronarse literalmente ante nuestros ojos, el propio ejército del pilar del orden se convirtió en una fuente de anarquía e inestabilidad.



El mito "blanco" liberal de que el golpe bolchevique (con consecuencias revolucionarias) 25 de octubre (7 de noviembre y noviembre) se convirtió en un evento fatal para la destrucción del estado ruso, que a su vez llevó a una catástrofe civilizacional geopolítica con diversas consecuencias graves. , por ejemplo, la demográfica y la decadencia de una gran potencia. Pero esta es una mentira notoria, aunque muchas personas influyentes todavía hablan de ello.

La muerte del antiguo estado ruso y la catástrofe de la civilización se convirtieron en un 2 (15) irreversible en 1917 de marzo, cuando Nikolai Alexandrovich renunció al trono y se publicó en el número de la mañana del organismo oficial soviético Izvstіya Petrogradskogo Sovkuta Workers and Soldatskikh Deputovat (Esfera). En el imperio, dos pilares principales fueron destruidos inmediatamente con un golpe bien planeado: la autocracia y el ejército.

La orden provino del Comité Ejecutivo Central (CEC) de Petrogrado, esencialmente del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados de Rusia, donde los bolcheviques no desempeñaron un papel importante hasta el 1917 de septiembre. El redactor directo del documento fue el secretario de la CCA, luego un famoso abogado y albañil N. D. Sokolov (1870-1928). Curiosamente, el padre, Dmitry Sokolov, era un arcipreste y clérigo de la corte, confesor de la familia real. Este hecho caracteriza muy bien el grado de descomposición de la entonces sociedad rusa, su élite educada y poseedora. "Niños de oro": representantes de la nobleza, el clero, la intelectualidad, la elite más educada y socialmente significativa de la sociedad rusa tomaron el camino de la revolución, con la esperanza de destruir al "mundo maldito".

Nikolay Sokolov participó en muchos procesos políticos. Actuó en los asuntos de Khrustalev-Nosary, Fondaminsky-Bunakov, la organización militar de la RSDLP, los editores de Nachalo, Severny Voices, Vestnik Zhizn, etc. Hizo una brillante carrera en la que defendió principalmente a todo tipo de terroristas revolucionarios. Políticamente, actuó como un "socialdemócrata no fraccional". Además, Sokolov era un masón. Fue miembro del Consejo Supremo del "Gran Oriente de los Pueblos de Rusia", miembro de las logias de Galpern y Gegechkori. Curiosamente, A. F. Kerensky fue el secretario general del "Gran Este" desde 1916. Y Sokolov en octubre-noviembre 1916 del año participó, junto con Kerensky, en reuniones secretas en el departamento de N. S. Chkheidze, es decir, fue un conspirador activo en febrero.

Vale la pena recordar que Sokolov, como Kerensky, fue uno de los líderes de la masonería rusa de aquellos años. Y los albañiles rusos, entre ellos había aristócratas, políticos, militares, banqueros y abogados, miembros de la Duma del Estado (la élite de ese tiempo), querían guiar a Rusia por el camino del oeste (matriz). Es decir, destruir la autocracia y completar la occidentalización de Rusia. Actuaron como la fuerza organizadora de febrero, uniendo a las numerosas tropas revolucionarias que querían destruir la "antigua Rusia". En particular, Sokolov conectó los campos socialdemócratas y liberales.

Por lo tanto, la La masonería pro-occidental se convirtió en la fuerza decisiva de febrero, ya que se unieron figuras influyentes de varios partidos y movimientos, que se manifestaron más o menos por separado, pero unidos contra la autocracia. Junto con un juramento a su masonería de Europa Occidental, y al mismo tiempo de alto nivel, estos muy diferentes, parecían a menudo simplemente figuras incompatibles, desde monárquicos moderados, nacionalistas y octobristas hasta mencheviques y socialistas-revolucionarios, se convirtieron en disciplinados y decididos para llevar a cabo una sola tarea. Así se formó el puño poderoso de los revolucionarios feudales, que destruyeron la autocracia, el imperio y el ejército.

No es sorprendente que el primer gobierno central creado durante la caída del gobierno zarista estuviera compuesto casi en su totalidad por albañiles. Por lo tanto, de los miembros de 11 del Gobierno Provisional de la primera composición de 9 (la participación en la masonería de A. I. Guchkov y P. N. Milyukov no se ha probado) fueron albañiles. En total, las personas de 29 han estado en puestos ministeriales durante casi ocho meses de la existencia del Gobierno Provisional, y 23 de ellos perteneció a la Francmasonería. La situación era similar en el soviet de Petrogrado. En la entonces "segunda potencia", la CEC del Soviet de Petrogrado, los tres miembros del presidium, A. F. Kerensky, M. I. Skobelev y N. S. Chkheidze, y dos de los cuatro miembros de la Secretaría K A. Gvozdev y N. D eran albañiles; Sokolov. Por lo tanto, el llamado "diario" después de febrero fue muy relativo, en esencia, incluso ostentoso. Tanto en el Gobierno Provisional como en Petrosoviet, las personas del "mismo equipo" inicialmente corrieron. Resolvieron un problema: eliminaron la "vieja Rusia". Pero para tranquilizar a la gente común: soldados, obreros, campesinos, que no entenderían que solo los estratos superiores, los burgueses y los capitalistas, ganaron en febrero, se crearon dos órganos de poder. Gobierno provisional para la parte superior de la sociedad y para Occidente, y para el soviet de Petrogrado, para tranquilizar a las masas.

Es decir, el golpe de febrero fue organizado por la masonería en interés de los maestros de Occidente. Los occidentales creían que "Occidente les ayudará" a crear una "nueva Rusia", basada en los países occidentales "avanzados" (Inglaterra y Francia). Pero cruelmente calculó mal. Los amos de occidente no necesitaban a Rusia, ni a la democracia monárquica ni a la liberal. Necesitaban los recursos de Rusia para crear un nuevo orden mundial, donde no haya lugar para el pueblo ruso. Los amos de Occidente tenían una estrategia a largo plazo, y durante siglos lucharon para destruir Rusia-Rusia. Sabían que la revolución inevitablemente causaría tremenda confusión, caos, la muerte de millones de personas rusas a causa de guerras continuas, conflictos, hambrunas, frío y enfermedades. Y los occidentalistas-febreroistas fueron reemplazados por nuevos "líderes": varios nacionalistas (finlandeses, polacos, bálticos, caucásicos, ucranianos, etc.), separatistas (siberianos, cosacos), radicales, basmachis (antecesores de los yihadistas), simplemente bandidos. Los fevralistas abrieron la caja de Pandora, e incluso destruyeron la única fuerza que podía soportar la anarquía: el ejército.

La orden estaba dirigida a la guarnición de la capital, a todos los soldados de la guardia, al ejército, a la artillería y a los marineros de la flota para su ejecución inmediata, ya los trabajadores de Petrogrado para información. El número de pedido 1 exigió la creación inmediata de comités elegidos de representantes de los rangos inferiores en todas las unidades militares, divisiones y servicios, así como en los buques. El punto principal en la Orden No. 1 fue el tercer párrafo, según el cual en todas las intervenciones políticas, las unidades militares estaban ahora subordinadas no a los oficiales, sino a sus comités elegidos y al Consejo. La orden también dispuso que todas las armas se pusieran a disposición y bajo el control de los comités de soldados. La orden introdujo la igualdad de derechos de los "rangos inferiores" con el resto de los ciudadanos en la vida política, civil y privada, canceló los títulos de los oficiales.

Por lo tanto, si piensas en estas frases categóricas, quedará claro que se dirigió hacia la destrucción completa de la institución más importante del imperio creada a lo largo de los siglos: el ejército y la marina (fuerzas armadas), la columna vertebral de Rusia. La mera proposición demagógica de que la "libertad" de un soldado no puede limitarse a "nada" significa la eliminación de la institución del ejército. También vale la pena recordar que esta orden se emitió en las condiciones de una guerra mundial grandiosa en la que participó Rusia, y en Rusia había más de 10 millones de personas bajo armas. Según las memorias del último Ministro de Guerra del Gobierno Provisional A. I. Verkhovsky, "la orden se emitió en nueve millones de copias".

2 March Sokolov apareció con el texto de la orden, que ya se publicó en Izvestia, frente al recién formado Gobierno Provisional. Uno de sus miembros, Vladimir Nikolaevich Lvov (Ober-Fiscal del Santo Sínodo dentro del Gobierno Provisional), habló de esto en sus memorias: "... ND Sokolov se acerca a nuestra mesa con pasos rápidos y nos pide que nos familiaricemos con el contenido del documento que trajo ... Fue la famosa orden número uno ... Después de leerla, Guchkov (el Ministro de Guerra. - A. S.) declaró inmediatamente que la orden ... era impensable, y abandonó la sala. Miliukov (Ministro de Relaciones Exteriores - EE. UU.) Comenzó a convencer a Sokolov de la imposibilidad total de publicar esta orden (no sabía que la orden ya había sido publicada y el periódico con su texto comenzó a distribuirse. AEC) ... Finalmente, Milyukov se agotó. Me levanté y me alejé de la mesa ... Me levanté de un salto de la silla y le grité a Sokolov con el fervor característico que este papel que trajo es un crimen frente a mi país ... Kerensky (entonces el Ministro de Justicia. AS) corrió hacia mí y gritó: " ¡Vladimir Nikolaevich, guarda silencio, guarda silencio! ”, Luego agarró a Sokolov Lo tomó de la mano, rápidamente a otra habitación y cerró la puerta detrás de él ... "

Curiosamente, Sokolov pronto recibirá una "respuesta" de su orden. En 1917 de junio, Sokolov encabezará a la delegación de la CCA en el frente y, en respuesta a la convicción de no violar la disciplina, los soldados se abalanzarán sobre la delegación y golpearán fuertemente a los miembros. Sokolov irá al hospital donde ha estado inconsciente durante varios días. Después de eso, estuvo enfermo durante mucho tiempo.

El Gobierno Provisional entendió la destructividad de la orden No. XXUMX, especialmente porque ya había declarado su lealtad a los Aliados en la Entente y su disposición a continuar la guerra hasta la victoria. Sin embargo, abolirlo directamente significaba un conflicto abierto con el Soviet de Petrogrado. Para reducir las consecuencias negativas de la orden, el nuevo ministro de guerra, Alexander Guchkov, emitió su orden con "explicaciones", según las cuales se mantenía la unidad de mando en el ejército y se habló de la abolición de solo algunos artículos de manuales militares. Por lo tanto, los oficiales ahora tenían que recurrir a los soldados en "Tú", se abolió la noción de "rango inferior", se canceló la entrega de honor y, como se dijo entonces, las "órdenes del antiguo régimen" humillantes.

Bajo la influencia de duras críticas de la derecha, los miembros mencheviques socialistas revolucionarios del Comité Ejecutivo trataron de disociarse de la orden n. ° 1, declarando su no participación en ella y presentando la orden como un documento de origen puramente militar. La administración del Comité Ejecutivo se apresuró a limitar el alcance de la Orden No. 1 emitiendo la primera orden de las órdenes adicionales No. 2 de 6 (19) en marzo y No. 3 de 7 (20) en marzo para "aclarar". La Orden No. 2, que conserva todas las disposiciones principales establecidas por la Orden No. 1, explicó que la Orden No. 1 se refería a la elección de comités, pero no a las autoridades; sin embargo, todas las elecciones de oficiales ya hechas deben seguir siendo válidas; los comités tienen derecho a oponerse a la designación de superiores; Todos los soldados de Petrogrado deben someterse a la dirección política exclusivamente del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados, y en asuntos relacionados con el servicio militar, a las autoridades militares. Finalmente se estableció que la Orden No. 1 solo tiene aplicación dentro de la guarnición de Petrograd y no puede extenderse al frente. Sin embargo, ya era imposible restaurar el pedido anterior. Dos días después de la orden núm. 2, el Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado volvió a pronunciarse con una breve explicación: un llamamiento a las tropas, en el que se prestó atención a la observancia de la disciplina. Es cierto que, según Denikin, la Orden No. 2 no se distribuyó entre las tropas y no afectó "el curso de los eventos provocados por la orden No. 1".

En general, el proceso de colapso ya era irreversible. Sobre todo porque se continuó. Tras convertirse en 5 en mayo como Ministro de Guerra, Kerensky emitió su "Orden para el Ejército y la Armada" solo cuatro días después, muy cerca del contenido de la orden No. 1. Comenzó a llamarse la "declaración de los derechos de un soldado". Posteriormente, el general A. I. Denikin escribió que "esta" declaración "de derechos ... finalmente socavó todos los cimientos del ejército". 16 Julio 1917, hablando en presencia de Kerensky (entonces el primer ministro), Denikin declaró que no sin audacia: “Cuando repiten a cada paso que los bolcheviques fueron la causa del colapso del ejército, protesto. Esto es incorrecto El ejército fue destruido por otros ... ". Y luego el general, con mucho tacto en silencio sobre los verdaderos culpables del colapso del ejército, incluido el jefe del Gobierno Provisional, dijo: "La legislación militar de los últimos meses ha colapsado al ejército". Está claro que “los legisladores militares recientes fueron Sokolov y el mismo Kerensky. Al mismo tiempo, el propio Denikin intentó convertirse en uno de los principales líderes del ejército de la "nueva Rusia": en abril, 5 aceptó convertirse en el Jefe de Estado Mayor del Comandante Supremo, y en mayo 31, el Comandante en Jefe del Frente Occidental. Sólo a fines de agosto, el general Denikin rompió con Kerensky, pero para entonces, esencialmente, el ejército ya no estaba allí. Todas las principales fuerzas activas de la Guerra Civil en ese momento crearon sus ejércitos y formaciones armadas.

Así, los occidentales, los masones de febrero pudieron destruir rápidamente el estado ruso, aplastar la autocracia. Pero luego, habiendo recibido todo el poder, resultaron ser completamente impotentes y mediocres, y en menos de un año lo perdieron, sin poder oponer resistencia a la nueva Revolución de Octubre (también con consecuencias revolucionarias).

Según el testimonio de A.I. Guchkov, los principales protagonistas de febrero creían que “después de la salvaje anarquía espontánea, la calle caería, después de que la gente de la experiencia estatal, la inteligencia estatal, como nosotros, fuera llamada al poder. Obviamente, recordando el hecho de que ... hubo un año 1848 (es decir, una revolución en Francia. - A. S.): los trabajadores abandonaron, y luego algunas personas razonables lograron el poder ". Sin embargo, los occidentalistas-febreroistas no conocían a Rusia, el pueblo ruso, pero solo se consideraban muy "sensibles". Los fevralistas utilizaron las contradicciones fundamentales que existían en Rusia, todos los errores de cálculo del gobierno zarista, para provocar una "anarquía espontánea" en la capital y derrocar al gobierno actual, paralizado por una trama a gran escala de los estratos superiores. Cuando los febreroistas ("personas razonables") tomaron el poder, por sus acciones causaron un colapso completo, una catástrofe civilizacional. El "caos gestionado", causado en la capital, extendido al país y al ejército, ya ha comenzado el "malestar ruso". Los albañiles rusos han olvidado o no sabían acerca de la “matriz rusa” única: la libertad de espíritu y voluntad. La autocracia fue la última barrera que restringió la voluntad rusa. En Rusia, la libertad incondicional y sin restricciones de conciencia y comportamiento, es decir, la voluntad, se abre a la luz con cada debilitamiento del poder estatal. Y en febrero-marzo 1917, el poder "legítimo", "sagrado" se derrumbó por completo. Esto dio lugar a una nueva confusión. Por lo tanto, no es sorprendente que los campesinos se apresuraran de inmediato a quemar las haciendas de los terratenientes y dividir la tierra, a los soldados a golpear a los oficiales e irse a casa, a los cosacos a crear sus estados cosacos, a los nacionalistas, a los bantustanes nacionales, a los delincuentes a los que robar y violar.

¡Fue una verdadera catástrofe civilizacional! El proyecto de los Romanov colapsó y amenazó con destruir toda Rusia bajo sus escombros. Gracias a Dios, hubo personas que tenían un objetivo (un nuevo proyecto), un programa y una voluntad, que asumieron la responsabilidad y comenzaron una manera dura y sangrienta de crear una civilización soviética, que al final conservará todo lo mejor que había en la "antigua Rusia".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    14 marzo 2017 06: 54
    Extremadamente rico y útil para comprender los procesos que tienen lugar en la sociedad en ese momento. Esto es especialmente relevante hoy:
    Y los nuevos "líderes" ya estaban reemplazando a los occidentalistas-febrero: varios nacionalistas (finlandeses, polacos, bálticos, caucásicos, ucranianos, etc.), separatistas (siberianos, cosacos), socialistas radicales, Basmachi (los predecesores de los yihadistas) y simplemente bandidos. Febralistas abren la caja de Pandora

    El artículo es una ventaja definitiva para la profundidad del material enviado.
    1. +4
      14 marzo 2017 11: 48
      Cita: Samsonov Alexander
      de 11 miembros del Gobierno Provisional de la primera composición, 9 (la participación en la masonería de A. I. Guchkov y P. N Milyukov no ha sido probada) eran masones.

      Lo siento. No leí más. Entiendo que el autor no es un historiador en absoluto, sino que simplemente reescribe algunos materiales populares. ¡Pero cómo! ¿Cómo no saber quién fue el fundador y uno de los líderes de la "caja militar"? Si no sabes de qué se trata y escribe sobre el tema de la masonería y la derrota del Imperio ruso ...

      ruskline.ru/analitika/2012/07/16/voennaya_lozha/
      1. +9
        14 marzo 2017 14: 40
        Así es, el autor no es historiador. Simplemente se comprometió a escribir 100 artículos para el centenario. Ahora cumple con sus obligaciones. En cuanto al contenido, el autor no asumió ninguna obligación.
        1. +4
          14 marzo 2017 20: 20
          Cita: Curioso
          En cuanto al contenido, el autor no asumió ninguna obligación.

          ¿Y tú? Hay objeciones, protestas, de lo contrario resulta que no tienes nada que cubrir, pero al menos di algo.
          1. +2
            15 marzo 2017 00: 18
            ¿Qué protestar? ¿El deseo del autor de escribir artículos históricos? Lo intenté. El no reacciona. ¿O protestar por el contenido del artículo? Entonces el autor tiene mis protestas al candelabro, y las protestas en general. Para los grafómanos y los autores habituales del sitio, una opinión sobre su incorruptibilidad no es interesante. Es interesante escribir un comentario, complementar, corregir y argumentar por fin un artículo que tenga al menos un pequeño potencial de información. ¿Y luego qué complementar o refutar?
      2. 0
        13 diciembre 2017 16: 29
        Yo apoyo. Para mí, tan pronto como veo la palabra "masones" en material supuestamente histórico, el material inmediatamente deja de ser de interés y se convierte ... se convierte ... en otro pequeño garabato amarillo para la necesidad de "personas" que no quieren aprender su propia historia durante un tiempo largo y tedioso, cuando Es muy fácil obtener todas las explicaciones a la vez sin pensar ...
    2. +1
      6 julio 2017 09: 00
      En Rusia, los liberales tomaron el poder dos veces y cada vez arruinaron el estado. Por primera vez, los bolcheviques fueron encontrados y crearon un nuevo estado en 5 años. En el segundo, durante un cuarto de siglo, nada puede hacer al menos un estado soberano del antiguo.
    3. 0
      13 diciembre 2017 16: 24
      Perdóname, no entiendo muy bien por qué esta información (que se podía encontrar y analizar libremente en la época soviética, es otra cuestión, por supuesto, que no se acogió con beneplácito) es tan relevante ... Que el separatismo se volvió extremadamente activo durante el colapso del sistema estatal del Imperio ruso y el radicalismo político y religioso es bien conocido; Lo mismo sucedió con Gorbachov, y especialmente después de 1991. Es obvio que durante cualquier revolución o contrarrevolución (en 1991, esto último tuvo lugar, comenzando con un golpe de élite, cuando los líderes regionales no apoyaron al GKChP, y él, de hecho, se suicidó con total apatía, junto con todo el país, y terminó con la destrucción de La aparición de la democracia, el "poder de la mafia" desde el punto de vista de la nueva clase dominante, que se había estancado, por los disparos de las Fuerzas Armadas rusas en 1993), los chovinistas nacionales y los aventureros radicales de todo tipo levantan la cabeza. Todo esto, sí, lo tuvimos después de febrero de 1917, pero de ninguna manera los notorios "occidentales-febrero" abrieron la caja de Pandora. Habría sido tan abierto: el Imperio estaba sobresaturado con grupos que anhelaban destruir el estado para construir algo "puramente propio" (es decir, bajo su propio poder) nacional, religioso o algo más en sus ruinas; Es una tontería pensar que la revolución ocurrió de la nada, solo por culpa de algunos conspiradores o de un rey débil. Los bolcheviques eran solo uno de muchos de esos grupos, y su llegada al poder a través de un golpe abierto era obvio, pero la paradoja era que, hablando también por la destrucción de Rusia, ellos, en virtud de su fe en la posibilidad de construir un estado de trabajadores y campesinos sobre la base de la hermandad de clases, en lugar de prejuicios nacionales, retrasó el colapso del Imperio en más de 70 años. Sin embargo, no lo sostuvieron en absoluto ...
  2. Vic
    +9
    14 marzo 2017 07: 31
    (C) Tanto el Gobierno Provisional como el Petrosoviet fueron dirigidos inicialmente por personas del "equipo único".

    Fueron ellos quienes emitieron la notoria Orden No. 1, y los locales / VO / panaderos con espuma goteando de sus bocas, cuando discutieron artículos anteriores sobre el tema de 1917, "patearon" a los bolcheviques, probablemente experimentando un orgasmo.
    (C) Dos días después de la Orden Núm. 2, el Comité Ejecutivo del Petrosoviet nuevamente hizo una breve explicación-apelación a las tropas, en la cual se llamó la atención sobre la disciplina.

    ... ah, como es característico de "tiligents" = "¡No soy yo, y mi caballo no es mío!"
  3. 0
    14 marzo 2017 07: 38
    Imagínese si Iván el Terrible estuviera en lugar de Nicolás II. Lo más probable es que organice una sangría para algunos ciudadanos. Pero, ¿qué resultaría esto al final?
    1. +9
      14 marzo 2017 11: 58
      Cita: IGOR GORDEEV
      Imagínese si Iván el Terrible estuviera en lugar de Nicolás II. Lo más probable es que organice una sangría para algunos ciudadanos. Pero, ¿qué resultaría esto al final?

      En caso afirmativo en lugar del último emperador no sería algo Ivan the Terrible, apodado por crueldad por Vasilyevich, e incluso si el pequeño papi coronado Nicky, lo más probable es que no hubiera traído el país a 1917.
      Y a principios de 1917 ya era demasiado tarde para cambiar algo: la camarilla de oligarcas, políticos y generales ya había llegado a la meta en su carrera por el poder, y la situación general en el país solo los ayudó. Lamentablemente, el propio gobierno crió a quienes lo rechazaron: el mismo Guchkov se levantó bien por órdenes militares, y no solo financieramente, sino también en términos de relaciones públicas.
  4. +5
    14 marzo 2017 07: 40
    Después de la Revolución de Octubre, N.D. Sokolov permaneció en Rusia, trabajando como asesor legal del gobierno soviético; trabajó en varias instituciones soviéticas. Los detalles de su biografía durante este período, por desgracia, aún no se han estudiado. Solo se sabe que este "hombre de revolución fatal" murió en 1928 en Yalta.
    1. +2
      14 marzo 2017 07: 51
      Cita: parusnik
      Después de la Revolución de Octubre, N.D. Sokolov se quedó en Rusia ... esto murióhombre de revolución fatal"en 1928 en Yalta.

      Parece que alguien lo "protegió" de manera confiable incluso en el período soviético. Recuerdo que incluso en las películas soviéticas fue muy ridiculizado, recuerda a un hombre con una venda negra en el ojo.
      1. +6
        14 marzo 2017 07: 57
        Aquí no es partidario de la teoría de la "conspiración masónica" ... pero tales hechos sugieren que ... La historiografía de la Revolución de Febrero refleja el papel y las actividades de varios partidos y movimientos sociales, pero el papel de los masones es silencioso ... o realmente no jugó ningún papel o. ..
        1. +1
          14 marzo 2017 08: 50
          Eso no es partidario de la teoría de la "conspiración masónica" ... pero tales hechos son sugerentes ...

          Me pregunto dónde se han ido los albañiles ahora? Aquí, parece existir, Wikipedia ya menciona a millones de miembros de 4. ¿Dónde están estas colecciones escalofriantes con dagas y calaveras, túnicas oscuras? En la era de Internet y la disponibilidad de información, cuanto más asado, algo sobre ellos se calla, como se corta. Tal vez en ese momento, ya era, había clubes de moda peculiares al final de su existencia, pero ahora, ¿no entiende nada?
          1. +1
            14 marzo 2017 14: 19
            Cita: avva2012
            Me pregunto dónde están los masones ahora.

            Sí, a dónde ir. A veces, incluso en los sitios darse de baja. Solo google una pequeña necesidad))
            1. +2
              14 marzo 2017 15: 35
              amarrar Creo que hicieron algo así incluso entonces, pero no había redes sociales. Payasos
  5. +3
    14 marzo 2017 08: 01
    “Después de una salvaje anarquía espontánea, la calle caerá, luego de que las personas con experiencia estatal, la inteligencia estatal, como nosotros, sea llamada al poder. Obviamente, en recuerdo del hecho de que ... hubo un año 1848 (es decir, una revolución en Francia. - A. S.): los trabajadores abandonaron, y luego algunas personas razonables organizaron el poder ".

    En Francia, hubo una serie de revoluciones / revueltas, antes de "algunas personas razonables ...". Y eso fue solo el comienzo. Como se sabe, pero en Francia ahora 5 es una república. "Gente razonable", por lo que no era del todo razonable. Había incluso más razonables wassat riendo AI Guchkov y los "actores principales de febrero" aparentemente vivieron en un vacío esférico si podían comparar la situación en Francia (la tercera república después de dos imperios) y Rusia (un imperio sin cambiar la dinastía gobernante en los años 300). Además, y más importante, Francia: un estado mono-nacional con una sola religión, y Rusia, todo lo contrario. Me cuesta creer que los Guchkovs y los ko no representaran las posibles consecuencias de sus decisiones. En mi opinión, considérelos solo peones en manos de jugadores occidentales, de voluntad débil y sin alma, por decir lo menos, exageración. Y sobre la conspiración global, la presencia de una especie de megacerebro riendoEsto es para especialistas específicos. El juego era local, pero afortunadamente no se implementó.
  6. +2
    14 marzo 2017 08: 43
    ¿Por qué son "masones" y no "masones judíos"? Suena picante.
    El dominio de la histeria revolucionaria de las masas es claramente visible en el Maidan. Para enfrentarla, solo necesita recordar el juramento y la ley. Tan pronto como un funcionario viola la ley y no es castigado por esto, el sistema de poder estatal se desmorona. Restaurar el orden nuevamente está lleno de gran sangre.
    Nicholas este último no derramó suficiente sangre para la supervivencia del imperio, y los bolcheviques la derramaron en exceso, por lo que ahora están "pateados".
    1. +4
      14 marzo 2017 09: 41
      Nicholas fue el último en derramar sangre para la supervivencia de un imperio, y los bolcheviques se despojan excesivamente, por lo que ahora son "pateados".

      No me digas, ¿cuál es la medida de esto? ¿Dónde existe la "Cámara Principal de Pesos y Medidas" para determinar el volumen de sangría? ¿Dónde derramaron sangre los bolcheviques? Si te refieres a la Guerra Civil, entonces no es un hecho que los "Rojos" estén en primer lugar y creo que ni siquiera están entre los tres primeros (a menos, por supuesto, que leas las notas falsas de Melgunov). La "destrucción" del campesinado y 100 de millones de reprimidos, no discutiremos, ¿verdad? Deje que los descendientes de "blanco" con los occidentales actuales chupen este tema. Sí, me pregunto de dónde vinieron todos estos "descendientes", si los terribles bolcheviques lograron destruirlos las cinco veces. Paradoja, odnaha! riendo
  7. +13
    14 marzo 2017 09: 13
    El golpe de Estado bolchevique (con consecuencias revolucionarias) el 25 de octubre (7 de noviembre) de 1917, se convirtió en un evento fatal para la destrucción del estado ruso, que a su vez condujo a un desastre de civilización geopolítica con varias consecuencias graves, por ejemplo, demográficas y el colapso de una gran potencia. Pero esta es una mentira deliberada


    Todo esto es una VERDAD obvia: el colapso de una gran potencia en 91m es evidente y la catástrofe demográfica del pueblo ruso también. Y todo esto sucedió con el liderazgo completo y ÚNICO de los bolcheviques. Y todavía no son responsables de esto, sí. Masones de nuevo. lol

    Permítanme recordarle al autor: el 17 de abril, cierto Ulyanov llamó a Rusia el PAÍS MÁS LIBRE del mundo. Y que el Gobierno Provisional goza de pleno el apoyo de la gente. Y todo esto necesita ser DESTRUIDO: establecer la dictadura de la minoría, cancelar ejército y la policía, derrocar al vicepresidente. Lo que hizo: destruyó el estado ruso.
    Gracias a Dios que había personas que tenían un objetivo (nuevo proyecto), un programa y la voluntad de crear una civilización soviética, que en última instancia retuvo todo lo mejor que había en la "vieja Rusia".

    Es una catástrofe que el poder se haya apoderado de parloteadores y parásitos de gran tamaño que nunca trabajan, que no tenían ni idea de la economía ni del gobierno, pero sabían cómo mentir maravillosamente sobre soluciones simples a problemas complejos.
    asumir la responsabilidad

    NADIE les dio esta "responsabilidad" y no la dio, sino que, por el contrario, se los llevó en las elecciones a la CSS
    comenzó pesado y sangriento путь

    Sí, hubo muchos derramamientos de sangre, una masacre civil iniciada por los bolcheviques, ¡aproximadamente 10 millones de personas! Muchos y muchos millones que murieron de hambre en el centro de Europa, de cadáveres y canibalismo, desposeídos y privados, y de nuevo por millones. El resultado es la despoblación de rusos en 1964, el comienzo de la Cruz Rusa de los 90. Y nuevamente, los comunistas gobernantes no tienen nada que ver con eso.
    para crear una civilización soviética, que al final mantenerse en sí mismo todo lo mejor que había en la "vieja Rusia".

    Ajá: el discurso, al parecer, trata sobre el Monumento a los Héroes de Plevna, dentro del cual las autoridades organizaron un baño público (se instalan placas con los nombres de los héroes muertos) y sobre los principales monumentos explotados de la Gloria militar de Rusia en el campo de Borodino y los huesos del Príncipe Bagration esparcidos por la explosión de la tumba. Y también sobre la mitad destruida de los monumentos-edificios del Kremlin de Moscú y en toda Rusia. Sobre la destruida Catedral de Cristo Salvador y ...
    "Salvado", sí.
    Luego, un pequeño cambio de opinión, pero cuánto se ha ido irrevocablemente ...
    1. +6
      14 marzo 2017 12: 03
      Cita: Olgovich
      Es una catástrofe que el poder se haya apoderado de parloteadores y parásitos de gran tamaño que nunca trabajan, que no tenían ni idea de la economía ni del gobierno, pero sabían cómo mentir maravillosamente sobre soluciones simples a problemas complejos.

      ¿Estás hablando de aquellos que, en 8 meses, cambiaron a cuatro miembros del gobierno y redujeron el territorio controlado al tamaño de su residencia? ¿O sobre aquellos que, durante el sexto mes de su reinado, no pudieron encontrar una sola unidad fiel a sí mismos para reprimir el golpe militar y armar a los grupos armados ilegales de sus oponentes políticos? ¿O para aquellos para quienes todos los 8 meses, a 30 kilómetros de la residencia, había una fortaleza naval más allá del control del gobierno (no estoy hablando del control sobre la flota que defendió la capital)? sonreír
      Sí, es evidente el pleno apoyo del pueblo del Gobierno Provisional. Y especialmente la gente se enamoró de los trabajadores temporales después de que el jefe de este gobierno habló sobre el regreso de la pena de muerte abolida.
      1. +5
        14 marzo 2017 12: 30
        Cita: Alexey RA
        entonces, ¿estás hablando de aquellos que, en 8 meses, cambiaron a cuatro miembros del gobierno y redujeron el territorio controlado al tamaño de su residencia?


        Me dejé claro sobre quién. La primera composición de la llamada El "Consejo de Comisarios del Pueblo" es una reunión de mocasines con sobrepeso. Por su considerable vida que no ganó un centavo y su cabeza, el noble hereditario Ulyanov, que ya estaba calvo, escribió: "¡Mamá, ENVÍA DINERO!" Era imposible confiarles una yegua para administrar, no es que el estado

        La producción temporal no era ideal, pero su propósito era conducir Uchr. Reuniones, que llevó a cabo. Además, la Asamblea Constituyente y su órgano ejecutivo, con el apoyo de TODAS las personas, resolvieron TODAS las cuestiones (incluidas las que usted mencionó).
        1. +6
          14 marzo 2017 13: 30
          Tiene una cláusula característica en la última frase: falta la partícula "would".

          En general, su lógica es válida: el presidio masónico del comité ejecutivo del Soviet de Petrogrado arruina la base del ejército estatal por su orden criminal No. 1 (y esto durante la guerra mundial), luego se mueve suavemente hacia el gobierno, destruye la unidad del país (autonomía de Ucrania y Finlandia), y eventualmente declara que la Asamblea Constituyente aclarará el desorden, que por su estado es lo único que puede aceptar un documento en papel: la Constitución. Me pregunto cuánto tiempo le tomaría a un CS variado compilar y coordinar este documento.

          Está claro que varios Ucrania, Muscovy, cosacos, Urales, Siberianos, Extremo Oriente y otros estados superdemocráticos surgirían en el lugar de Rusia, mientras que la Asamblea Constituyente todavía estaría agitada y balanceándose sobre el borrador de la Constitución "Toda Rusia".

          La idiotez de la formulación del proceso constitucional (carros) antes de las medidas de emergencia del ejecutivo (caballo) se ve claramente en la práctica de las acciones de los opositores del Gobierno Provisional: los bolcheviques: primero con sus decretos gubernamentales impidieron el colapso del estado y el ejército, y solo luego se encargaron de la adopción de la Constitución.

          Pero, por supuesto, el punto no estaba en la idiotez del Gobierno Provisional, sino en su intención oculta de destruir al estado ruso como tal bajo la cobertura de la cortina de humo de la Asamblea Constituyente. Esto fue exigido por los clientes: banqueros judíos de Londres.
          1. +4
            14 marzo 2017 13: 53
            Cita: Operador
            Tiene una cláusula característica en la última frase: falta la partícula "would".

            Usted y Rusia están teniendo problemas: esta es una declaración donde "no" se aplicaría.
            Cita: Operador
            En general, su lógica es válida: el presidio masónico del comité ejecutivo del Soviet de Petrogrado arruina la base del ejército estatal por su orden criminal No. 1 (y esto durante la guerra mundial), luego se mueve suavemente hacia el gobierno, destruye la unidad del país (autonomía de Ucrania y Finlandia), y eventualmente declara que la Asamblea Constituyente aclarará el desorden, que por su estado es lo único que puede aceptar un documento en papel: la Constitución. Me pregunto cuánto tiempo le tomaría a un CS variado compilar y coordinar este documento.


            Absolutamente TODAS las decisiones deberían haber sido tomadas por el CSS y no se declaró al final, sino al principio.
            El CSS también fue designado por el Gobierno (poder ejecutivo). Y para día El trabajo aprobó la Ley de Tierras y la República. Y planeó resolver TODOS los problemas de Rusia
            Cita: Operador
            La idiotez de organizar el proceso constitucional (carro) antes de las medidas de emergencia del poder ejecutivo (caballo) es claramente visible desde la práctica de los opositores del Gobierno Provisional - los bolcheviques: primero son sus decretos gubernamentales. detuvo el colapso del estado y el ejército y solo entonces asistieron a la adopción de la Constitución.
            Lee los decretos de los búhos. poder sobre el mundo (colapso del ejército y el país), decreto sobre la ELECCIÓN de los comandantes (sí, eso no estaba en el orden 1), un telegrama a los regimientos (!) sobre el armisticio (colapso del ejército), una declaración de los derechos de los pueblos (colapso del país), apelación al ucraniano personas sobre el reconocimiento de la República de Ucrania (el colapso del país), etc.
            Cita: Operador
            Pero, por supuesto, el punto no estaba en la idiotez del Gobierno Provisional, sino en su intención oculta de destruir al estado ruso como tal bajo la cobertura de la cortina de humo de la Asamblea Constituyente. Esto fue exigido por los clientes: banqueros judíos de Londres.


            Lea la boleta electoral Inst. Las reuniones son por diversión. El país tenía grandes esperanzas para su trabajo y el fin de la agitación, pero ...
            1. +8
              14 marzo 2017 14: 25
              No me enseñes el idioma ruso mientras estés en Moldavia: tu frase "Además, la Asamblea Constituyente y su cuerpo ejecutivo, con el apoyo de TODAS las personas, resolvió TODAS las preguntas" contiene el verbo "resuelto" en presente perfecto, en lo que es una historia alternativa de los Estados Unidos y su cuerpo ejecutivo ¿Conseguiste resolver al menos una pregunta?

              ¿Y dónde obtuviste tanto entusiasmo que una reunión de ciudadanos no preparados, adherentes de diversos partidos e ideologías, en un instante podría adoptar al menos la Constitución del país, y no se atiborrarían con el enésimo número de meses / años?

              Y, por cierto, el CSS, por definición, no tiene un cuerpo ejecutivo, sucede con el parlamento, el presidente, etc. Que también tenía que elegir, en el principio de "en el bast bast cola, empezar de nuevo".

              En general, parece que eres un CM, porque solo tienes conocimiento sagrado, qué problemas podría resolver en una historia alternativa.

              Las acciones del gobierno soviético después de la Revolución de Octubre fueron absolutamente efectivas y, lo más importante, orientadas a nivel nacional: el país retuvo la unidad, la soberanía, construyó la segunda economía más grande del mundo, creó el primer potencial de misiles nucleares en el mundo, resolvió para siempre la cuestión de proteger al país de cualquier agresor.

              Por cierto, fue el gobierno soviético quien compensó las pérdidas territoriales del país representado por las regiones de Polonia y Finlandia mediante la adquisición de las regiones de Prusia Oriental, Sajalín del Sur y los Kuriles.

              Me resisto a dar detalles de las acciones del Gobierno Provisional para sancionar la separación de Polonia, Ucrania y otras regiones de Rusia en forma de no resistencia a varios Rada, gobiernos regionales, etc.
              1. +4
                14 marzo 2017 14: 43
                Cita: Operador
                ¿Y dónde obtuviste tanto entusiasmo que una reunión de ciudadanos no preparados, adherentes de diversos partidos e ideologías, en un instante podría adoptar al menos la Constitución del país, y no se atiborrarían con el enésimo número de meses / años?
                Y, por cierto, el CSS, por definición, no tiene un cuerpo ejecutivo, sucede con el parlamento, el presidente, etc. Que también tenía que elegir, en el principio de "en el bast bast cola, empezar de nuevo".
                En general, parece que eres un CM, porque solo tienes conocimiento sagrado, qué problemas podría resolver en una historia alternativa.
                Las acciones del gobierno soviético después de la Revolución de Octubre fueron absolutamente efectivas y, lo más importante, orientadas a nivel nacional: el país retuvo la unidad, la soberanía, construyó la segunda economía más grande del mundo, creó el primer potencial de misiles nucleares en el mundo, resolvió para siempre la cuestión de proteger al país de cualquier agresor.
                Por cierto, fue el gobierno soviético quien compensó las pérdidas territoriales del país representado por las regiones de Polonia y Finlandia mediante la adquisición de las regiones de Prusia Oriental, Sajalín del Sur y los Kuriles.
                Me resisto a dar detalles de las acciones del Gobierno Provisional para sancionar la separación de Polonia, Ucrania y otras regiones de Rusia en forma de no resistencia a varios Rada, gobiernos regionales, etc.


                Lea al menos algo sobre CSS y sus tareas.
                Cita: Operador
                Me resisto a dar detalles de las acciones del Gobierno Provisional para autorizar la separación de Polonia, Ucrania y otras regiones de Rusia en forma de no resistencia a varios Rada, gobiernos regionales, etc.

                Y soy reacio a refutar las mismas tonterías mil veces.

                TODA INDEPENDENCIA: DESPUÉS de la Revolución de Octubre es un HECHO
                1. +4
                  14 marzo 2017 18: 03
                  Los hechos:

                  1 Los diputados de 715 fueron elegidos para la Asamblea Constituyente de toda Rusia, incl. El Partido Social Revolucionario (Derecha Revolucionarios Sociales) - 239, el Partido Socialista Popular - 32, los socialistas de las formaciones nacionales - 103, el RSDLP (B) - 159, el Partido Revolucionario Socialista (Izquierda Revolucionarios Sociales) - 40.
                  Por lo tanto, la mayoría en el MAS estaba ocupada por socialistas de derecha, un diputado de 374.

                  2 De conformidad con el decreto de la segunda composición del Gobierno Provisional, el Consejo de Comisarios del Pueblo, el quórum del MES se estableció en el número de diputados de 400. La única reunión del MAS pasó 18 enero 1918 año en el nuevo estilo. A la sesión de apertura asistieron los diputados de 410, de los cuales 155, los bolcheviques y los social revolucionarios de izquierda.

                  3 En relación con los desacuerdos sobre la agenda, los bolcheviques y los social revolucionarios de izquierda abandonaron la reunión. Los restantes delegados de 255 no constituyeron el quórum del MEA, por lo tanto, su votación sobre la resolución sobre la forma organizativa y legal del estado, la ley sobre la tierra y el llamamiento a los países extranjeros para que cesen las hostilidades es ilegítimo.

                  4 19 Enero 1918, los bolcheviques y los revolucionarios sociales de izquierda por decreto del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia disolvieron el MES y transfirieron sus funciones al Congreso de los Soviets de toda Rusia como parte de las medidas para establecer el poder de los soviéticos en el país.

                  Entonces, el intento del MAS de ir más allá de su competencia (determinar los fundamentos del sistema estatal y adoptar la Constitución), proclamado por la primera composición del Gobierno Provisional y siendo una directiva para los diputados elegidos, no terminó en nada.
                  1. +3
                    14 marzo 2017 20: 11
                    Cita: Operador
                    . De conformidad con un decreto de la segunda composición del Gobierno Provisional: el Consejo de Comisarios del Pueblo, el quórum VUS se estableció por un monto de 400 diputados.


                    Lea los ORÍGENES y se le revelará mucho:
                    Dekreta
                    2. La reunión será inaugurada por una persona autorizada por el Consejo de Comisarios del Pueblo. con efectivo en la sala de reuniones al menos cuatrocientos miembros de la Asamblea Constituyente.

                    . 1. 410 diputados reunidos, todo eso La apertura tuvo lugar. Y luego, casi la mitad puede irse con seguridad, en la mayoría de los lugares para toma de decisiones IS. Si no lo sabe, hoy en las sesiones de la Duma del Estado también es importante que más de la mitad de los diputados hayan ...

                    2. llamado Sovnarkom-NADIE y NADA para establecer "quórums". Deje que Pupkin establezca un quórum.

                    El presente EaP y sus cuerpos no designaron ningún quórum; fijaron una fecha para la Reunión. Los diputados reunidos fueron dispersados ​​y parcialmente arrestados.

                    Cita: Operador
                    Debido a desacuerdos en la agenda, los bolcheviques y los socialistas revolucionarios de izquierda abandonaron la reunión. Los 255 delegados restantes no constituían el quórum de WMC


                    Alguien Ulyanov, dispersando el CSS, por alguna razón NO utilizó un argumento tan "irónico", al darse cuenta de que esto no tenía sentido. Citó otra tontería como una razón para la dispersión y usurpación del poder. Probablemente peor que los admiradores de hoy ...

                    Cita: Operador
                    4 19 Enero 1918, los bolcheviques y los revolucionarios sociales de izquierda por decreto del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia disolvieron el MES y transfirieron sus funciones al Congreso de los Soviets de toda Rusia como parte de las medidas para establecer el poder de los soviéticos en el país.


                    VTsiK-nada y nadie, como el llamado poder Consejos, "elegidos" en secreto, no universalmente, desigualmente y sin libertad, es decir completa tontería.

                    Hubo una toma del poder armada por una minoría que no expresó la opinión de la gente, lo que resultó en innumerables desastres para el país.
                    1. +5
                      14 marzo 2017 20: 45
                      1 No comprende el significado de lo que escribí y cité por usted: el número de diputados elegidos del MAS es 715, por lo tanto, el quórum para la toma de decisiones es igual a la gente de 358.
                      400 man es el umbral para la apertura de la primera reunión del MAS, que está escrita en un claro idioma ruso en el decreto del VP-SNK.

                      2 El día de la Revolución de Febrero, se formó el Soviet de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado (a imagen y semejanza de las autoridades soviéticas del modelo 1905 del año) con un Comité Ejecutivo permanente. Solo unos días después, el Gobierno Provisional fue creado por la decisión conjunta del Comité Provisional de la Duma del Estado y el Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado.
                      En consecuencia, el Comité Provisional y el Comité Ejecutivo eran autoridades superiores en relación con el Gobierno Provisional. Después de la auto-disolución del Comité Provisional, el Soviet de Petrogrado y su Comité Ejecutivo se convirtieron en el cuerpo supremo del poder estatal.
                      Después de que el Consejo de Petrogrado celebrase el primer Congreso de toda Rusia en octubre 1917, todos los derechos de la máxima autoridad del estado fueron delegados por primera vez al Consejo.
                      El Congreso de los Soviets de toda Rusia, por el tiempo entre sus sesiones, eligió el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, al que delegó todos sus poderes.
                      Todos los decretos del VP-SNK, incluido el decreto sobre la nueva composición del VP-SNK, el decreto sobre el número de diputados de la Corte Suprema de Justicia para la apertura de la primera reunión y el decreto de disolución de la Corte Suprema de Justicia fueron aprobados por el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia.

                      Así que todo se hizo de manera muy limpia en términos de la ley estatal, con la excepción de la revolución de febrero como tal.
                      1. +4
                        14 marzo 2017 21: 23
                        Cita: Operador
                        Todos los decretos del VP-SNK, incluido el decreto sobre la nueva composición del VP-SNK, el decreto sobre el número de diputados de la Corte Suprema de Justicia para la apertura de la primera reunión y el decreto de disolución de la Corte Suprema de Justicia fueron aprobados por el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia.
                        Así que todo se hizo de manera muy limpia en términos de la ley estatal, con la excepción de la revolución de febrero como tal.


                        No ... no convences al que se dice así: "
                        Una cara inteligente no es un signo de la mente, caballeros. Todas las estupideces en la tierra se hacen con esta misma expresión ".
                      2. +2
                        14 marzo 2017 22: 04
                        Cita: Operador
                        1 No comprende el significado de lo que escribí y cité por usted: el número de diputados elegidos del MAS es 715, por lo tanto, el quórum para la toma de decisiones es igual a la gente de 358.


                        No invente algo que NO haya sido registrado legalmente en ningún lado.
                        400 personas: este es el umbral para la apertura de la primera reunión del Tribunal Administrativo Supremo, que está escrito en idioma ruso claro en el decreto del VP-SNK

                        El idioma del TRABAJO INICIAL de la reunión está escrito en un lenguaje claro, la palabra primero-está ausente..
                        Cita: Operador
                        2. El día de la Revolución de Febrero, se formó el Soviet de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado (a imagen y semejanza de las autoridades soviéticas del modelo de 1905) con un Comité Ejecutivo permanente. Solo unos días después se creó el Gobierno Provisional. decisión conjunta del Comité Provisional de la Duma del Estado y el Comité Ejecutivo del Consejo de Petrogrado.

                        No sabes el tema.
                        Cita: Operador
                        En consecuencia, el Comité Provisional y el Comité Ejecutivo en relación con el Gobierno Provisional eran autoridades superiores.

                        No hubo "autoridades" superiores para la EaP.
                        Cita: Operador
                        Después de ser celebrado en octubre de 1917 El soviet de Petrogrado del primer Congreso de toda Rusia por el Consejo este último fue el primero en delegar todos los derechos de la máxima autoridad del estado.

                        No sabes el tema. Leer.
                        Cita: Operador
                        Todos los decretos del VP-SNK, incluido el decreto sobre la nueva composición del VP-SNK, el decreto sobre el número de diputados de la Corte Suprema de Justicia para la apertura de la primera reunión y el decreto de disolución de la Corte Suprema de Justicia fueron aprobados por el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia.

                        Esto generalmente está más allá de la mente. El VP fue derrocado por los bolcheviques y se creó un SNK a tiempo completo, que no tiene nada que ver con ningún VP reconocido.
            2. +8
              14 marzo 2017 14: 40
              ¡El gobierno interino arruinó deliberadamente el país y el ejército! El 29 de marzo de 1917, el Gobierno Provisional, inesperadamente para muchos, emitió una declaración sobre el "Estado polaco independiente". La revolución en ese momento aún no tenía un mes, el Gobierno Provisional existió por solo 14 días. ¿Por qué, con tanta prisa, tuvo que resolver el problema de la integridad territorial del país?
            3. +2
              15 marzo 2017 04: 38
              Cita: Olgovich
              se declaró no al final, sino al principio.

              Eres una persona de aspecto adulto, pero tan ingenua ingenua riendo

              Sí, hubo declaraciones, pero ¿qué pasa con su implementación? Prometir casarse no significa casarse, es hora de saberlo.
        2. +3
          14 marzo 2017 13: 38
          amarrar "Mamá, REGALA DINERO". ¿Y, por supuesto, los alemanes pagaron poco a su shpien? ¿Cómo es eso, entonces? riendo riendo riendo
          1. +4
            14 marzo 2017 14: 00
            Cita: avva2012
            amarrar "Mamá, REGALA DINERO". ¿Y, por supuesto, los alemanes pagaron poco a su shpien? ¿Cómo es eso, entonces? riendo riendo riendo

            Fue aceptado por los espías más tarde, durante la guerra, y aquí se dio la vuelta. si
            1. +6
              14 marzo 2017 14: 31
              querida Olgovich, y los bolcheviques no salvaron a Rusia en el marco de la URSS, derrotaron a los blancos e intervencionistas, ¡y luego los fascistas crearon una superpotencia! amarrar
              1. +4
                14 marzo 2017 19: 55
                Cita: tío Murzik
                ¿No salvaron los bolcheviques a Rusia en el marco de la URSS?

                Ulyanov y Dzhugashvili declararon que la URSS no es Rusia, sino primer estado mundial de la dictadura del proletariado
              2. +4
                15 marzo 2017 01: 51
                Cita: tío Murzik
                pero los bolcheviques no salvaron a Rusia en el marco de la URSS

                Tropezón. Al principio arruinaron Rusia. Luego dieron parte a los alemanes y otros polacos con los finlandeses. Y luego, resulta que "se mantuvieron en el marco de la URSS". Deshazte de la lógica. Sin embargo, lo habitual, para el espejo. Tienen todo el revés.
                Cita: tío Murzik
                e intervencionistas

                ¡Y los intervencionistas! ¿Y de dónde sacaron a los intervencionistas?
                Cita: tío Murzik
                y luego los nazis!

                Solo quiero recordarles por si la URSS, como "jugador" independiente en Europa, dejara de existir el 24.09.1941 de septiembre de 2. Luego se unió a la Segunda Guerra Mundial del lado de los anglosajones. Esto realmente terminó la guerra, que se puede llamar la Gran Guerra Patria. Porque la naturaleza de la guerra ha cambiado radicalmente desde esa fecha. Y esa fue otra guerra. Muy otro. Pero la gente no fue informada de esto con prudencia. Sabían con qué amenazaba.
                Cita: tío Murzik
                han creado una superpotencia!

                ¡También una superpotencia! ¿Y cuándo te las arreglaste? ¿Y dónde lo creaste? ¿Qué tierras y territorios?
                Estás hablando tonterías de la propaganda. Y tú mismo crees en ello.
                Superpoder en malditos pantalones, maldita sea.
            2. +4
              14 marzo 2017 15: 47
              Olgovich: fue aceptado por los espías más tarde ...
              ¿Crees que la verdad del Estado Mayor de Alemania es válida para los subdesarrollados? ¿Quién se involucraría con la nada? Tu lógica es poco convincente, como con todos los antisoviéticos. Tienes un trabajo difícil para avergonzar el pasado soviético, para demostrar que un estado socialmente orientado es peor que la belleza que tenemos ahora. Y luego, si no el pasado soviético, no habría tal cosa. Y V.I. Lenin era un gran hombre y verdadero. Y el hecho de que usted u otra persona, a juzgar por sí mismo, es comprensible, solo que usted no se deja llevar por el shpien. Molesto?
              1. +3
                14 marzo 2017 20: 17
                Cita: avva2012
                ¿Realmente mantiene al Estado Mayor de Alemania para los subdesarrollados? ¿Quién se involucraría con la insignificancia? Tu lógica es poco convincente, como todos los anti-asesores. Es difícil manejar su trabajo para engañar al pasado soviético, para demostrar que un estado socialmente orientado es peor que la belleza que tenemos ahora. E incluso entonces, si no fuera el pasado soviético, no habría tal cosa. Y V.I. Lenin era un gran hombre y la verdad.


                El resultado de Ulyanov y otros: el colapso de una gran potencia en 91m y la catástrofe demográfica del pueblo ruso -Cruz rusa. Y TODO esto sucedió bajo el liderazgo completo y UNO de los bolcheviques.

                Cita: avva2012
                Y el hecho de que tú o alguien más juzga por ti mismoesto es comprensible, t.

                Atención en mí mismo y en el Artículo (según lo prescrito por las reglas de VO) hi
                1. +5
                  14 marzo 2017 20: 24
                  Cita: Olgovich
                  El resultado de Ulyanov y otros: el colapso de una gran potencia en 91 my la catástrofe demográfica del pueblo ruso: la Cruz Rusa.

                  Frank miente. La llamada cruz rusa surgió después de la contrarrevolución de Yeltsin.
                  ¿Mentir no está cansado?
                  Concéntrate en ti mismo: un deseo patológico de mentiras nunca termina bien para alguien que constantemente miente.
                  1. +2
                    14 marzo 2017 20: 34
                    Cita: Pancer
                    Frank miente. La llamada cruz rusa surgió después de la contrarrevolución de Yeltsin.


                    La Cruz Rusa fue construida por los bolcheviques desde sus primeros días. Todas las generaciones nacidas después de 1910 que entraron en vida a fines de la década de 20 ya no se reprodujeron.
                    В 1964 El año comenzó la despoblación del pueblo ruso, el año ruso cruzado 92.
                    Hay artículos sobre Demoscope, leer. D. Murzik recuerda
                    Cita: Pancer
                    ¿Mentir no está cansado?
                    Concéntrate en ti mismo: un deseo patológico de mentiras nunca termina bien para alguien que constantemente miente.


                    No mientas. Más bien, ilumina, entonces quizás se ilumine.
                    1. +5
                      14 marzo 2017 20: 41
                      Cita: Olgovich
                      La Cruz Rusa fue construida por los bolcheviques desde sus primeros días. Todas las generaciones nacidas después de 1910 que entraron en vida a fines de la década de 20 ya no se reprodujeron.

                      ¿Mentir no está cansado?
                      Cita: Olgovich
                      Rusia cruzada 92 años.
                      -Yeltsin y su compañía gop son responsables de esto, incluidas personas como tú.

                      Cita: Olgovich
                      Más bien, ilumina, entonces quizás se ilumine.

                      Eres tu mismo?
                      Mientes tanto que no puedes ver los huecos.
                      Estudio
                      Tío Murzik Hoy, 14:27
                      Cita: Olgovich
                      querida Olgovich, ¡nuevamente tienes una historia alternativa! Otro mito sobre la demografía en la URSS Población de Olgovich La población de la URSS en 1976 era el 6,4% de la población mundial. La población de la URSS (dentro de las fronteras modernas) cambió de la siguiente manera (millones de personas): 86,3 a partir del 1 de enero de 1870; 124,6 el 1 de enero de 1897; 159,2 a fines de 1913; 194,1 el 1 de enero de 1940; 178,5 el 1 de enero de 1950; 208,8 el 15 de enero de 1959; 241,7 el 15 de enero de 1970; 257,9 el 1 de enero de 1977. A pesar de las enormes pérdidas asociadas con las dos guerras mundiales y la Guerra Civil, la población creció bastante rápido. Para 1940, la URSS tenía un 22% más de habitantes que Rusia en 1913. Durante la Gran Guerra Patriótica de 1941-45, las pérdidas directas de la URSS ascendieron a más de 20 millones de personas; las pérdidas indirectas también fueron grandes (una disminución en la tasa de natalidad y un aumento en la mortalidad). La población anterior a la guerra se restableció solo en 1955. Durante los siguientes 21 años, la población aumentó en 61,1 millones, o el 31,4%. Para 1976, la población de la URSS aumentó en un 1913% en comparación con 60,6.
                      1. +2
                        14 marzo 2017 20: 53
                        Cita: Pancer
                        Cita: Olgovich
                        La Cruz Rusa fue construida por los bolcheviques desde sus primeros días. Todas las generaciones nacidas después de 1910 que entraron en vida a fines de la década de 20 ya no se reprodujeron.
                        ¿Mentir no está cansado?
                        Cita: Olgovich
                        Rusia cruzada 92 años.
                        -Yeltsin y su compañía gop son responsables de esto, incluidas personas como tú.
                        Cita: Olgovich
                        Más bien, ilumina, entonces quizás se ilumine.
                        Eres tu mismo?
                        Mientes tanto que no puedes ver los huecos.
                        Estudio
                        Tío Murzik Hoy, 14:27
                        Cita: Olgovich
                        querida Olgovich, ¡nuevamente tienes una historia alternativa! Otro mito sobre la demografía en la URSS Población de Olgovich La población de la URSS en 1976 era el 6,4% de la población mundial. La población de la URSS (dentro de las fronteras modernas) cambió de la siguiente manera (millones de personas): 86,3 a partir del 1 de enero de 1870; 124,6 el 1 de enero de 1897; 159,2 a fines de 1913; 194,1 el 1 de enero de 1940; 178,5 el 1 de enero de 1950; 208,8 el 15 de enero de 1959; 241,7 el 15 de enero de 1970; 257,9 el 1 de enero de 1977. A pesar de las enormes pérdidas asociadas con las dos guerras mundiales y la Guerra Civil, la población creció bastante rápido. Para 1940, la URSS tenía un 22% más de habitantes que Rusia en 1913. Durante la Gran Guerra Patriótica de 1941-45, las pérdidas directas de la URSS ascendieron a más de 20 millones de personas; las pérdidas indirectas también fueron grandes (una disminución en la tasa de natalidad y un aumento en la mortalidad). La población anterior a la guerra se restableció solo en 1955. Durante los siguientes 21 años, la población aumentó en 61,1 millones, o el 31,4%. Para 1976, la población de la URSS aumentó en un 1913% en comparación con 60,6.


                        No quiero SABER, no es necesario.
                2. +4
                  15 marzo 2017 02: 53
                  Concéntrese en usted y en el artículo ...
                  Ol'govich, me concentraría, pero como tú, interfieren. Usted, acerca de una cruz rusa de una publicación en una publicación, ¿para qué? Añadir una especie de halo? Parece que eres ruso y en la cruz es lo mismo. Que ruso eres Antisoviético Una compañía muy cálida se ha reunido en sus filas. Ustedes son muchos Activo y pasivo. Bandera y Vlasov. Además del odio hacia los rusos, Rusia, hay un solo síntoma, un problema con la lógica. ¿Qué relación tiene el partido bolchevique 1917 del año con el CPSU 1991 del año, de hecho, y no de acuerdo con las características formales? Estás tratando de influir en las emociones aplicando una analogía que no es apropiada en esta situación. El tiempo es diferente, gente. Las organizaciones, como el cuerpo humano, nacen, crecen y mueren. El PCUS, en 1991, es un cadáver.
            3. +1
              14 marzo 2017 21: 49
              Dime, acciones en interés de otros poderes con el apoyo de estos: ¿espionaje?
              1. +1
                28 marzo 2017 11: 19
                Cita: Nukesmoke
                Dime, acciones en interés de otros poderes con el apoyo de estos: ¿espionaje?

                Las acciones de los generales y almirantes zaristas, que purgaron puramente ruso-japoneses y muchas batallas de la Primera Guerra Mundial, ¿espionaje? riendo

                Las acciones del gobierno ruso y sus fondos de defensa de la familia imperial, que desequilibraron la tesorería del estado, incluyendo personalmente de su insignificancia imperial de Nikolas, el último - ¿espionaje?
                1. 0
                  28 marzo 2017 20: 07
                  Hay más bien una traición. Pero Sasha con una brújula tiene puro espionaje.
        3. +1
          15 marzo 2017 04: 35
          Cita: Olgovich
          La producción temporal no era ideal, pero su propósito era conducir Uchr. Reuniones que cumplió

          ¿Si? ¿Y cómo se esforzó EaP por las elecciones en el CSS, y no las saboteó, habiéndose apropiado de las funciones y poderes de este gobierno, y no queriendo separarse de ellos?
    2. +5
      14 marzo 2017 14: 27
      querida Olgovich, ¡nuevamente tienes una historia alternativa! Otro mito sobre la demografía en la URSS Olgovich amarrar Población La población de la URSS en 1976 era del 6,4% de la población mundial. La población de la URSS (dentro de las fronteras modernas) cambió de la siguiente manera (millones de personas): 86,3 a partir del 1 de enero de 1870; 124,6 el 1 de enero de 1897; 159,2 a fines de 1913; 194,1 el 1 de enero de 1940; 178,5 el 1 de enero de 1950; 208,8 el 15 de enero de 1959; 241,7 el 15 de enero de 1970; 257,9 el 1 de enero de 1977. A pesar de las enormes pérdidas asociadas con las dos guerras mundiales y la Guerra Civil, la población creció bastante rápido. Para 1940, había un 22% más de habitantes en la URSS que en Rusia en 1913. Durante la Gran Guerra Patria de 1941-45, las pérdidas directas de la URSS ascendieron a más de 20 millones de personas; las pérdidas indirectas también fueron grandes (una disminución en la tasa de natalidad y un aumento en la mortalidad). La población anterior a la guerra se restableció solo en 1955. Durante los siguientes 21 años, la población aumentó en 61,1 millones de personas, o en un 31,4%. Para 1976, la población de la URSS aumentó en un 1913% en comparación con 60,6. lol
    3. +1
      15 marzo 2017 04: 31
      Cita: Olgovich
      El colapso de la gran potencia en 91m es evidente y la catástrofe demográfica del pueblo ruso también.

      Y hay un gran poder * talento alternativo * algunos individuos que acusan a la URSS y a los comunistas de lo que sucedió después de la destrucción de la URSS y el derrocamiento de los comunistas, pero por alguna razón Nicolaška no está acusado de las consecuencias de la revolución, que se convirtió en el resultado lógico de su reinado.
  8. +21
    14 marzo 2017 10: 01
    Abogando por una mitología similar, el autor quiere mostrar que algunos revolucionarios son malos y otros son buenos. Y los revolucionarios son siempre y en todas partes iguales en pensamientos, y especialmente en acciones.
    Con respecto al colapso del ejército, la Orden No. 1 y la Declaración de Derechos, uno puede notar esto.
    En primer lugar, el llamado El Gobierno Provisional del RR es una unión interconectada del Comité de la Duma del Estado y el Petrosoviet. Prácticamente no había diarquía: muchos tomadores de decisiones eran miembros del Gobierno Provisional y del Soviet de Petrogrado (por ejemplo, Chernov y Kerensky). Y las acciones de ambos cuerpos tenían como objetivo derrotar al ejército, como fuerzas en el camino hacia la toma del poder por cualquier parte.
    En segundo lugar, el general Denikin escribió que no fueron los bolcheviques los que arruinaron el ejército; señaló que "gusanos" terminaron en su cuerpo en una etapa posterior y completaron este proceso.
    En cierta etapa, todos los partidos y movimientos se ayudaron mutuamente, después de todo, el estado tuvo que ser sacudido. Era solo una cuestión de qué partidos dominaban en una determinada etapa y qué oportunidades legales y fácticas tenían.
    Entonces la pregunta es solo en semitonos. El ejército ruso interfirió con todas las partes, y su destrucción fue cuestión de tiempo.
    Y gracias a Dios que más tarde hubo estadistas como I.V. Stalin, que recicló a los revolucionarios y "héroes" de la revolución y la Guerra Civil, impulsó el desarrollo de nuestro país.
    1. +4
      14 marzo 2017 10: 28
      ... que algunos revolucionarios son malos, mientras que otros son buenos. Y los revolucionarios son siempre y en todas partes iguales en pensamientos, y especialmente en acciones ...
      Y gracias a Dios que más tarde hubo estadistas como I.V. Stalin, que recicló a los revolucionarios y "héroes" de la revolución y la Guerra Civil, impulsó el desarrollo de nuestro país.

      Hay cierta astucia, voluntaria o no voluntaria en tales declaraciones. Quiero decir, sobre I.V. Stalin De alguna manera, la opinión de que I.V. Stalin era casi el nuevo emperador, que luchó con los revolucionarios. Extraño, en mi opinión, tesis. I.V. Stalin era un revolucionario, un leninista leal y un marxista, si alguien lo olvidaba. Intento en la figura I.V. Stalin, intenta nuevamente con los imperiales y los bolcheviques, como blanco y rojo, sin sentido. La Gran Revolución Socialista de Octubre creó una nueva sociedad socialmente justa al destruir las clases y las clases parasitarias. Este es un axioma. Y encabezado por I.V. Stalin no luchó con revolucionarios y héroes de la Guerra Civil, sino con aquellos que olvidaron que era marxista, con aquellos que querían convertirse en una nueva clase explotadora, es decir, traicionar la causa de la Revolución.
      1. +3
        14 marzo 2017 12: 19
        Cita: avva2012
        I.V. Stalin era un revolucionario, un fiel leninista y marxista, si alguien lo olvidaba.

        En palabras, sí, porque de lo contrario habría sido comido por ella manada de camaradas.
        Y en términos de verdaderos revolucionarios y ardientes bolcheviques El camarada Stalin era un contrarrevolucionario y comprometido con el imperialismo mundial, que vendió el caso de la Revolución Mundial por la posibilidad de construir el socialismo en la URSS; eso fue exactamente lo que el camarada Trotsky lo caracterizó, quien juzgó la posición de Stalin no con palabras sino con hechos. sonreír
        1. +4
          14 marzo 2017 12: 33
          Cita: Alexey RA Camarada Trotsky, quien juzgó la posición de Stalin no con palabras, sino con hechos.

          No tomaría en serio las palabras de Trotsky, especialmente en relación con Joseph Stalin. Perdedor, qué podemos decir. riendo En mi opinión, si no fuera por las armas nucleares entre los estadounidenses sobre la producción de lo que, como dicen, el liderazgo de la URSS conoció en el año 1943, entonces I.V. Stalin explicó al imperialismo mundial en 1945 todas las ventajas de construir el socialismo no solo en un solo país. guiñó un ojo Y si el imperialismo mundial no hubiera decepcionado al perro encadenado de Hitler en 1941, podría haberlo sabido un poco antes. sonreír
          1. +2
            14 marzo 2017 16: 19
            Cita: avva2012
            No tomaría en serio las palabras de Trotsky, especialmente en relación con Joseph Stalin. Perdedor, qué podemos decir.

            Eso es si. Sin embargo, el ciudadano Bronstein también fue revolucionario, fiel leninista y marxista. Y no solo teórico, sino también el practicante en puestos considerables.
            Cita: avva2012
            En mi opinión, si no fuera por las armas nucleares entre los estadounidenses sobre la producción de lo que, como dicen, el liderazgo de la URSS conoció en el año 1943, entonces I.V. Stalin explicó al imperialismo mundial en 1945 todas las ventajas de construir el socialismo no solo en un solo país.

            ¿Lanzar un ejército drenado por la guerra con divisiones de 1/3 de la fuerza regular contra nuevas unidades de la coalición angloamericana (más una reserva de alemanes capturados)? ¿No tiene superioridad aérea en altitudes superiores a 5 km? ¿Y habiendo agotado prácticamente la fuente de la URSS? Joseph Vissarionovich obviamente no iría por eso.
            El escenario de tal guerra fue analizado repetidamente en el mismo VIF2-NE. Y resultó que después de los éxitos iniciales, las unidades soviéticas quedaron sin combustible y conchas, porque los aliados simplemente martillaron estúpidamente los cruces de ferrocarril con hierro fundido y destruyeron los puentes de la UAB. Y la URSS simplemente no tiene nada que trabajar contra las "fortalezas" en sus alturas favoritas.
            Sin embargo. y sin la oposición aliada, la Unión Soviética no se apresuró a entregar: para la acumulación de suministros y el suministro de reabastecimiento para la misma operación de Berlín, tomó 2,5 meses. Y luego no se las arreglaron en todas partes. Sin embargo, esto no es sorprendente: los ferrocarriles lograron alterar solo 1 rama para cada uno de los frentes.
            Además, en 1945, la bomba atómica se percibía solo como una "bomba muy grande". Y la ITT debería haber sabido que Estados Unidos tiene muy pocas de estas bombas. Pero en lugar de construir un estado socialista europeo, decidió colaborar un poco más con los malditos imperialistas.
            Por cierto, los bollos de esto se rompieron enfermizamente: una compra de motores a reacción de los británicos vale la pena. De hecho, todas nuestras calles de rodaje salieron de Nin y Dervent. ¿Cómo juraron luego los Yankees en Corea ... sonreír
            1. +2
              14 marzo 2017 16: 56
              Entonces, en el caso de I.V. ¿Stalin tiene razón o Trotsky tiene razón? En mi opinión, la respuesta es obvia. Fantasear sobre lo que sería si sí si no valiera la pena. Tal vez los chinos hubieran armado a través del estrecho de Bering. Tal vez el líder no pensó en eso. Lo principal es que el país ha sido preservado e incluso ampliado. Bueno, algo que dejó a los descendientes, y todavía usamos esos bollos. hi
            2. 0
              14 marzo 2017 18: 26
              JV Stalin en los años 1945-47 se guió estrictamente por las decisiones de las conferencias de Yalta y Potsdam y no planeó un conflicto militar con los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, independientemente de la presencia o ausencia de armas nucleares por parte de los Estados Unidos.

              La URSS en Europa actuó en el marco de la zona de influencia establecida para ella: simplemente no digeriría nada más, incluso si hubiera comenzado la guerra y llegado al Atlántico (en el caso hipotético de la ausencia de armas nucleares de los Estados Unidos). La Unión Soviética tuvo que elevar el nivel de su economía y al mismo tiempo alimentar a los países de la democracia popular con una economía en ruinas. Además, en la URSS, la tarea de asegurar la victoria de los comunistas sobre el Kuomintang en China perduró.

              Era necesario luchar mejor contra la URSS en 1941, con un poco de sangre en territorio extranjero, entonces se podía contar con la inclusión de toda Europa en la zona de influencia soviética.
        2. +3
          14 marzo 2017 16: 16
          Cita: Alexey RA
          Y desde el punto de vista de los verdaderos revolucionarios y los ardientes bolcheviques, el camarada Stalin fue un contrarrevolucionario y comprometido con el imperialismo mundial, que vendió el caso de la Revolución Mundial por la posibilidad de construir el socialismo en la URSS; eso fue exactamente lo que el camarada Trotsky lo caracterizó, quien juzgó la posición de Stalin no con palabras sino con hechos

          Hay un cierto malentendido.
          1) Un revolucionario es alguien que quiere cambiar fundamentalmente el orden público en un país en particular, es decir, esta definición no nos dice nada sobre el lado sustantivo del asunto, sobre cómo exactamente quiere cambiarlo. Y Jesucristo fue un revolucionario, y Oliver Cromwell es un revolucionario. Y Joseph Stalin es un revolucionario, pero no pueden ser amontonados de ninguna manera. Por ejemplo, O. Cromwell es un revolucionario burgués, y Stalin un revolucionario socialista son ambos revolucionarios reales, pero la distancia entre ellos es enorme.
          2) Hablando específicamente sobre el camarada Stalin, era un revolucionario socialista, un bolchevique, se consideraba un estudiante del camarada Lenin, y su discusión con Trotsky sobre la revolución mundial no interfirió con esto.
          3) Si hablamos de la revolución socialista mundial, el camarada Stalin nunca la rechazó, la esencia de su disputa con Trotsky en la secuencia de acciones para lograr la revolución mundial y el lugar de Rusia en esta revolución.
          El rechazo de la idea de una revolución mundial y la transición a una política de "coexistencia pacífica" con los países capitalistas ocurrieron bajo Jruschov, y esto se convirtió en un error catastrófico porque tal "existencia pacífica" es simplemente imposible. Los países capitalistas no iban a "coexistir pacíficamente" y ni por un segundo contra la URSS no se detuvo.
          1. +1
            14 marzo 2017 16: 36
            Stalin nunca se consideró un estudiante del camarada Lenin, y ¿qué significa que Stalin fue un revolucionario socialista? No del todo claro.
            Y esa lista de los primeros revolucionarios que trajiste también está de alguna manera confundida, .....revolucionario burgués, revolucionario socialista ...
            El primer revolucionario, por así decirlo, el inspirador - fue Satanás, no dije eso, existe esa opinión.
            1. +4
              14 marzo 2017 17: 55
              Cita: bober1982
              Stalin nunca se consideró un estudiante del camarada Lenin

              amarrar Stalin (interrumpiendo Molotov): ¡Tonterías! No tengo alumnos Todos somos estudiantes del gran Lenin. Pleno del Comité Central 1952.
              Esta es la base de la ideología hasta 1956: el camarada Stalin es un estudiante leal y sucesor del trabajo del camarada Lenin.
              Cita: bober1982
              ¿Y qué significa que Stalin fue un revolucionario socialista? No del todo claro.

              Escribí. Un revolucionario es una forma, un socialista es un contenido. ¿Era Cromwell un verdadero revolucionario? Era. Y el camarada Stalin sí. ¿Es posible decir que el señor Cromwell y el camarada Stalin tenían los mismos puntos de vista? No, tenían puntos de vista diferentes (incluso opuestos). ¿Por qué? Porque uno de ellos es un revolucionario burgués y el otro socialista.
              Cita: bober1982
              El primer revolucionario, por así decirlo, el inspirador - fue Satanás, no dije eso, existe esa opinión.

              Desde un punto de vista teológico, es absolutamente cierto: Satanás fue el primero en desafiar el orden mundial existente y quería cambiarlo en un orden revolucionario.
              Es cierto que si optas por esas cartas de triunfo, puedes objetar que los actos del Señor Dios para crear el mundo a partir de la nada también pueden considerarse una revolución. Entonces Satanás es solo el "número dos".
              Es cierto que tanto Dios como Satanás son revolucionarios de una escala mucho más global. Cambiaron (o quisieron cambiar) todo el universo, y no solo la formación socioeconómica.
              Esto, repito, si discuten teológicamente ...
              1. 0
                14 marzo 2017 18: 27
                ¿Se puede confundir quién era de quién estudiante, y Marx era de quién maestro? En cuestiones teológicas probablemente sea mejor no discutir, hablamos idiomas diferentes, no nos entendemos.
          2. 0
            14 marzo 2017 18: 32
            Es simple: J. Stalin fue un revolucionario nacional, L. Trotsky, un revolucionario internacional.
            1. 0
              14 marzo 2017 18: 38
              Y en Ucrania, ¿qué revolucionarios? su legión allí.
              1. +1
                14 marzo 2017 18: 42
                No hay revolucionarios en Ucrania, solo hay contrarrevolucionarios. riendo
                1. 0
                  14 marzo 2017 18: 44
                  Estoy de acuerdo en que esto es cuando algunos devoran a otros, lo que estamos observando literalmente ahora, todo de acuerdo con las leyes de la revolución.
                  1. +1
                    14 marzo 2017 18: 47
                    Tenía en mente algo diferente: un intento de vengarse de Bandera para reproducir los resultados de la guerra civil en Ucrania (que ganó el gobierno soviético).
              2. +4
                14 marzo 2017 21: 30
                Cita: bober1982
                Y en Ucrania, ¿qué revolucionarios? su legión allí.

                No hay ninguno en absoluto. En Ucrania, el conflicto no es de clase social, sino de carácter geopolítico y de cosmovisión.
                La esencia del golpe de estado de Maidan es la transición de Ucrania de la categoría de un estado neutral (post-soviético) a la categoría de territorio controlado por los Estados Unidos.Además, Rusia pudo recuperar la Crimea y parte del Donbass de Occidente.
                Desde un punto de vista social, nada ha cambiado en Ucrania. A la cabeza estaba el clan oligárquico de Yanukovich, ahora el clan de Valtsman (Poroshenko)
                .Cuál es la diferencia ? Si nada.
                Es la naturaleza geopolítica y de cosmovisión de los eventos lo que se ve muy claramente en el ejemplo de quién lucha contra quién en el Donbass y quién apoya a quién en este conflicto.
                Allí, la unión de "primicias y chaquetas acolchadas", es decir, las fuerzas pro-soviéticas y pro-rusas juntas se oponen a las fuerzas pro-europeas de los oligarcas locales, Bandera y "testigos de la secta de un régimen libre de visas".
            2. +2
              14 marzo 2017 20: 59
              Cita: Operador
              Es simple: J. Stalin fue un revolucionario nacional, L. Trotsky, un revolucionario internacional.

              El camarada Stalin creía que Rusia podría convertirse no solo en el punto de partida, sino también en la base de la revolución mundial, además, su centro.
              Para Trotsky, esto es inaceptable ya que lo consideró una continuación de la antigua política del zarismo ruso, y a escala global.
              1. +1
                14 marzo 2017 23: 37
                Stalin evolucionó de un revolucionario internacional al comienzo de su carrera política a un revolucionario nacional al final.

                Después de la Segunda Guerra Mundial, I.Stalin rechazó la propuesta de unirse a Manchuria en la URSS, en junio 1949, durante una visita a Moscú de una delegación china dirigida por Liu Shaoqi, miembro de la delegación, el curador de Manchuria Gao Gang sugirió incluirla como una República de la Unión en la URSS.

                Además, I.Stalin rechazó constantemente las solicitudes de Mao Zedun para desatar la guerra soviético-estadounidense con el fin de difundir los regímenes comunistas en el Lejano Oriente (Taiwán, Hong Kong, Corea, Indochina).
                1. +2
                  15 marzo 2017 01: 34
                  Cita: Operador
                  Stalin evolucionó de un revolucionario internacional al comienzo de su carrera política a un revolucionario nacional al final.

                  Podrías decir eso.
                  Cita: Operador
                  Además, I.Stalin rechazó constantemente las solicitudes de Mao Zedun para desatar la guerra soviético-estadounidense con el fin de difundir los regímenes comunistas en el Lejano Oriente (Taiwán, Hong Kong, Corea, Indochina).

                  La idea de una revolución mundial no implica que deba luchar contra los Estados Unidos con o sin causa. La "revolución mundial" suena fuerte, pero en realidad es solo la comprensión de que los intereses de la capital y los países sociales son diferentes y que, en última instancia, cuál de los sistemas devorará al otro.
                  Pero esto no impide tácticamente y en cierto período histórico interactuar e incluso estar en alianza con varios países capitales.
                  En la práctica, parece que todo lo que contribuye a los intereses de la URSS se considera propicio para los intereses de todo el movimiento social. Fue útil interactuar con Hitler: continuaremos interactuando, será útil con los Estados Unidos con los Estados Unidos.
                  Específicamente, de acuerdo con la situación de finales de los años 40, Stalin también rechazó la conducción de las revoluciones sociales en Italia y Francia en 1948. E hizo lo correcto. La URSS sufrió grandes pérdidas en la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía armas nucleares y se vio envuelto en una guerra directa con los Estados Unidos con la posibilidad de recibir ataques. Las armas nucleares en nuestras ciudades serían una locura.
                  La tarea para la segunda mitad de la década de 40 fue restaurar la economía, obtener armas nucleares, consolidar Europa del Este y llevar a cabo una revolución en China. Al mismo tiempo, no fue arrastrada directamente a Occidente. Todas las tareas se completaron.
                  1. +1
                    15 marzo 2017 02: 54
                    Cita: Odisea
                    La tarea para la segunda mitad de 40 era restaurar la economía, obtener armas nucleares, consolidar Europa del Este y llevar a cabo una revolución en China.

                    Muy bien, pero este es precisamente el arreglo de la zona de intereses nacionales de la URSS.

                    Compare con 1920-30 durante años: Comintern, apoyo a las revoluciones en Alemania y Hungría, huelgas en Gran Bretaña, gobierno de izquierda en España. Y todo esto en el contexto de la devastación de la economía nacional de la URSS tras los resultados de la Guerra Civil, la industrialización acelerada, la hambruna, etc.

                    Aparentemente, después de la Segunda Guerra Mundial, Stalin llegó a las conclusiones correctas de la política anterior a la guerra de la expansión internacional de la ideología comunista a expensas de los recursos de un país.
                2. +2
                  15 marzo 2017 01: 36
                  Cita: Operador
                  Stalin evolucionó de un revolucionario internacional al comienzo de su carrera política a un revolucionario nacional al final.

                  Dzhugashvili ha pasado de ser un pequeño sinvergüenza a un bastardo global. Shiklgruber a su lado descansa y fuma con envidia a un lado. La peste bubónica en Europa destruyó a menos personas que Dzhugashvili y sus asistentes en la URSS. Sí, y la "Santa Inquisición", estos son niños en comparación con los "luchadores por el socialismo".
                  Cita: Operador
                  En junio de 1949, durante una visita a Moscú de una delegación china dirigida por Liu Shaotsi, miembro de la delegación, curador de Manchuria, Gao Gang propuso incluirlo como una república sindical en la URSS.

                  Dirías menos cuentos.
                  Cita: Operador
                  Además, I.Stalin rechazó constantemente las solicitudes de Mao Zedun para desatar la guerra soviético-estadounidense con el fin de difundir los regímenes comunistas en el Lejano Oriente (Taiwán, Hong Kong, Corea, Indochina).

                  PPC. ¿Qué tipo de guerra? La URSS no duraría un año. Moriría de hambre.
                  ¿Qué, Mao era un idiota? ¿No entendió eso?
                  1. +2
                    15 marzo 2017 07: 16
                    Cita: F.NN
                    Dzhugashvili ha pasado de ser un pequeño sinvergüenza a un bastardo global.

                    Fue un trato! candidato
            3. +2
              15 marzo 2017 01: 29
              Cita: Operador
              Es simple: J. Stalin fue un revolucionario nacional, L. Trotsky, un revolucionario internacional.

              Los revolucionarios se llaman aquellos que participan o cometen revoluciones. ¿Qué revoluciones han hecho estas figuras? ¿En qué revoluciones participaron?
              La respuesta correcta no es de ninguna manera.
              Y en lo que participaron se llama científicamente un golpe reaccionario. Además, Dzhugashvili participó una vez, y la segunda vez lideró un golpe de ese tipo. Por lo tanto, él es un reaccionario en el trimestre. A diferencia del reaccionario trotski ordinario, que solo una vez participó en un golpe reaccionario.
  9. +6
    14 marzo 2017 11: 49
    Samsonov volvió a joder, ¿por qué esta foto se pegó al artículo?
    Los rebeldes están en la cárcel arrestados en la ciudad de San Petersburgo. Petrogrado, marzo de 1917.

    ¿Qué tiene que ver el arresto de la policía el 17 de marzo con el ejército?
    1. +2
      14 marzo 2017 14: 42
      ¡RUSS, como notaron correctamente, destruyó no solo al ejército, sino también las estructuras de poder que destruyeron al Gobierno Provisional! guiño
      1. +1
        14 marzo 2017 19: 59
        Cita: tío Murzik
        ¡RUSS, como notaron correctamente, destruyó no solo al ejército, sino también las estructuras de poder que destruyeron al Gobierno Provisional! guiño

        Y si Samsonov escribe que la Tierra se apoya en tres pilares, ¿lo apoyarás también en esto?
  10. +4
    14 marzo 2017 13: 38
    "y aquellos que comenzaron el duro y sangriento viaje de crear la civilización soviética,
    que en última instancia conserva todo lo mejor que había en la "vieja Rusia". ///

    No discutiré sobre el camino duro y sangriento, pero los bolcheviques no tomaron lo mejor,
    y lo peor que había en la vieja Rusia: la burocracia, "tú eres el jefe, soy dr-k, soy el jefe, tú dr-k"
    fuerza vertical dura ...
    Y lo mejor: el humanismo de Tolstoi y Chéjov, cultura, fue robado.
    Por lo tanto, la "civilización soviética" duró tanto tiempo. 70 años - nada en
    escala histórica
    1. +5
      14 marzo 2017 14: 30
      Los bolcheviques, como usted lo dijo, no podían condenar a Tolstoi: él, Tolstoy, por definición del líder principal, era un espejo de la revolución rusa. No está claro en qué consiste el humanismo del conde, estaba involucrado en una búsqueda maliciosa del mal.
  11. +3
    14 marzo 2017 18: 00
    Cita: Olgovich
    Sí, hubo muchos derramamientos de sangre, una masacre civil iniciada por los bolcheviques, ¡aproximadamente 10 millones de personas! Muchos y muchos millones que murieron de hambre en el centro de Europa, de cadáveres y canibalismo, desposeídos y privados, y de nuevo por millones. El resultado es la despoblación de rusos en 1964, el comienzo de la Cruz Rusa de los 90. Y nuevamente, los comunistas gobernantes no tienen nada que ver con eso.


    Ek "pacificó" algo.
    ¿La masacre civil iniciada por los bolcheviques? Dejar ir a los opositores del nuevo gobierno en libertad condicional no es una forma interesante de desatar una guerra civil. Creativo
    1. +2
      14 marzo 2017 18: 05
      Cita: sergo1914
      Ek "pacificó" algo.

      A este tipan, todo el rocío solicita
      Ya le expuse todo, ya con el texto del camarada. Stalin
    2. +3
      14 marzo 2017 20: 05
      Cita: sergo1914
      Dejar ir a los opositores del nuevo gobierno en libertad condicional no es una forma interesante de desatar una guerra civil.

      31 de octubre de 1917 (fechas hasta el 14 de febrero de 1918 según el artículo principal) - en el área de Tsarskoye Selo, los Guardias Rojos detenidos y, durante la convocación al Consejo local, el rector de la Catedral de Catalina de Tsarskoye Selo, Arcipreste John Aleksandrovich Kochurov, el primer mártir del clero ruso.
      1 de noviembre: en su departamento, los bolcheviques locales mataron al caballero de San Jorge, mayor general Vasily Dmitrievich Mukhin en su departamento en Tashkent.
      13 de diciembre - en la estación Fresco por los soldados de la compañía de la estación de control revolucionaria, el general mayor Mikhail Aleksandrovich Karaulov, diputado de la tercera y cuarta duma estatal, Ataman del ejército Tersky, fue asesinado. Las filas de su cuartel general fueron asesinadas junto con Ataman: el teniente coronel Vladimir Alexandrovich Karaulov, la corona A. A. Belousov, diputado del Círculo del Ejército Tersky Sultanov.
      16-17 de diciembre - 62 oficiales fueron asesinados a tiros en Sebastopol en el veredicto del tribunal militar revolucionario en Malakhov Kurgan. Las ejecuciones se llevaron a cabo siguiendo las recomendaciones de la tripulación del barco. En los días siguientes, los agentes fueron asesinados sin juicio en las calles y apartamentos privados, utilizando libretas de direcciones y directorios telefónicos para buscar. Las víctimas de los asesinatos de diciembre fueron 8 oficiales terrestres y 120 navales. La masacre fue iniciada por el Comité Revolucionario Militar de Sebastopol, encabezado por Yu.P. Gaven.
      Entre los fusilados en Sebastopol:
      Contralmirante Mitrofan Ivanovich Kaskov, jefe de gabinete del comandante de la flota del Mar Negro;
      Teniente general Julius Ernestovich Ketritz;
      el comandante en jefe del puerto de Sebastopol, el vicealmirante Pavel Ivanovich Novitsky y otros oficiales de la flota.
      Diciembre: los manifestantes rojos en Kaluga dispararon una manifestación de ciudadanos en apoyo de la Asamblea Constituyente de toda Rusia. Unas 40 personas fueron asesinadas y heridas.
      5 de enero de 1918: el tiroteo de una manifestación pacífica en apoyo de la Asamblea Constituyente, en la que participaron los trabajadores de Obukhov, Patronny y otras fábricas de la ciudad. El número de muertos fue de 21 personas, 22 personas resultaron heridas.
      Enero - febrero - 1342 oficiales, propietarios, comerciantes, comerciantes y otros representantes de las "clases explotadoras" fueron asesinados arbitrariamente en Armavir. Los cuerpos de las víctimas fueron retirados de los lugares de enterramiento, examinados y contados a fines de 1918.

      7 de enero - En el Hospital Mariinsky en Petrogrado, los diputados de la Asamblea Constituyente y los miembros del Comité Central del Partido Cadete Andrei Ivanovich Shingarev y Fedor Fedorovich Kokoshkin, que fueron arrestados después de que el Consejo de Comisarios del Pueblo declarara a los cadetes "proscritos", fueron asesinados por marineros anarquistas. Shingarev murió 2 horas en tormento por las heridas infligidas. Kokoshkin recibió un disparo en la boca y sus dientes quedaron fuera de combate.
      1. 0
        14 marzo 2017 21: 52
        Lo siento, los asesinatos comenzaron antes ...
        1. +2
          14 marzo 2017 22: 21
          El nuevo poder significa el poder de los bolcheviques después del golpe de octubre. El mito idiota de la "palabra honesta" no tiene sentido, aunque solo sea porque una persona noble dio la palabra de honor a otra. Me temo que el marinero Dybenko o el bandido Dzhugashvili no diferían en la nobleza.
          1. +1
            15 marzo 2017 03: 50
            ALEXEY VLADIMIROVICH: una persona noble dio la palabra de honor a otra

            riendo riendo riendo Bueno, fueron llamados "nobles".
            Por cierto, sí, nobleza en todas partes y siempre se mantuvo. riendo “11 de octubre 1922 del año, a las horas 5 de la noche, un toro borracho sano caminaba por la calle Zavodskoy de la ciudad de Samara (ahora Ventsek). En el poste cerca de la casa #74, el instalador Yerofeyev estaba estableciendo una red telefónica. Comenzó a golpearlo. Uno de los transeúntes gritó "¡Nuestro oficial golpea!" Y corrió al rescate de Yerofeyev. El lingote lo tiró, pero ya fue rescatado de las puertas: "¡Derrota al oficial!". El toro fue recibido por una multitud, atado y arrastrado a la estación de policía 1-e : "El oficial fue atrapado". El toro borracho resultó ser un empleado ubvovenokomata y un miembro del compañero del partido I.A. Antonov. Los ciudadanos que lo trajeron eran ellos mismos, pero excepto el herido Yerofeev. fuera de lo común, es posible dejar ir un mensaje en el lugar de trabajo: dejar que la celda parcial lo desarme allí, pero luego todos los demás detenidos se decidieron, argumentando a través de las madres que Antonov era un impostor y un "oficial". La policía informó a la GPU. Los chekistas llegaron, miraron la tarjeta de membresía del partido de Antonov y se lo llevaron con ellos. Se pidió al resto de los detenidos que liberaran, ya que previamente les habían distribuido la citación. Al día siguiente, para ser interrogado en el Samara OGPU, sacaron toda la celda parcial del Gubvoenkomat y el propio Gubvoenko. I.A. Antonov resultó ser realmente un ex oficial de Denikin, la tarjeta de membresía del partido era falsa, la celda principal del partido indicada en ella nunca existió. ¿Cuál es la razón por la que los ciudadanos vigilantes lideraron? Antonov primero le dio a Erofeev una bofetada en la cara y solo entonces comenzó a golpearlo. De inmediato habría metido el puño en un hocico; habría caminado libre. riendo
            Según los materiales de la "Comuna" de Samara de octubre 14 1922, el año # 1150 ". http://d-clarence.livejournal.com/143716.html
            Y, en tiempos de crisis, azotaban muy noblemente a los campesinos con el látigo (no a ellos, por supuesto, Dios no lo quiera), y a las campesinas (bueno, estas son ellas mismas).
          2. +2
            15 marzo 2017 04: 11
            Los bandidos y verdugos de Kolchak y Denikin con tirantes de nobleza resultaron ser mucho menos.
          3. +1
            18 marzo 2017 14: 52
            Dzhugashvili fue expulsado por cuestiones políticas, problemas :))))
            Entonces, aprende el material.
      2. +4
        14 marzo 2017 22: 21
        En respuesta a esta publicación, uno puede citar a tantas, si no más, víctimas que fueron asesinadas, destrozadas y torturadas por contrarrevolucionarios de todo tipo de colores. Estas son las víctimas de los primeros días de la revolución en Moscú, enterradas cerca del muro del Kremlin (el coronel Ryabtsev disparó a los soldados que custodiaban el Kremlin).

        Y los bolcheviques liberaron a oficiales y generales bajo la honesta palabra "no se opongan a la revolución, contra el pueblo". Pero no puedo nombrar a nadie que cumpla su palabra.

        Sobre el tiroteo de la guarnición del Kremlin

        Del informe del mayor general Kaygorodov

        Al jefe de artillería
        Militar de Moscú
        condados

        Cabeza
        Artillería de Moscú.
        almacén
        Ciudad noviembre 8 1917
        № 79390
        Sobre emergencias

        Informe

        Estoy denunciando los eventos que tuvieron lugar en el Kremlin y el arsenal del 26 de octubre al 3 de noviembre en mi presencia.

        .... El día del 27 de octubre fue tranquilo. A las 7 en punto. Siempre La admisión a la Puerta de la Trinidad fue descontinuada. Otras puertas estaban cerradas el día anterior. Hubo varios disparos por la noche. A las 8 en punto. En la mañana del 28 de octubre, la puerta de la Trinidad fue desbloqueada por el alférez Berzin y el cadete entró en el Kremlin. El alférez Berzin fue golpeado y arrestado. Inmediatamente, los junkers fueron tomados por el Kremlin, pusieron 2 ametralladoras y un automóvil blindado en la Puerta de la Trinidad y comenzaron a expulsar a la 56a infantería de los cuarteles del almacén. regimiento sobrante de soldados, forzando con colillas y amenazas. Almacén de soldados en el número de 500 personas. fueron construidos sin armas frente a las puertas del arsenal. Varios junkers hicieron un cálculo. En ese momento, varios disparos sonaron desde algún lugar, luego los junkers abrieron fuego con ametralladoras y pistolas desde la Puerta de la Trinidad. Alineados sin armas, los soldados del almacén cayeron, gritando y gritando, todos corrieron de regreso a las puertas del arsenal, pero solo se abrió una puerta estrecha, frente a la cual se formó una montaña de cadáveres, heridos, pisoteados y sanos, tratando de trepar por la puerta; cinco minutos después cesó el fuego ...

        Auténtico firmado por el mayor general
        Kaygorodov



        (La lucha de clases. 1931. No. 6-7. S.99-100)

        Y para comparar

        Comandante del Kremlin de Moscú
        7 / XI - 1917

        Orden

        Comité militar revolucionario y S.D. le ordena liberar a la tercera compañía de junkers de la caseta de vigilancia del palacio, junto con los oficiales, quitando las armas que quedan en sus manos y suscribiendo que de ahora en adelante no participarán en la lucha contra las armas en sus manos contra el sistema establecido bajo la autoridad del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados.

        Miembro del Comité Militar Revolucionario.
        A. Lomov
        Secretaria gus

        (La lucha de clases. 1931. No. 6–7. P.102)
      3. +3
        14 marzo 2017 22: 27
        Si. Solo los bolcheviques fueron fusilados. Blanco en este momento bordado una cruz? ¿Y los anarquistas arrastrados a un montón? ¿O simplemente la lista ha terminado?
        PD Sobre "5 de enero de 1918: el tiroteo de una manifestación pacífica en apoyo de la Asamblea Constituyente", leyó con atención. Todo el trasfondo. Y resultará como "en 1945, los rusos brutalizados irrumpieron en el Reichstag y con particular crueldad mataron a varios miles de ciudadanos alemanes pacíficos en uniforme de las SS que se fueron a un piquete para proteger el monumento de la cultura alemana de los bárbaros orientales". Tal analogía se sugiere a sí misma.
  12. +3
    14 marzo 2017 23: 24
    Cita: Samsonov Alexander
    El Soviet de Petrogrado emitió la llamada Orden N ° 1 para la Guarnición de Petrogrado.

    Con el mismo éxito, hoy puedo emitir un Decreto sobre la Federación de Rusia. O en la República francesa. Tengo casi la misma legitimidad ahora que en el Soviet de Petrogrado.
    Aunque es imposible no admitir que un puñado de renegados armados respaldaron este consejo. Y después de mí, no. Esa es toda la diferencia.
    Cita: Samsonov Alexander
    según el general A. I. Denikin, la Orden N ° 1 dio "el primer ímpetu principal al colapso del ejército"

    Esto recuerda la historia de los alemanes y el T-34. Al principio se rieron de él, y luego él tuvo la culpa de todos sus problemas. Entonces está aquí. Excusas, son excusas en África.
    Cita: Samsonov Alexander
    El mito "blanco" liberal de que el golpe bolchevique (con consecuencias revolucionarias) 25 de octubre (7 de noviembre y noviembre) se convirtió en un evento fatal para la destrucción del estado ruso, que a su vez llevó a una catástrofe civilizacional geopolítica con diversas consecuencias graves. , por ejemplo, la demográfica y la decadencia de una gran potencia. Pero esta es una mentira notoria, aunque muchas personas influyentes todavía hablan de ello.

    De hecho, esto no tiene sentido. Porque El golpe armado (golpe), los rebeldes bolcheviques llevaron a cabo solo el 6 (19) de enero de 1918. Y a partir de ese momento, el país se vino abajo rápidamente, y en muchas de sus partes, no solo una, sino que comenzaron muchas Guerras Civiles.
    En cuanto a las "consecuencias revolucionarias", esto también es ridículo, al menos. El golpe fue reaccionario. Es como una revolución, todo lo contrario. Aquellos. de hecho, hubo un retroceso a las posiciones hasta el 4 de marzo (17) de 1917, cuando tuvo lugar una revolución burguesa en el país.
    Es decir, la revolución burguesa de marzo de 1917. Ella no pudo defenderse y fue arrastrada por el golpe reaccionario de enero de 1918. El país ha sido restaurado, pero la restauración no es común. Porque el golpe reaccionario del 6 (19) de enero de 1918 No era palacio, sino radical.
    Y BOSR ... ella no estaba allí. Más tarde fue inventado por los bolcheviques con fines de propaganda. Un episodio histórico generalmente no muy significativo se infló a un "evento histórico grandioso". Sí, y el "socialismo" en la URSS comenzó a construirse solo en diciembre de 1927. en el XV Congreso del PCUS (b). Solo 10 años después de VOSR.
    Cita: Samsonov Alexander
    La muerte del viejo estado ruso y la catástrofe civilizatoria se hicieron irreversibles el 2 (15) de marzo de 1917, cuando Nikolai Alexandrovich abdicó

    Por si acaso, informaré al tipo de loro no sé que ese día no pasó nada particularmente significativo en Rusia. Un monarca transfirió el poder a otro monarca. Inusualmente sí. Pero en general, históricamente nada es digno de mención.
    Cita: Samsonov Alexander
    querían guiar a Rusia por el camino occidental (matriz). Es decir, destruir la autocracia y completar la occidentalización de Rusia.

    El autor necesita leer más. Entonces probablemente adivinará que la transición del feudalismo a la sociedad burguesa es un proceso histórico lógico. O tal vez no lo hará. Y así continuará azotando la basura sobre el "socialismo" y el "comunismo".
    Cita: Samsonov Alexander
    Es decir, el golpe de febrero fue organizado por la masonería en interés de los maestros de Occidente.

    Oh si. Alrededor de los enemigos. Esto lo sabemos.
    Cita: Samsonov Alexander
    Necesitaban los recursos de Rusia para crear un nuevo orden mundial, donde no hay lugar para el pueblo ruso.

    Encantador. En todo. Y sobre los recursos. Y sobre un lugar que no está allí.
    ¿De dónde vienen esos "pensadores"? ¿De qué grietas cubiertas de musgo acaban de salir? Aquí está el "arrastre podcrustal", esta definición pide el lenguaje.
    Cita: Samsonov Alexander
    Los amos de Occidente tenían una estrategia a largo plazo, y durante siglos han estado luchando para destruir Rusia-Rusia.

    Por las dudas, informaré al autor que después de la Guerra de Crimea y hasta principios de los años 60, 20 en la República de Ingushetia / URSS no estaban interesados ​​en la llamada Oeste, bueno, absolutamente nada. Aquí, en el sentido, absolutamente. Incluso permitieron el "socialismo" allí, por lo que la URSS era para ellos antes de la linterna.
    En general, es hora de dejar de hacer el ombligo de la tierra a partir del RI / URSS. Porque esto no es verdad. Es cierto que es mucho menos atractivo que las fábulas de los bolcheviques.
    Cita: Samsonov Alexander
    el asunto fue a la destrucción completa del instituto más importante del imperio creado a lo largo de los siglos: el ejército y la armada (fuerzas armadas), la columna vertebral de Rusia

    ¿Qué? ¿Es ese el sol la columna vertebral de Rusia? "Eso es, la casa se fue". NUNCA los aviones fueron, no son y no serán la columna vertebral de Rusia.
    Sí, de hecho, el ejército en Rusia también dejó de existir en algún lugar alrededor de 1-1,5 décadas antes del comienzo del siglo XX. Y bajo la URSS, NUNCA existió en absoluto. Además del corto período de 20-1941. Bueno, pueden pasar entre 45 y 10 años más hasta que los viejos cuadros sean viejos.
    Cita: Samsonov Alexander
    Y en febrero-marzo de 1917, el poder "legítimo" y "sagrado" colapsó por completo. Esto dio lugar a nuevos problemas.

    Completa tontería. El poder colapsó a principios de enero de 1918. Después de que los bolcheviques dispersaron la Asamblea Constituyente, es decir después del golpe reaccionario bolchevique. Antes de esto, se celebraron elecciones, la votación tuvo lugar en todas partes. Por lo tanto, no hay necesidad de hablar sobre ningún colapso de Rusia antes de su dispersión. Los doctores lo son todo.
    1. +5
      14 marzo 2017 23: 52
      Sí, F.NN, no he leído esto en ningún otro lado. Cualquiera que sea la línea, entonces mierda.
      1. +1
        15 marzo 2017 01: 19
        Cita: Alexander Green
        No he leído esto en ningún otro lado. Cualquiera que sea la línea, entonces mierda.

        No es para que tú juzgues. No sabes historias. Y no quieres saberlo. Por lo tanto, ni siquiera debes leer. Todo lo que necesita, lo ha memorizado durante mucho tiempo de los "manuales correctos".
        1. +2
          15 marzo 2017 19: 32
          Cita: F.NN
          No es para que tú juzgues. No sabes historias. Y no quieres saberlo. Por lo tanto, ni siquiera debes leer. Todo lo que necesita, lo ha memorizado durante mucho tiempo de los "manuales correctos".


          Leí varios manuales, pero, afortunadamente, me enseñaron a entender todo correctamente. Y usted, aparentemente, leyó solo los incorrectos, por lo que resultó ser un chico malo. Además, toda la historia prerrevolucionaria, revolucionaria, militar y militar de nuestro país soviético tuvo lugar frente a mis abuelos y padres, y yo mismo he visto muchas cosas. Así que sé todo de primera mano, y tú solo eres de la "Luz" de Korotich y de los libelos de Vrakogonov.

          Y no me encantaría leer tus viles opuses, pero tienes que hacerlo, cagas en cada página, así que tienes que borrarlo para que los lectores normales vean la verdad y también aprendan a entender todo correctamente.
          1. 0
            15 marzo 2017 20: 21
            Cita: Alexander Green
            pero, afortunadamente, me enseñaron a entender todo correctamente

            Si. Notablemente.
            Cita: Alexander Green
            Entonces sé todo de primera mano

            Aparentemente no es un caballo de alimentación. No te molestes, como suele pasar.
            Cita: Alexander Green
            cagas en cada página, así que tienes que limpiarlo para ti, para que los lectores normales vean la verdad y también aprendan a entender todo correctamente.

            Ellos ven la verdad. De mis comentarios.
            Pero no necesitan "entender todo correctamente". Tu tiempo se ha ido. Por los siglos de los siglos. Por segunda vez, el país no caerá en la locura del "socialismo".
            1. +3
              15 marzo 2017 23: 24
              Cita: F.NN
              Ellos ven la verdad. De mis comentarios ...


              Tienes una opinión demasiado alta de ti mismo. Pero delirio, él está delirando en África.

              Cita: F.NN
              Pero no necesitan "entender todo correctamente".


              Ese es todo tu punto!

              Cita: F.NN
              Tu tiempo se ha ido. Por los siglos de los siglos. Por segunda vez, el país no caerá en la locura del "socialismo".


              Ningún amigo sith, el tiempo del socialismo no ha ido a ninguna parte, ya está tocando ...
              1. 0
                15 marzo 2017 23: 59
                Cita: Alexander Green
                Pero delirio, él está delirando en África.

                No juzgues todo por ti mismo.
                Cita: Alexander Green
                Ese es todo tu punto!

                Por supuesto. Yo no hago zombies. Y no me rindo ante los zombis.
                Cita: Alexander Green
                No te sientas amigo

                Tambov Wolf es tu amigo.
                Cita: Alexander Green
                él ya está tocando

                Si toca, entonces este es un psiquiatra. Dará pastillas, gotitas. Verás, los golpes en tu cabeza se detendrán.
                1. +3
                  16 marzo 2017 22: 37
                  Cita: F.NN
                  No hago zombies

                  No seas modesto: Goebbels habría envidiado tus mentiras y tu demagogia.
                  1. +1
                    27 marzo 2017 12: 26
                    Supongo que Goebbels era mucho más inteligente y más hábil. Es cierto que esto tampoco lo salvó.
  13. +2
    15 marzo 2017 00: 06
    Olgovich,
    Usted en Moldavia claramente no conoce la historia de Rusia:

    El Segundo Congreso de Rusia de los Soviets de Diputados de Trabajadores y Soldados, por su resolución de octubre 26, creó 1917 "Gobierno provisional de trabajadores y campesinos, que se llamará el Consejo de Comisarios del Pueblo".

    Lo mismo se aplica a otros hechos que disputa.
  14. +1
    15 marzo 2017 04: 24
    los campesinos inmediatamente se apresuraron a quemar las propiedades de los terratenientes y dividir la tierra, los soldados golpearon a los oficiales y se fueron a casa, los cosacos establecieron sus estados cosacos, los bantustanes nacionales nacionalistas

    Es decir, simplemente, después del debilitamiento del gobierno central, todos los problemas del Imperio ruso que no se resolvieron antes de 1917 aparecieron de inmediato, lo que, en opinión de los panaderos, no existía y no podía existir. riendo

    El odio de los soldados por los oficiales, que condujo a las masacres del personal de mando, tampoco nació en 1917, sino que solo se dio cuenta. Las razones para ello fueron objetivas y de larga data.

    Permítanme recordarles que después de la abolición de la asistencia obligatoria de los servicios religiosos en el ejército, el 70% de los soldados dejaron de participar en ellos de inmediato. Esto es para otro querido mito de los panaderos, como si el pueblo ruso amara a la ortodoxia y los sacerdotes, así como al padre del zar, a quien nadie apoyó en febrero, y al buen propietario, además, las propiedades de los nobles quemaron en toda Rusia en 1905-1907 y en los años 1917-1918.
  15. 0
    6 diciembre 2017 10: 49
    Samsonov Alexander:
    Es decir, el golpe de febrero fue organizado por la masonería en interés de los maestros de Occidente.

    Alexander (lo siento, no sé su patrón), por favor, dígame, ¿por qué, como resultado de la Revolución de Octubre (Gran Revolución de Octubre), las autoridades en Rusia de alguna manera recibieron en su mayoría representantes de la nación rusa, pero de alguna otra? Hago la pregunta porque la composición de la primera SNK era en su mayoría judíos. Tal vez como resultado de la Revolución de octubre, ¿el poder fue para los "nuevos" masones? No es un secreto que los sacerdotes de la ortodoxia, y no la Guardia Blanca, fueron los primeros en caer bajo el cuchillo de la represión. ¿Por qué el nuevo gobierno le tenía tanto miedo a los sacerdotes, cuya principal "arma" era la cruz en sus manos? Si me equivoco en algo, corrígeme en esto ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"