Las manipulaciones con la salud como medio de lucha política.

53


Vivió en el siglo I aC, el famoso rey póntico, comandante, enemigo de Roma Mithridates VI Eupator. Y así fue su destino que en el sucio "juego de tronos" oriental, su propia madre quisiera envenenar a su hijo. Luego las personas fieles le dieron al niño veneno en pequeñas dosis, para que el cuerpo se acostumbrara. Gracias a esto, Mithridates no solo sobrevivió, sino que también reinó durante muchos años. Entonces, sin embargo, no murió de todos modos, pero esta es otra historia.



Han pasado siglos, pero los envenenamientos aún permanecen en el arsenal de medios de lucha política. Además de ellos, hay nuevos métodos para manipular la salud de aquellos que fueron condenados a la destrucción. Ahora, utilizando el método de Mithridates Eupator, no se salvará del veneno: los medios para enviar a una persona no deseada al próximo mundo se han convertido en mucho más y son mucho más perfectos.

Cada vez que nos enfrentamos al posible envenenamiento de uno u otro político, debemos hacernos una pregunta: ¿no es una conspiración? Es difícil probar algo, la información que nos dan es muy precisa, solo podemos confiar en los informes de los medios, bueno, en nuestro propio razonamiento. Nadie quiere ser como un niño gritando: "¡Lobos!" Cuando no hay lobos. Pero un sentido elemental de la justicia todavía requiere la elaboración de la propia posición sobre este o aquel "evento extraño".

Cuando el diplomático más experimentado Vitaly Ivanovich Churkin habló en el Consejo de Seguridad de la ONU, - sin saberlo, despertó el respeto como un orador brillante. Una y otra vez rompí todos los argumentos de nuestros oponentes, defendí el honor de Rusia y su misión de política exterior. Los sirios admiraron cómo Churkin defendió a su país, haciendo una contribución significativa a la causa de su defensa contra la intervención implacable. Su muerte fue un shock para muchos, y no solo para los rusos.

Cuando un hombre muy viejo muere repentinamente (y 65 no es la edad de una persona para la que se dispone de medicamentos) que ha estado interfiriendo con alguien, luchando activamente con alguien, alguien tenía un "hueso en la garganta", involuntariamente todo tipo de suposiciones pueden surgir. Y Solo en la muerte natural se cree en el último turno..

Sí, también hay una extraña filtración de información aparecida. Algunos medios estadounidenses (incluido el canal de televisión ABS-CBN) dijeron que se encontraron sustancias sospechosas en los riñones del difunto Churkin. También se informaron algunos detalles: como en la víspera de su muerte, cerca de la medianoche, el diplomático cenó en uno de los restaurantes, y después de 10 horas se sintió mal.

La muerte repentina de Vitaly Ivanovich parece extraña también porque en los últimos meses se ha alejado mucho del primer diplomático ruso que falleció.

Entonces, en la mañana de noviembre, 8, 2016, un ruso, Sergey Krivov, fue encontrado en el consulado ruso en Nueva York con una lesión en la cabeza y murió sin recuperar la conciencia. 19 diciembre del mismo año en Turquía, fue asesinado el embajador ruso Andrei Karlov. Y el mismo día, Peter Polschikov, asesor del departamento latinoamericano del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, murió de una herida de bala en Moscú. Enero 27 2017 del año “después de una corta enfermedad”, murió el Embajador de la Federación Rusa Alexander Kadakin. Y en enero 9 murió el cónsul ruso en Grecia, Andrei Malanin.

En general, Todo esto encaja en el ahora extendido concepto de "guerra híbrida".. Y la muerte de Vitaly Churkin es uno de sus trágicos episodios.

Es cierto que el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, por boca de Maria Zakharova, niega categóricamente cualquier "conspiración" en torno a este asunto. Al mismo tiempo, el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, como dicen, hizo una reserva: dijo que Churkin fue asesinado en su puesto.

A juzgar por los últimos datos del público en general todavía tratando de ocultar algo. O - fingir que te escondes. Tanto el departamento legal de Nueva York como la Representación Permanente de Rusia en los Estados Unidos se refieren a la inmunidad diplomática que V. Churkin poseía y que se aplica a él incluso después de su muerte.

Sin embargo, muchos medios de comunicación rusos informaron que el Ayuntamiento de Nueva York todavía "desclasificó los datos sobre la muerte de Churkin". Pero los titulares eran fuertes y el contenido Noticias no difirió de la versión oficial anterior: un ataque al corazón. Se excluye la versión de muerte criminal. Entonces la pregunta es ¿Por qué dirigir el secreto ostentoso? Esa prisa hace que uno haga ciertas preguntas, incluso aquellos que inicialmente pensaron que la muerte de Churkin era natural.

De hecho, el asesinato de un diplomático de este nivel es casus belli. Guerra directa, "caliente", ahora nadie necesita. Por lo tanto, toda esta diplomacia del Ministerio de Relaciones Exteriores y las refutaciones violentas de las filtraciones de los medios.

Sin embargo, sugiriendo esta "niebla", todavía estamos claramente insinuados en: No solo murió Vitaly Ivanovich. Es posible esperar que la "respuesta" de Rusia no sea directa, por supuesto.

En general, personalmente tengo la muerte de un patriota, orador, expositor de crímenes de Occidente, un hombre brillante y valiente que no vivió para ver el aniversario de 65, causó una clara asociación con otro caso. Cuando, bajo extrañas circunstancias, también murió antes de los años 65, un brillante político, un brillante orador, que acusó a Estados Unidos y la OTAN de crímenes de lesa humanidad desde una alta tribuna, murió. Y sus verdugos tuvieron muchas más oportunidades de asesinato: él está en prisión. Un alto tribuno era un tribunal establecido ilegalmente, supuestamente llamado a investigar crímenes en la antigua Yugoslavia.

Se trata de Slobodan Milosevic. Marzo 11 cumplió 11 años desde la muerte del líder serbio. Y luego una nueva versión de su asesinato apareció en los medios de comunicación. En este día, varios eventos tuvieron lugar en Serbia en memoria de una figura política caída en las mazmorras. En particular, la presentación del libro Vukashin Andrich "La anatomía de un asesinato judicial".

Vukashin Andrich (por cierto, muchos medios de comunicación rusos, al publicar esta noticia, confundieron su nombre y apellido en algunos lugares) en un momento fue el médico personal de S. Milosevic. En su libro, afirma que no fue asesinado el 11 de marzo, sino el día anterior, la noche del 10 de marzo. El tiempo aproximado del asesinato es de 22.30 a 23 horas. Y la causa de la muerte de Milosevic no fue el infarto de miocardio, sino el envenenamiento con una droga llamada droperidol.

El profesor Andric niega otra versión ampliamente difundida: que el líder de Serbia y Yugoslavia fue enviado a ese mundo con la ayuda de rifampicina, un medicamento que bloquea los efectos de los medicamentos utilizados en el tratamiento de la hipertensión. Medic cree que esta versión fue lanzada para distraerse de la verdad.

Aunque, si recordamos, tres días antes de su muerte, Milosevic envió personalmente una carta al Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia en la que afirmó que había encontrado en su sangre el "medicamento para el tratamiento de la lepra y la tuberculosis" (es decir, esa rifampicina). "En cualquier caso, los que me han dado medicamentos contra la lepra no pueden curarme. Aquellos que han defendido su país y que quieren silenciarme tampoco pueden hacer esto."- Dijo el prisionero de la corte de la haya.

Es difícil entrar en los aspectos médicos y farmacológicos de este caso, especialmente sin leer el libro de Vukashin Andrich, al que ahora hacen referencia los medios de comunicación. Sin embargo, puedes enfatizar lo siguiente: Si los expertos anteriores discutieron si S. Milosevic murió él mismo o si fue asesinado, ahora la disputa se ha movido en otra dirección: ¿con qué droga fue envenenado el político? Es decir, el hecho del asesinato, que hace años 11 parecía ser una versión de conspiración, ahora es reconocido por expertos serios.

Resultó durante este tiempo y más. Como informó el conocido sitio web de WikiLeaks, toda la información sobre la salud de S. Milosevic se transfirió de inmediato a la Embajada de los Estados Unidos en los Países Bajos. Esto solo confirma la versión de que el asesinato de un preso político se llevó a cabo bajo el control total de los Estados Unidos.

Como una persona que siguió de cerca el curso del proceso a su debido tiempo, no puedo dejar de señalar lo siguiente. Primero, la Sentencia de La Haya (y sus dueños) tenían dos de los oponentes más ardientes, convencidos e irreconciliables: S. Milosevic y V. Sešel. Y fueron ellos los que más a menudo tenían problemas de salud. En segundo lugar, S. Milosevic a menudo se enfermaba precisamente después de la exposición de los testigos más importantes de la fiscalía, así como durante los momentos más importantes de la defensa. Hubo la sensación de que esto es todo, no por casualidad. Y se hizo para romperlo, y si es imposible, entonces reducir las posibilidades de defensa propia. Es posible que para este propósito se usaran varios medicamentos, de ahí el debate de los expertos.

Por cierto (como en el caso de una serie de extrañas muertes de diplomáticos rusos), el caso de la misteriosa y repentina muerte de S. Milosevic estuvo lejos de ser el único en este tribunal. Y casi todos los que murieron son serbios.

Las manipulaciones con la salud como medio de lucha política.


El ex líder serbobosnio Radovan Karadzic, ahora en prisión, condenado a 40 años de prisión, al final de 2016, señaló que Con demasiada frecuencia en La Haya, los presos tienen problemas de salud, entre los cuales se encuentran tumores malignos.. "Las sorprendentes reglas de la prisión no permiten que se tomen medidas preventivas para preservar la salud aquí.", - recalcó Karadzic (quien también tiene motivos para temer por su vida).

Y, de hecho, el mismo Voislav Seselj llegó a La Haya como una persona sana, y salió de allí, estando gravemente enfermo. La prisión europea “civilizada” lo “adjudicó” con cáncer. Otro prisionero serbio, Goran Hadzic, también adquirió cáncer en prisión y fue liberado solo para morir en unos pocos meses. Anteriormente hubo otros casos: los generales de la República Srpska, Momir Talic y Djordje Djukic, que fueron liberados de la prisión, y pronto murieron.

No es de extrañar: los verdugos modernos en el arsenal no solo tienen venenos. No solo las drogas que pueden ser utilizadas como venenos. Pero otros métodos ...

Hablando sobre el asesinato de políticos con la ayuda de la oncología, es imposible no recordar el caso del Presidente de Venezuela. Hugo Chávez. Además, un político valiente, un orador brillante, un desacreditado de los crímenes estadounidenses ... Marzo 5 convirtió 4 desde el día de su muerte. Al igual que los presos del Tribunal de La Haya, Chávez, antes de su muerte, dijo que siente que está siendo asesinado.

Además, en América Latina también hubo varios casos sospechosos a la vez, cuando líderes desagradables con los Estados Unidos se enfermaron de cáncer de repente.



La famosa periodista Eva Golinger (EE.UU. - Venezuela) a menudo planteó el tema de la muerte de Chávez. Según ella, su enfermedad era "inusualmente agresiva y sospechosa". Después de su cirugía en Cuba, las metástasis aún persistían, a pesar de las medidas.

Se debe tener en cuenta lo siguiente: en Occidente, especialmente en EE. UU., Rusia culpa categóricamente a Rusia por todo. Cada muerte de uno u otro oponente del actual gobierno ruso se usa ampliamente para propaganda. Recordemos, por ejemplo, qué tipo de guerra de información estalló en relación con las historias de Litvinenko, Magnitsky y, debido a Nemtsov, no organizaron un poco de Maidan.

¿Tal vez es hora de que Rusia responda igual? Por razones obvias, la "Lista Churkin" aún no se puede compilar; por el contrario, por razones obvias, Moscú incluso se ve obligado a refutar, al menos oficialmente, la muerte violenta de un diplomático. Pero la "lista de Milosevic" y "la lista de Chávez" ya pueden compilarse, es una tontería negar su muerte mediante la manipulación de la salud.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    14 marzo 2017 15: 37
    Cuando de repente muere todavía lejos del viejo (y 65 años no es la edad de una persona que tiene acceso a medicamentos),


    La esperanza de vida promedio de un hombre en Rusia es de solo 65 años, desde una edad aún más joven existe un grave riesgo de infarto de miocardio en hombres y 65 años, incluso de estadísticas completamente europeas.

    El infarto de miocardio se desarrolla con mayor frecuencia en la sexta década de la vida. Según P.E. Lukomsky, E. M. Tareev, el 50% de todos los casos de ataque cardíaco tienen entre 59 y 41,2 años.


    Las estadísticas de mortalidad dicen que el 50% ni siquiera sobrevive hasta el ingreso al hospital.

    Es por eso que cuando leo sobre el hecho de que creo en la muerte de un hombre de 65 años (el género masculino es un factor de riesgo directo) por infarto de miocardio, involuntariamente trato de noquearme con mi mano por un lado, y por el otro, creo cuán bajo debería haber caído el autor para que sacar provecho de la muerte del gran hombre. Y esto sin tener en cuenta el hecho de que el trabajo de Churkin era levemente nervioso y constantemente estresante, lo cual es un factor de riesgo aún mayor.

    Pero un montón de conjeturas y algunas ofertas sin un enlace directo a las fuentes. Ni siquiera quiero desmontar el resto porque sé lo que encontraré allí.
    1. +4
      14 marzo 2017 16: 18
      ¿Existe tal estadística entre los intelectuales? ¿Entre los del servicio diplomático, entre los políticos, entre los diputados, etc.? Estos datos diferirán de los tomados, dada la población total.
      Así que se fue prematuro. Antes de la fecha límite.
      Si señalamos la extrañeza de la muerte de personalidades brillantes (que ni siquiera reclaman el 100%, sino que suponen totalmente), esto es "aprovecharse de la muerte", bueno, no sé cómo tener una imaginación dolorosa.
      1. +1
        14 marzo 2017 16: 33
        Entre los intelectuales, el corazón no es diferente del corazón de los trabajadores, al igual que los cambios patológicos y relacionados con la edad que están teniendo lugar. Todos somos humanos. Por lo tanto, no existen tales estadísticas y no es obligatorio.

        Si señala la extrañeza de la muerte de personalidades brillantes


        Usar los nombres de las Grandes Personas y sus muertes para llevar a este razonamiento sin fundamento, o incluso diría que fabricaciones y fabricaciones (que son característicamente diferentes a la realidad) es solo ganar dinero o parasitar la muerte. El uso de la muerte humana como PR para ti.

        Aquí tocó Chávez

        Antes de morir, Chávez dijo que sentía: lo estaban matando.


        Donde exactamente habló y en qué contexto no nos lo indicarán por sí mismos, dicen, tome una palabra, si el artículo lo dice, simplemente lo dijo. Yo escribí esa

        Estos datos diferirán de los tomados, teniendo en cuenta a toda la población.


        Entonces cree. Solo que ahora no saltaré, no creo todo lo que escriben o dicen.
        En este caso, surge la misma punción que con el ataque cardíaco de Churkin

        La famosa periodista Eva Golinger (EE.UU. - Venezuela) a menudo planteó el tema de la muerte de Chávez. Según ella, su enfermedad era "inusualmente agresiva y sospechosa". Después de su cirugía en Cuba, las metástasis aún persistían, a pesar de las medidas.


        Por un segundo, Chávez sufrió de oncología, uno de los principales problemas es la extrema supervivencia del tumor, su metástasis y recaída. Y cuanto más agresiva es la forma particular, peor es todo lo anterior. Pregunta: ¿Qué es tan extraño y misterioso en las manifestaciones de la enfermedad? Después de todo, un tumor maligno se separa de un benigno por las propiedades enumeradas con precisión. ¿Que sigue? Tos sospechosa de tuberculosis?
        1. +5
          14 marzo 2017 16: 54
          Bueno, si quieres - cree que todos se fueron. Como, "han envejecido, que han muerto". Esta oh, como la mano de quienes eliminan lo no deseado, uno por uno. Ellos aplauden.
          1. 0
            14 marzo 2017 17: 00
            Bueno, lo que se requería para probar: en lugar de al menos referencias a fuentes o algún otro constructo, vacíe las palabras nuevamente.

            Como dije, no voy a saltar, toman mi palabra en otro país.
            1. +1
              14 marzo 2017 17: 12
              Sin embargo, al inducir esta "niebla", sin embargo, se nos insinúa inequívocamente: Vitaly Ivanovich no solo murió. Se espera que la "respuesta" de Rusia sea, no directa, por supuesto.
              porque es ahora especulación para especular? hay hechos, exponer, no, estar en silencio. ¿Por qué publicar tonterías? ¡Puedo traer la revolución de 1917, como una excusa para eliminar a mi distante antepasado-zapatero, porque las botas "crujieron" en el momento equivocado! solicita No es necesario especular sobre el nombre de una persona digna. la inteligencia puede arrojar luz, bueno, entonces la conversación es diferente, pero en vano perturba el recuerdo de la blasfemia de la prensa y el juego político, como siempre sucio, de todos lados.
              1. +1
                14 marzo 2017 20: 05
                No está claro por qué los liberales están tan preocupados? ¿Tienes miedo de contraer cáncer? ¡No te pares en esta posición ante Occidente!
            2. +2
              14 marzo 2017 17: 20
              Así que puedes creer sobre la "barbarie rusa eterna": resulta que solo matamos a Litvinenko y otros allí. Y en un Occidente civilizado y democrático, todos los enemigos mueren solo con su muerte.

              ¡Qué conveniente es deshacerse de aquellos que interfieren con la construcción de la democracia con tales métodos! De todos modos, la mayoría de los habitantes creen. Y aquellos que hagan preguntas, siempre pueden culpar: "Sí, están promoviendo". Eso, significa, probó un complejo de culpa y guardó silencio en un trapo.
        2. +4
          14 marzo 2017 17: 18
          Por cierto, ahora las personas y el cáncer viven en 10 durante años y más, sujeto al tratamiento, por supuesto. Y cuando ningún tratamiento ayuda y la persona se “quema”, sí, esta es una ocasión para pensar. En particular, si nos fijamos en los antecedentes generales, que son los siguientes: Estados Unidos tuvo que deshacerse de esta persona.
          1. +1
            14 marzo 2017 17: 37
            Cita: elenagromova
            Por cierto, ahora las personas con cáncer viven durante 10 años o más, sujetas a tratamiento, por supuesto. Y cuando ningún tratamiento ayuda y la persona "se quema", sí, esta es una ocasión para pensar

            Elena, si este es mi comentario, entonces sí, soy consciente de que el cáncer se puede estirar durante mucho tiempo si luchas, y también sé que una persona puede "quemarse" sin razón aparente o patología, casi al instante, durante dos meses, esto es un misterio, incluso para científicos forenses experimentados, sucede, enterré lo suficiente para mi vida, amigos y parientes, y solo conocidos, sé cómo se ve ... "con una guadaña". pero a veces la gente simplemente muere, ¿sabes? arder desde adentro, por tensiones constantes, por tensión y negatividad desde afuera, todo esto es destructivo, pero no concluyente. y con esto, de todos modos, necesitamos evidencia, no especulación, de lo contrario nos convertiremos en "psaki" ...
            1. +4
              14 marzo 2017 17: 41
              Verá, si es absolutamente, absolutamente nadie hará preguntas, entonces el número de muertes será aún mayor ...
            2. 0
              14 marzo 2017 17: 42
              Todos los psaki en general nos culpan a todos, y eso es todo ...
              ¿Ni siquiera te atreves a empujar la versión?
              Al igual que con tales restricciones, la guerra de información para liderar, no lo digas?
              1. +2
                14 marzo 2017 17: 52
                Cita: elenagromova
                Al igual que con tales restricciones, la guerra de información para liderar, no lo digas?

                - ¿Garabateas en el recuento de VO para la "guerra de información"? Um ...
                - Sobre "si te tratan, vivirás mucho tiempo", agrego, si tienes suerte. Si tienes mala suerte, entonces ... solicita
                - Yo personalmente vi un par de ejemplos cuando, um ... no tuve suerte. Un siglo no los vería triste

                Voooot ...
                1. +2
                  14 marzo 2017 23: 07
                  En las palabras de Alexander Nevsky, "Donde estés parado, pelea allí".
                  Aunque en "VO", incluso en "Pravda", incluso en qué tipo de medios, ¿qué hace que "VO" sea peor?
    2. +1
      14 marzo 2017 18: 09
      Cita: rait
      La esperanza de vida promedio de un hombre en Rusia es de solo 65 años,

      ni un conocido que sobreviviría ... por desgracia.
      1. +2
        14 marzo 2017 19: 09
        Aproximadamente una vez al mes, el periódico regional felicita a los veteranos laborales por sus aniversarios. Un patrón interesante es que los menores de 65 años están divididos aproximadamente por igual entre hombres y mujeres. Después de eso, el porcentaje de mujeres aumenta, llegando a 90 a 80-85 años. Después de 85, casi todos los hombres. Aquí está.
        65 ni siquiera la esperanza de vida promedio de los hombres con nosotros. Más bien, 65 es la duración promedio de aquellos que tienen salud ininterrumpida y acceso a una buena medicina. El resto tendrá suerte con la herencia y el "organismo descuidado"
        Estoy seguro de que la muerte de Churkin es natural. Y construir teorías de conspiración es bastante natural para blogueros e inquilinos.
    3. 0
      16 marzo 2017 15: 37
      Cita: rait
      Cuando de repente muere todavía lejos del viejo (y 65 años no es la edad de una persona que tiene acceso a medicamentos),

      La esperanza de vida promedio de un hombre en Rusia es de solo 65 años, desde una edad aún más joven existe un grave riesgo de infarto de miocardio en hombres y 65 años, incluso de estadísticas completamente europeas.
      El infarto de miocardio se desarrolla con mayor frecuencia en la sexta década de la vida. Según P.E. Lukomsky, E. M. Tareev, el 50% de todos los casos de ataque cardíaco tienen entre 59 y 41,2 años.

      Las estadísticas de mortalidad dicen que el 50% ni siquiera sobrevive hasta el ingreso al hospital.
      Es por eso que cuando leo sobre el hecho de que creo en la muerte de un hombre de 65 años (el género masculino es un factor de riesgo directo) por infarto de miocardio, involuntariamente trato de noquearme con mi mano por un lado, y por el otro, creo cuán bajo debería haber caído el autor para que sacar provecho de la muerte del gran hombre. Y esto sin tener en cuenta el hecho de que el trabajo de Churkin era levemente nervioso y constantemente estresante, lo cual es un factor de riesgo aún mayor.
      Pero un montón de conjeturas y algunas ofertas sin un enlace directo a las fuentes. Ni siquiera quiero desmontar el resto porque sé lo que encontraré allí.

      No confunda el apoyo médico y el monitoreo del estado de salud de un residente ordinario de Rusia y un diplomático de alto rango con su obligación de someterse a exámenes médicos regulares en instituciones médicas departamentales.

      Es posible suponer que los servicios especiales de EE. UU. Tienen desarrollos biomédicos apropiados de naturaleza militar, que permiten enviar personas no deseadas al próximo mundo.
      1. 0
        17 marzo 2017 04: 53
        No confundes la medicina moderna y la ciencia ficción. En realidad, sobre el nivel de alfabetización dice lo siguiente

        someterse a exámenes médicos regulares en instituciones médicas departamentales.


        Ningún examen clínico no cancela la vejez y los cambios patológicos en el músculo cardíaco. Ella solo los arregla y ese no es siempre el caso. Por ejemplo, un ECG normal no registra alteraciones del ritmo inconsistentes. Y en el futuro, la medicina está tratando de compensarlos, con diversos grados de éxito. Y sí: dudo de alguna manera que EE. UU. Tenga nuestra instalación médica departamental del Ministerio de Relaciones Exteriores. Probablemente lo atravesó en una institución médica autorizada en los Estados Unidos y se desconoce cómo sucedió, una situación frecuente es que debido al empleo y la idea, "¡Vamos, me siento bien!" incluso los dignatarios no lo pasan. Bueno, si la detección de la enfermedad amenaza con la suspensión del trabajo, entonces pueden ignorar conscientemente o no su condición. Vi esto todo el tiempo. Y no es necesario hablar sobre el cumplimiento de recomendaciones tan frecuentes como la ausencia de estrés, la paz mental y física.

        Por lo tanto, puede ser al menos el presidente, puede desarrollar una cierta patología del sistema cardiovascular que terminará en un ataque cardíaco. Y es muy difícil cambiar esto para la medicina moderna, se requerirán cambios completamente diferentes en comparación con un ECG mucho más radical. Por ejemplo, la implantación de un desfibrilador en el músculo cardíaco.

        Es posible suponer que los servicios especiales de EE. UU. Tienen desarrollos biomédicos apropiados de naturaleza militar, que permiten enviar personas no deseadas al próximo mundo.


        Cualquier país desarrollado tiene tales desarrollos. Los venenos modernos te provocarán un ataque cardíaco y una insuficiencia hepática / renal aguda. Está claro como un día blanco desde el siglo XX. El problema de la evidencia es que se usaron aquí (o de otro modo). Evidencia, no verborrea vacía.
        1. 0
          Abril 21 2017 15: 27
          No confundes la medicina moderna y la ciencia ficción. En realidad, sobre el nivel de alfabetización dice lo siguiente


          Estimado, vigile su nivel de alfabetización. Y en principio, por su tono.

          El problema de la evidencia es que se usaron aquí (o de otro modo). Evidencia, no verborrea vacía.


          La evidencia, en caso de haberla, se discutirá en cualquier caso dentro del marco de documentos bajo el título de al menos aglomerado, y muy probablemente "en secreto". Por lo tanto, sus palabras sobre la evidencia en la discusión en el sitio al menos no son serias.

          Por lo tanto, si hay un problema con la discusión, puede callarse y pasar como una persona inteligente. Y si usted dice, entonces, sea tan amable, observe la cortesía elemental y las buenas intenciones en relación con el interlocutor.

          Durante mucho tiempo se han planteado los problemas de posible envenenamiento y enfermedad repentina de personas objetables de los EE. UU., Como fue el caso de W. Chávez, D. Rusef, etc. Naturalmente, esto no se puede confirmar ni refutar en el marco de nuestra discusión.
          1. 0
            Abril 21 2017 15: 37
            Bueno, en realidad, como indicativo en lugar de hechos claros, todavía tienes verborrea al nivel de un periódico amarillo.

            Verdaderamente, es mejor guardar silencio y pasar por listo que llevar un sinsentido de un nivel de información de velocidad.
  2. +2
    14 marzo 2017 15: 40
    Podría haber envenenado a Vitaly Ivanovich ...

    Y si incluso entonces las "rarezas" comenzaron con los empleados del restaurante donde Churkin estaba cenando ...
    1. +3
      14 marzo 2017 16: 31
      Cuando ambas partes, EE. UU. Y Rusia, afirman que hay algo que clasificar, no vayan al adivino ...
      1. 0
        14 marzo 2017 17: 14
        Cita: elenagromova
        Cuando ambas partes, EE. UU. Y Rusia, afirman que hay algo que clasificar, no vayan al adivino ...

        ¿Hay hechos, Elena, oficial, no sensacionalista? del Ministerio de Asuntos Exteriores, por ejemplo?
        1. +1
          14 marzo 2017 17: 27
          Al menos - el hecho mismo de clasificar
          1. +1
            14 marzo 2017 17: 47
            Cita: elenagromova
            Al menos - el hecho mismo de clasificar

            no me moleste con esa información, de lo contrario, yo, como A. Romanov, le reprocharé todo tipo de "jambas". guiño
            1. 0
              14 marzo 2017 22: 19
              Ay-ah, qué miedo))))
            2. Vic
              +1
              15 marzo 2017 09: 20
              Cita: Andrey Yurievich
              de lo contrario, soy como A. Romanov, te reprocharé todo tipo de "bajíos" ...

              ... esto se llama chantaje.
          2. 0
            15 marzo 2017 01: 55
            Aparentemente, en todo el mundo, todos están siendo envenenados de esta manera, porque todos los países civilizados tienen un "secreto médico" que en particular incluye las circunstancias de la muerte y un diagnóstico específico. riendo
            1. +2
              17 marzo 2017 05: 01
              Cita: rait
              en particular, se incluyen circunstancias de muerte y un diagnóstico específico.

              ¿Sabes cuántos líderes latinos, opositores estadounidenses, murieron de cáncer? Google para ayudar.
              1. 0
                17 marzo 2017 05: 07
                Lo sé. Y usted, en mi opinión, no sabe que la segunda causa de muerte después de la enfermedad cardiovascular es la oncología. Todas las personas en el mundo, en todos los países.
                1. +2
                  17 marzo 2017 05: 14
                  Cita: rait
                  Y usted, en mi opinión, no sabe que la segunda causa de muerte después de la enfermedad cardiovascular es la oncología.

                  Estoy lejos de la medicina. Pero la cantidad de líderes que murieron de cáncer lleva a malos pensamientos. ¿Cuántas veces ha sido intimidado Castro?
                  1. 0
                    17 marzo 2017 05: 25
                    La cantidad de personas que mueren de cáncer anualmente realmente conduce a malos pensamientos. De alguna manera, camine, por ejemplo, en su centro local de oncología, vea incluso niños de 20 años que recientemente comenzaron a afeitarse. Y así "coincidió" que los presidentes también son personas y están muriendo, incluso por la segunda causa de muerte en el mundo. Si alguien ve algo antinatural en esto, entonces tengo grandes preguntas sobre sus habilidades mentales.

                    ¿Cuántas veces ha sido intimidado Castro?


                    Y aquí ya estás empezando a fallar venenos y oncología. A pesar de que estas son, por decirlo suavemente, cosas diferentes.
                    1. +2
                      17 marzo 2017 05: 32
                      Cita: rait
                      A pesar de que estas son, por decirlo suavemente, cosas diferentes.

                      ¿No puede la oncología ser veneno? Esto, por cierto, no es mi opinión.
                      1. 0
                        17 marzo 2017 05: 49
                        En realidad, se puede ver que

                        Estoy lejos de la medicina


                        La oncología es una violación del genoma en la célula que el sistema inmunitario humano no nota, seguida de una división celular agresiva. Si es simple. El veneno es una sustancia química que causa una violación de las funciones vitales del cuerpo. Espero que veas la diferencia entre una célula y un químico.
  3. +2
    14 marzo 2017 17: 05
    si todos los mismos colchones, entonces, los héroes terrestres rusos no vacilarán
  4. +3
    14 marzo 2017 17: 54
    Si Estados Unidos no se detuvo ni siquiera ante el asesinato de un diplomático del más alto rango, entonces Rusia debería cambiar a métodos similares de "trabajo": comenzar a envenenar a sus diplomáticos, destruir a sus figuras prominentes en política, medios y negocios, secuestrar a sus ciudadanos en el extranjero con el fin de intercambiarlos. ¿O nuestro lema "Si no hubiera guerra"? ¿Por qué los turcos mataron a nuestro embajador y el terrorista fue enterrado con honores como héroe? ¿Por qué se están pudriendo Viktor Bout y Konstantin Yaroshenko en una prisión estadounidense, y los miembros del personal no tiemblan por el ruido de una calle oscura? ¿Por qué secuestrar a los guardias fronterizos rusos y enviar saboteadores a Crimea? Tengo una respuesta para todas estas preguntas: el liderazgo del país no tiene "huevos de titanio", a diferencia de los líderes de la URSS. ¡Podemos ser secuestrados, asesinados, regados con mierda y no pasará nada por eso! En algunas partes de la pelota, ¡ahora los nativos deberían luchar por una rata en mal estado y recibir fuego por fricción! Jruschov en el 62 permitió que 3,14ndos se arrastraran, colocando un par de docenas de cohetes en Cuba, y todos jugamos "socios". No tengo palabras, algunas alfombras en mi mente ...
    1. +3
      14 marzo 2017 18: 52
      Solo hay una respuesta a todo el "por qué": porque los estadounidenses imprimieron una montaña de envoltorios de dulces y compraron la mayoría de nuestras autoridades. ¿Cómo se imagina esto: releer los bienes al comprador? riendo
      1. +1
        14 marzo 2017 18: 57
        ¿Incluyendo al presidente y su séquito? No lo creo. Lo más probable es que Putin simplemente no quiera derramar un mar de sangre, como solían hacer los gobernantes del país antes que él. Quizás se divierta con la esperanza de salir del conflicto con Occidente sin derramamiento de sangre.
  5. +1
    14 marzo 2017 18: 06
    Las manipulaciones con la salud como medio de lucha política.

    Entonces, nuestro Dmitry Anatolyevich no se salvó ... llanto
    Vladimir Putin informó sobre la enfermedad de Dmitry Medvedev. video 14.03.2017/XNUMX/XNUMX
    1. +2
      14 marzo 2017 19: 08
      Cita: Freeman
      Entonces, nuestro Dmitry Anatolyevich no se salvó.

      cuanto doblar llanto
      1. +2
        14 marzo 2017 19: 12
        Cita: Andrey Yurievich
        cuanto doblar llorando

        Si tengo llantas viejas qué
        1. +1
          14 marzo 2017 19: 13
          Cita: Stroporez
          Cita: Andrey Yurievich
          cuanto doblar llorando

          Si tengo llantas viejas qué

          y tengo un fondo de ellos ...
          1. +2
            14 marzo 2017 19: 17
            Cita: Andrey Yurievich
            Si tengo neumáticos viejos, qué

            y tengo un fondo de ellos ...

            Tenía un fondo, podemos tener a alguien wassat
      2. +2
        15 marzo 2017 14: 52
        Solo dile: "No hay drogas, pero quédate allí ..." sonreír
  6. +1
    14 marzo 2017 18: 20
    No creo en la muerte accidental de diplomáticos rusos, hay demasiados de ellos últimamente. Creo que Churkin fue envenenado por algo. Será extremadamente difícil establecer la verdadera causa de un ataque cardíaco incluso con equipos modernos, aunque los nuestros no dicen nada. Las palabras de Lavrov de que Vitaly POGIB en el lugar de trabajo me convencieron aún más de la versión de su asesinato.
    Hasta que haya una respuesta dura de la GHA y la UE, no dejarán de matarnos. Tan pronto como comencemos a matar, inmediatamente todos se pararán en un puesto. Era necesario extinguir a los partidarios de la democracia después de la muerte de Kursk, y no decir en el programa de Larry King: "Se ahogó ..." En respuesta a K-141, habría fallado AUG, atacando inesperadamente desde una distancia mínima. Entonces, busquen el submarino desconocido que lo hizo.
  7. +5
    14 marzo 2017 19: 18
    El periódico Argumentos de la semana presentó una serie de artículos sobre las muertes inesperadas de varios líderes sudamericanos por cáncer. Hugo Chávez no estaba solo.
    También hay un artículo sobre diplomáticos. Las personas de 6 murieron violentamente durante el mes de 2. De alguna manera inesperado.
    No se puede hablar de serbios en absoluto. Fueron asesinados en la guerra "caliente", fueron asesinados en La Haya.
  8. 0
    14 marzo 2017 20: 59
    Como alguien señaló aquí que para los hombres de 45 a 55 años es una edad muy peligrosa para los accidentes cerebrovasculares, especialmente entre los trabajadores mentales. Estrés todos los días, ahí es donde mueren los programadores, abogados y gerentes ... Yo mismo conozco a un par de tres personas que vinieron del trabajo o regresaron de la capacitación, se sentaron en un inodoro o sofá y eso es todo ...
    1. 0
      14 marzo 2017 23: 08
      Tus amigos son el Reino de los Cielos ... Pero, si de repente hay algunos de ellos que interfirieron fuertemente con alguien muy poderoso, también tienes derecho a hacer ciertas preguntas.
  9. +1
    14 marzo 2017 21: 10
    Déjame recordarte la muerte de Yuri Shchekochikhin. La muerte de Berezovsky fue extraña. ¿Recuerdas el mensaje sobre el envenenamiento de Litvinenko y Gaidar? Gaidar luego escapó de Inglaterra y aún vivió.
  10. 0
    16 marzo 2017 15: 29
    Bueno, sí, cené e inmediatamente "tomé mi corazón" y, lo que es genial, no había ningún remedio contra el corazón a la mano que siempre estuviera con aquellos que tenían problemas cardíacos, y tampoco había nadie de la guardia que siempre estuviera entrenado, no solo protección, pero también instruyó qué dar a su pupilo en caso de un ataque cardíaco y qué hacer en este caso. Como lo mismo - "su" muerte murió, eh. Es como con el "Kursk" - "se ahogó" ...
    1. 0
      17 marzo 2017 04: 56
      Como una persona con infarto de miocardio, cuyo suministro de sangre en el cuerpo se ha detenido y que está mintiendo sin ninguna conciencia, debe tomar algún tipo de "remedio contra el corazón", y la pregunta más importante es ¿de qué tipo de remedio está hablando? En mi opinión, simplemente no sabes qué es el infarto de miocardio.
  11. +3
    17 marzo 2017 06: 08
    Cita: rait
    Espero que veas la diferencia entre una célula y un químico.

    Veo la diferencia Repito, el hecho de que los estadounidenses creen oncología artificialmente no es mi opinión. Lo leo en el periódico. si
    1. 0
      17 marzo 2017 08: 54
      Bueno, entonces leí en el periódico que Kabaeva ya tiene un segundo hijo de Putin (y este es probablemente uno de los más suaves que leí en algunos periódicos), entonces, ¿qué creer en todo lo que está escrito simplemente en palabras? Tal vez sugiera saltar de nuevo?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"