Las manipulaciones con la salud como medio de lucha política.
Vivió en el siglo I aC, el famoso rey póntico, comandante, enemigo de Roma Mithridates VI Eupator. Y así fue su destino que en el sucio "juego de tronos" oriental, su propia madre quisiera envenenar a su hijo. Luego las personas fieles le dieron al niño veneno en pequeñas dosis, para que el cuerpo se acostumbrara. Gracias a esto, Mithridates no solo sobrevivió, sino que también reinó durante muchos años. Entonces, sin embargo, no murió de todos modos, pero esta es otra historia.
Han pasado siglos, pero los envenenamientos aún permanecen en el arsenal de medios de lucha política. Además de ellos, hay nuevos métodos para manipular la salud de aquellos que fueron condenados a la destrucción. Ahora, utilizando el método de Mithridates Eupator, no se salvará del veneno: los medios para enviar a una persona no deseada al próximo mundo se han convertido en mucho más y son mucho más perfectos.
Cada vez que nos enfrentamos al posible envenenamiento de uno u otro político, debemos hacernos una pregunta: ¿no es una conspiración? Es difícil probar algo, la información que nos dan es muy precisa, solo podemos confiar en los informes de los medios, bueno, en nuestro propio razonamiento. Nadie quiere ser como un niño gritando: "¡Lobos!" Cuando no hay lobos. Pero un sentido elemental de la justicia todavía requiere la elaboración de la propia posición sobre este o aquel "evento extraño".
Cuando el diplomático más experimentado Vitaly Ivanovich Churkin habló en el Consejo de Seguridad de la ONU, - sin saberlo, despertó el respeto como un orador brillante. Una y otra vez rompí todos los argumentos de nuestros oponentes, defendí el honor de Rusia y su misión de política exterior. Los sirios admiraron cómo Churkin defendió a su país, haciendo una contribución significativa a la causa de su defensa contra la intervención implacable. Su muerte fue un shock para muchos, y no solo para los rusos.
Cuando un hombre muy viejo muere repentinamente (y 65 no es la edad de una persona para la que se dispone de medicamentos) que ha estado interfiriendo con alguien, luchando activamente con alguien, alguien tenía un "hueso en la garganta", involuntariamente todo tipo de suposiciones pueden surgir. Y Solo en la muerte natural se cree en el último turno..
Sí, también hay una extraña filtración de información aparecida. Algunos medios estadounidenses (incluido el canal de televisión ABS-CBN) dijeron que se encontraron sustancias sospechosas en los riñones del difunto Churkin. También se informaron algunos detalles: como en la víspera de su muerte, cerca de la medianoche, el diplomático cenó en uno de los restaurantes, y después de 10 horas se sintió mal.
La muerte repentina de Vitaly Ivanovich parece extraña también porque en los últimos meses se ha alejado mucho del primer diplomático ruso que falleció.
Entonces, en la mañana de noviembre, 8, 2016, un ruso, Sergey Krivov, fue encontrado en el consulado ruso en Nueva York con una lesión en la cabeza y murió sin recuperar la conciencia. 19 diciembre del mismo año en Turquía, fue asesinado el embajador ruso Andrei Karlov. Y el mismo día, Peter Polschikov, asesor del departamento latinoamericano del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, murió de una herida de bala en Moscú. Enero 27 2017 del año “después de una corta enfermedad”, murió el Embajador de la Federación Rusa Alexander Kadakin. Y en enero 9 murió el cónsul ruso en Grecia, Andrei Malanin.
En general, Todo esto encaja en el ahora extendido concepto de "guerra híbrida".. Y la muerte de Vitaly Churkin es uno de sus trágicos episodios.
Es cierto que el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, por boca de Maria Zakharova, niega categóricamente cualquier "conspiración" en torno a este asunto. Al mismo tiempo, el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, como dicen, hizo una reserva: dijo que Churkin fue asesinado en su puesto.
A juzgar por los últimos datos del público en general todavía tratando de ocultar algo. O - fingir que te escondes. Tanto el departamento legal de Nueva York como la Representación Permanente de Rusia en los Estados Unidos se refieren a la inmunidad diplomática que V. Churkin poseía y que se aplica a él incluso después de su muerte.
Sin embargo, muchos medios de comunicación rusos informaron que el Ayuntamiento de Nueva York todavía "desclasificó los datos sobre la muerte de Churkin". Pero los titulares eran fuertes y el contenido Noticias no difirió de la versión oficial anterior: un ataque al corazón. Se excluye la versión de muerte criminal. Entonces la pregunta es ¿Por qué dirigir el secreto ostentoso? Esa prisa hace que uno haga ciertas preguntas, incluso aquellos que inicialmente pensaron que la muerte de Churkin era natural.
De hecho, el asesinato de un diplomático de este nivel es casus belli. Guerra directa, "caliente", ahora nadie necesita. Por lo tanto, toda esta diplomacia del Ministerio de Relaciones Exteriores y las refutaciones violentas de las filtraciones de los medios.
Sin embargo, sugiriendo esta "niebla", todavía estamos claramente insinuados en: No solo murió Vitaly Ivanovich. Es posible esperar que la "respuesta" de Rusia no sea directa, por supuesto.
En general, personalmente tengo la muerte de un patriota, orador, expositor de crímenes de Occidente, un hombre brillante y valiente que no vivió para ver el aniversario de 65, causó una clara asociación con otro caso. Cuando, bajo extrañas circunstancias, también murió antes de los años 65, un brillante político, un brillante orador, que acusó a Estados Unidos y la OTAN de crímenes de lesa humanidad desde una alta tribuna, murió. Y sus verdugos tuvieron muchas más oportunidades de asesinato: él está en prisión. Un alto tribuno era un tribunal establecido ilegalmente, supuestamente llamado a investigar crímenes en la antigua Yugoslavia.
Se trata de Slobodan Milosevic. Marzo 11 cumplió 11 años desde la muerte del líder serbio. Y luego una nueva versión de su asesinato apareció en los medios de comunicación. En este día, varios eventos tuvieron lugar en Serbia en memoria de una figura política caída en las mazmorras. En particular, la presentación del libro Vukashin Andrich "La anatomía de un asesinato judicial".
Vukashin Andrich (por cierto, muchos medios de comunicación rusos, al publicar esta noticia, confundieron su nombre y apellido en algunos lugares) en un momento fue el médico personal de S. Milosevic. En su libro, afirma que no fue asesinado el 11 de marzo, sino el día anterior, la noche del 10 de marzo. El tiempo aproximado del asesinato es de 22.30 a 23 horas. Y la causa de la muerte de Milosevic no fue el infarto de miocardio, sino el envenenamiento con una droga llamada droperidol.
El profesor Andric niega otra versión ampliamente difundida: que el líder de Serbia y Yugoslavia fue enviado a ese mundo con la ayuda de rifampicina, un medicamento que bloquea los efectos de los medicamentos utilizados en el tratamiento de la hipertensión. Medic cree que esta versión fue lanzada para distraerse de la verdad.
Aunque, si recordamos, tres días antes de su muerte, Milosevic envió personalmente una carta al Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia en la que afirmó que había encontrado en su sangre el "medicamento para el tratamiento de la lepra y la tuberculosis" (es decir, esa rifampicina). "En cualquier caso, los que me han dado medicamentos contra la lepra no pueden curarme. Aquellos que han defendido su país y que quieren silenciarme tampoco pueden hacer esto."- Dijo el prisionero de la corte de la haya.
Es difícil entrar en los aspectos médicos y farmacológicos de este caso, especialmente sin leer el libro de Vukashin Andrich, al que ahora hacen referencia los medios de comunicación. Sin embargo, puedes enfatizar lo siguiente: Si los expertos anteriores discutieron si S. Milosevic murió él mismo o si fue asesinado, ahora la disputa se ha movido en otra dirección: ¿con qué droga fue envenenado el político? Es decir, el hecho del asesinato, que hace años 11 parecía ser una versión de conspiración, ahora es reconocido por expertos serios.
Resultó durante este tiempo y más. Como informó el conocido sitio web de WikiLeaks, toda la información sobre la salud de S. Milosevic se transfirió de inmediato a la Embajada de los Estados Unidos en los Países Bajos. Esto solo confirma la versión de que el asesinato de un preso político se llevó a cabo bajo el control total de los Estados Unidos.
Como una persona que siguió de cerca el curso del proceso a su debido tiempo, no puedo dejar de señalar lo siguiente. Primero, la Sentencia de La Haya (y sus dueños) tenían dos de los oponentes más ardientes, convencidos e irreconciliables: S. Milosevic y V. Sešel. Y fueron ellos los que más a menudo tenían problemas de salud. En segundo lugar, S. Milosevic a menudo se enfermaba precisamente después de la exposición de los testigos más importantes de la fiscalía, así como durante los momentos más importantes de la defensa. Hubo la sensación de que esto es todo, no por casualidad. Y se hizo para romperlo, y si es imposible, entonces reducir las posibilidades de defensa propia. Es posible que para este propósito se usaran varios medicamentos, de ahí el debate de los expertos.
Por cierto (como en el caso de una serie de extrañas muertes de diplomáticos rusos), el caso de la misteriosa y repentina muerte de S. Milosevic estuvo lejos de ser el único en este tribunal. Y casi todos los que murieron son serbios.
El ex líder serbobosnio Radovan Karadzic, ahora en prisión, condenado a 40 años de prisión, al final de 2016, señaló que Con demasiada frecuencia en La Haya, los presos tienen problemas de salud, entre los cuales se encuentran tumores malignos.. "Las sorprendentes reglas de la prisión no permiten que se tomen medidas preventivas para preservar la salud aquí.", - recalcó Karadzic (quien también tiene motivos para temer por su vida).
Y, de hecho, el mismo Voislav Seselj llegó a La Haya como una persona sana, y salió de allí, estando gravemente enfermo. La prisión europea “civilizada” lo “adjudicó” con cáncer. Otro prisionero serbio, Goran Hadzic, también adquirió cáncer en prisión y fue liberado solo para morir en unos pocos meses. Anteriormente hubo otros casos: los generales de la República Srpska, Momir Talic y Djordje Djukic, que fueron liberados de la prisión, y pronto murieron.
No es de extrañar: los verdugos modernos en el arsenal no solo tienen venenos. No solo las drogas que pueden ser utilizadas como venenos. Pero otros métodos ...
Hablando sobre el asesinato de políticos con la ayuda de la oncología, es imposible no recordar el caso del Presidente de Venezuela. Hugo Chávez. Además, un político valiente, un orador brillante, un desacreditado de los crímenes estadounidenses ... Marzo 5 convirtió 4 desde el día de su muerte. Al igual que los presos del Tribunal de La Haya, Chávez, antes de su muerte, dijo que siente que está siendo asesinado.
Además, en América Latina también hubo varios casos sospechosos a la vez, cuando líderes desagradables con los Estados Unidos se enfermaron de cáncer de repente.
La famosa periodista Eva Golinger (EE.UU. - Venezuela) a menudo planteó el tema de la muerte de Chávez. Según ella, su enfermedad era "inusualmente agresiva y sospechosa". Después de su cirugía en Cuba, las metástasis aún persistían, a pesar de las medidas.
Se debe tener en cuenta lo siguiente: en Occidente, especialmente en EE. UU., Rusia culpa categóricamente a Rusia por todo. Cada muerte de uno u otro oponente del actual gobierno ruso se usa ampliamente para propaganda. Recordemos, por ejemplo, qué tipo de guerra de información estalló en relación con las historias de Litvinenko, Magnitsky y, debido a Nemtsov, no organizaron un poco de Maidan.
¿Tal vez es hora de que Rusia responda igual? Por razones obvias, la "Lista Churkin" aún no se puede compilar; por el contrario, por razones obvias, Moscú incluso se ve obligado a refutar, al menos oficialmente, la muerte violenta de un diplomático. Pero la "lista de Milosevic" y "la lista de Chávez" ya pueden compilarse, es una tontería negar su muerte mediante la manipulación de la salud.
información