Hechos sobre el imperio ruso y su gente.

228


Se permitía el uso libre en el Imperio ruso armas. Antes de la revolución 1917, las armas se vendían libremente en tiendas de caza.

En lugar de un kilogramo, el peso en el Imperio ruso era un peso igual a 16,38 kg.

Antes de la revolución, Rusia (el Imperio ruso) era el país que más no bebía en Europa. Tradicionalmente, Rusia ha sido uno de los países más sobrios de Europa. Menos que nosotros en Europa solo veíamos Noruega. Permanecimos en el penúltimo lugar en el consumo de alcohol per cápita en el mundo durante tres siglos, desde el siglo XVII hasta principios del siglo XX.

El emperador Nicolás II era el primo del emperador del Imperio Británico, Jorge el Quinto.

El emperador Pedro III (nacido Karl Péter Ullrich Golstein-Gottorp) era de origen alemán: en la línea paterna era el sobrino nieto del rey sueco Karl XII y se crió primero como el heredero al trono sueco. Cuando en 1751 descubrió que su tío se había convertido en un rey sueco, dijo: "Me arrastraron a esta maldita Rusia, donde debería considerarme un prisionero estatal, como si me dejaran libre, y ahora me sentaría en el trono de civilizado gente

El Imperio ruso entró en el siglo 20 con la industria de refinación y producción de petróleo más grande y mejor del mundo: el 94% de todo el petróleo se procesó en el país.

En 1904, en Rusia había 21 millones de caballos (en todo el mundo - alrededor de 75 millones): 60% de las granjas rusas tenía 3 y más caballos.

En términos de producción industrial, el Imperio ruso alcanzó la posición 1914 en el año 1.

La famosa fragancia "Chanel No. 5" no fue inventada por Coco Chanel, sino por el perfumista ruso Emigré Verigin, quien trabajó en la sección de perfumería de Chanel junto con el moscovita Ernest Bo.

En el año 1913, Rusia ganó tanto por la venta de mantequilla en el extranjero como por la extracción de oro.

La clase más grande en el Imperio ruso era el campesinado.

Denominaciones ortodoxas 69.5% musulmanes 11.1% católicos 9.1% judíos 4.2.%

El primer jefe de estado, que anunció oficialmente la idea del desarme mundial, fue el emperador ruso Nicolás II: lo propuso a los jefes de estado de Europa en 1898 en La Haya.

Antes de la Primera Guerra Mundial, Rusia daba casi la misma cantidad de pan que los Estados Unidos, Canadá y Argentina combinados, y ellos mismos eran líderes en esta industria.

228 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +37
    15 marzo 2017 05: 29
    Escucha el crujido del pan francés.
    1. +34
      15 marzo 2017 05: 34
      Hermoso, rico, país en desarrollo! Pregunta: ¿a quién y por qué arrojó el rey?
      1. +5
        15 marzo 2017 07: 05
        Cita: tío Lee
        Pregunta: ¿quién y por qué despegó el rey?

        Hubo una guerra mundial y sus dificultades asociadas.
        1. +20
          15 marzo 2017 08: 38
          Cita: Olgovich
          un

          En Rusia, siempre hubo guerras. La respuesta no es revelada.
          1. +4
            15 marzo 2017 09: 27
            Cita: tío Lee
            En Rusia, siempre hubo guerras. La respuesta no es revelada.


            TAL guerra en el mundo nunca ha sucedido.
            1. +8
              15 marzo 2017 14: 34
              Cita: Olgovich
              TAL guerra

              ¿Y la gran guerra patriótica? Esta guerra fue la más terrible y destructiva en la historia de la Tierra ...
              1. +4
                15 marzo 2017 19: 33
                Cita: tío Lee
                Y la gran guerra patriótica

                Es solo que durante la Segunda Guerra Mundial, cualquiera que removiera el agua fue asesinado o enviado para expiar sangre. Y poco antes de su inicio, se llevó a cabo una purga exhaustiva de los militares.
                Cita: tío Lee
                quién y por qué el rey arrojó

                Liberales. La revolución de febrero fue una conspiración de las élites, a lo que la gente no tenía nada que hacer.
          2. +1
            16 marzo 2017 08: 52
            Cita: tío Lee
            Cita: Olgovich
            un

            En Rusia, siempre hubo guerras. La respuesta no es revelada.

            ¿Por qué colapsó la URSS? Todo fue tan hermoso y de repente ... Responde, brevemente.
            1. +1
              16 marzo 2017 20: 14
              Nadie dice que todo estuvo bien en la URSS. Y la URSS fue destruida por la elite degenerada del partido Komsomol (casi todos ellos ahora forman la llamada élite, la clase de los nuevos maestros), con el apoyo activo de los servicios especiales de los "socios". La opinión de la gente (los resultados del referéndum) no fue tomada en cuenta. ¿Todo claro?
        2. +3
          15 marzo 2017 22: 10
          No derrocaron a Peter cuando los suecos se apresuraron hacia el interior. No derrocaron a Alejandro cuando el emperador francés se convirtió en el maestro del Kremlin. No derrocaron a Stalin cuando el Ejército Rojo pereció.
      2. +19
        15 marzo 2017 07: 59
        Bueno, todo era como en una canción: "Todo está bien, hermosa marquesa, todo está bien como nunca antes ...". Excepto por un poco. El primer lugar en el mundo para producción sonrió. ¿Y por qué incluso ordenó motores para Ilya Muromets en el extranjero? ¿Y un montón del resto?
        1. +10
          15 marzo 2017 08: 25
          Cita: Sartorius
          ¿Y por qué incluso ordenó motores para Ilya Muromets en el extranjero?


          El avión en sí está ajustado y construido en Rusia.
          "Ilya Muromets" se convirtió en el primer avión de pasajeros del mundo. Por primera vez en la historia de la aviación, estaba equipado con una cómoda cabina separada de la cabina, las habitaciones e incluso un baño con inodoro. Los Muromets tenían calefacción (escape del motor) e iluminación eléctrica. El primer almuerzo en el aire en el mundo también está allí.
          Tiene registros de capacidad de carga, duración de la estadía en el aire y transporte de pasajeros.
          1. +6
            15 marzo 2017 08: 33
            Capitán obvio. No respondieron la pregunta.
          2. +9
            15 marzo 2017 09: 45
            Cita: Olgovich

            "Ilya Muromets" se convirtió en el primer avión de pasajeros del mundo.
            Al comienzo de la Primera Guerra Mundial 1, se construyeron "Ilya Muromets", de las 4 modificaciones en total, solo 76 en la Rusia soviética eran pasajeros. Compárese con miles de bombarderos de otros países: solo Voisinov en Rusia se ensambló bajo licencia de 6 piezas. No hubo producción propia de combatientes y exploradores en Rusia. Tampoco había industria automotriz; Russo-Balt era un automóvil de pasajeros para los muy ricos, ensamblado a mano.
            1. +8
              15 marzo 2017 09: 56
              Cita: Pushkar
              . No hubo producción propia de combatientes y exploradores en Rusia.


              Rusia es el líder mundial en aviación MARINA: estos son cazas navales domésticos (los primeros en el mundo), y exploradores (con equipo de telégrafo y fotografía) y bombarderos (m5, m9, m11). Serie-cientos de piezas.
              La flota de transportistas es la segunda del mundo.
              El primer AUG del mundo y su trabajo es ruso.
              El primer circuito de hidroaviones muertos del mundo, el primer vuelo más allá del Círculo Polar Ártico en el mundo es ruso.
              1. +6
                15 marzo 2017 10: 17
                ¿Y cuántos acorazados se hundió este AUG? Percusión significa que puede golpear, ¿verdad?
                1. +6
                  15 marzo 2017 11: 32
                  Cita: Sartorius
                  ¿Y cuántos acorazados se hundió este AUG? Percusión significa que puede golpear, ¿verdad?

                  ¿Has oído Pearl Harbor? Entonces, el PRIMER ataque de este tipo en barcos en un puerto cerrado por aviación naval de portaaviones como parte de un grupo de acorazados, cruceros, submarinos hechos por la flota rusa del Mar Negro, en el puerto de Zunguldak (la escala, por supuesto, es incomparable, pero de hecho)
                  1. +5
                    15 marzo 2017 18: 19
                    Ek suficiente. ¿Dónde estaban los portaaviones allí? Dos transportes aéreos de ninguna manera son transportistas, no podían despegar de él, solo desde el agua. AGO, este nombre no se puede llamar. Solo 14 de ellos rompieron tres y no participaron en la redada. De hecho, la infraestructura portuaria fue estropeada por los turcos y ahogado en el transporte de la esquina de 7000 toneladas, varios veleros. Al mismo tiempo, un transporte aéreo casi recibió un torpedo del submarino. La operación es ciertamente interesante, pero es difícil llamarlo masivo.
                    1. +3
                      15 marzo 2017 20: 22
                      Cita: Sartorius
                      Ek suficiente. ¿Dónde estaban los portaaviones allí? Dos transportes aéreos de ninguna manera son transportistas, no podían despegar de él, solo desde el agua. AUG, este nombre no se puede llamar

                      Mira lo que es AUG. Ella era: acorazado, cruceros, destructores, submarinos y portaaviones en el grupo. Fue la PRIMERA experiencia y golpe en el mundo.
                      1. 0
                        16 marzo 2017 07: 00
                        Psomotrel Grupo de ataque de aeronaves (AUG): una formación operativa, cuyo núcleo es portaaviones.
                        Portaaviones: una clase de buques de guerra adaptados para servir y basar aviones aeródromo móvil y una base de aviación que opera en alta mar.
                        Portaaviones tienen cubierta de vuelo y otros medios para proporcionar despegue, aterrizaje y base de aeronaves.
              2. 0
                15 marzo 2017 15: 54
                Cita: Olgovich
                Cita: Pushkar
                . No hubo producción propia de combatientes y exploradores en Rusia.

                Rusia es el líder mundial en aviación MARINA: estos son cazas navales domésticos (los primeros en el mundo), y exploradores (con equipo de telégrafo y fotografía) y bombarderos (m5, m9, m11). Serie-cientos de piezas.
                Fuente, por favor. Pero desde Wiki, confirmado: Al comienzo de la guerra, solo había 10 hidroaviones con base en Libava, en el Báltico, y ocho en el Mar Negro, Sebastopol y la Bahía de Kilen. En el Océano Pacífico, se suponía que desplegaría destacamentos de aviación solo para el verano de 1915, pero esto no se realizó debido al estallido de la guerra.
        2. +7
          15 marzo 2017 10: 13
          Cita: Sartorius
          Primer lugar en el mundo en producción sonrió

          No en producción, sino en términos de tasas de crecimiento de producción :))) La producción estaba en el lugar 5 y con el ritmo, la pregunta, por cierto.
          Otra gran pregunta sobre el pan (la última declaración del autor)
          1. +7
            15 marzo 2017 12: 38
            No por producción, sino por la tasa de crecimiento de la producción:

            Sí, y en la producción de la participación del capital extranjero fue inmodestamente grande.
            ¿Y por qué, con tanta producción de pan, la gente muere de hambre? ¿Y Nikolashka fue sacado del trono de una gran felicidad?
            En términos de producción industrial, el Imperio ruso alcanzó la posición 1914 en el año 1.
            Y sobre la búsqueda y compra de rifles en todo el mundo, el hambre de proyectiles, la falta de ametralladoras: esta es una mentira descarada wassat .
            1. +8
              15 marzo 2017 13: 45
              Cita: sunzhenetz
              Sí, y en la producción de la participación del capital extranjero fue inmodestamente grande.

              Disculpe, ¿pero esto es lo que le preocupa? Sí, invirtieron busurmans en Rusia. Que es malo
              Cita: sunzhenetz
              ¿Y por qué, con tanta producción de pan, la gente se muere de hambre por medidas?

              ¿Y él mide? Verán, bueno, no contienen fuentes estadísticas de datos sobre la mortalidad por hambre después de 1892. Por supuesto, los populistas escriben sobre millones de campesinos muertos, pero aquí hay una mierda, no hay evidencia de esto. Interesantemente escrito sobre este tema aquí, puede leer http://afanarizm.livejournal.com/174207.html
              Puede, por supuesto, decir que el final del siglo 19 también es zarista, pero luego recuerde que en la Europa iluminada, las muertes masivas por inanición se observaron al menos hasta mediados de 19 c.
              Cita: sunzhenetz
              Y sobre la búsqueda y compra de rifles en todo el mundo, el hambre de proyectiles, la falta de ametralladoras: esta es una mentira descarada

              No por qué Es verdad Pero solo una pregunta: ¿la industria aquí y? :)
              La industria produjo exactamente tanto como ordenaron los militares. Si los militares calcularon mal la necesidad, ¿cuál es la culpa de la industria? Usted, por ejemplo, sabe que las fábricas de rifles de Rusia estaban inactivas al comienzo de 1914 r, porque no había órdenes. Y si hablamos de hambre de caparazón, no importa cómo recordemos que en 1916 r casi se superó. Esa industria más atrasada, que durante el año en docenas (!) Veces aumentó la producción de proyectiles.
              Ciertamente se puede decir que dicen que los militares también vivieron con el rey, por lo que tienen la culpa. Ciertamente es cierto, pero solo en la RPC no nos retiramos a Moscú y no perdimos al ejército en las batallas fronterizas. Entonces, al estar equivocados en una cosa, los militares se rehabilitaron en otra :)
          2. +4
            16 marzo 2017 06: 53
            ¡Rusia bajo el gobierno de Romanov no salió del estado de hambre! Informe en la reunión conjunta de la Sociedad de Médicos Rusos, la Sociedad de Médicos de Niños en San Petersburgo y la Oficina de Estadística de la Sociedad Rusa Más Alta Aprobada para la Protección de la Salud Pública, 22 de marzo de 1901, en el salón del Museo de N. I. Pirogov , D. A. Sokolov y V. I. Grebenshchikov
            La enorme tasa de mortalidad en Rusia en comparación con otros países europeos se debe a la tasa de mortalidad de los niños casi exclusivamente prohibitivamente alta, disminuyéndola, tendríamos para los adultos casi las mismas cifras que para Europa occidental. En vista de esto, me permitiré actuar como defensor de los intereses de los niños y pedirle a la reunión que descubra conjuntamente las razones de tal plaga y proponga posibles medidas para reducirla.
            Hemos visto anteriormente que el más pequeño de los niños muere, y la mortalidad especialmente terrible ocurre antes de la edad de 1 año, y en algunos lugares en Rusia esta mortalidad alcanza tales números que de cada 1000 niños nacidos, mucho menos de la mitad sobrevive, hasta un año, (por ejemplo, en el distrito de Karachay, distrito de Ohan, provincia de Perm, 60%) mueren durante este primer año de vida. Si a esto le sumamos la mortalidad de los niños mayores, de 1 a 5 años, de 5 a 10 años y de 10 a 15 años, veremos que de cada 1000 nacimientos, un número muy pequeño de niños sobrevivirá hasta los 15 años, y este número en muchos los lugares en Rusia no superan la cuarta parte de los nacidos. Según el autor, durante un promedio de 16 años, Rusia consume 18,8 libras de pan y papas por persona (de 13 en cultivos pobres a 25 en cultivos), mientras que en otros países la cantidad de pan consumido por una persona no cae por debajo de 20-25 libras y la norma fisiológica para una persona con trabajo moderado no puede ser inferior a 17,2 libras. Por lo tanto, la cifra de 18,8 libras por persona en Rusia, excluyendo de ellos alrededor del 10% para salvado y basura, no es suficiente para alimentar incluso al campesino mismo, sin mencionar su ganado, mientras tanto, según los cálculos del prof. Lensevitz, un campesino alemán consume alimentos, traducidos en pan, aproximadamente 35 libras, por lo tanto, el doble que nuestro ruso. Si tenemos en cuenta, además, el consumo de 18 libras para alimentar a los caballos y el ganado de los propietarios, ciudadanos y tropas, para la producción de alcohol, etc., para pérdidas por incendios, entonces para el consumo personal solo quedan unas 16 libras, para comprar en algún lugar imposible, ya que ya no hay pan en el estado. ¿Qué podemos decir sobre los años de escasez, y mientras tanto, durante 16 años, la población pasó hambre 6 veces, en la frontera del hambre hubo 4 veces y hubo un excedente de reserva para el tiempo de solo 1-2 semanas a 3 meses, solo 6 veces!
            1. +1
              17 marzo 2017 07: 07
              Cita: tío Murzik
              ¡Rusia bajo el gobierno de los Romanov no salió de un estado de hambre!

              En números, por favor.
              Cita: tío Murzik
              La enorme mortalidad en Rusia, en comparación con otros países europeos, está determinada casi exclusivamente por la mortalidad exorbitantemente alta de los niños, rechazando lo que tendríamos casi las mismas cifras para adultos que para Europa occidental.

              Te contradices a ti mismo. el hambre va acompañada de supermortalidad, en nuestro país, la tasa de mortalidad de adultos no supera la europea
              Cita: tío Murzik
              Arriba, hemos visto que el más pequeño de los más pequeños muere de niños, y especialmente la terrible mortalidad resulta ser antes del año 1

              Lo que claramente no es causado por la falta de pan
              Cita: tío Murzik
              Además, en algunas áreas de Rusia, esta tasa de mortalidad alcanza cifras tan altas que, de 1000, los niños nacidos viven mucho menos de la mitad del año

              tomemos una guía de referencia :)
      3. +6
        15 marzo 2017 08: 06
        Cita: tío Lee
        : ¿Quién arrojó al rey y por qué?

        La pregunta es simple, la respuesta es la misma: competidores económicos!
      4. +8
        15 marzo 2017 08: 47
        casi todo estrella
        La industria en declive, las ventas de granos debido al consumo interno, ellos mismos no comían, sino en toda la colina.
        1. +5
          15 marzo 2017 10: 16
          Cita: stas52
          casi todo estrella

          No todo
          Cita: stas52
          Industria en decadencia

          Bueno, ciertamente no estaba en declive, aunque su desarrollo dejaba mucho que desear. Nuestra industria se estaba desarrollando y con bastante rapidez, todavía nos quedamos atrás de los líderes en este campo.
          Cita: stas52
          venta de granos a expensas del consumo interno, ellos mismos no comieron, sino en todo el cerro.

          Pero esto ya está mal.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. +9
                  15 marzo 2017 12: 22
                  Muy tendencioso, muchos números extraviados.
                  Ejemplo simple
                  En la producción global en 1913, la participación de Rusia fue 1,72%,

                  Kotostropha :))) Pero si no tomamos toda la producción, sino solo la producción industrial, nos sorprenderá descubrir que la participación de Rusia no es inferior al 5,3% (Industria de la fábrica de Rusia // Rusia 1913 año - Instituto de Historia Rusa de la Academia Rusa de Ciencias . SPb, 1995. Tabla 1.1), pero tal vez más. Hubo estimaciones en 8,2% e incluso más de 12%
                  En general, repito, no todo fue bueno bajo el zarismo, pero esta no es una razón para publicar sobre él, obviamente sesgado, distorsionando los materiales de realidad. A partir de la URSS, por supuesto. Generalmente estoy en contra de la distorsión de la realidad de los últimos años.
                2. +2
                  15 marzo 2017 15: 59
                  Estimado stas52!

                  Por qué en la Rusia zarista "moneda nacional"había un rublo, y después del derrocamiento de la Monarquía, en él y aún en calidad"moneda nacional[i] [/ i] "- el dólar estadounidense?
                  1. +2
                    15 marzo 2017 16: 07
                    Porque el dólar fue impreso por nuestro artista (olvidé las alabanzas) Mason es de alguna manera.
      5. +5
        15 marzo 2017 13: 24
        Los estratos gobernantes de la población fueron pesados ​​por la autocracia en el siglo XIX. Especialmente después de la victoria sobre Napoleón, cuando la nobleza rusa se familiarizó masivamente con el estilo de vida europeo. Cuanto más poder tiene el rey, menos son los "patricios". Todo como siempre. Después de esto, comenzó la larga aspiración de la nobleza por la república y el derrocamiento de la autocracia. Naturalmente, no todos luchaban por esto, pero era la corriente principal: despreciar el orden ruso, odiar a los gendarmes, apoyar cualquier frontera. En consecuencia, comenzó el terror masivo, que no fue organizado en absoluto por los campesinos, sino por la educación. Y al mismo tiempo, sabotaje masivo por parte de la nobleza. recurso
        Personalmente, estoy 120 por ciento seguro de que la guerra de 1905 con los japoneses fue fusionada por el alto mando ruso deliberadamente para sacudir la situación dentro del país. Con demasiada frecuencia, las batallas prácticamente ganadas terminaban con órdenes traidoras francamente extrañas del comando, que convertían cada victoria en una gran derrota. Bueno, un indicador llamativo es Tsushima. Donde la flota rusa se cubrió de una desgracia indeleble. Tal vergüenza en la historia de las armas rusas antes de ese momento no sucedió. Entrega masiva consciente de naves útiles y listas para el combate. Además. Guchkov y Milyutin procesaron deliberadamente a la sociedad a través de los medios de comunicación, acusando a la familia imperial de todos los problemas. Además, se difundieron todo tipo de rumores sobre orgías y otras indecencias sobre Tsarina y Rasputin. En general, frank black PR. Bueno, la rendición de las principales fortalezas a los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial con todas las reservas no puede explicarse de otra manera que el sabotaje y la traición.Bien y la participación abierta en obligar al zar a abdicar a casi toda la élite militar del imperio, encabezada por Alekseev. En general, la nobleza logró su objetivo derrocando la autocracia, no solo entendiendo que era eso lo que le daba legitimidad a su poder. El resultado es una sangrienta guerra civil y emigración. solicita Como dicen, tenga miedo de cumplir sus deseos. Además, parece que Nikolai estaba tratando de temblar y encontrar apoyo en los estratos inferiores, pero la presión sobre él era demasiado fuerte y no había nadie en quien apoyarse. Y al final, se rompió. Una buena persona no es una profesión. Si Ivan Grozny, Petr1 o Stalin hubieran estado en su lugar, la nobleza rusa habría recibido tales represiones que después de ellos durante 100 años se habrían olvidado de la frontera y la república. Pero Kolya estaba en el número 2 y el resultado de la autocracia en el sótano de Ekaterimburgo. am
      6. +4
        15 marzo 2017 13: 59
        El zar simplemente resultó ser de piel suave, confiado e ingenuo. El rey fue depuesto por agentes occidentales, para un país tan fuerte en Europa, los anglosajones estaban cruzados. Solo que ahora calcularon mal y, en lugar del antiguo régimen, llegaron los comunistas. ¿Y por qué todos olvidan cómo vivían los trabajadores y campesinos? La clase baja vivía en condiciones desagradables. Intente, haga que un campesino bien alimentado recoja drin y vaya a pasar el invierno.
        1. +4
          15 marzo 2017 16: 12
          Estimado tolyasik0577!

          Usted escribe: "... Intenta, haz que un campesino bien alimentado recoja drin y salga a pasar el invierno ...".

          No fue un campesino bien alimentado y seco quien fue al "invierno", sino más bien "sobre la tierra" y las "fábricas" propagandizadas por una mentira. "Hombres con armas de fuego" en una cantidad de casi 10 millones.

          Según los "desarrollos teóricos", los especialistas del Estado Mayor de Francia, Alemania y Rusia mucho antes del comienzo de la Primera Guerra Mundial fueron se hacen conclusiones absolutamente idénticas que una "guerra seria" por más de un año conducirá a consecuencias ESTATALES desastrosas para las partes en guerra ...

          Como resultado de la guerra ... "Menos" cuatro imperios, el ascenso al poder Los nacionalsocialistas en Alemania y la Segunda Guerra Mundial para ellos, "la segunda mitad" y la Gran Guerra Patria - para nosotros.

          Entonces, ¿quién fue rentable organizar "en Europa" la Primera Guerra Mundial?
      7. +3
        15 marzo 2017 14: 09
        Y algo sobre las deudas salvajes no se ha escrito sobre la industria, que se retrasó significativamente ...
      8. +5
        15 marzo 2017 14: 30
        Cita: tío Lee
        Hermoso, rico, país en desarrollo! Pregunta: ¿a quién y por qué arrojó el rey?

        Ucrania era un país normal con una economía normal. La pregunta es quién y por qué arrojó Yanukovich.
        1. +7
          15 marzo 2017 14: 43
          Cita: Alexander Romanov
          quién y por qué arrojó Yanukovich.

          Algunos oligarcas fueron reemplazados por otros. El alimentador tiene poco espacio para todos. OMS ? ¿Recuerdas las cookies? Con Ucrania, todo está claro como el día.
          1. +2
            15 marzo 2017 17: 07
            Cita: tío Lee
            Algunos oligarcas reemplazados por otros.

            Enserio? Total, guerrero civil, pobreza, la economía en el abismo. Todo, como tenemos, después de maidana 1917.
            Y los discursos son los mismos, luego la caza de kontrevolyutsionerov, y en Ucrania, agentes del Kremlin o separatistas.
            Cita: tío Lee
            ¿Te acuerdas de las cookies?

            Claro que recuerdo las galletas, las fábricas para los trabajadores, las tierras para los campesinos, pero al final
        2. 0
          15 marzo 2017 18: 02
          Cita: Alexander Romanov
          Ucrania era un país normal con una economía normal.

          Ucrania no era y no es un país normal. Porque está formado por partes completamente diferentes, como una colcha de retazos. De hecho, llegó a esa línea cuando quedaban pocas opciones:
          1. Si todo continúa, como es ahora, Ucrania se vendrá abajo. Al menos dos, pero muy probablemente un número mayor.
          2. El dictador de un reaccionario llegará al poder (solo hay un millón de opciones). Se derramará mucha sangre, pero Ucrania NO se desmoronará. Tal dictador tendrá apoyo, aunque no de toda la población.
          3. Un dictador progresivo llegará al poder (solo hay un millón de opciones). Se derramará mucha sangre, pero Ucrania NO se desmoronará. Tal dictador tendrá apoyo, aunque no de toda la población.
          Además, esta alineación no tiene en cuenta factores externos.
          Además, todo esto es solo una suposición.
          Cita: Alexander Romanov
          La pregunta es quién y por qué arrojó Yanukovich.

          El nivel de desarrollo de la sociedad lo arrojó. Más bien, partes de la sociedad ucraniana. Sin embargo, nadie sabe cómo va más allá. Ahora la situación es algo así como un fifti-fifti.
      9. +2
        15 marzo 2017 17: 52
        Estoy de acuerdo con tu declaración. Pero los bolcheviques "arrojaron" al zar por una simple razón: dejó de ser un zar, es decir, no atrapó ratones en absoluto. Y siempre son arrojados. Y esto no es culpa de los bolcheviques, solo porque las cartas en este momento se depositan. Sí, y no arrojaron al zar en absoluto, sino a todo tipo de shushera liberal. Por lo tanto, aún no se sabe cómo habría ido todo si no se les hubiera quitado su poder. Creo que todos se perfilaron y huyeron.
        1. +4
          16 marzo 2017 06: 56
          ochakow703 ¡Los bolcheviques del zar no se llevaron al zar! ¡El zar firmó la abdicación como resultado de la revolución de febrero, que fue organizada por los liberales!
      10. 0
        15 marzo 2017 18: 00
        ¡Un país hermoso, rico y en desarrollo! Pregunta: ¿quién y por qué despegó la URSS? Oh no lo se....... Compañero , bueno, seguro ... Probablemente estos son cheburashka con murzilka ... y aliados, bueno, estos, bueno, ¿cómo están ...? Y, exactamente, el Ejército y la Armada no ayudaron. Pero ahora la Guardia Nacional salvará a la gente ... de la gente ... o no volverá a salvar ... Oye, Ara, un millón, allá, un millón aquí ... ¿Cuál es la diferencia? Compañero
        1. +1
          15 marzo 2017 18: 23
          Y para mankurts:
          El país, que fue sangrientamente arruinado, existió durante unos ochocientos años, y el Invencible y Legendario salió ponosnym vyserom y no se extendió ochenta ... Ahora tenemos que correr y gritar: ¡Nuestra Crimea! Nuestra Crimea! De lo contrario, hay las Islas Kuriles en el camino y mucho más ...
          1. 0
            16 marzo 2017 08: 16
            De hecho, Invencible y legendario, fue el sucesor de otra Rusia. Y ahora pensemos en ello. ¿Está personalmente seguro de que con la Rusia zarista obtendría una educación y se convertiría en quien es usted?
      11. 0
        16 marzo 2017 04: 00
        Desarrollaré un poco el tema: un país hermoso, rico y en desarrollo ... fuerte ... ¿y por qué hay tanta vergüenza en la Primera Guerra Mundial? Siento que no están negociando algo en este artículo ... otra vez, tecnología de la información ... am
      12. 0
        16 marzo 2017 07: 52
        Pregunta: ¿quién y por qué despegó el rey?

        Entonces nadie lo tiró. Él simplemente se acobardó y se fue. Este es el problema.
        1. 0
          16 marzo 2017 19: 53
          Cita: Jurkovs
          Se asustó y se fue

          Aquí no es necesario. La trama en la que participó el general fue un hecho histórico.
      13. +1
        16 marzo 2017 18: 06
        Sí, nadie lo echó! Él mismo, un trapo, sucumbió a la persuasión y se fusionó. Había una pequeña reina. en comparación con el padre y muchos de sus otros antepasados.
        ¡No entiendo lo que ahora se usa con esta familia como una gallina con un huevo! Eran zares, y ahora son simplemente los Romanov, lo mismo que los Ivanovs, Petrovs, Sidorovs, Pupkins y otros.
    2. +15
      15 marzo 2017 05: 41
      Cita: apro
      Escucha el crujido del pan francés.


      "Se escucha un crujido de pan francés".
      Como dice el refrán: "encuentra las diferencias".
    3. +6
      15 marzo 2017 08: 19
      Por lo general, los maydaunas acuden con su histeria para mencionar a Rusia como un país normal en el pasado y el presente. Ya ha comenzado aquí. No ames a Rusia, pasa en silencio. O refutar la información sobre puntos.
    4. +6
      15 marzo 2017 08: 25
      Escuché los gritos y el llanto de los testigos de la URSS, el comunismo, el bolchevismo "vsevrevete")))
      1. +4
        15 marzo 2017 08: 57
        Cita: CorvusCoraks
        Escuché los gritos y el llanto de los testigos de la URSS, el comunismo, el bolchevismo "vsevrevete")))

        Y también matzo crunch)
    5. +10
      15 marzo 2017 09: 05
      Cita: apro
      Escucha el crujido del pan francés.

      Estos son hechos, y la suciedad en los comentarios se distribuye rápidamente. Con el fin de encubrir la historia del Imperio ruso y elevar el período de la URSS.
      1. +6
        15 marzo 2017 09: 16
        Bueno, Tolya, en primer lugar, estos no son todos los hechos, y en segundo lugar, no hay necesidad de elevar la URSS, también hay suficientes hechos. Según el balance de los hechos, la URSS supera al imperio ruso.
        1. +5
          15 marzo 2017 09: 19
          Cita: apro
          Según el balance de los hechos, la URSS supera al imperio ruso.

          Conocemos estos hechos))) Más hechos y menos ruso)
        2. +6
          15 marzo 2017 09: 25
          Cita: apro
          Bueno, Tolya, en primer lugar, estos no son todos los hechos, y en segundo lugar, no hay necesidad de elevar la URSS, también hay suficientes hechos. Según el balance de los hechos, la URSS supera al imperio ruso.

          Por supuesto, no todos. Lo principal es entender que en ambos períodos de la historia de nuestro país hubo tanto buenos como malos. Y ambos períodos trabajaron en la misma dirección para exaltar a Rusia, para fortalecer. Y en el balance general, nadie supera, es solo una cuestión de opinión.
        3. +5
          15 marzo 2017 10: 17
          Cita: apro
          en el balance de los hechos de la URSS supera el imperio ruso

          Tal vez sí, aunque la pregunta es bastante complicada. Solo necesita comprender que tanto en el Imperio ruso como en la URSS hubo pros y contras y no hay necesidad de demonizar a uno para complacer al segundo.
        4. +4
          15 marzo 2017 10: 43
          Cita: apro
          Según el balance de los hechos, la URSS supera al imperio ruso.

          Es una tontería comparar lo que no existía simultáneamente. Puede comparar la URSS y Alemania (por ejemplo) en ese momento, o RI y el país en ese momento.
          ¿Por qué? Demasiado diferente economía, política, ideología, forma de gobierno.
          Es legítimo comparar, por ejemplo, el RI de principios del siglo XX, el imperio británico de principios del siglo XX. URSS 20-20, Alemania 30-40, etc.
          Trivial, una diferencia significativa en el desarrollo científico y así sucesivamente.
    6. +14
      15 marzo 2017 09: 40
      Para que algunos sepan, antes del reinado de Leonid Brezhnev, el moño de la ciudad con un corte en la parte superior se llamaba francés y no tenía relación con las revoluciones y los reyes. Y bajo I.V. Stalin, también era francés. Después de que el nombre fue cambiado a "ciudad" Bueno, si no te gusta el crujido de este bollo, crunch comida rápida estadounidense en una amapola, bajo la guía de nuestro principal liberal con camaradas.
      1. +2
        15 marzo 2017 10: 21
        Cita: Tambov Wolf
        Para que algunos se conozcan, antes del comienzo del reinado de Leonid Brezhnev, el moño de la ciudad con un corte en la parte superior se llamaba francés y no estaba relacionado con revoluciones y reyes.

        Si, hay otro. El hecho es que antes de la revolución, el "crujido del pan francés" se llamaba ... err ... fuerte emisión de gases intestinales. Bueno, esto era argot. Y luego, nuestro romance moderno "Qué deliciosas tardes en Rusia"
        "Los romances de Schubert
        y crujiente de pan francés "
        Bueno, desde entonces, este pan se ha convertido en un nombre familiar :)
        1. 0
          15 marzo 2017 10: 52
          "Un pico de Arizona me demostró razonablemente:
          "Hoy el bollo de la ciudad: siete kopeks a su precio,
          Lluvia el jueves, y este miércoles todos saldrán de Rusia ... "
          Él está mintiendo, no hay vino fortificado para la venta en Israel.
          A. Pan Gradsky Monologue por 28 centavos.
    7. +1
      15 marzo 2017 14: 35
      Se escucha un crujido de rollos franceses.
      Y el crujido de los huesos de los siervos rusos, quienes por su trabajo aseguraron todo este idilio.
    8. +2
      15 marzo 2017 16: 38
      Cita: apro
      Escucha el crujido del pan francés.

      Con adormidera.
    9. +1
      17 marzo 2017 22: 49
      Cita: apro
      Escucha el crujido del pan francés.


      Tienes razón como siempre! Las más interesantes, pero ¿dónde están las fuentes que confirman estas cifras?
      Pero sobre las fuentes y sobre estos "hechos", ¡les contaré más detalladamente!

      Antes de la revolución, Rusia (el Imperio ruso) era el país que más no bebía en Europa. Tradicionalmente, Rusia ha sido uno de los países más sobrios de Europa.


      El primer mito! ¿Cómo podría ser el país que más no bebe del mundo si el principal ingreso de RI estaba precisamente en el monopolio de la venta de alcohol (Wine Monopoly)? Me refiero a las personas deliberadamente soldadas. Aquí hay una foto de la página de las estadísticas para el año 1908. Por cierto, fue popularmente llamado el "presupuesto borracho"
      Fuente: Enciclopedia popular de conocimiento científico y aplicado. Volumen XII. Economía política - M., 1911. - con 260-261, 278-279

      El segundo mito!
      El Imperio ruso entró en el siglo 20 con la industria de refinación y producción de petróleo más grande y mejor del mundo: el 94% de todo el petróleo se procesó en el país.


      ¡Mentiras descaradas! La producción de petróleo en Rusia comenzó en 1820 desde un pozo en la península Absheron en la ciudad de Baku, que en 1803 se convirtió en parte del Imperio Ruso. En 1820, la producción de petróleo se declara un monopolio estatal, y tal sistema ha existido durante años 40. Luego de su cancelación, en 1870, el primer petróleo industrial del pozo se produjo en Bakú. Después de la abolición del monopolio estatal, el capital tomó 10 años para venir a los campos y comenzar a desarrollarlos. En 1880, la producción de petróleo en Rusia ascendió a 1 millones de petróleo, que en ese momento era 10% de la producción mundial. Y Rusia comenzó a amenazar a los Estados Unidos, que en el siglo XIX era un monopolista absoluto en la producción de petróleo, y los Rockefeller y los Morgan hicieron su fortuna en los Estados Unidos. En 1895, Rusia ya controla 45% del mercado mundial, la producción ascendió a 6,5 millones de toneladas.
      A finales del siglo XIX, las compañías petroleras 320 operaban en el Imperio ruso, la mayor parte de la industria petrolera se financiaba con dinero de capital británico, el 40% de capital de la industria era de origen británico, ya que Gran Bretaña estaba buscando alternativas al petróleo estadounidense. Luego hubo tres grandes empresas: la primera es la compañía de los hermanos Nobel, uno de los hermanos más tarde estableció el Premio Nobel, y esta compañía controlaba el 14% del mercado en ese momento. La compañía Nobel Brothers fue conocida por sus innovaciones técnicas. La Compañía de los Hermanos Nobel construyó el primer oleoducto en el Imperio ruso desde Bakú hasta el puerto de Batum y, por lo tanto, organizó exportaciones de petróleo a gran escala fuera del Imperio Ruso. Construyeron el primer petrolero ruso en el año 1877 para transportar petróleo desde Bakú. La segunda compañía rusa más grande fue Shell. Cuando el Rothschild Bank de París fundó la Caspian Oil Company en 1892 unos años más tarde, fue comprada por la Shell Oil Trading Company, que llegó a la producción de petróleo en Bakú a fines del siglo XIX. Y Royal Dutch Shell controlaba el 16% del mercado ruso a principios del siglo XX. Otra gran compañía era la Compañía Petrolera de toda Rusia, que, aunque 35% era propiedad de capital británico. Dio 22% de producción de petróleo en Rusia en el año 1914.

      Fuente: Historia de la industria petrolera de Rusia, A. Koksharov. Conferencias sobre la industria petrolera de Rusia.

      En 1904, en Rusia había 21 millones de caballos (en todo el mundo - alrededor de 75 millones): 60% de las granjas rusas tenía 3 y más caballos.


      El tercer mito! Aquí, en parte, gran parte, ya que ni un solo campesino en Rusia (ni siquiera un acomodado) no podía permitirse obtener al menos algunas innovaciones técnicas de ese tiempo, y en general Rusia se quedó muy atrás en la productividad laboral en un hogar agrícola. Los caballos a menudo no tenían en absoluto, por razones simples, el hecho de que en Rusia el hambre y una epidemia ocurrían constantemente en los animales, con un cuidado inadecuado. Por ejemplo, en la provincia de Kiev hubo 61% de granjas sin caballos para el año 1888. En general, en este tema es necesario plantear las estadísticas de la época. Pero ya por los números es notable que esta declaración con un "peluche" Y además de la estupidez de nuestra parte superior, no nos permitió entender que desde los caballos, el mundo entero ya estaba trasplantado a un automóvil y un tractor.
      1. 0
        17 marzo 2017 22: 55
        En términos de producción industrial, el Imperio ruso alcanzó la posición 1914 en el año 1.


        Mito Cuatro! ¡Esta es una bicicleta monárquica tan vieja! En primer lugar, Rusia incluso se quedó atrás de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia en términos de producción industrial. Su participación en la producción industrial total de las cinco potencias mencionadas anteriormente solo fue del 4,2%. En la producción global en 1913, la participación de Rusia fue de 1,72%. De las mismas recopilaciones estadísticas del Ministro del Interior Belyavsky en 1913, Rusia importó más de 1 millones de toneladas de acero y 8,7 millones de toneladas de carbón de otros países. En 1909-1914 los naklepal británicos 64 gran nave de superficie, los alemanes - 47, los franceses - 24, los italianos - 16, Rusia con los intentos de construir y recrear las naves de superficie 10 de la clase del crucero acorazado. Y esto es con todo lo que hay en Rusia, el gasto militar en 1908-1913gg. representó 32 - 33% del presupuesto total del estado. , estadísticas anuales de estadísticas mundiales S.Zapa "Tablas sociopolíticas de todos los países del mundo" editorial "Cooperación" Moscú. Entonces, 1908-1913's. Los ingresos totales recibidos por el presupuesto fueron: 14987 millones de rublos, incluidos los ingresos del monopolio de vodka: 3993 millones de rublos. (26,64%), impuestos directos: 1115 mln. Rub. (7,44%), impuestos indirectos: 3111 mln. Rub. (20,76%), deberes: 943 mln. (6, 29%) Y las bicicletas sobre los altos salarios de los trabajadores y los bajos precios, los monárquicos están envenenando en todos los rincones, por lo que no discuten sus ataques. Así que la familia de un trabajador de 4-s en San Petersburgo en 1914 gastó alrededor de los rublos 750. por año Al mismo tiempo, los gastos en alimentos ascendieron hasta un 100% de la remuneración del jefe de la familia de 4-s y, como regla, todo funcionó, incluidos los niños. Desde el monto restante hasta 45, el porcentaje se destinó a pagar la vivienda hasta el 25%, en ropa y calzado. S.Y. Witte en la reunión ministerial de marzo de 17, presidida por Nicolás II y discutiendo las bases de la política comercial e industrial actual en Rusia, dijo: "Si comparamos nuestro consumo en Europa también, entonces el promedio per cápita en Rusia será el cuarto. o una quinta parte de lo que otros países reconocen como necesario para la existencia ordinaria ". Según las estadísticas sanitarias de E.A. Osipov, PI Kurkin en el año 1899 en Rusia, más de 1913 millones de personas (12% de la población) se vieron afectadas por el cólera, la difteria, el ántrax y la sarna. Otro 7,26 millones de personas sufrieron de malaria, tracoma, tos ferina, etc. En total, los pacientes crónicos con enfermedades contagiosas tenían personas con 9 (21877869% de la población del país).

        Fuente: "Anuarios estadísticos de Rusia" (editado por el Director del Comité Central de Estadísticas del Ministerio del Interior, N.N. Belyavsky) para 1908-1913. Anuarios de Estadísticas Mundiales S.Zapa "Tablas sociopolíticas de todos los países del mundo" editorial "Cooperación" Moscú. Entonces, 1908-1913's. Estadísticas sanitarias E.A. Osipov, PI Kurkin 1908-1913.
        1. 0
          17 marzo 2017 22: 58
          Antes de la Primera Guerra Mundial, Rusia daba casi la misma cantidad de pan que los Estados Unidos, Canadá y Argentina combinados, y ellos mismos eran líderes en esta industria.


          Y finalmente, el quinto mito (mi favorito) y amado de nuestros compañeros de la monarquía.

          Ahora sobre la agricultura. De eso están tan orgullosos los monárquicos nacionales. “¡Rusia estaba llena y abundante! Ellos proclaman. Desafortunadamente, tengo que admitir que este no es el caso. En el siglo XIX. Rusia sobrevivió a la huelga de hambre 40. En el siglo XX. 1901 / 02 tenían hambre, 1905; 1906; 1907; 1908; 1911 / 12 En 1901-1902, 49 provincias murieron de hambre, en 1905; 1906; 1907; 1908 muerto de 19 a 29 provincias, en 1911-1912. Durante el 2 del año, la hambruna envolvió a las provincias 60. Al borde de la muerte fueron 30 millones. Según diversas estimaciones en 1901-1912. Alrededor de 8 millones de personas murieron de hambre y sus efectos. El gobierno zarista estaba más preocupado por cómo ocultar la escala de las huelgas de hambre. En la prensa, la censura prohibió el uso de la palabra hambre, reemplazándola con la palabra "fracaso de la cosecha". Nicolás II recortó drásticamente los derechos de los zemstvos para combatir el hambre, y en 1911 y 1912, prohibió completamente la participación de zemstvos, la Cruz Roja y organizaciones caritativas para ayudar a los hambrientos. ¿De dónde provienen las alegaciones de que Rusia produjo más grano que otros países juntos? Después de todo, los Estados Unidos produjeron 96 millones de toneladas de grano, más que Rusia. En la producción total, Rusia se situó en el lugar 2 después de los Estados Unidos, luego la producción per cápita lo colocó en el lugar 5. Si tomamos los países europeos, así como Australia, Canadá, Rusia fue rechazada en el 2 décimo e incluso más bajo. Es necesario prestar atención a las cifras que caracterizan la producción de grano per cápita. Inglaterra, Francia y Alemania, que producen granos de menos de 500 kg per cápita, fueron sus importadores. Estados Unidos, Canadá, Argentina, que produjeron 800-1200 kg de grano per cápita que lo exportaron. Y solo Rusia, que produce menos de 500 kg (la tasa de autosuficiencia en el grano de producción) de grano per cápita, lo exportó. Es decir La exportación se debió a la condena de la población a la desnutrición y al hambre. Incluso los oficiales y generales reales declararon que el 40% de los reclutas a principios del siglo XX. Por primera vez en mi vida comí carne en el ejército. Puede continuar con la lista de "méritos y logros" del último monarca y la monarquía en general en Rusia. Esto se manifiesta especialmente en las guerras perdidas o en la inscripción en el plato en la entrada al jardín de verano en San Petersburgo. "La entrada con perros y rangos inferiores está prohibida". Así que la revolución 1917 fue la conclusión lógica del reinado de Nicolás II, y de hecho de todos los Romanov.






          Así que señores, ¡piensen en algo realista! Y finalmente, un breve ensayo sobre los "logros" de RI. Alrededor del 90% de la flota imperial rusa fue construida en el extranjero. En los destructores rusos, cruceros y acorazados fueron turbinas alemanas y suecas, girocompases británicos y buscadores de rango. El 89% de toda la industria en la República de Ingushetia pertenecía en su totalidad o en parte a los bancos de Inglaterra y Francia (es por esto que Nicolás II fue en contra de su pariente directo Wilhelm II a la Primera Guerra Mundial: las deudas deben pagarse). Atención médica, tasa de mortalidad infantil en niños 100 hasta 1 año según archivos y colecciones estadísticas N.A. Rubakin "Rusia en números" (San Petersburgo, edición 1912 del año) y Novoselsky S.A. "Mortalidad y esperanza de vida en Rusia" (Petrogrado, Tipografía del Ministerio del Interior, año 1916) murió de niños 23 a 30 en diferentes años. O, por ejemplo, si levantamos los archivos de la provincia de Moscú en TsGAMO, luego, a partir de los informes de la inspección médica, descubrimos que solo había médicos de 10000 en la población de miles de 2. Y el nivel de educación (aquellos que sabían escribir y leer) era 21% en realidad el 14-15% más sobreestimado para todo el RI. ¿Qué tipo de crecimiento industrial en cuestión? Recuerda, ¿en qué planos brillaron Utochkin y Nesterov? Newpore, Farman, Bristol-Bulldog, Sopvich, Fokker. Inglaterra, Francia, Bélgica .., pero no Rusia. Sobre 1914-1917 todo el 94 "Ilya Muromets" fue ensamblado y los motores y dispositivos fueron importados.
  2. +9
    15 marzo 2017 05: 39
    Por la tasa de puesta en servicio de las capacidades generadas, Rusia estaba muy rezagada antes de la adopción del GOELRO. Entonces, en primer lugar en términos de crecimiento de la producción industrial, dudo mucho.
    1. +4
      15 marzo 2017 08: 05
      Lo que se llamó GOELRO se desarrolló mucho antes de la Guerra Mundial. Planearon introducir el metro en Moscú en 1914. DneproGES comenzó a construirse en 1911.
      1. Vic
        +5
        15 marzo 2017 08: 30
        Cita: Victor N
        Planearon introducir el metro en Moscú en 1914.

        ¿Y cuántas estaciones de metro se construyeron a mediados de 1914 si, en sus palabras, "planeaban ingresar en 1914"?
      2. +4
        15 marzo 2017 08: 39
        Cita: Victor N
        Lo que se llamó GOELRO se desarrolló mucho antes de la Guerra Mundial. Planearon introducir el metro en Moscú en 1914. DneproGES comenzó a construirse en 1911.

        Como el famoso Estación hidroeléctrica Volkhov: los proyectos se crearon en 1910-14, se llevaron a cabo trabajos preparatorios e incluso se compraron equipos antes de la Revolución de Octubre.
        1. +2
          15 marzo 2017 10: 57
          ¡No lo creerás, pero KE Tsiolkovsky también planeó vuelos espaciales "hasta el año 14"! Pero, sin embargo, se tuvieron que hacer muchas cosas para que sucedieran. sonreír
        2. +8
          15 marzo 2017 11: 10
          Por alguna razón, todos recuerdan el de octubre, pero al mismo tiempo se olvidan del de febrero, pero recuerden quién llegó al poder, quién arrestó a la familia real.
          La conclusión es una: cuando los liberales llegan al poder, no conduce a nada bueno, eso en 1917, que en 1991.
      3. +3
        15 marzo 2017 17: 27
        Napoleón parecía tener un dicho: no importa quién haya ideado el plan, es importante quién tenga el coraje de implementarlo.
  3. +15
    15 marzo 2017 05: 53
    "Por el ritmo de la producción industrial, el Imperio ruso llegó al primer lugar en 1914", pero ¿qué sucedió con la revolución y perdió la Primera Guerra Mundial? También me gustaron los caballos. ¿Quién los contó entonces, especialmente en todo el mundo?
    1. +4
      15 marzo 2017 09: 02
      Cita: Seraphimoamur
      Me gustaron los caballos. ¿Quién los contó entonces, especialmente en todo el mundo?

      ¡Créeme, pensaron! El principal recurso fue para la construcción. Probablemente se olvidaron de la querida primera konarmia de Budeno, o de los caballos del gran ruso en ambos lados)
    2. +3
      15 marzo 2017 10: 22
      Cita: Seraphimoamur
      Me gustaron los caballos. ¿Quién los contó entonces, especialmente en todo el mundo?

      Incluso cuando pensaban que era un recurso estratégico.
    3. 0
      15 marzo 2017 17: 30
      Cabe señalar que incluso el dueño del ejército más moderno de los años 41-45 coincidió en negro que abandonaron por completo las divisiones de caballos.
      El transporte tirado por caballos no solo es altamente móvil, bastante modesto, sino también en casos extremos, no importa cuán vulgar y difícil sea: el almuerzo.
  4. +17
    15 marzo 2017 06: 14
    Sobre qué retrasado mental wassat se calcula una cuenta similar de presuntos hechos? guiño
    1. +6
      15 marzo 2017 09: 03
      ¡Así que refutar! Si tan inteligente)
  5. +12
    15 marzo 2017 06: 33
    Antes de la Primera Guerra Mundial, Rusia daba casi la misma cantidad de pan que los Estados Unidos, Canadá y Argentina combinados, y ellos mismos eran líderes en esta industria.

    En 1910, 97 millones de personas vivían en los Estados Unidos, 8 millones en Canadá, 6 millones en Argentina. Y 170 millones vivían en la República de Ingushetia. Bueno, ¿dónde hay más pan per cápita? ¿Para quién está diseñado este crunch con bolas y junkers?
    1. +10
      15 marzo 2017 07: 47
      Estimado camarada_Stalin!

      La "principal opresión de las masas" por el aún más "terrible régimen zarista" en la Rusia monárquica y la necesidad de poner fin a esto, como la "anarquía", es la razón principal: según los partidarios del socialismo-comunismo - según el cual la "Revolución de Octubre" se completó para el bien COMÚN e IGUAL para todos los "trabajadores que sufrieron los sátrapas zaristas".

      Pero por qué, en ese caso, ya liberado de bolas y junkers El campesinado "soviético" durante mucho tiempo en las "fronteras del humanismo victorioso", fue el "segundo grado" y fue privado del derecho a obtener un pasaporte "enfermo" y "martillo", pero se vio obligado a hacer, en el mejor de los casos, un certificado del consejo de la aldea?

      Dónde ¿Es común e igual para todos los "trabajadores" en la construcción del comunismo?

      Que piensas
    2. +4
      15 marzo 2017 09: 05
      Cita: Camarada_Stalin
      Bueno, ¿dónde hay más pan per cápita?

      Donde dice sobre el per cápita. El artículo se refiere a categorías absolutas, no estadísticas muhlezh.
      1. +6
        15 marzo 2017 09: 22
        Y lo que no se dice. El artículo también grita que, de RI, la producción de pan fue AS tanto como en los Estados Unidos, Argentina y Canadá combinados. Simplemente no olvides que debes considerar los números relativos, no solo los absolutos. En los Estados Unidos, Argentina y Canadá con una población total de 111 millones de personas produjeron la misma cantidad de pan que en RI con una población de 170 millones de personas. ¿Y dónde vivía la gente más rica? Si no entiendes lo que dije, ¿quién obtendrá más pan? ¿A dos personas cuando comparten 1 barra de pan, o cuatro cuando comparten la misma barra de pan?
        1. +4
          15 marzo 2017 10: 32
          Cita: Camarada_Stalin
          El artículo también lamenta que en RI la producción de pan fuera tanto como en los Estados Unidos, Argentina y Canadá juntos.

          ¿Los cerebros rojos piensan diferente? Se trata de exportar. Para terminar, aquí están los datos sobre las compras mundiales de granos: En el período de 1905 - 1914, Rusia representó el 20,4% de la cosecha mundial de trigo, 51,5% de centeno, 31,3% de cebada, 23,8% de avena.
          Exportaciones de granos - año 1909 - 12,2 millones de toneladas, año 1913 - 10,4 millones de toneladas. Las exportaciones disminuyeron
          1. +3
            15 marzo 2017 10: 38
            ¿Si? Y en China, ¿cuánto porcentaje de centeno de los cultivos mundiales se cosechó? A juzgar por la cantidad de centeno y trigo que se cosechó en China, Japón e India, los chinos, japoneses e indios simplemente tuvieron que morir de hambre. wassat . ¿Y de dónde viene la cebada y la avena? La avena, por ejemplo, casi todos fueron a alimentar a los caballos. Estos son forrajes y cultivos industriales. Los cerebros liberales no pueden pensar de manera diferente lol ?
            1. +1
              15 marzo 2017 16: 43
              Estamos discutiendo el hecho del liderazgo del Imperio ruso en el cultivo de granos. Agregué los hechos a los hechos. estadísticas ya que no viste eso:
              Cita: Camarada_Stalin
              Antes de la Primera Guerra Mundial, Rusia daba casi la misma cantidad de pan que los Estados Unidos, Canadá y Argentina combinados, y ellos mismos eran líderes en esta industria.

              no más. Y, por cierto, no soy liberal, y a juzgar por sus declaraciones, podemos concluir: la guerra entre los rojos y los blancos terminó con la victoria de los rojos, pero los rojos no se rinden)))
              1. 0
                16 marzo 2017 06: 59
                El conocido agrónomo y publicista Alexander N. Engelhardt escribió sobre cómo resultó la exportación de pan para el campesinado ruso:
                "Cuando en el último año todos se regocijaron, se alegraron de que la mala cosecha en el extranjero, que la demanda de pan sea alta, que los precios estén subiendo, que las exportaciones estén aumentando, que algunos hombres no estaban contentos, miraban con recelo enviar pan a los alemanes ... Vendemos pan no en exceso, que vendemos en el extranjero nuestro pan diario, pan necesario para nuestra propia comida
                Enviamos trigo, centeno limpio y bueno al extranjero, a los alemanes, que no comerán todo tipo de basura. Quemamos el mejor centeno puro para el vino y el peor centeno, con pelusa, hoguera, ternera y todo tipo de colgaduras obtenidas limpiando centeno para destilerías, eso es lo que come un hombre. Pero el campesino no solo come el peor pan, sino que todavía está desnutrido. Si hay suficiente pan en las aldeas, comen tres veces; hubo una depreciación en el pan, los panes son cortos: comen dos veces, se apoyan más en la primavera, las papas, la pulpa de cáñamo se agregan al pan. Por supuesto, el estómago está lleno, pero las personas pierden peso debido a la mala alimentación, se enferman, los hombres se vuelven más apretados, al igual que sucede con el ganado mal cuidado ...
                ¿Los hijos del granjero ruso tienen el tipo de comida que necesitan? No, no y NO. Los niños comen peor que los terneros de un huésped con buen ganado. La mortalidad de los niños es mucho mayor que la mortalidad de los terneros, y si el dueño de un buen ganado tuviera una mortalidad de terneros tan alta como la de un hombre, entonces sería imposible de manejar. ¿Queremos competir con los estadounidenses cuando nuestros hijos no tienen pan blanco incluso en sus pezones? Si las madres comieran mejor, si nuestro trigo, que come el alemán, permaneciera en casa, entonces los niños crecerían mejor y no habría tal mortalidad, todos estos tifus, escarlatina, difteria no se enfurecerían. Vender nuestro trigo a un alemán, vendemos nuestra sangre, es decir
  6. +8
    15 marzo 2017 06: 46
    Para los que se consideran "mentalmente avanzado"Rusia monarquista" relativamente "con retraso mental, se puede recomendar para mejor"analitico"desarrollo"Guía documental estadística, Rusia 1913".
    1. +5
      15 marzo 2017 06: 52
      para aumentar el desarrollo "analítico" de la Guía Documental Estadística, Rusia, 1913.

      Todo es relativo. Pero para el panadero, esta operación mental es demasiado complicada. riendo riendo riendo
      1. +9
        15 marzo 2017 07: 17
        Querido Narodnik!

        ¿Ya has realizado una operación mental en comparación?

        И que puedes decir esencialmentey no sobre rollos?
        1. +5
          15 marzo 2017 08: 28
          Encontraron con quién comunicarse, a excepción de la palabra "panadero de cristal", como que ya no tiene nada en el diccionario.
        2. Vic
          +3
          15 marzo 2017 08: 47
          Cita: Ostromir
          ¿Y qué puedes decir en esencia?

          ... aquí y nos revela el tesoro Su conocimiento sobre el tema de discusión!
          1. +7
            15 marzo 2017 10: 24
            Querido V.ic!

            Usted escribe: "... ¡aquí y nos revela el tesoro de su conocimiento sobre el tema de discusión! ...".

            Hasta ahora, divulgado en un artículo propuesto para atención y discusión, no está "cerrado". ¿Por qué tanto alboroto?

            ¿Quieres un tesoro? Por favor, abre para ti una "caja pequeña" para pensar.

            Dime por qué entre la nomenclatura del partido comunista, después de que vendió y traicionó a la URSS y en su mayor parte se convirtió en "nuevos rusos", prefieren educar a sus hijos, nietos y bisnietos, por ejemplo, en Monárquico Reino Unido sin regresar a Rusia su descendencia al final del entrenamiento?

            ¿Es este el "legado de la única enseñanza verdadera"?
            1. Vic
              0
              15 marzo 2017 11: 03
              Cita: Ostromir
              Dígame por qué entre la nomenclatura del partido comunista, después de que vendió y traicionó a la URSS y comenzó a convertirse en "nuevos rusos" en masa, prefieren educar a sus hijos, nietos y bisnietos, por ejemplo, en la Gran Bretaña monárquica sin devolver sus descendientes a Rusia al finalizar. ¿aprendizaje?

              ... porque están preparando sucesores para sí mismos en el trabajo para contenedores extranjeros robados de su tierra natal / de los mismos servidores de capital extranjero que ellos mismos son.
              Cita: Ostromir
              ¿Es este el "legado de la única enseñanza verdadera"?

              ... este es el uso para uno mismo del "legado de la única enseñanza verdadera"! ¿Tiene una opinión fundamentalmente diferente y, por supuesto, "correcta" sobre esto?
              Cita: Ostromir
              Hasta ahora, divulgado en un artículo propuesto para atención y discusión, no está "cerrado". ¿Por qué tanto alboroto?
              No me estoy tambaleando, pero repito la pregunta porque al final de la discusión, "moviendo la cola como un zorro" fluirá suavemente hacia otra rama.
              Por lo tanto:
              Cita: V.ic
              ... aquí y revelarnos el tesoro de su conocimiento sobre el tema de discusión!

              Esperando señor!
              1. +4
                15 marzo 2017 11: 53
                Querido V.ic!

                Usted escribe: "... no me estoy preocupando, pero repito la pregunta porque al final de la discusión usted," moviendo a su zorro como una cola ", fluirá suavemente hacia otra rama.
                Por lo tanto:
                ... aquí y revelarnos el tesoro de su conocimiento sobre el tema de discusión!

                ¡Estoy esperando, señor! "

                Hmmm

                Eres como "el primero de los tres" ...

                Sí, y sobre el zorro, acabas de notar: amor astutamente falsoSobre la monarquía y alabanza astutamente su destrucción

                Si el Imperio ruso está en la herencia y en el territorio en el que vives ahora, y que fue creado por el trabajo y las hazañas de tus antepasados ​​(a menos, por supuesto, que seas del tipo "local"), te parece una especie de foso fétido, lleno de aguas residuales y tierra, y sus sujetos antes de las colectivizaciones. e industrialización después de octubre de 1917 completamente "monos en abedules", entonces ¿cómo estás entonces? puede comentar ¿los logros de, por ejemplo, destacados eruditos imperiales en varios campos de la ciencia? Incluidos los nativos de la gente, como, por ejemplo, Lomonosov?
                ¿No son estos logros?

                ¿O se abrió la "tabla periódica" en 1937?
                1. Vic
                  +1
                  15 marzo 2017 12: 13
                  Cita: Ostromir
                  ¿O se abrió la "tabla periódica" en 1937?

                  ... sí, clavando las agujas debajo de las uñas de Dmitry Ivanovich. En breve trollll, no hay nada en su "tesoro de conocimiento", excepto los escritos del Sr. Solzhenitzer. ¡No molestaré, acumularé veneno, éxito en el desesperado trabajo de reescribir la historia! hi
                  1. +2
                    15 marzo 2017 16: 25
                    Querido V.ic!

                    Usted escribe: "... sí, clavando las agujas debajo de las uñas de Dmitry Ivanovich. En resumen, trollll, ¡no hay nada en su "tesoro de conocimiento", excepto los escritos del Sr. Solzhenitser! No me molestaré, acumularé veneno, les deseo éxito en la desesperada tarea de reescribir la historia ... "

                    ¡¿Troll?! O un enano?

                    Y luego las uñas de Dmitry Ivanovich, quien murió en 1907?!?!
                    Y Solzhenitsyn aquí de qué lado "a la química"!?!?
                    Eka "te retuerce" ...

                    Sin embargo, su "salida del tema" se cuenta: todo es como en 1991, nada cambia: suelto y en arbustos ...

                    Y en las monedas rusas modernas ... Voy a repetir mas tiempos para una mejor asimilación, ya: corona, cetro y poder. No es una hoz para ti, no es un martillo ... No es un fondo, no es un neumático...
                    1. Vic
                      0
                      15 marzo 2017 17: 47
                      Cita: Ostromir
                      ¡¿Troll?! O un enano?

                      Cita: Ostromir
                      en monedas rusas modernas, repito una vez más para una mejor asimilación, ya: corona, cetro y poder.

                      El troll, durante la URSS, las monedas eran de una aleación de cobre y níquel, después de todo, es un color, y los rusos del hierro. De 1961 a 1991, por ONE copeck fue posible comprar ONE cajas de fósforos. Para 18-22 kopecks, UNA barra (1 kg.) De pan blanco. Compre hoy por un centavo distraído 1 caja de fósforos, de los cuales debería haber al menos 75 piezas en una caja. Compre hoy 1 kilogramo de pan blanco por 20 kopeks dispersos / al menos intente comprar por 1p. 5 kg pan blanco /! Ve a la tienda, oh ... MARZO!
                      1. +1
                        15 marzo 2017 20: 28
                        Querido V.ic!

                        ¿Todavía tienes un salario de 150-160 rublos?

                        ¿Y a dónde se fue toda esta felicidad centavo del "embotellado soviético"?

                        КPor cierto, ¿QUÉ podrías comprar por la mitad del centavo real?

                        Así que corre hacia ti en Wikipedia ...
                      2. 0
                        16 marzo 2017 07: 09
                        Ostromir al menos buscó en la wiki: "CCCR estaba entre los 5 países del mundo capaces de producir de forma independiente todo tipo de productos industriales conocidos por la humanidad. La URSS estaba en primer lugar en el mundo en la producción de petróleo, acero, hierro fundido, máquinas de corte de metal, locomotoras diesel, locomotoras eléctricas, tractores estructuras prefabricadas de hormigón armado, mineral de hierro, coque, refrigeradores, telas de lana, zapatos de cuero, mantequilla, extracción de gas natural, producción de fertilizantes minerales, madera, reactor de uranio (50% de la producción mundial), transporte ferroviario de mercancías y pasajeros, en segundo lugar el mundo en términos de captura de pescado y otros mariscos, ganado ovino, ganado porcino, electricidad, extracción de oro, producción de cemento, extracción de carbón, la longitud total de ferrocarriles, tráfico de mercancías por carretera, transporte aéreo y tráfico de pasajeros [18] [19]
      2. +5
        15 marzo 2017 09: 47
        Bueno, para la gente de comida rápida como el cristal, en general, la mente es incomprensible como consecuencia del sistema educativo de Bolonia y el EGE.
        1. +2
          15 marzo 2017 11: 02
          Cita: Tambov Wolf
          ... en consecuencia Sistema de entrenamiento de Bolonia y EGE

          - EGE Este es el "Examen de Estado Unificado", supongo.
          - un "debido a"deletreado junto con" e "al final ...
          - Wolf, ¿y qué hay del USO? riendo

          PD: y también "ZHY" y "SHY" están escritos con la letra "y". Esto es solo por si acaso si
  7. +7
    15 marzo 2017 07: 11
    Sin negar los logros de la Rusia zarista, ¿por qué es tan parcial? Ni una palabra sobre los problemas. Aunque el título de la palabra "hechos", y no "hechos positivos". Para el balance uno podría mencionar, por ejemplo, el número de motores de avión producidos. O sobre la alfabetización de la población. En comparación con "ellos". La imagen se volvería más voluminosa y no tan glamorosa.
    1. +2
      15 marzo 2017 07: 39
      Cita: Alex_59
      La imagen se volvería más voluminosa y no tan glamorosa.

      Estoy de acuerdo. También me centraría en la transición a las medidas occidentales de peso y longitud, y la reforma del idioma ruso. Identidad poheril. hi
    2. +4
      15 marzo 2017 10: 19
      ¿Para qué? y aquí, la mitad de los comentaristas culparán a RI, aunque en esencia ellos mismos y sus antepasados)
  8. +11
    15 marzo 2017 07: 48
    Perdí el hecho más importante:
    Durante 21 años del reinado de Nicolás II, la población de Rusia aumentó en 50% (60 millones de personas)-Eso nunca sucedió en la historia de Rusia. Y este es un indicador vital para un país tan grande como Rusia. Bajo el siguiente régimen, durante 22 años ha aumentado por mentir 20%En 1964 comenzó la despoblación Ruso, en 1992-Cruz rusa. ¡Y eso en solo 70 años!

    Y hoy, solo cien años después del 1910 del rápido crecimiento del pueblo ruso, surge una pregunta: ¿quién debería poblar el envejecimiento y el vaciar a Rusia?

    Para todos los amantes de hablar sobre la urbanización, el ejemplo de Occidente, las leyes que rigen la extinción del campo ruso, noto que en Occidente no había tierra hace cien años (recuerde que los Hitler siguieron el "espacio vital").
    En Rusia, a granel, puedes crecer y crecer, las aldeas no tuvieron que extinguirse, sino que se convirtieron en ciudades con su propia infraestructura e industria, y 5 más Novonikolaevsk y 5 Vladivostoks y muchos otros aparecieron en Siberia.

    Lo cual, por cierto, sucedió en los EE. UU. Durante los mismos 100 años, donde la población creció 4,5 en el tiempo y no había medio millón de edificios residenciales vacíos con cientos de hectáreas de tierra cultivable abandonada, como sucedió solo en la región de No Chernozem en 1985. En Rusia, la densidad de población menos que debajo de Nicholas! En los Estados Unidos (hace cien años, es casi lo mismo que en Rusia), varias veces.

    Y una cosa más importante: Rusia estaba bajo Nicholas país libre: con muchas partes, libertad de expresión, pensamiento, reunión, periódicos y revistas, la Duma, en la que incluso los bolcheviques se sentaron, con un juicio con jurado, la menor cantidad de burocracia y policía per cápita, la actitud más humana hacia los exiliados (los Ulyanovs estaban llenos de vínculos), etc. Luego todo fue destruido por la dictadura.
    .
    1. +3
      15 marzo 2017 08: 19
      Cita: Olgovich
      Y hoy, solo cien años después del 1910 del rápido crecimiento del pueblo ruso, surge una pregunta: ¿quién debería poblar el envejecimiento y el vaciar a Rusia?

      Sí, no lo dude, muévase a nosotros en Krasnovishersk para cultivar la interminable tierra cultivable de los Urales. Bienvenido
      1. +3
        15 marzo 2017 08: 58
        Cita: Alex_59
        Sí, no lo dude, muévase a nosotros en Krasnovishersk para cultivar la interminable tierra cultivable de los Urales. Bienvenido


        ¿Y adónde fue el pahari local? amarrar ¿Y cuándo, después del 91, vete? Y antes de eso, el pueblo se hizo más joven, creció numérica y financieramente, y ¿los jóvenes trabajaron felices en los campos agrícolas colectivos y los establos, mirando con desprecio a la ciudad? si
        1. +5
          15 marzo 2017 09: 10
          Cita: Olgovich
          ¿Y adónde fue el pahari local?

          No me importa quién haya ido a dónde, me interesan las personas que, en el lenguaje de muchos, se rascan las manos con palas, horcas e intentan mudarse aquí y levantar el pueblo. ¿Preocupado por la población? De nada ¿Se están muriendo los pueblos? Espacios abiertos de pato - poblar! Beber, descomponer? ¡Construya un negocio agrícola exitoso y rentable, muestre un ejemplo! Vamos, buena suerte, adelante.
          Es todo ¿Por entusiasmo?
          1. +3
            15 marzo 2017 09: 45
            Cita: Alex_59
            No me importa quién llegó a dónde, estoy interesado

            No me interesa lo que te interesa.

            ¿Interesado en CÓMO resultó que en esta tierra cultivable, donde hace cien años hubo una lucha a muerte para ellos, hoy (y en 91), el vacío y el bosque?

            Pero ya he construido docenas de casas REALES, carreteras, redes, objetos especiales (como oficial del Alto Comando Militar y más adelante), es suficiente.

            Y una cosa más: Rusia no es solo una pieza cortada por los bolcheviques, también es Nueva Rusia y Besarabia.
            1. +2
              15 marzo 2017 09: 53
              Cita: Olgovich
              ¿Interesado en CÓMO resultó que en esta tierra cultivable, donde hace cien años hubo una lucha a muerte para ellos, hoy (y en 91), el vacío y el bosque?

              Si haces todo lo que te sugerí, entonces el pensamiento "cómo sucedió" en tu cabeza se cristaliza en toda su claridad e inevitabilidad. Te garantizo - 100%. Porque vivo aquí y me arrastro regularmente por estos pueblos. Y para los abandonados y no para los abandonados. Podría darle una respuesta rápida a esta pregunta, pero la rechazará y me llamará comunista (o algún otro tipo de persona). Pero cuando intentas construir un pueblo rico y numeroso exitoso aquí desde la nada, donde haya mucha gente feliz, todo caerá en su lugar por sí mismo.
              1. +1
                15 marzo 2017 10: 14
                Cita: Alex_59
                Si haces todo lo que te ofrecí, entonces en tu cabeza el pensamiento "cómo sucedió" se cristaliza en toda su claridad e inevitabilidad. Te garantizo - 100%.

                Durante mucho tiempo, todo cristalizó, en la región de Smolensk, distrito de Temkinsky.
                Las aldeas estaban vacías a principios de los años 80, no había nadie para trabajar, todos los jóvenes escaparon, los hombres de 70 años trabajaron. ¿Por qué? Había tal poder.
                Cita: Alex_59
                . Pero cuando intente aquí usted mismo de la nada para construir una aldea rica y numerosa y exitosa donde haya mucha gente feliz, todo encajará solo.


                Ya he construido, repito, en total, una pequeña ciudad. En algún lugar, la gente sigue viviendo allí, y las instalaciones militares (hasta un trozo) en la mayoría son saqueadas y saqueadas de forma brutal.
                1. 0
                  15 marzo 2017 10: 47
                  Cita: Olgovich
                  Por que Tal poder era.
                  Yo digo obzovue comunista. ¿Culpas el poder, o entender la esencia? Estos son objetivos diferentes, si eso.
                  Cita: Olgovich
                  Ya he construido, repito, una pequeña ciudad en total.
                  Bueno, y aún no entiendo por qué eres un constructor, y no un arador? Triste
                  Cita: Olgovich
                  Las aldeas estaban vacías al comienzo de 80: no había nadie con quien trabajar, todos los jóvenes huyeron.
                  ¿Por qué te escapaste? Expulsado por la fuerza a punta de pistola chtol? ¿Por qué ha huido personalmente a los constructores y no a los agricultores colectivos? La respuesta está en la superficie, pero no, estaremos hablando de "tal poder" ...
                  1. +2
                    15 marzo 2017 11: 26
                    Cita: Alex_59
                    Yo digo obzovue comunista. ¿Culpas el poder, o entender la esencia? Estos son objetivos diferentes, si eso.

                    La esencia dependía del poder.
                    Cita: Alex_59
                    Bueno, y todavía no entiendo por qué eres un constructor, no un labrador.

                    Los padres abandonaron el pueblo: mucho trabajo, sin dinero
                    Cita: Alex_59
                    ¿Por qué te escapaste? Expulsado por la fuerza a punta de pistola chtol? ¿Por qué ha huido personalmente a los constructores y no a los agricultores colectivos? La respuesta está en la superficie, pero no, estaremos hablando de "tal poder" ...

                    SAMA se fue por el mejor dinero, condiciones, vida.

                    Ahora piense, ¿POR QUÉ antes de la intervención de los bolcheviques de 1917 y 1928, el pueblo se hizo más fuerte y lleno de gente, e incluso dio a la gente de la ciudad? ¿Y con el eje 30 apresurado desde allí?
                    1. 0
                      15 marzo 2017 11: 54
                      Cita: Olgovich
                      La esencia dependía del poder.

                      El poder dependía del punto. Y la conclusión es que no hay nada que hacer allí en tu aldea. Y este "nada que hacer" comenzó a crecer con los de 30, convirtiéndose gradualmente en "No hay nada que hacer". Las autoridades, por supuesto, organizaron incursiones periódicas en los aldeanos, a veces agravando y facilitando sus vidas. Pero el resultado fue inevitable y predeterminado. No hay nada que hacer a una multitud de personas en este mismo pueblo. Y con las 30-ies de manos trabajadoras, hay cada vez menos. Y ahora, 25 no ha tenido comunistas en el poder durante años, ¿y qué? Y nada
                      Pregúntese, ¿por qué necesita una multitud de bocas hambrientas en estos pueblos? ¿Cuál es el propósito? ¿Qué van a hacer allí? Necesitamos más comida, estamos hambrientos? Lo siento, no sé cómo llegó allí, pero aquí tengo supermercados en cada trimestre, una manada de este volumen, puede rodar en ella. Y 80% producido en un radio de 300 de km desde el lugar de mi residencia, y no desde el extranjero. Al mismo tiempo, desde el comienzo de 90, en mis ojos, en el norte, el porcentaje de aldeas 90 se ha extinguido, y en el sur, el porcentaje de 30-40. Y la comida se ha vuelto más. Como asi
                      No lo invité accidentalmente a Krasnovishersk; intente con las noticias / x. Te arruino garantizado. ¿Qué más hay que hacer? Las prisiones cierran, la madera es extraída por los trabajadores de turno. Así que más efectivo.
                      Y en el sur, nada todavía. Ahora hay exactamente dos fenómenos, los que murieron, extintos. Aquellos que no están extintos, viven para que puedan envidiarlos. Y además, miles de trabajadores, en absoluto. Y ellos, los que se quedaron, vertieron la comida en la millonésima ciudad. Y viven normalmente. Jeep fuera, persecución.
                      ¿Sabe por qué es tan notable el fuerte aumento en la extinción de pueblos en 90-s? Porque los malditos comunistas subvencionaron estos pueblos y las personas que viven en ellos. Cuidado de las personas. Tan pronto como se detuvo la alimentación, quedó claro que la eficiencia económica de su existencia era negativa. Por supuesto, con semejante revelación, todo se derrumbó y la gente comenzó a recuperarse. Crueles No esta bien La gente tenía que ser reubicada de una manera organizada, y no dejarse a la merced. Pero la conclusión es que todo es ineficaz. Los comunistas gastaron dinero en lo que no era rentable e inviable en las condiciones modernas. E incluso a pesar de esto, la gente subió lentamente, las aldeas y, bajo la URSS, fueron eliminadas gradualmente.
                      Por lo tanto, una vez que se haya trasladado a la amplitud de una zona rural extinta del distrito de Krasnovishersky, nunca construirá una granja efectiva, no podrá competir con los del sur. Y un día, temprano en la mañana, salga de allí, mientras miles de personas se apilan hacia usted, comenzando con los 30. E irá a la ciudad, donde sus manos trabajadoras están en demanda: pintar cuadros, cocinar pizza o armar motores de aviones.
                      1. +3
                        15 marzo 2017 13: 03
                        Usted, desafortunadamente, no entendió la esencia.

                        Las aldeas no debían morir, sino convertirse en CIUDADES con su industria e infraestructura: en Rusia hay mucho crecimiento en la tierra y no hay fin para el crecimiento.

                        Los comunistas resultaron incapaces de tal desarrollo.
                      2. 0
                        17 marzo 2017 00: 38
                        Olgovich
                        ¿Qué ideas locas? no teníamos suficiente población sana en las ciudades, ¿pero quieres que los hoteles de la aldea se expandan al tamaño de las ciudades? El objetivo era eliminar las DIFERENCIAS entre la ciudad y el campo, ¡pero no convertir una en la otra! Era necesario llevar la medicina, la educación, el transporte, los suministros, la vida cultural al nivel de las ciudades, y esto realmente se hizo. Y la población de las aldeas estaba disminuyendo porque no tenía sentido mantener a un montón de gente allí, todo el trabajo lo realizaban tractores, por lo que se necesitaban mecánicos y conductores en la aldea. El exceso de aldeanos se fue a las ciudades, donde fue a obras de construcción, fábricas, ciencia o arte. Incluso durante la era soviética, la extinción de la aldea era cuestión de tiempo, con el desarrollo de la tecnología, los costos de mano de obra necesarios para llevar a cabo la siembra y la cosecha se reducirán inevitablemente y, como resultado, los trabajadores agrícolas cambiarían a un método de rotación.
            2. +1
              15 marzo 2017 13: 58
              Bueno, aquí Ykzperty se considera una parte de Rumania, así como su gente (moldavos ortodoxos).
    2. +3
      15 marzo 2017 08: 26
      Cita: Olgovich
      Perdí el hecho más importante:


      Estoy de acuerdo en que se ha perdido el factor más importante ... Pero los verdaderos gobernantes que quieren gobernar hasta su muerte parecen estar construyendo Rusia, en la cual, en esta situación, pronto no habrá un lugar ruso ...

      Sí, bajo Stalin dieron a luz el crecimiento de la población fue ... la Segunda Guerra Mundial derribó mucho ... Pero desde 1992 hasta 2017 quién corta am, un crecimiento demográfico de 5400 por año, incluidos 150 ciudadanos que regresaron a Rusia ...?
      1. +4
        15 marzo 2017 09: 11
        Cita: yuriy55
        Y los verdaderos gobernantes que quieren gobernar hasta la muerte.

        Hasta la muerte de los rusos probablemente) Y los nietos de los revolucionarios rojos, repintados en 90, cortan.
    3. Vic
      +4
      15 marzo 2017 09: 05
      Cita: Olgovich
      Bajo el siguiente régimen, durante 22 años, aumentó en solo un 20% falso, en 1964 comenzó la despoblación de los rusos, en 1992 la Cruz Rusa ... ¡Y esto tiene solo 70 años!

      ¡Cante bella y detalladamente, aplauda! lol Sin embargo, al menos a veces uno debe forzar el cerebro. sentir Estás "entre corchetes":
      1. Población: Finlandia, Polonia, Rusia amarilla.
      2. El número de rusos muertos en la Primera Guerra Mundial se estima en más de 6 millones de personas. El número de muertes en la revolución de 1917 a 1923, Lord Sydenham estima no menos de 30 millones de personas.
      3. El número de muertes en la Segunda Guerra Mundial, consulte con Putin.
      Total: teniendo en cuenta los puntos 1, 2, 3, doble (¡mínimo!) El importe resultante. Este es aproximadamente el número de ciudadanos no nacidos.
      1. +2
        15 marzo 2017 09: 23
        Cita: V.ic
        ¡Cante bella y detalladamente, aplauda! Sin embargo, al menos a veces uno debe forzar el cerebro. Estás "entre corchetes":

        Así que cuela TUYO y lee UNA VEZ MÁS mi comentario:
        Durante 21 años del reinado de Nicolás II, la población de Rusia aumentó en un 50% (60 millones de personas), esta también es la Segunda Guerra Mundial
        Cita: V.ic
        Usted "se puso entre paréntesis 1. Población: Finlandia, Polonia, Rusia amarilla":

        Esto no afecta la comparación de PORCENTAJES de crecimiento. ¿Qué más, por cierto, es la Rusia amarilla? amarrar
        Cita: V.ic
        2. El número de rusos muertos en la Primera Guerra Mundial se estima en más de 6 millones de personas. El número de muertes en la revolución de 1917 a 1923, Lord Sydenham estima no menos de 30 millones de personas.

        Esta cantidad es estimada y muchas veces menor, y es mucho más real.
        Cita: V.ic
        Total: teniendo en cuenta los puntos 1, 2, 3, doble (¡mínimo!) El importe resultante. Este es aproximadamente el número de ciudadanos no nacidos.


        Los puntos son poco convincentes.

        Pero se agrega un cuarto convincente: en la hambruna de 4-1932, que reclamó muchos millones, la hambruna de 33-24, 25-36, 37-46, así como la disminución de los nacimientos en solo 47 años, casi dos veces en los años del primer período de cinco años (por lo tanto prohibición del aborto).
        1. Vic
          +1
          15 marzo 2017 11: 12
          Cita: Olgovich
          ¿Qué más, por cierto, Rusia amarilla?

          Dicen que los evangelistas eliminaron maliciosamente la frase del Sermón del Monte: "No seas estúpido y no serás estúpido". Aquí hay una cita del artículo, al mismo tiempo que puede ampliar sus horizontes al alabar a su querido zarismo: "Este ferrocarril único fue construido por ingenieros y trabajadores rusos en 1897-1903. Pasó por Manchuria y conectó a Chita con Vladivostok y Port Arthur. El camino y el derecho de paso a lo largo del CER pertenecían a Rusia y atendido por sus súbditos ". http://masterok.livejournal.com/689834.html
          1. +1
            15 marzo 2017 11: 44
            Cita: V.ic
            Cita: Olgovich
            ¿Qué más, por cierto, Rusia amarilla?

            Dicen que los evangelistas eliminaron maliciosamente la frase del Sermón del Monte: "No seas estúpido y no serás estúpido". Aquí hay una cita del artículo, al mismo tiempo que puede ampliar sus horizontes al alabar a su querido zarismo: "Este ferrocarril único fue construido por ingenieros y trabajadores rusos en 1897-1903. Pasó por Manchuria y conectó a Chita con Vladivostok y Port Arthur. El camino y el derecho de paso a lo largo del CER pertenecían a Rusia y atendido por sus súbditos ". http://masterok.livejournal.com/689834.html

            ¿Cuál es la relación fundamental del CER con la población de la República de Ingushetia (después de todo, esto fue discutido)? La Rusia amarilla nunca ha existido.

            Así que qué es lo:
            .
            Cita: V.ic
            "No seas tonto y no serás aburrido"

            usted mismo.
            1. Vic
              +1
              15 marzo 2017 12: 04
              Cita: Olgovich
              ¿Cuál es la relación fundamental del CER con la población de la República de Ingushetia?

              Estimado, una vez más no estás leyendo el documento "Este ferrocarril único fue construido por ingenieros y trabajadores rusos en 1897-1903 ";" El camino y el derecho de paso a lo largo del CER pertenecían a Rusia y fueron atendidos por sus súbditos."¿Qué no tiene claro en el texto resaltado? Desde la estación de Pogranichnaya hasta la estación de Harbin, había personal ruso dirigido por el general Horvath. Harbin era casi una ciudad rusa y cuántos rusos se establecieron en ella, solo los japoneses lo saben.
              1. +2
                15 marzo 2017 13: 05
                Cita: V.ic
                Estimado, una vez más no está leyendo el documento "Este ferrocarril único fue construido por ingenieros y trabajadores rusos en 1897-1903"; "El camino y el derecho de paso a lo largo del CER eran propiedad de Rusia y servidos por sus súbditos". ¿Qué no entiendes en el texto seleccionado? Del art. "Frontera" a la estación "Harbin" era un personal ruso, dirigido por el general Horvath. Harbin era casi una ciudad rusa y, según un japonés, cuántos rusos se establecieron en ella.

                Una vez más, pregunto: ¿POR QUÉ traes estos hechos conocidos a todos y CÓMO influyó fundamentalmente el personal del CER en el número de la República de Ingushetia?
    4. +1
      15 marzo 2017 09: 28
      Simplemente no se olvide de PMA para su demagogia (en la cual, por cierto, su imperio fue atado al imperio por Nikolai el trapo debido al vano deseo de convertirse en el "Rey de todos los eslavos"), la Guerra Civil, la intervención, la enfermedad y el hambre que siguieron, así como La Segunda Guerra Mundial, que reclamó a unos 30 millones de ciudadanos de nuestro país, y en su mayoría solo jóvenes de entre 18 y 30 años, es la parte más activa de la población, cuya vida entera y todos sus hijos y nietos estaban por delante. Simplemente no digas las tonterías de los resunoides aquí porque Hitler era una tontería, y se vio obligado a atacarnos solo para evitar el ataque del "tirano sediento de sangre" Stalin.
      1. +2
        15 marzo 2017 10: 25
        así que lo tomó él mismo y se metió en el pmv a su antojo?)
        no escribas tonterías
        1. 0
          15 marzo 2017 10: 27
          Sí, por capricho. ¿O alguien la hizo con una pistola en su templo declarando la movilización de tropas?
          1. 0
            17 marzo 2017 09: 56
            entonces Stalin mismo entró, ¿qué era o alguien lo estaba forzando?
            1. 0
              17 marzo 2017 10: 10
              Si, si. Nyashka Hitler se vio obligado a atacar al malvado Stalin y lanzar un ataque preventivo. De hecho, siempre pensé que las resunoides y las monarquías de un campo de la baya, es decir, las mismas personas limitadas y estúpidas, incapaces de comparar los hechos. Ahora estoy convencido de esto. gracias hi
    5. +1
      15 marzo 2017 11: 59
      Ya escribí que distorsionas.
      los números dicen un poco diferente:
      RI población:
      1894: alrededor de 120 millones (solo el comienzo del reinado de Nicolás 2). Numero estimado.
      1897 - 125,6 - Primer censo
      1917 - 168 millones, el número estimado.
      Todo esto según los archivos de la República de Ingushetia, y no los científicos soviéticos.

      Total obtenemos - 48 millones (de ninguna manera 68). O el 34,4%. Por 23 g

      1926 - 147 millones
      1930 - alrededor de 150 millones (Stalin se convirtió en el gobernante de facto del país)
      1937 - 164 millones
      1939 - 170 millones
      1953: alrededor de 180 millones, la muerte de Stalin.

      Total: un aumento de 30 millones, un aumento del 20%. Si tomamos incluso una pérdida mínima de 20 millones en la Segunda Guerra Mundial, obtendremos un aumento de 50 millones. Crecimiento: 33.3% (aproximadamente 40% si tomamos una pérdida de 30 millones). Por 23 años.
      Aquellos. El crecimiento bajo Nicolás 2 y Stalin fue el mismo. Cabe señalar que Stalin no tenía Polonia y Finlandia.

      Siguiente.
      1959 - 208,8 millones
      1970 - 241,7 millones
      1979 - 262 millones
      Otro segmento en 20 años. Un aumento de la población de 54 millones, en el porcentaje de casi 16.

      1989 - 285 millones
      ===================

      Ahora compare con los Estados Unidos:
      RI USA
      1897 125
      1900 76 (EE. UU.)
      1910 92 (EE. UU.)
      1917 168
      1920 106 (EE. UU.)
      1926 147
      1930 123 (EE. UU.)
      1939 170
      1940 132 (EE. UU.)
      1950 151 (EE. UU.)
      1959 208
      1960 179 (EE. UU.)
      1970 241 203 (EE. UU.)
      1980 226 (EE. UU.)
      1989 285
      1990 248
      =====================

      Al mismo tiempo, cabe señalar que en los Estados Unidos una parte significativa del aumento provino de la inmigración. Hubo dos olas principales: 1890-1920. Durante este tiempo, la población debido a la inmigración aumentó en 25 millones de personas. Esto también incluye la adhesión de nuevos estados (aproximadamente 2 millones de personas). La segunda ola: 1950-1990, se trata de otros 20 millones de personas. Aquellos. Los Estados Unidos dos veces en 100 años recibieron una afluencia de personas igual a nuestras pérdidas en la Segunda Guerra Mundial.
      Si analizamos más, veremos que el crecimiento de la población de EE. UU. Estuvo por delante de nuestro crecimiento hasta los años 50. El crecimiento adicional fue aproximadamente el mismo.
      Y luego un fuerte aumento ya en los años 90 de 248 millones en 1990 a 324 en 2016 (de los cuales 20 millones son inmigrantes).
      En este momento, tenemos una falla por razones obvias.
      1. +3
        15 marzo 2017 12: 47
        Cita: alstr
        Ya escribí que distorsionas.


        Y escribí que no estás al tanto y di la fuente
        Según las estadísticas de finales de 1916, 186 millones vivían en Rusia, el crecimiento ascendió a 60 millones. Kovalevsky P. Rusia a principios del siglo XX. - Moscú, 1990, núm. 11, p.164.
        .BSE dio 181 millones de personas.
        La ganancia es del 50%.

        En el marco de la URSS, en 1917 la población era de 141 millones (el ex general mayor y ministro de guerra del Gobierno Provisional, y en ese momento el profesor de la Academia Militar de la sede del Ejército Rojo A.I. Verkhovsky, B.A. "Ogonyok, 1929). El aumento en 22 años, 29 millones, solo un 20% de crecimiento (una mentira, por supuesto).
        1964 - el comienzo de la DEPOSICIÓN del ruso http://demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.php (PRIMERO- de todos los países desarrollados), 1992 - Cruz de Rusia.
        Todo bajo el liderazgo de los comunistas.

        Cita: alstr
        Al mismo tiempo, cabe señalar que en los Estados Unidos una parte significativa del aumento provino de la inmigración. T

        Durante estos períodos, la población debido a la inmigración aumentó en 35 millones de personas, no en 45 millones.
        Y no tuvieron hambrunas de 21-22, 24-25,32-33, 46-47 con millones de víctimas, desposeídos y privados.
        1. 0
          16 marzo 2017 07: 12
          querida Olgovich y la enciclopedia no es tu autoridad! lol En la enciclopedia prerrevolucionaria de Brockhaus y Efron se puede leer: Artículo "Hambre en Rusia": "En 1872, estalló la primera hambruna de Samara, que afectó precisamente a esa provincia, que hasta ese momento era considerada el granero más rico de Rusia. Y después de la hambruna de 1891, que abarca una vasta área de 29 provincias, la región baja del Volga sufre constantemente hambre: durante el siglo XX. La provincia de Samara pasó hambre 8 veces, Saratov 9. Durante los últimos treinta años, las huelgas de hambre más grandes datan de 1880 (la región del Bajo Volga, parte de los lagos y las provincias de Novorossiysk) y en 1885 (Nueva Rusia y algunas provincias no-chernozem de Kaluga a Pskov); luego, después de la hambruna de 1891, la hambruna de 1892 ocurrió en las provincias del centro y sudeste, huelgas de hambre de 1897 y 98. aproximadamente en la misma área; en el siglo XX hambruna de 1901 en 17 provincias del centro, sur y este, huelga de hambre de 1905 (22 provincias, incluidas cuatro no Chernozems, Pskov, Novgorod, Vitebsk, Kostroma), que abre una serie de huelgas de hambre: 1906, 1907, 1908 y 1911 . (principalmente provincias orientales, centrales, Novorossia) ".
      2. 0
        16 marzo 2017 01: 14
        El papel de Finlandia y Polonia no debe exagerarse. El mismo Reino de Polonia era solo el 40% de la moderna República de Polonia, con una población de aproximadamente 10 millones.
        1. 0
          16 marzo 2017 11: 49
          Sergej1972, ¡no presten atención al maydanut Olgovich! Fue expulsado repetidamente: el 29 de marzo de 1917, el Gobierno Provisional inesperadamente emitió una declaración sobre el "Estado polaco independiente". La revolución en ese momento aún no tenía un mes, el Gobierno Provisional existió durante solo 14 días. ¿Por qué, con tanta prisa, tuvo que resolver el problema de la integridad territorial del país?
    6. 0
      16 marzo 2017 07: 11
      querida Olgovich, ¡nuevamente tienes una historia alternativa! Otro mito sobre la demografía en la URSS Olgovich asegura la población La población de la URSS en 1976 era el 6,4% de la población mundial. La población de la URSS (dentro de las fronteras modernas) cambió de la siguiente manera (millones de personas): 86,3 a partir del 1 de enero de 1870; 124,6 el 1 de enero de 1897; 159,2 a fines de 1913; 194,1 el 1 de enero de 1940; 178,5 el 1 de enero de 1950; 208,8 el 15 de enero de 1959; 241,7 el 15 de enero de 1970; 257,9 el 1 de enero de 1977. A pesar de las enormes pérdidas asociadas con las dos guerras mundiales y la Guerra Civil, la población creció bastante rápido. Para 1940, la URSS tenía un 22% más de habitantes que Rusia en 1913. Durante la Gran Guerra Patria de 1941–45, las pérdidas directas de la URSS ascendieron a más de 20 millones de personas; las pérdidas indirectas también fueron grandes (una disminución en la tasa de natalidad y un aumento en la mortalidad). La población anterior a la guerra se restableció solo en 1955. Durante los siguientes 21 años, la población aumentó en 61,1 millones, o el 31,4%. Para 1976, la población de la URSS aumentó en un 1913% en comparación con 60,6. jajaja
  9. +7
    15 marzo 2017 07: 55
    Para aquellos para quienes Rusia no es la Madre Patria, sino "este país", no importa la Rusia zarista, soviética o moderna: lo principal es hacer trampa. Quien trabajó, él vivió. Las familias eran tradicionalmente grandes y, por lo tanto, tenían la oportunidad de alimentarse. También hubo problemas, pero dónde y quiénes no eran (y no), la "Europa civilizada" comenzó a lavarse años como 150, y en Rusia, los baños eran mucho más antiguos (esto es, por cierto).
    1. +2
      15 marzo 2017 08: 32
      Tradicionalmente, antes de la unión, sí, porque 80 de la población es rural, mientras vivía en una aldea y 10 niños era bastante realista alimentar, pero durante la unión hubo una urbanización masiva. Y en la ciudad 2-3 ya contienen estrés. Como resultado, ya en los años 70-80, las familias generalmente tenían 2-3 hijos, con menos frecuencia más, no se comparaban con 5-7 antes de la unión, ¿verdad?
      1. +3
        15 marzo 2017 09: 05
        Cita: CorvusCoraks
        pero durante la unión urbanización masiva.

        La urbanización masiva conduce a una reducción en el crecimiento de la población donde NO hay tierra. En Rusia, había muchos de ellos. Las ciudades podrían crecer y al mismo tiempo desarrollar territorios y crear nuevas aldeas, que, a su vez, se convertirían en ciudades. Así crecieron los Estados Unidos, Australia, etc.
        1. +2
          15 marzo 2017 12: 26
          Para ser sincero, la urbanización, la fertilidad y la disponibilidad de tierras tienen una relación débil. Explicaré por qué.
          El hecho es que cuando dicen que la urbanización reduce la fertilidad y basa esto en estadísticas, olvidan un hecho significativo: mejorar la calidad de la atención médica. Y este hecho es decisivo.
          Para entender esto, solo mire el número de crías en los animales y su supervivencia. Existe un patrón claro entre el porcentaje de supervivencia y el número de descendientes. Aquellos. Si la tasa de supervivencia de la descendencia es baja, entonces la descendencia es grande. Y viceversa.

          Lo mismo con la gente. Tan pronto como la mortalidad infantil disminuyó a sus valores mínimos, la tasa de natalidad cayó inmediatamente. Esto se ve claramente en las estadísticas: la mortalidad caerá, la fertilidad caerá.
          Pero hay una excepción: si se producen grandes crepitaciones, entonces se rompe la dependencia.
  10. +3
    15 marzo 2017 08: 02
    El país estaba dando grandes pasos hacia un futuro más brillante ... y los aliados de los Dardanelos prometieron retribuir, la felicidad estaba allí ... aquí, febrero de 1917 estaba en ti ... la burguesía necesitaba aún más libertades democráticas ... Por cierto, este artículo en Internet ha existido durante tres años. ..finalmente llegó a las páginas de VO ...
  11. FID
    +7
    15 marzo 2017 08: 06
    En lugar de un kilogramo, el peso en el Imperio ruso era un peso igual a 16,38 kg. am

    ¡El historiador (carta loca ...) era la libra (en lugar de kg)! ¿Cómo es que ... Admitir!
  12. +4
    15 marzo 2017 08: 12
    Había tal artista de fotos, Vasiliev, que no es particularmente famoso por nada, excepto por sus andanzas por el Imperio ruso a principios del siglo XX y el hecho de que durante estas andanzas fotografió la vida rusa, todos sus aspectos y todas sus propiedades. Después de sí mismo, dejó miles de fotos. Aconsejo a todos los amantes de "desarrollarse a un ritmo extraordinario de Rusia" que miren estas fotos, pueden ver muy claramente cómo se "desarrolló" Rusia. Su fotografía más famosa es "Los campesinos cenan en el cruce camino al mercado". Esta foto es la "tarjeta de visita" de Rusia de aquellos tiempos.
    1. +6
      15 marzo 2017 08: 22
      Querido Monster_Fat!

      "Decreto" del 7 de agosto de 1932 "Sobre la protección de la propiedad de las empresas estatales, las granjas colectivas y la cooperación y el fortalecimiento de la propiedad pública (socialista)" o "decreto 7-8", o simplemente "por tres espiguillas"= ¿Ejecución o 10 años es de una" vida satisfactoria "?
      1. +3
        15 marzo 2017 08: 37
        Cita: Ostromir
        "Por tres espiguillas" = ejecución o años 10

        - no estaba en la ley de "tres espiguillas"
        - no (yo, al menos, no he encontrado) evidencia documental confiable de que alguien haya sido condenado por "tres espiguillas"
        - Por cierto, admito que este fue el caso. Alternativamente dotados y dispuestos a ganarse el favor lo suficiente en todo momento, 30-s del siglo pasado, no es una excepción.
        1. +3
          15 marzo 2017 10: 13
          Dear Cat Man Null!

          Usted escribe: "... - no había" tres espigas de trigo "en la Ley ...".

          y aquí entre la gente tal interpretación era...

          "Ley", resulta que era против personas
          1. +1
            15 marzo 2017 10: 25
            Cita: Ostromir
            ... en la gente tal interpretación - fue ...

            - El Decreto en sí mismo no estaba "en contra de la gente", estaba dirigido contra los despojos sociales. detener
            - cómo se usó en el suelo es otra canción.
            - Ya he dicho esto arriba, no fuerces una tercera vez para repetir guiño

            Aquí hay un breve así que ...
            1. +4
              15 marzo 2017 11: 09
              Dear Cat Man Null!

              Usted escribe: "... el Decreto en sí no era" contra la gente ", estaba dirigido contra los ladrones de la seguridad social
              - cómo se usó en el suelo es otra canción.
              - Ya he dicho esto arriba, no fuerces una tercera vez para repetir

              Tan brevemente tan ... ... ".

              Es difícil entenderte ... Haz que no fuerces ...

              De donde ¡¿Cuántos ladrones de la "gente" tomaron sus propias propiedades? ¿Otras personas en Rusia "trajeron"?

              Esta no es otra canción, sino la misma: hQué era para destruir el viejo mundo?

              ¿Quién es mejor? Para la gente, ¿en ejecución o bajo un artículo?
              1. +2
                15 marzo 2017 11: 11
                Cita: Ostromir
                ¿De dónde proceden TAN saqueadores "de la gente" de la PROPIA propiedad de las PERSONAS? ¿Otras personas en Rusia "trajeron"?

                Pero no se fue a ningún lado. Mire la quinta columna del número principal de ladrones y lea el Catecismo. hi
                1. 0
                  15 marzo 2017 11: 36
                  Estimado Ingvar 72!

                  ¿Catecismo? ... ¿Esto es qué?
                  1. +1
                    15 marzo 2017 11: 44
                    Catecismo de judíos en la URSS. Hay un manual de entrenamiento detallado. hi
                    1. 0
                      15 marzo 2017 15: 36
                      Estimado Ingvar 72!

                      Es decir, sobre "руководство"¡¿Poder soviético ?!

                      Sí, sí ... no puedes ocultar un punzón en una bolsa ...
              2. +1
                15 marzo 2017 11: 17
                Cita: Ostromir
                Es difícil entenderte ...

                - not-a ... todo es literal, no es necesario solo buscar subtexto. El no esta ahi guiño

                Cita: Ostromir
                ¿Dónde hizo ...? ¿Por qué ...? Quien es mejor

                - mucho y no el tema ... ven, no sirvas aquí detener
                1. +3
                  15 marzo 2017 11: 26
                  Dear Cat Man Null!

                  Usted escribe: "... mucho y no en el tema ... vamos, no sirven aquí ...".

                  Asi que, entiendo - Solo tienes que bailar y cantar canciones sobre cómo: "... quién no era nada, eso se convirtió en todo ...".

                  Como ve, los "bolcheviques" tienen una agresión completamente primitiva en cuestiones completamente simples.
                  ¿Y con ese tipo de "equipaje mental" planeaba construir el comunismo sobre los huesos de los campesinos rusos?
                  No construido ... Y no construido. Esto es un hecho.

                  No sirvas ...
                  1. 0
                    15 marzo 2017 11: 48
                    Cita: Ostromir
                    Ves, como tú, entre los "bolcheviques" ...

                    - GYYY riendo riendo riendo
                    - poner etiquetas? Sí, la bandera en la mano, para mí es paralela al plano.

                    Todavía puedo entender, ejem, las personas que sienten nostalgia por la Unión. Incluso lograron atrapar esos momentos (no todos, pero muchos de ellos) y saber qué sucedió y qué no.

                    Los fanáticos del Imperio no entienden categóricamente. Contadores solicita En algún lugar has escuchado algo, has creído en algo ... (por) anhelo, maldición, profesional engañar
                    1. +3
                      15 marzo 2017 15: 34
                      Dear Cat Man Null!

                      Usted escribe: "…
                      - poner etiquetas? Sí, la bandera en la mano, para mí es paralela al plano.

                      Todavía puedo entender, ejem, las personas que sienten nostalgia por la Unión. Incluso lograron atrapar esos momentos (no todos, pero muchos de ellos) y saber qué sucedió y qué no.

                      No entiendo categóricamente a los fanáticos del Imperio. Los contadores escucharon en alguna parte, creyeron en algo ... (anhelo), maldición, maldición, profesional ... ".

                      Sí, qué etiquetas hay, más bien pegatinas de botellas debajo del vodka especial soviético.

                      Que Rusia es para ti, incluido el lago Chudskoye, el campo Kulikovo y el campo Borodino, etc. convexoo - entonces no hay nada sorprendente en eso.

                      Para ti, la historia de Rusia comienza con el fantasma del comunismo, que deambulaba por la "Europa", pero por alguna razón en Rusia - materializado. Ayudado, aparentemente ...

                      Y sobre otro Usted: no escuchó, y no sabía, y además del internacional, no creía en nada.

                      Sí, pero no tenemos anhelo. tenemos fe en el Renacimiento de Rusia sobre los principios de UNIQUENCIA, y no en la ramera "Asesoramiento de asesores antirrusos".

                      Entonces el deseo es más probable para ti, querido, para ti realmente Absolutamente no entiendo nada.
                    2. +2
                      15 marzo 2017 15: 38
                      Cita: Cat Man Null
                      Todavía puedo entender, ejem, las personas que sienten nostalgia por la Unión. Incluso lograron atrapar esos momentos (no todos, pero muchos de ellos) y saber qué sucedió y qué no.

                      Y no seguirías.
        2. +2
          15 marzo 2017 10: 22
          Cita: Cat Man Null
          no había "tres mazorcas de maíz" en la Ley


          Fue
          Informe del Fiscal General de la RSS de Ucrania Kiselyov a la Fiscalía de la URSS sobre el trabajo de las autoridades judiciales de la RSS de Ucrania en la lucha contra la delincuencia en el campo de la cría de animales. 29 de marzo de 1935
          POR DELITOS con respecto a VACAS en 1934, también, según datos incompletos, 5910 fueron condenados CHELOVEK.

          En ambos ...
          1. +2
            15 marzo 2017 10: 37
            Cita: Olgovich
            En ambos ...

            No había tal cosa. El abuelo de los cabritos se cambió por dos ovejas.
          2. 0
            15 marzo 2017 10: 41
            Cita: Olgovich
            Fue

            - no ... repito: en la resolución de 07.08.1932 "Sobre la protección de las empresas estatales ..." no se mencionan "tres orejas" no

            Cita: Olgovich
            DELITO CONTRA EL GANADO para 1934. 5910 PEOPLE también han sido condenados por datos incompletos

            - ganado, ya ves, esta propiedad. Estado, si si
            - por el robo de propiedad estatal en este decreto se proporcionó por responsabilidad ... todo es exactamente todavía, ¿no?

            Cita: Olgovich
            En como

            - que - como? ¿En qué? Sé más claro, eres ininteligible por ahora solicita
            1. +2
              15 marzo 2017 14: 06
              Cita: Cat Man Null
              - que - como? ¿En qué? Sé más claro, eres ininteligible por ahora

              No había "tres mazorcas de maíz" en la Ley, pero hubo condenas gente por crímenes contra vacas.

              También hay una transcripción de "crímenes" y esto no es un robo: incumplimiento del Decreto del Comité Central (!) Sobre el procedimiento para el cuidado de potros, novillas y otros partos.

              Ahora bien?
              1. 0
                15 marzo 2017 14: 22
                Cita: Olgovich
                También hay una transcripción de "delitos" y esto no es robo: incumplimiento del decreto del Comité Central (!) Sobre el procedimiento para el cuidado de potros, polluelos y otras crías.

                - Lo acabas de escribir. Curiosamente, lo inventaron ellos mismos, o lo fue (no veo enlaces al documento, de ahí la pregunta)
                - ¿Qué le hace pensar que los casos que citó están relacionados con "7-8"? Seven-eight (así como las Instrucciones de uso ... de 16.09.1932), arrastrando, exclusivamente sobre malversación de fondos solicita
                - ¿probará la conexión de los documentos, o reconoce que lo primero que se involucró en el caso?

                Cita: Olgovich
                Ahora bien?

                - tormenta de nieve no conduzcas, ¿eh? Preguntas para ti arriba si
                1. +2
                  15 marzo 2017 14: 47
                  Cita: Cat Man Null
                  Acabas de escribirlo. Es interesante que a ellos mismos se les ocurrió, o lo fue (no veo los enlaces al documento, de ahí la pregunta)


                  En istmat, busque al lado del Memo anterior. ¿POR QUÉ se me ocurre?
                  Cita: Cat Man Null
                  - ¿Qué le hace pensar que los casos que citó están relacionados con "7-8"? Seven-eight (así como las Instrucciones de uso ... de 16.09.1932), arrastrando, exclusivamente sobre malversación de fondos

                  No tienen nada que hacer, no lo he afirmado en ninguna parte.

                  Acabo de traer un salvaje, en mi opinión, HECHO y una redacción no menos interesante que tres espiguillas.
                  1. 0
                    15 marzo 2017 15: 01
                    Cita: Olgovich
                    No tienen nada que ver, nunca lo he dicho en ningún lado

                    - bueno, tampoco retrocediste ...
                    - No tengo idea de por qué se le dio tal "honor" ... al ganado.

                    SOBRE NOS si
            2. +4
              15 marzo 2017 16: 14
              Duc Olgovich es Alexander de Moldavia.
        3. +3
          15 marzo 2017 10: 55
          El padre de la abuela en la línea del tapete, según este artículo, la abuela y la madre fueron reprimidas, expulsadas a la región de Kemerovo sin nada en un lugar vacío, sobrevive como quieras que se llame.
          Preguntaré por el padre o no.

          Si está interesado, preguntaré y escribiré con más detalle.
          1. Vic
            0
            15 marzo 2017 17: 57
            Cita: CorvusCoraks
            Padre de la abuela

            debe ser tu bisabuelo (si es estrictamente literario, entonces bisabuelo).
      2. Vic
        +2
        15 marzo 2017 08: 45
        Cita: Ostromir
        "Decreto 7-8", o simplemente "por tres orejas" = tiro o 10 años, ¿es de una "vida satisfactoria"?

        Así es, mienten tan grande (y Usted está mintiendo) El documento que mencionó nunca en forma de "Decreto" pero no existía. Vuelva a leer los trabajos del Sr. Solzhenitzer con menos frecuencia por la noche y disminuirá el ansia de mentiras. Para aquellos que quieran familiarizarse con el estado real de las cosas, cito el artículo y un enlace al mismo. Tiene cifras y hechos.
        "En la etapa inicial de la aplicación del Decreto del 7 de agosto, especialmente en la primera mitad de 1933, hubo excesos en el terreno que, sin embargo, fueron corregidos por las autoridades superiores. Al mismo tiempo, de acuerdo con la antigua tradición rusa, la severidad de la ley fue compensada por la no obligatoriedad de su ejecución: contrario formulaciones formidables, la pena de muerte se usó muy raramente, y la mayoría de los condenados a 10 años fueron rehabilitados en 1936 ".
        https://nstarikov.ru/blog/25414
        1. +4
          15 marzo 2017 09: 33
          Por supuesto, rara vez dispararon, todavía no estaban congelados, pero enviaron al presidente de la granja colectiva a los campamentos en el pueblo de la abuela porque alimentó a los aldeanos durante la hambruna con propiedades agrícolas colectivas (una estúpida lechera le dijo al inspector lo que tenían buen presidente, en otros pueblos la gente muere por cientos, pero nosotros no), a partir de ahí nunca regresó. Enviaron durante 10-15 años a personas que "robaron" la granja colectiva, y solo ayer su kilo de grano, en el mismo pueblo más tarde hubo un caso en el que un hombre hambriento le cortó una oreja a un ternero martillado de la granja colectiva y cocinó sopa, la encontraron y la plantaron, etc. Está bien para tí?
          1. +2
            15 marzo 2017 10: 57
            Tengo un bisabuelo por lo mismo, pero no estoy seguro de si estuvieron en los campos o fueron fusilados.
            Y también era el presidente de la granja colectiva, alimentaba a otros aldeanos.
            Tal vez estás hablando de él ...
          2. 0
            15 marzo 2017 16: 56
            Mi bisabuelo descubrió que querían dejarlo por segunda vez y lo dejaron todo y lo dejaron en un pueblo cerca de Moscú.
        2. +8
          15 marzo 2017 10: 04
          "Decreto 7-8, ¿cose al jefe?" - Peter Ruchechnik (Evstigneev) le pregunta a Zheglov. Esto es así, recordé.
        3. +4
          15 marzo 2017 10: 09
          Querido V.ic!

          ¿Y cuál es la mentira? La palabra "decreto" estaba entre comillas ...

          ¿O argumenta que no hubo una "Resolución de la CCA y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 7 de agosto de 1932" sobre la protección de la propiedad de las empresas estatales, las granjas colectivas y la cooperación y el fortalecimiento de la propiedad pública (socialista) "...".
          Entonces, ¿quién está mintiendo??

          de Tu cita se deduce que la pena de muerte fue la misma, pero rara. ¿Qué cambia esto en esencia: la cantidad de víctimas que las estadísticas son para usted? Hubo las convicciones mismas, de la misma cita que usted citó.

          y ahora gira la cabeza y piensa - ¿Y qué "vida feliz" tomó tantos ladrones socialistas, es decir, "los suyos", "del pueblo", y no los "chupasangres" reales y otros "usurpadores" - ¡propiedad!

          A propósito, "Gente común" (no "aristócratas con terratenientes y puños"), lo mismo, que (habiéndose "liberado" de los terratenientes y aristócratas) bajo escolta fue llevado al "mañana brillante", la abreviatura de la OGPU descifró con mucha precisión: "Oh, Señor, ¿Ayuda a huir"?

          ¿Por qué lo haría?
          1. Vic
            +2
            15 marzo 2017 11: 42
            Cita: Ostromir
            ¿Y cuál es la mentira? La palabra "decreto" estaba entre comillas ...

            Sí, incluso entre comillas triples. Se ejecutó un documento con el nombre apropiado y se codificó como "Resolución ..."
            Cita: Ostromir
            volvemos la cabeza y pensamos, y de la "vida feliz" que tomaron tantos ladrones socialistas, es decir, "la suya", "la gente",

            ¿Sabes algo sobre la multiestructura de la economía en transición? La economía, según Adam Smith y Karl Marx, es una "base", y la política y la cultura es un parásito de "superestructura" sobre una "base". La superestructura estatal durante la transición en la agricultura de un carro privado a un tren estatal naturalmente tuvo que proteger sus contenedores de los elementos "inconscientes" de la sociedad que no apoyaban su política. Por cierto, google cómo Roosevelt retiró dólares de oro de los "zashniks" de los ciudadanos estadounidenses, porque allí tampoco todo era voluntario, mb y no tan duro como en la URSS.
            Cita: Ostromir
            Por cierto, "gente común" ... "Oh, Señor, ayuda a escapar"

            Y usted, a su vez, piensa que el llamado ¿Terminó la lucha de clases con el final de la guerra civil? Los participantes sobrevivientes en el movimiento blanco, los llamados "Verdes", "antonovitas", cosacos, campesinos prósperos, de todos modos, "inflamados de amor por los bolcheviques y no había motivos para las represiones?"
            1. +1
              15 marzo 2017 16: 44
              Querido V.ic!

              Usted escribe: "... Sí, incluso entre comillas triples. Se ejecutó un documento con el nombre correspondiente y se codificó como "Resolución ..." ... ”.

              Tienes razón, incluso en rosas. Otra cosa es curiosa: ¿de qué falta de originalidad surgió este documento? ¿Probablemente de "victorias impresionantes" en el camino hacia la construcción del comunismo?


              Usted escribe: "... ¿Sabe algo sobre la multiestructura de la economía en transición? La economía, según Adam Smith y Karl Marx, es una "base", y la política y la cultura es un parásito de "superestructura" sobre una "base". La superestructura estatal durante la transición en la agricultura de un carro privado a un tren estatal naturalmente tuvo que proteger sus contenedores de los elementos "inconscientes" de la sociedad que no apoyaban su política. Por cierto, google cómo Roosevelt retiró dólares de oro de los "zashniks" de los ciudadanos estadounidenses, porque allí tampoco todo era voluntario, mb y no tan duro como en la URSS.

              Hmmm
              Llegamos
              La creencia debe estar en Dios, y escrita por personas, para comprender.
              Es deseable por sí solo, sin Google.

              Una vez más, pregunto: ¿DE DÓNDE vinieron TANTOS elementos inconscientes en Rusia después de más de 10 años de construir felicidad? tuvo que amonestar ejecuciones y plazos. ¿Es realmente el legado del "maldito zarismo"?

              Usted escribe: "... Y usted, a su vez, piensa que el llamado ¿Terminó la lucha de clases con el final de la guerra civil? Los participantes sobrevivientes en el movimiento blanco, los llamados "verde", "antonovitas", cosacos, campesinos prósperos, de todos modos "inflamados de amor por los bolcheviques y no había motivos para las represiones? ..".

              Dígame, QUÉ HORRY estaba en desarrollo (¿es, es?) Rusia "pedaleó" esta es la "utopía de la lucha de clases", cuyas consecuencias, hasta ahora, dependen de los anclajes rusos (tirando hacia abajo): ¿la economía, la cosmovisión y la cosmovisión?
          2. +1
            16 marzo 2017 13: 42
            Ostromirov Sí, la ley fue extraordinaria, pero las circunstancias que la causaron fueron extraordinarias. Los liberastas presentan la imagen de la siguiente manera: una mujer campesina, agotada por el trabajo duro de su granja colectiva, se escabulle al campo con unas tijeras por la noche para cortar el talón de las espiguillas para alimentar a los niños hambrientos, cuando de repente una docena de NKVDshniks salen de los arbustos, agarran al pobre hombre, cosen el estuche y le dan 10 años de campamentos (gracias eso no es disparar). De hecho, todo era completamente diferente. Aquí hay algunos extractos de un artículo de Elena Prudnikova "¿Cose un decreto" 7-8, jefe? ":" ... de los informes de OGPU para el verano de 1932: "En la pág. El 25 de julio, Lipetsk, varios grupos de campesinos, 10 o más personas en cada grupo, fueron a los cultivos cercanos de la aldea vecina de Aleksandrovka y comenzaron a cortar las mazorcas y así recolectaron 25 bolsas de mazorcas de maíz ... "" Se observó un robo masivo de pan en la mayoría de las granjas colectivas. En el pueblo de Vodyanoye, se encontraron alrededor de 20 poods de trigo en un agricultor individual. En el pueblo de Pogromnoye, 40 agricultores únicos y unos 100 agricultores colectivos participaron en el robo de pan. Se encontraron 200 poods en el molino. de pan traído por granjeros individuales (robado en una granja colectiva) ... "" En Tulovka, entre algunos granjeros colectivos y granjeros individuales ... se encontraron 15-20 libras de pan robado ... El robo de pan se lleva a cabo principalmente cortando espigas de las gavillas y trillando ... "" En la granja colectiva Letoshsky ... ninguna brigada salió a cosechar pan durante dos días, los granjeros colectivos junto con miembros de la familia cortaron masivamente espigas de centeno para consumo personal (en dos días se cortó de un área de 10 hectáreas) "... ... si, por ejemplo, el rendimiento de centeno fue 5 q por hectárea (bajo), luego, en dos días, la cosecha de la granja colectiva se redujo en 5 toneladas ... ... La OGPU señala que los granjeros individuales, nativos de granjas colectivas y granjeros colectivos que tienen pocos días de trabajo se dedicaron a esta pesquería. Por cierto, ese año hubo un curioso tipo de agitación kulak: los granjeros individuales no deberían sembrar pan para no donar granos, y el pan necesario para la comida puede ser robado en la granja colectiva ... ... De los informes de la OGPU: "... Muchas aldeas estaban cubiertas por el robo masivo de pan. En las aldeas de Vyazovka y B. Moretz, el robo se llevó a cabo en grupos enteros, el pan robado fue vendido por ellos o protegido. Se encontraron 150 poods en algunos de los malversadores. de pan Entre los participantes en el robo se encuentran familiares de desposeídos y ex. gendarme ... "" Alrededor de 1,5 mil pan fueron robados en el pueblo de Dvoenka Pood Los agricultores colectivos y los agricultores individuales se llevaron el pan. Un grupo de acomodados (9 personas) organizó y saqueó sistemáticamente el pan de la granja colectiva ... "" Se encontró un pozo para mil personas en el pueblo de Fedorovka pood., en el pueblo de Doktorovka - 2 hoyos por 2,4 mil pood., en el pueblo de Lyubavino - 1 pozo para 493 poods. Los iniciadores del refugio del pan fueron puños y prósperos (13 personas) ". "En la aldea Grupo de kulaks Grimm (19 personas) sistemáticamente involucrados en el robo organizado de pan. Más de 6 mil fueron saqueados. Pood Se vendía pan ... a precios especulativos ... "Bueno, caballeros, liberales, ¿dónde están las hambrientas campesinas, robando espiguillas para salvar a los niños? Lo que es 6 mil libras? Pood es 16.38 kg. ¡En consecuencia, los puños Grimm "cortan" hasta 98 ​​toneladas! Esto sucedía en toda la URSS, no solo en Ucrania. Después de revisar los hechos, no puedo simpatizar con "inocentemente desposeídos". Por el contrario, al principio el humanismo del gobierno soviético es sorprendente: en 1933 Bajo la ley de tres espiguillas en la RSS de Ucrania, un total de 12,7 mil fueron condenados por los tribunales generales personas, aunque robaron millones. Pero aquí debe entenderse que si, según la LEY, castigar a todas las personas culpables que robaron al menos una bolsa de grano, entonces sería más fácil encerrar todas las aldeas y pueblos con alambre de púas y poner las torres con ametralladoras. El poder estaba limitado solo por las pruebas TESTIMONIALES de puños individuales. La medida tuvo un efecto. En 1935 fue En la URSS, según esta ley, solo 730 personas fueron condenadas.

            Más información en http://voprosik.net/pochemu-golodomor-lozh/ © PREGUNTA
            1. El comentario ha sido eliminado.
      3. +4
        15 marzo 2017 08: 51
        Según el censo de 1926, había 240000 Yakuts, según el censo de 1959, 236000, y esto es con una tasa de natalidad muy alta. La inanición debido al "despojo" (todo el mundo tenía ganado, caballos, etc., por supuesto, todo esto debería ser quitado y profupado incompetentemente), colectivización y reubicaciones locas como pescar un área entera de criadores de ganado al norte de la tundra (¡en un campo puro, sin ganado y pertenencias!) los redujo a la categoría de una nación en peligro de extinción. Pero tan pronto como el estado debilitó esta vakhkanaliya, y ya en 1979 había 328 mil yakuts. La actividad económica bajo los bolcheviques fue simplemente terriblemente organizada, esa es la ley sobre espiguillas.
        1. +2
          15 marzo 2017 10: 35
          De hecho, 63 mil Yakuts fueron convocados a la Segunda Guerra Mundial, de los cuales unos 44 mil no regresaron, y pidieron hombres justos en la flor de la vida, a quienes deberían vivir, vivir y tener hijos. Por lo tanto, no es necesario considerar la pérdida de los Yakuts solo intrigas de Stalin y sus "secuaces"
          1. 0
            15 marzo 2017 18: 36
            En primer lugar, 38-39 mil Yakuts perecieron en el frente, en segundo lugar durante los años de guerra, más de 60 mil murieron de hambre y privación en la parte trasera de los Yakuts, a miles de kilómetros del frente de la agricultura bolchevique, y en tercer lugar, cada familia tenía 10 hijos cada uno. sin embargo, incluso antes de la guerra, su número no aumentó en absoluto, el censo del 39 es la confirmación de esto.
      4. 0
        15 marzo 2017 13: 48
        Ostromir
        "Decreto" del 7 de agosto de 1932 "Sobre la protección de la propiedad de las empresas estatales, las granjas colectivas y la cooperación y el fortalecimiento de la propiedad pública (socialista)"

        I.
        1 Igualar el valor de la carga en el transporte ferroviario y acuático a la propiedad estatal y fortalecer completamente la protección de estos bienes.
        2. Aplicar como medida de represión judicial por el robo de mercancías por ferrocarril y transporte acuático la máxima medida de protección social: ejecución con confiscación de todos los bienes y con la sustitución, bajo circunstancias atenuantes, encarcelamiento por un período de al menos 10 años con confiscación de bienes.

        3 No aplique amnistía a criminales condenados en casos de robo de mercancías por transporte.
        II.
        1. Igualar en valor la propiedad de las granjas colectivas y cooperativas (cultivos de campo, existencias públicas, ganado, almacenes y tiendas cooperativas, etc.) a la propiedad estatal y fortalecer completamente la protección de esta propiedad contra el saqueo.
        2 El uso como medida de represión judicial por el robo (robo) de propiedad colectiva y cooperativa es la medida más alta de protección social: ejecución con confiscación de toda propiedad y con la sustitución, bajo circunstancias atenuantes, encarcelamiento por un período de al menos 10 años con confiscación de toda propiedad.

        3. No aplique la amnistía a delincuentes condenados por malversación de bienes colectivos y cooperativos.
        III.
        1. Emprender una lucha decisiva contra los elementos antisociales kulak-capitalistas que usan la violencia y las amenazas o predican el uso de la violencia y las amenazas contra los agricultores colectivos para obligarlos a abandonar la granja colectiva, con el objetivo de destruir por la fuerza la granja colectiva. Igualar sus crímenes con crímenes estatales

        2. Aplicar como medida de represión judicial en casos relacionados con la protección de granjas colectivas y granjeros colectivos contra la violencia y las amenazas del kulak y otros elementos antisociales, encarcelamiento de 5 a 10 años con encarcelamiento en un campo de concentración.
        3. No aplique la amnistía a criminales condenados en estos casos.
        Presidente de la CCA de la URSS
        M. Kalinin
        Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS.
        V. Molotov (Scriabin)
        Secretario del Comité Ejecutivo Central de la URSS
        A. Yenukidze
        1. +2
          15 marzo 2017 15: 52
          Querido parusnik!

          ¿Y qué conclusión se desprende del texto de la "resolución" que citó?

          Como proporcionó el texto sin salida, déjame hacerlo por ti.

          La conclusión es simple, a saber: la vida y la vida de las vastas masas de la "gente común en Rusia" socialista "en 1932 han alcanzado tal grado más allá de la oscuridad y el horrorque él, esta gente, tenía CUALQUIER COSA para sobrevivir: cómo saquear todo lo que estaba metido en sus ojos y brazos.

          И razón ya había una existencia similar de la gente en Rusia no zarismo-monarquismoY resultado y consecuencias El derrocamiento de la monarquía y las convulsiones económicas, llamó a la construcción del socialismo y el comunismo en un solo país.
    2. +2
      15 marzo 2017 13: 17
      Cita: Monster_Fat
      Había tal artista fotográfico Vasiliev,

      Cita: Monster_Fat
      . Su fotografía más famosa es "Los campesinos cenan en el cruce camino al mercado". Esta foto es la "tarjeta de visita" de Rusia de aquellos tiempos.

      Internet NO conoce ni a este artista ni a la "tarjeta de visita".

      Pero él conoce al fotógrafo Prokudin-Gorsky: http: //prokudin-gorskiy.ru/ima
      ge.php? ID = 2162 sobre la maravillosa Rusia.
  13. +2
    15 marzo 2017 08: 46
    La revolución y la consiguiente guerra civil fueron un golpe muy fuerte para la población. Debido al hambre, el terror, las operaciones militares y la emigración, Rusia probablemente no perdió menos, si no más personas que en la Segunda Guerra Mundial.
  14. +9
    15 marzo 2017 09: 45
    Y también en la fundición de arrabio estaban en primer lugar.
    Pero no entiendo lo que está comparando con la URSS. Entonces, la parte de la primicia tuvo más conmociones que en RI. 300 años de paz y desarrollo es un buen comienzo. ¿Y cuál es el resultado? El reino de los cielos tenía defectos. Tan pronto como trató de esforzarse, resultó que no era rico. Los ferrocarriles fueron construidos por los franceses para acelerar la movilización, 19 rondas de guerra y malversación total en detrimento de un país en guerra. En general, si todo fue tan bueno allí, ¿por qué se vino abajo? Y no te preocupes por los comunistas, simplemente tomaron el poder cuando nadie quería tomarlo.
    1. +5
      15 marzo 2017 11: 02
      ¿El mundo? como estas ahi omitió por completo la historia? cada 5-6 años de guerra.
      Una guerra de 1812 en ese momento era bastante comparable con la gran patria, pero ¿guerras con turcos, persas, suecos, polacos, etc.?
    2. +2
      15 marzo 2017 13: 19
      Cita: NRed
      No tengo nada que comparar con la URSS. Entonces, la parte de la primicia tuvo más conmociones que en RI. 300 años de paz y desarrollo es un buen comienzo. ¿Y cuál es el resultado? El reino de los cielos tenía defectos.

      La URSS desapareció sin tensión.
    3. +2
      15 marzo 2017 17: 04
      Cita: NRed
      Y no te preocupes por los comunistas, simplemente tomaron el poder cuando nadie quería tomarlo.

      ¡Sí, verdad, chacales-robinguds)! ¿Y 4 años de una lucha sangrienta por el poder? Sí, nadie quería si tan solo un poder tan rojo. ¿Pero qué hay de los campesinos de la tierra? Engañó al 70% de la población, porque en realidad, la tierra pertenece a los soviets, y los campesinos tienen sangre, una granja colectiva y la opción de un partido (el mismo zarismo).
      1. 0
        17 marzo 2017 00: 31
        ¡4 años de una lucha sangrienta por el poder es una reacción de los nobles y capitalistas para quienes el botín es más importante que la vida de los compatriotas, y como resultado, fusionaron a los malvados y estúpidos comunistas de todas partes, a pesar del apoyo de los intervencionistas!
        Y nadie prometió a los campesinos tierras en propiedad privada. Estas son sus conjeturas pervertidas. Los campesinos inicialmente vivían en comunidades, las mismas comunidades eventualmente se convirtieron en granjas colectivas. Los comerciantes privados siguieron siendo comerciantes privados hasta que se unieron a las granjas colectivas, principalmente por razones económicas. Es importante que al final, los campesinos tengan una opción: la oportunidad de trabajar en sus tierras o de obtener una especialidad y mudarse a la ciudad. Mucha gente eligió este último, ya que existe una gran diferencia entre trabajar en el campo desde la mañana hasta la tarde y trabajar de 8 a 17 con almuerzos y fines de semana.
        El zarismo o la monarquía implica la transferencia de poder dentro de la familia / clan. Aparentemente, Jruschov y Brezhnev eran hijos de Stalin. amarrar .
  15. +1
    15 marzo 2017 11: 04
    Sobre las "tres espigas de trigo". Leí en alguna parte (durante mucho tiempo) que se emitieron muchos decretos para cada ley: "adiciones a la aplicación de la ley", es decir, estas adiciones en realidad fueron llamadas para regular la aplicación de la ley en sí, y estas "adiciones" supuestamente contenían datos sobre la cantidad de socialistas robados. y propiedad de la granja colectiva, después de lo cual vino la aplicación de la ley sobre el castigo por malversación de fondos. Entonces, el grano se contó de acuerdo con el grano, y si se robaron más de 165 granos (no recuerdo la cifra exacta de la "linterna"), se produjo un castigo criminal. Tal cantidad de granos estaba contenida en aproximadamente tres espiguillas de aquí en la gente y apodaron esta ley la ley de "tres espiguillas" ...
    Por cierto, leí que esta notoria ley se llamó al principio la ley sobre "baby zhmenka", supuestamente se colocó tanto grano en la mano del niño durante 6-7 años, que los padres enviaron para robar el grano (debido a su baja estatura, fue más fácil para ellos esconderse en el campo) ...
  16. 0
    15 marzo 2017 11: 11
    Cita: Zweihander
    Por supuesto, rara vez dispararon, todavía no estaban congelados, pero enviaron al presidente de la granja colectiva a los campamentos en el pueblo de la abuela porque alimentó a los aldeanos durante la hambruna con propiedades agrícolas colectivas (una estúpida lechera le dijo al inspector lo que tenían buen presidente, en otros pueblos la gente muere por cientos, pero nosotros no), a partir de ahí nunca regresó. Enviaron durante 10-15 años a personas que "robaron" la granja colectiva, y solo ayer su kilo de grano, en el mismo pueblo más tarde hubo un caso en el que un hombre hambriento le cortó una oreja a un ternero martillado de la granja colectiva y cocinó sopa, la encontraron y la plantaron, etc. Está bien para tí?
    1. +1
      15 marzo 2017 11: 17
      ", pero los hechos de lo que plantaron para nada son" así que después de todo esto ha sucedido en todo momento y bajo cualquier gobierno, y lo triste que es, pero el hecho
      1. +2
        15 marzo 2017 17: 05
        la única pregunta es la cantidad de tales hechos y contra quién fueron dirigidos.
  17. +1
    15 marzo 2017 11: 56
    El artículo en sí, o más correctamente el artículo, es similar a una agitación primitiva. Por supuesto, Rusia en 1913 no fue la última potencia, pero no la embellecen. Pero, por otro lado, aquellos que denigran erróneamente el "período imperial, el pasado prerrevolucionario" también están equivocados, uno debe ser más objetivo
  18. +2
    15 marzo 2017 12: 37
    Antes de la revolución, Rusia (el Imperio ruso) era el país con menos consumo de alcohol en Europa, ¿es esta su opinión ... o hay una fuente primaria para esto?
    1. +3
      15 marzo 2017 12: 39
      sí ... el autor olvidó escribir que la servidumbre no estaba en el Imperio ruso, como en el reino noruego)
      1. +2
        15 marzo 2017 17: 11
        en 1861 se abolió la servidumbre.
        Cita: Atlant-1164
        Antes de la revolución, Rusia (Imperio ruso) era el país con menos consumo de alcohol en Europa, esta es su opinión.

        Te equivocas aquí. Hay estadísticas Si lo desea, lo encontrará rápidamente.
        1. +3
          15 marzo 2017 18: 49
          no encontrado. dar un enlace pliz.
          1. +1
            16 marzo 2017 14: 41

            escriba en google "referencia estadística y documental 1913" sección-estándar de vida de la población.
  19. 0
    15 marzo 2017 13: 26
    Cita: Olgovich

    Las aldeas no deben morir, sino convertirse en CIUDADES
    Quien debe
  20. +1
    15 marzo 2017 13: 28
    En términos de producción industrial

    Rusia dio aproximadamente la misma cantidad de pan que los Estados Unidos, Canadá y Argentina juntos, y ellos mismos lideraban esta industria.

    Parece que el affctor de la lengua rusa en la escuela tuvo un deuce ...
  21. +2
    15 marzo 2017 13: 45
    El emperador Nicolás II era el primo del emperador del Imperio Británico, Jorge el Quinto.
    ------------------------
    Bueno hermano no salvó hermano? Ni su ni su familia ...
    El Imperio ruso entró en el siglo 20 con la industria de refinación y producción de petróleo más grande y mejor del mundo: el 94% de todo el petróleo se procesó en el país.
    -----------------------------
    ¿De quién era esta industria? ¿De quién son las acciones y las acciones?
    La famosa fragancia "Chanel No. 5" no fue inventada por Coco Chanel, sino por el perfumista ruso Emigré Verigin, quien trabajó en la sección de perfumería de Chanel junto con el moscovita Ernest Bo.
    --------------------------
    La palabra clave "emigrante" significa ciudadano de la República Francesa. Purcua pa? Comenzó a oler e inventó un nuevo olor.
    En el año 1913, Rusia ganó tanto por la venta de mantequilla en el extranjero como por la extracción de oro.

    ---------------------------------
    Esto indica lo barato de la mano de obra campesina, si la exportación de petróleo fuera tan rentable.
    Antes de la revolución, Rusia (el Imperio ruso) era el país con menos consumo de alcohol en Europa, y Rusia ha sido tradicionalmente uno de los países más sobrios de Europa. Menos que nosotros en Europa bebimos solo Noruega.
    --------------------------------
    Estas son estadísticas sobre los cálculos del vodka estatal vendido. Moonshine también fue conducido lo suficiente.

    En general, una pintura al óleo. Tal país el rey siguió.
  22. +2
    15 marzo 2017 13: 53
    ¿Otra vez gemir sobre "Rusia, que perdió"? Y el hecho de que los reclutas solo en el ejército vieron carne para la cena por primera vez, ¿cómo es? Bueno, etc. Kohl floreció en Rusia, no habría tenido que pagar un jodido "Aliado" de oro para ametralladoras, proyectiles, municiones en 1915-16, cuando el "Zar-Padre" Nikolashka-gopher (por definición, aproximado) gastó las reservas de oro de Rusia y "Aliados" Lo tiraron como un imbécil de la última ...
    1. +8
      15 marzo 2017 14: 44
      ese fue el Gran Rey de este estado, constructor y creador ... como Peter I.
    2. +3
      15 marzo 2017 14: 53
      Cita: nnz226
      ¿Otra vez un gemido sobre "Rusia que se perdió"? Y el hecho de que los reclutas solo en el ejército vieron carne por primera vez para el almuerzo, es como

      Y así, esa gente solo podía comer carne y leche como en 1913 después de 40 años. (Informe Bulganin isttmat
  23. Mwg
    0
    15 marzo 2017 15: 30
    En el jardín de saúco, en Kiev, tío. No entendí nada, ¿por qué estás hablando de todo en un montón, autor? Al menos se le dio algún tipo de resumen a la cortina, o algo así ...
  24. +2
    15 marzo 2017 19: 22
    Además, según el Estado Mayor de Rusia en 1914, el 90% de los reclutas comían carne por primera vez, antes del borrador era demasiado costoso, y no digo nada sobre el "crujiente de pan francés"
  25. 0
    15 marzo 2017 20: 40
    Pro armas - sin sentido. Las armas civiles fueron prohibidas en Rusia después de 1905 del año (ver las memorias del Académico A. N. Krylov "Mis recuerdos")
  26. +2
    15 marzo 2017 21: 01
    RI es nuestro pasado, en el que tanto ventajas como menos son historia, ya no puedes cambiarlo. Pero esto no significa que RI sea la forma en que se necesitaba repetir. No es imposible.
    Algunos hechos (con respecto al precio del vodka y la disponibilidad, el complejo agroindustrial de la República de Ingusetia y la estructura del consumo interno per cápita y otros) pueden ser cuestionados y llevados por esto.
    Gracias por los hechos, pero tenemos un futuro por delante y el presente está ante nuestros ojos. El artículo sobre el trasfondo de "artículos sobre gritos monárquicos" recuerda a bollos de Francia ... no porque el artículo sea tal, sino porque la serie anterior era apropiada.
  27. +3
    15 marzo 2017 23: 20
    Señores camaradas, ¿la fuente no es interesante para nadie?



    http://www.kodges.ru/nauka/history/334786-statist
    icheskiy-ezhegodnik-rossii-1913.html
  28. +3
    16 marzo 2017 00: 20
    Cita: Olgovich
    Las aldeas no debían morir, sino convertirse en CIUDADES con su industria e infraestructura: en Rusia hay mucho crecimiento en la tierra y no hay fin para el crecimiento.
    Los comunistas resultaron incapaces de tal desarrollo.

    Especialmente comprobado. Mentira insolente, sin embargo, como siempre.
    Según su región, en 1917 el año fue 6 ciudades. En el período soviético, las aldeas 19 y las aldeas recibieron el estatus de ciudades, y en este momento su 25. Pueblos 19 malditos comunistas levantados al nivel de la ciudad.
    Olgovich - eres un balabol.
  29. Vic
    0
    16 marzo 2017 06: 38
    Ostromirova,
    Troll, ¿qué querías decir exactamente: dinero, sable, sin dinero, dinero, medio dinero?
    1. +2
      16 marzo 2017 09: 49
      Querido V.ic!

      Y tu gira la cabeza y lo descubrirás... Lo principal, sobre las "treinta piezas de plata" obtenidas por los bolcheviques para la destrucción del Imperio, no lo olviden.
  30. 0
    16 marzo 2017 08: 27
    Para Smirnov. Probablemente haya eliminado correctamente mis comentarios. Intenté responder a todo tipo de ataques, cité ejemplos y cité estadísticas desnudas. Probé mi punto de vista (a diferencia de muchos, me escribí en minúsculas)
    1. 0
      16 marzo 2017 10: 22
      Cita: stas52
      Solo intenté responder a todo tipo de ataques.

      Citando literatura poco confiable? Por desgracia
  31. +3
    16 marzo 2017 09: 44
    Querido tío Murzik!

    Usted escribe: "... Al menos Ostromirov buscó en la wiki:" CCCR fue uno de los 5 países del mundo capaz de producir de manera independiente todo tipo de productos industriales conocidos por la humanidad. La URSS ocupó el primer lugar en el mundo en la producción de máquinas para cortar petróleo, acero, hierro fundido, corte de metales, locomotoras diesel, locomotoras eléctricas, tractores, estructuras prefabricadas de hormigón armado, mineral de hierro, coque, refrigeradores, telas de lana, zapatos de cuero, mantequilla, producción de gas natural, producción de fertilizantes minerales, madera, reactor de uranio (50% de la producción mundial), carga ferroviaria y tráfico de pasajeros , en segundo lugar en el mundo en la captura de peces y otros mariscos, ganado de ovejas, ganado de cerdos, generación de energía, minería de oro, producción de cemento, minería de carbón, la longitud total de los ferrocarriles, rotación de mercancías por carretera, carga aérea y tráfico de pasajeros ... ".

    La URSS no surgió en el desierto, donde no había nada más que las "ideas" de Marx, Engels y Lenin. Y había una poderosa infraestructura (económica) IMPERIAL y gente que TRABAJA.

    Pero los "camaradas" trataron de destruir casi todo al suelo y matar a un gran número de la población. ¿Para qué? ¿Y en nombre de qué? ¿Utopía? En 1991, ¿estabas al borde del comunismo?

    Todos los logros de la URSS que enumeraste permitieron solo entonces, después de la destrucción de la Monarquía: ojos saltones y sacando la lengua - Persigue y ponte al día. No se pusieron al día, y se sobrecargaron. ¿Y por qué? Pero porque DESTRUIR hasta el fondo no era necesario. Estaríamos atrapados ahora... Y estás contando cuentos de hadas sobre cerdos y vacas con entusiasmo de Komsomol ...

    Si en febrero, como, "demolieron" la Monarquía, entonces en octubre - Rusia "demolida".
    1. 0
      16 marzo 2017 17: 21
      Te avergüenzas por el poderoso imperio imperial ruso a principios de siglo. Todo era así, pero no del todo, e incluso nada.
      1. +1
        16 marzo 2017 18: 30
        Estimado NordUral!

        Usted escribe: "... Estás distorsionando sobre el poderoso Imperio imperial ruso a principios de siglo. Todo fue así, pero no del todo, e incluso nada ... "

        ¿Como estuvo?
        Sopa de col con garras? Llevaba taparrabos? ¿Recibiste fuego por fricción?

        Y todo alrededor ¿Volaron al espacio, las langostas se atascaron y vieron la televisión?
  32. 0
    16 marzo 2017 17: 18
    ¿Todo estuvo bien, hermosa marquesa? ...
    En el año 1913, Rusia ganó tanto por la venta de mantequilla en el extranjero como por la extracción de oro.


    Y en 2016, Rusia aumentó las exportaciones de granos a 40 millones de toneladas. De las exportaciones generadas 10 mil millones. Al mismo tiempo, se cosecharon 119 millones de toneladas de trigo en el país, un nivel récord de 1978 del año.

    Solo que aquí no están satisfechos con estos números. Buen trigo duro - para exportación, sustento para nuestro pan de cada día.
    Todo, como 103 hace años. ¿Se repite la historia?
    1. 0
      16 marzo 2017 17: 27
      Cita: NordUral
      Buen trigo duro - para exportación, sustento para nuestro pan diario

      - bueno, es imposible no hundirse ... cuando es malo - todo es malo para ti, y, Dios no lo quiera, que el hilo donde el hilo es bueno es - y al mismo tiempo eres malo solicita
      ¡En un zoológico, los tigres no reportan carne!

  33. +1
    17 marzo 2017 00: 19
    Olgovich,

    ¿Qué ideas locas? no teníamos suficiente población sana en las ciudades, ¿pero quieres que los hoteles de la aldea se expandan al tamaño de las ciudades? El objetivo era eliminar las DIFERENCIAS entre la ciudad y el campo, ¡pero no convertir una en la otra! Era necesario llevar la medicina, la educación, el transporte, los suministros, la vida cultural al nivel de las ciudades, y esto realmente se hizo. Y la población de las aldeas estaba disminuyendo porque no tenía sentido mantener a un montón de gente allí, todo el trabajo lo realizaban tractores, por lo que se necesitaban mecánicos y conductores en la aldea. El exceso de aldeanos se fue a las ciudades, donde fue a obras de construcción, fábricas, ciencia o arte. Incluso durante la era soviética, la extinción de la aldea era cuestión de tiempo, con el desarrollo de la tecnología, los costos de mano de obra necesarios para llevar a cabo la siembra y la cosecha se reducirán inevitablemente y, como resultado, los trabajadores agrícolas cambiarían a un método de rotación.
  34. 0
    18 marzo 2017 02: 16
    Cita: Rivares
    Cita: Camarada_Stalin
    El artículo también lamenta que en RI la producción de pan fuera tanto como en los Estados Unidos, Argentina y Canadá juntos.

    ¿Los cerebros rojos piensan diferente? Se trata de exportar. Para terminar, aquí están los datos sobre las compras mundiales de granos: En el período de 1905 - 1914, Rusia representó el 20,4% de la cosecha mundial de trigo, 51,5% de centeno, 31,3% de cebada, 23,8% de avena.
    Exportaciones de granos - año 1909 - 12,2 millones de toneladas, año 1913 - 10,4 millones de toneladas. Las exportaciones disminuyeron


    ¿Das los números de origen? Estas bicicletas ya tienen. USA por ejemplo produjo 96 mil. toneladas de grano La Rusia zarista nunca ha estado en primer lugar en los volúmenes generales, fue la segunda después de los Estados Unidos y luego debido al hambre de las provincias, ya que el eslogan era tan ... No es suficiente para comer, pero lo sacaremos ... el presupuesto no tuvo nada que reponer.

    Fuente: "Anuarios estadísticos de Rusia" (editado por el Director del Comité Central de Estadísticas del Ministerio del Interior N.N. Belyavsky) para 1908-1913.

    Sólo la URSS logró liderar en los hogares agrícolas.
    Por ejemplo, al comienzo de 1980, la URSS ocupó a 1 en el mundo en la producción de trigo, centeno, cebada, remolacha azucarera, papas, girasol, algodón, leche, 2 en ovinos, 3 en la producción agrícola total Producción, ganadería bovina, recolección de cereales. El número de personas empleadas en la agricultura (1985) fue de alrededor de 28 millones de personas (aproximadamente el 20% empleado en la economía nacional de la URSS). Y Gorbach y Yakovlev nos hablaron sobre la crisis ...
  35. 0
    18 marzo 2017 16: 23
    * El emperador Nicolás II era primo del emperador del Imperio Británico, George Quinto.

    al diablo, dirá quién es quién ... :)