Military Review

Bajo el mando de Gosplan

24
La llegada al poder en los EE. UU. De la nueva administración da un poderoso impulso a la inestabilidad e incertidumbre globales.


En retrospectiva, algo similar ocurrió durante la Primera Guerra Mundial y la revolución en Rusia, la Segunda Guerra Mundial o el colapso de la URSS. Cada tragedia contribuyó a la renovación y el fortalecimiento de América, y la reestructuración notoria dio a Estados Unidos el estado de la única superpotencia. En todos los casos, su elevación se basó en un ejército poderoso y una economía innovadora, y el caos global se utilizó para promover los intereses de los Estados Unidos en áreas clave del mundo.

En una ocasión, el empresario Donald Trump declaró: "No quiero ser presidente. Estoy seguro de esto al cien por cien. Cambiaré de opinión solo si veo que el país se va al infierno ". Al parecer, esta vez ha llegado. El mundo trata con un líder pragmático y decidido, para quien los intereses de su país son lo primero. En su discurso inaugural, Trump pidió a los compatriotas que, una vez más, volvieran a Estados Unidos fuerte, próspero, seguro y grande.

Criticidad global

El presidente Trump no está hablando por casualidad de la necesidad del renacimiento de Estados Unidos. Las oportunidades y la influencia de Estados Unidos están disminuyendo en el contexto de una tendencia más fuerte hacia la formación de polos de poder fuera del mundo occidental y el fortalecimiento de la posición de China como un líder económico global. El sistema económico mundial está esperando un período de turbulencia e inestabilidad global, que afectará a Rusia.

Un análisis de los primeros pasos dados por la administración de Trump muestra que los procesos de integración se revertirán debido a una desviación del globalismo en la política exterior. Como resultado, el mundo se está moviendo hacia el modelo de "cada hombre por sí mismo", que se refleja en la intención del Presidente de 45 de entablar un diálogo con socios en Europa, Asia o América Latina, evitando la "negociación colectiva", y de ese modo lograr las condiciones más favorables para él.

Sin embargo, es poco probable que la estrategia de beneficios unilaterales funcione en las relaciones entre los Estados Unidos y China, ya que la interdependencia de las economías y los flujos de productos básicos y de inversión que generan son demasiado altos. Para Rusia, es importante tener en cuenta y utilizar a su favor cualquier cambio en la relación entre Estados Unidos y China que tenga un impacto grave en el comercio mundial, los movimientos de capital, la estructura de la producción mundial y las cadenas de suministro. En este contexto, es necesario mejorar la estructura del comercio ruso-chino, para intensificar la cooperación económica regional en interés del desarrollo del Lejano Oriente.

La política actual de los Estados Unidos hacia la República Popular China está creando nuevas “ventanas de oportunidad” para la Federación Rusa. Sin embargo, su uso se ve obstaculizado por el bajo volumen de las relaciones comerciales ruso-estadounidenses y el subdesarrollo de nuestro sector manufacturero de la economía. Por ejemplo, en 2013, las entregas a Rusia representaron solo el 0,1 por ciento del PNB de los Estados Unidos (11 mil millones de dólares), y las exportaciones de nuestro país a los EE. UU.

Los cambios en las relaciones bilaterales en la economía dependen en gran medida de la consolidación de Rusia en el mercado global de productos de alta tecnología. Tenemos un backlog - sistemas únicos armas y equipamiento militar, proyectos de centrales nucleares, industria espacial. Pero es necesario ampliar la oferta, conectar otras industrias, aumentarlas y llevarlas al nivel mundial. Requiere la participación del público, las empresas privadas se muestran renuentes a realizar inversiones a largo plazo.

Bajo el mando de Gosplan


Beijing también está desarrollando activamente ingeniería de transporte, introduciendo nuevas tecnologías, que permitieron a los chinos ocupar nichos extremadamente rentables en los mercados de trenes de alta velocidad (aproximadamente el 25 por ciento de la ingeniería de transporte mundial). A pesar de la controversia con Washington, China en 2014, 2016 celebró contratos costosos para suministrar material rodante de 418 para el metro de Boston y automóviles 846 para el metro de Chicago. Se planea exportar trenes a Tailandia, India, Kenia. Así, Beijing consolida su liderazgo en un mercado innovador y altamente competitivo en todos los continentes, lo que le da a este sector empresarial estabilidad estratégica y atractivo global.

En este contexto, la orientación unilateral de la materia prima de las exportaciones rusas reduce la competitividad del país en el mercado de productos de alta tecnología y debilita objetivamente nuestra posición en la guerra híbrida no declarada con Occidente.

Stephen Mann, uno de los desarrolladores del concepto de caos controlado, describió con franqueza la estrategia estadounidense de utilizar la criticidad para los intereses nacionales en 1998. La conclusión es que, como resultado de los impactos, la economía nacional como un sistema no lineal se aproxima inevitablemente al punto de bifurcación, donde su estabilidad disminuye y se crean condiciones en las que un pequeño impulso puede provocar una avalancha en cualquier parte, con consecuencias impredecibles que cambian todo el sistema. no tendría el poder y la resistencia de los factores destructivos externos e internos. Sin embargo, la eliminación de uno de los peligros a menudo aumenta la probabilidad de otras opciones indeseables.

En la perspectiva global, el enfoque de la nueva administración de EE. UU. En la realización prioritaria de los intereses nacionales actuará como una especie de catalizador para el desarrollo de la inestabilidad global en las esferas político-militar y económica.

La mejora adicional de la criticidad global está determinada por los siguientes factores:

el creciente papel de los actores no estatales con un aumento simultáneo en el número de posibles combinaciones político-militares que involucran a varios participantes;
la aparición de oportunidades sin precedentes de influencia externa en la política económica del estado;
difusión de poder en un mundo multipolar en el contexto de la difusión de la información y las tecnologías militares;
cambios demográficos, incluyendo la urbanización acelerada y la migración incontrolada;
agravación de la oposición a lo largo del eje de las fallas civilizacionales;
Mayor rivalidad en el acceso a los recursos globales.


La amenaza del uso de armas de precisión aumenta, al tiempo que mantiene el papel de las armas nucleares como medio de disuasión. La presencia de tales tendencias requiere la preparación del país y del ejército para participar en una amplia gama de posibles conflictos clásicos e irregulares.

Dólar de rehenes

En economía, el objeto de aplicación de las tecnologías de "caos controlado", la criticidad se puede crear en cada una de las esferas interdependientes: producción, distribución, intercambio y consumo. Teniendo en cuenta su propósito y los aspectos específicos del funcionamiento, los lugares débiles y vulnerables se seleccionan como amenazas híbridas apropiadas, cuya implementación permite desestabilizar la economía del estado.

La esfera de producción, donde se crean los beneficios materiales y no materiales, parece muy vulnerable. La caotización será muy efectiva con un desarrollo insuficiente del sector real de la economía, una alta dependencia de tecnologías externas críticas. Las sanciones dirigidas a dañar los sectores de energía y finanzas, el sector de defensa, la construcción de maquinaria y la industria minera pueden tener un efecto grave. En la política interna, las violaciones de los principios de justicia social en la distribución de la riqueza son una poderosa fuente de tensión.

La actividad de la esfera de intercambio se basa en gran medida en las finanzas que representan la parte vulnerable de la economía de cualquier estado. La experiencia del colapso de la URSS y las "revoluciones de color" muestra: el caos de la circulación del dinero está asegurado por el uso de organizaciones monetarias y financieras internacionales controladas por Occidente, la introducción de sanciones específicas en las áreas de producción y banca, la manipulación de los precios del petróleo y el gas. Los aliados de Estados Unidos en la OTAN y la UE están involucrados en el embargo. Por ejemplo, el uso todavía generalizado del dólar en Rusia en los cálculos crea requisitos previos objetivos para el caos de su sistema financiero. Otras sanciones pueden estar dirigidas a restringir el acceso del país objetivo a los mercados crediticios internacionales, a una aplicación más estricta de las normas de la OMC y otras normas comerciales que afectan a las exportaciones. En el contexto del modelo de "cada nación por sí misma", vale la pena pensar en la conveniencia de ser miembro de Rusia en la OMC.

Finalmente, el caos del consumo puede lograrse manipulando los precios de los productos, imponiendo un embargo a la oferta de bienes críticos.

Estados Unidos considera el caos "manejable" y lo ve como una nueva herramienta para promover sus intereses nacionales en el contexto de la crítica global bajo el pretexto de democratizar el mundo moderno. El resto de los países, incluida Rusia, consideran estos procesos y regiones como un desastre que podría llevar a una catástrofe global.

En la esfera económica, los elementos más expuestos a las tecnologías caóticas durante la guerra híbrida contra la Federación de Rusia son las finanzas, la producción de petróleo y gas y las comunicaciones de transporte internacional. Aquí, el radicalismo islámico se utiliza como una poderosa fuerza antisistémica (en Oriente Próximo y Medio Oriente, en Afganistán, Asia Central) o en el nacionalismo militante (en Ucrania, en los Estados bálticos).

Uno de los factores importantes de la criticidad es la difusión del poder global, que contribuye al desarrollo de la inestabilidad global. Además, de acuerdo con los pronósticos existentes, no se espera la formación de un solo centro de poder en las próximas décadas, lo que a su vez servirá como una de las razones que provocan la inestabilidad e incluso la desintegración de las alianzas existentes. Las relaciones entre los estados en las condiciones de "cada hombre por sí mismo" se caracterizarán por un mayor grado de hostilidad y desconfianza que antes.

Esta difusión también se manifiesta en el creciente papel de los actores no estatales, que se esforzarán por ejercer una mayor influencia tanto a nivel local como global. Las amenazas asociadas con la proliferación de información y las tecnologías militares aumentarán, dando a los individuos y grupos acceso a varias armas letales, especialmente de alta precisión y biológicas, a la llamada bomba sucia, capaz de crear contaminación radioactiva en grandes áreas del terreno, químicos peligrosos y tecnologías cibernéticas. Por lo tanto, los grupos extremistas y criminales podrán romper el monopolio estatal sobre el uso a gran escala de la violencia.

El desarrollo de estos factores a medida que se acumulan ya ha conducido a cambios cualitativos en los conflictos contemporáneos. Existen amenazas híbridas, cuyas fuentes pueden ser tanto estados como otros temas. Su peculiaridad es un enfoque claro contra los puntos débiles y vulnerables previamente expuestos de un país o región en particular, lo que conduce a la naturaleza destructiva única de la guerra híbrida como un nuevo tipo de conflictos modernos.

Respuesta "híbrida"

La base para socavar la economía nacional de Rusia es creada por fallas sistémicas que se utilizan para formar amenazas híbridas. Entre ellos se encuentran:

intentos de introducción no crítica de modelos occidentales de gestión económica que no corresponden a las realidades rusas;
la continua orientación de la materia prima y el subdesarrollo de las industrias de procesamiento;
corrupción, robo, abuso de poder;
la ausencia de un cuerpo estatal de planificación integral con el predominio de la idea liberal de no intervención del estado en la economía y la construcción social;
la preservación de la posición del país "esclavo" en el desarrollo cultural y civilizatorio;
subdesarrollo del "poder blando", bajo atractivo del estado y sus instituciones;
pobre control sobre la migración.


Estas deficiencias, que conducen a la debilidad de la economía nacional, son hábilmente utilizadas por los opositores internos y externos de una Rusia unida y estable para alcanzar sus propios objetivos.

Contrarrestar un conjunto integrado de tecnologías disruptivas requiere que Rusia tenga una respuesta "híbrida" que cubra toda la gama de amenazas. Su preparación e implementación es impensable sin la presencia en el estado de un organismo capaz de asegurar la coordinación y el desarrollo por parte del liderazgo supremo de decisiones importantes en todos los ámbitos: administrativo, político, militar, socioeconómico, cultural e ideológico.

El teórico militar ruso y soviético Alexander Svechin, reconociendo la necesidad de unir al liderazgo de la guerra en los frentes de la "lucha política, económica y armada", señaló: "Tal tarea es solo un jefe de gobierno, que personifica la más alta competencia política en el estado, ejerciendo el poder supremo. El colectivo de este jefe es un comandante integral ".

Bajo las condiciones de la guerra híbrida que se libra contra Rusia, la presencia en el "comandante integral" de una estructura competente y altamente profesional para pronosticar, planificar y monitorear la implementación de las decisiones tomadas en la esfera económica creará la base para el desarrollo progresivo sostenible del país. En la URSS, la coordinación de las relaciones con los productores en el tiempo y el espacio se asignó a Gosplan, al Comité Estatal de Ciencia y Tecnología y algunas otras instituciones que consolidaron las capacidades del país en una estrategia única de interacción política, económica y social. Hoy en día, la retirada de la economía del estado al desarrollo sostenible debe ser abordada por estructuras estatales similares que han sido revividas a un nuevo nivel cualitativo. Asegurarán la coordinación de los fabricantes, su vinculación con la estrategia de desarrollo del país. Las funciones y tareas de la gestión económica centralizada deben adaptarse a las realidades de los tiempos modernos. Necesitamos desarrollar un nuevo marco regulatorio, para atraer personal competente, para automatizar profundamente los procesos de pronóstico, planificación, monitoreo de decisiones y control estricto de los recursos utilizados. Las medidas de contenido y escala similares, destinadas a integrar las posibilidades de gestión centralizada de la economía, crearán un margen adicional de seguridad y estabilidad para otras instituciones nacionales.

Rusia y el mundo tendrán que pasar por un momento difícil e inestable, significativamente diferente de las realidades del siglo XX. Se están formando nuevos factores de criticidad, y en estas condiciones las Fuerzas Armadas y la economía nacional, que deberían corresponder al estado de una gran potencia, seguirán siendo un ancla confiable para nuestro país.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/35588
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. B-15
    B-15 17 marzo 2017 06: 21 nuevo
    +2
    Es difícil predecir la aparición de un nuevo Gosplan. Su presencia limitará severamente la influencia de los métodos económicos liberales. No podrá perseguir ganancias momentáneas si casi todos sus productos se distribuyen y las capacidades están ocupadas.
    Esta fue una de las razones por las cuales Gosplan fue uno de los primeros en ser destruido.
    Pero el camino será dominado caminando.
    1. Boris55
      Boris55 17 marzo 2017 07: 28 nuevo
      +5
      Cita: B-15
      Es difícil predecir la aparición de un nuevo Gosplan ...

      ¿Qué cree que hace la Duma del Estado cuando discute el proyecto de presupuesto presentado por el gobierno? Contesto. El gobierno y la Duma del Estado están planeando, es decir constituyen nada más que un gosplan. A quién le darán dinero, lo desarrollarán, pero a quién no se lo darán, lo destruirán ...
    2. Boris55
      Boris55 17 marzo 2017 08: 37 nuevo
      0
      Cita: B-15
      Su presencia limitará severamente la influencia de los métodos económicos liberales ... Esta fue una de las razones por las cuales Gosplan fue uno de los primeros en ser destruido.

      Planificación estatal nadie destruido. Destruyó el estado como tal. Usted habla sobre formas de lograr los objetivos del plan.
  2. Boris55
    Boris55 17 marzo 2017 07: 56 nuevo
    0
    Cita: Alexander Bartosh
    ... la orientación unilateral de materias primas de las exportaciones rusas reduce la competitividad del país en el mercado de productos de alta tecnología y debilita objetivamente nuestra posición en una guerra híbrida no declarada con Occidente ...

    1. Tienes que ser un completo idiota para no usar lo que está debajo de nuestros pies y por qué los estadounidenses con un club persiguen alrededor del mundo.
    2. El hecho de que nuestra economía es completamente cruda no es cierto.
    1. vosotros que
      vosotros que 17 marzo 2017 10: 18 nuevo
      +1
      los recursos deben ser utilizados, pero antes que nada para su producción, y no en el extranjero.
      no tiene mucho sentido aumentar la exportación de recursos al exterior, solo nichos súper rentables,
      porque muchas reservas son limitadas, porque hay ecología.
      Mire las estadísticas, qué proporción de los recursos extraídos consumió la URSS; fue muchas veces más que ahora. Idealmente, el beneficio debe derivarse de factores indirectos: turismo, soporte de información, mediación, plusvalía en la producción y gastos generales, exceso de beneficio para la innovación o posición en el mercado,
      beneficio debido a una distribución más eficiente de recursos y trabajo debido a la coordinación global (por ejemplo, eliminación de parte del tiempo de inactividad, uso más completo de las reservas, reducción de la sobreproducción).
      También vale la pena desarrollar activamente tecnologías de producción y consumo de circuito cerrado. Por ejemplo, botellas de vidrio.
      1. Boris55
        Boris55 17 marzo 2017 11: 02 nuevo
        0
        Cita: yehat
        Mire las estadísticas, qué proporción de los recursos extraídos consumió la URSS; fue muchas veces más que ahora.

        Comparar la economía de la URSS y la economía de Rusia hoy no es correcto, aunque solo sea por la razón de que teníamos nuestra propia imprenta e imprimíamos dinero tanto como la economía lo necesitaba. ¿Dónde está el lugar de Rusia (ver video de 54 min). El pensamiento más importante es 56:40.

        El anfitrión del programa es Dmitry Kulikov. Invitado en el estudio del programa Derecho a Saber - Presidente del Instituto Kurchatov Mikhail Kovalchuk
        1. vosotros que
          vosotros que 17 marzo 2017 11: 07 nuevo
          0
          Todavía tenemos nuestra propia imprenta. Voluntariamente lo hicimos depender del comercio exterior. Pero también podemos eliminar esta dependencia.
          1. Boris55
            Boris55 17 marzo 2017 12: 09 nuevo
            0
            Cita: yehat
            Pero también podemos eliminar esta dependencia.

            De Gaulle lo intentó, lo mató.
            Kennedy lo intentó, lo mató.
            Hussein lo intentó, lo ahorcaron.
            Gadafi lo intentó, despedazado ...
            1. vosotros que
              vosotros que 17 marzo 2017 12: 34 nuevo
              +1
              Gadaffi trató de hacer mucho más que independencia: exprimir un dólar de aproximadamente una cuarta parte de la economía global.
        2. strannik1985
          strannik1985 18 marzo 2017 10: 47 nuevo
          +1
          No solo una imprenta, sino sectores financieros separados de la economía, uno es efectivo, cuyo monto total es igual a la suma de bienes y servicios, y el segundo es la unidad de cuenta para financiar la economía. Es solo que el dinero no puede transferirse de un sector a otro.
          Como resultado, el sector público tenía enormes fondos para el desarrollo, que la inflación no influyó de ninguna manera.
  3. vosotros que
    vosotros que 17 marzo 2017 09: 53 nuevo
    +2
    Gosplan es algo bastante complicado. Ese Gosplan, que encontré en la URSS, no lo necesitamos.
    Es importante elegir el nicho correcto y la profundidad de autoridad de la Comisión Estatal de Planificación, para diversificar su participación, dependiendo de la vulnerabilidad de un nicho económico particular. Por ejemplo, para el uso del espacio, la palabra no utiliza una base completamente elemental de China, requisitos extremadamente estrictos para las características técnicas de los productos y, por lo tanto, se necesita un control total.
    Por el contrario, en la producción de tazas, se necesita un control mínimo: más ayuda con las estadísticas, cuánto se necesita. Finalmente, la Comisión de Planificación del Estado es la transparencia de los datos sobre la producción bruta y el consumo de recursos por parte de las empresas privadas, es un cruce de secretos comerciales, y este es un punto importante.
    En mi opinión, necesitamos crear un sistema similar al que Stalin construyó después de la guerra. Su parte de la economía, que no era crítica y capaz de sobrevivir fácilmente, adaptarse, se le dio a los artels que estaban mínimamente controlados. Por ejemplo, capturar peces de río o cosechar escobas para bañarse. Y el estado asumió importantes nichos.
    1. vosotros que
      vosotros que 17 marzo 2017 09: 56 nuevo
      0
      Es importante construir no un sistema simple y comprensible, sino uno equilibrado, de modo que esos fenómenos negativos (como el estancamiento, la falta de incentivos para expandir el surtido, etc.) que la historia ha revelado sean compensados ​​de alguna manera. En mi opinión, la Comisión de Planificación del Estado debería recordar algo sobre el agua del comité de combate en Alemania en 44-45 años, solo a gran escala.
    2. vosotros que
      vosotros que 17 marzo 2017 10: 31 nuevo
      +1
      Además, la idea de la Comisión de Planificación del Estado requiere una revisión radical de la propiedad privada, los derechos y obligaciones individuales, y mucho más. Estoy absolutamente convencido de que una estructura similar a Gosplan es necesaria para organizar la protección de la salud, el proceso educativo, cuidar el medio ambiente, trabajar para mantener y mejorar la infraestructura. Lo que es ahora: una apariencia fea del nivel requerido de organización o falta de cordura de la palabra en general.
      1. Boris55
        Boris55 17 marzo 2017 11: 13 nuevo
        0
        Cita: yehat
        Estoy absolutamente convencido de que una estructura similar a Gosplan es necesaria para organizar la protección de la salud, el proceso educativo, cuidar el medio ambiente, trabajar para mantener y mejorar la infraestructura.

        Para cumplir con las obligaciones sociales, el estado debe tener dinero. Los fondos recaudados en el presupuesto del país solo por impuestos no son suficientes. Deben nacionalizarse las industrias estratégicas que garanticen la independencia del país y la protección social de los ciudadanos. El resto de la producción es de propiedad privada o mixta.
        1. vosotros que
          vosotros que 17 marzo 2017 11: 45 nuevo
          0
          ¿Por qué nacionalizar las estructuras de seguridad social? Este no es un requisito previo.
          Estaba hablando del equilibrio de métodos, que sin necesidad real no difundirían el control, la nacionalización y otros mecanismos de control estatal. Es importante abordar este tema con cuidado y no continuar con la demagogia y el populismo.
          1. Boris55
            Boris55 17 marzo 2017 12: 03 nuevo
            0
            Cita: yehat
            ... ¿por qué nacionalizar las estructuras de seguridad social?

            No las estructuras de protección social, sino las empresas que proporcionan financiación con esta misma protección.
            Cuando en los años 90 dieron todo a la "mano libre del mercado", el estado no tenía dinero para pagar las pensiones, etc. Lo digo en serio.
            ¿Debería el estado intervenir en aquellas estructuras que aseguran las responsabilidades constitucionales del estado? Creo que sí. No vale la pena cuando los trabajadores de la seguridad social están furiosos ... El estado no debe ser un contemplador indiferente. Pero hasta qué punto es otra pregunta.
            1. vosotros que
              vosotros que 17 marzo 2017 12: 13 nuevo
              +1
              en las áreas sociales y en muchas otras, necesariamente debe haber control y ser diferentes. en algún lugar es suficiente emitir GOST y controlar su implementación, y en algún lugar
              El control es simplemente total. Por ejemplo, en la recolección y disposición de basura o en la escuela. Es muy interesante ver cómo se comparten los roles de Gosplan y los comerciantes privados en Japón. Esto lo consiguen de manera bastante orgánica.
  4. loaln
    loaln 17 marzo 2017 11: 49 nuevo
    +2
    Aquí se requiere la participación del estado, las empresas privadas son reacias a realizar inversiones a largo plazo.


    Por supuesto, agreguemos dinero a un comerciante privado por costumbre. Y luego se fue a la costa. Y nosotros, para convencerlo de que esto no es bueno. ¿Rendimiento familiar de robo? En lugar de crear para el estado fondos, no un montón de basura, sino tecnologías innovadoras, para implementarlo en la producción, para establecerlo, para asegurarse de la rentabilidad y solo después de eso no DAR, sino VENDERLO a un comerciante privado.
    Bueno, por supuesto, es más difícil poner un soborno en tu bolsillo personal. Por lo tanto, un proceso está en su apogeo: el estado es fondos de propiedad privada, en la dirección opuesta o primitiva, o KUKISH.
    Aunque de que estoy hablando? ¿Quién hará esto? La escalera de la carrera se destruye, la educación compite en saltar con el zócalo y ya no hay ningún deseo de hacer algo en una corazonada. Como el atraso soviético abandonado.
    1. vosotros que
      vosotros que 17 marzo 2017 12: 29 nuevo
      0
      En lugar de crear para el estado fondos, no un montón de basura, sino tecnologías innovadoras, para implementar en la producción, establecer, verificar la rentabilidad y solo después de eso, no DAR, sino VENDERlo a un comerciante privado

      Esto no es suficiente. Es necesario controlar el comportamiento de los participantes en el "mercado". Las personas deberían recibir dinero por trabajo, pero no gratis. Por lo tanto, todos los casos de ganancias anormales, o viceversa, las pérdidas deben investigarse y, si es necesario, se necesita intervención.
      Por ejemplo, creó una tecnología innovadora y la vendió a un comerciante privado. Genial, es un monopolista e infla los precios en un 300%. ¿Que sigue? Y luego debe explicarle al cliente que está equivocado y que no tiene derecho a recibir una ganancia neta mayor que el porcentaje o monto acordado / planificado, y que el dinero recibido "en exceso" se acepta con gratitud en el fondo para ayudar a las personas con discapacidades u otros lugares. Muchos se olvidan de BALANCE. El gerente superior de la corporación, que maneja miles de millones y un conserje, ambos deben disfrutar el mismo respeto y obtener ingresos comparables, la única forma de crear una sociedad única. El beneficio de la osadía y los esfuerzos deben afinarse no solo en el material. Por ejemplo, una persona que ha alcanzado cierto nivel de éxito puede recibir algún privilegio. El derecho a 20 niños en una familia o tener un perro o cantar en voz alta por la noche en el patio o cambiar el semáforo como lo desee o el derecho a participar realmente en la toma de decisiones en la gestión del país, algo que le da a la sociedad en respuesta a sus méritos es en gran medida una gloria y respeto. Eso que le dará la oportunidad de vivir mejor, más hermoso, pero no más alto que otros. Solo más conveniente. No es el derecho a un salario astronómico, no es el derecho a comprar nada o ser invulnerable a las leyes.
  5. mermelada
    mermelada 17 marzo 2017 14: 07 nuevo
    0
    sí, en manos privadas ... solo con nuestra mentalidad, pasando a manos privadas con una mano con la otra mano, necesitas poner un arma privada en la cabeza de la cabeza, para no robar ... hoy no existe tal arma, todos ven el resultado ...
    1. vosotros que
      vosotros que 20 marzo 2017 09: 16 nuevo
      +1
      ¿Para qué? En la URSS, los gastos de las personas estaban controlados. No tiene sentido robar si no puedes gastar.
      Estoy seguro de que puede llegar a un esquema simple similar.
  6. Kostya Andreev
    Kostya Andreev 18 marzo 2017 12: 35 nuevo
    0
    Leí los comentarios y formulé una pregunta, ¿es interesante? Entre los comentaristas y asesores que saben cómo y qué hacer con la economía del estado, ¿hay hombres de negocios con experiencia exitosa en la gestión, bueno, al menos puntos por vender shawarma? o vendiendo kvas en el verano?
    Después de leer los comentarios, llego a la firme creencia de que no hay ninguno aquí.
    1. vosotros que
      vosotros que 20 marzo 2017 09: 13 nuevo
      +1
      administrar shawarma no tiene nada que ver con administrar el aparato estatal, porque en el primer caso, el objetivo es el lucro y, en el segundo, la calidad.
    2. mermelada
      mermelada 20 marzo 2017 18: 51 nuevo
      0
      qué lógica defectuosa ......