En las ciudades de Bielorrusia pasó la "Marcha de parásitos"

109
Portal bielorruso TYT.by publica material sobre detenciones llevadas a cabo por funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en las principales ciudades de la república. La presentación indicó que los arrestos se llevaron a cabo la noche anterior después de la llamada "Marcha sin armas", personas que se oponen a la ley bielorrusa de llevar a los ciudadanos no trabajadores a la justicia.

La mayoría de los manifestantes en Minsk, Mogilev y Grodno eran jóvenes. En una de las etapas de la acción, los matones se unieron con máscaras en sus caras y banderas de asociaciones anarquistas en sus manos.

El video de las detenciones de los participantes de la acción es publicado por el portal "Primavera" ("Viasna") posicionarse como defensor de los derechos humanos.



Tan pronto como apareció la policía bielorrusa en los lugares donde se reunían los manifestantes, los representantes de la acción de protesta intentaron evitar las detenciones que se albergaban en los trolebuses que se encontraban en la parada del autobús. El mismo portal afirma que se usó gas lacrimógeno contra los participantes de la protesta para abandonar los salones de trolebuses.

Como resultado, las personas de 27 fueron detenidas en tres ciudades donde se llevó a cabo la acción, 16 de ellas en la capital bielorrusa.

Datos oficiales de los representantes de las milicias de la República de Belarús sobre este tema todavía.
109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    16 marzo 2017 06: 36
    Lukashenko no entiende que con leyes tan estúpidas no solo provoca a la gente a manifestarse, sino que esencialmente prepara el escenario para el Maidan en Bielorrusia.
    1. +21
      16 marzo 2017 06: 39
      Es necesario, en el marco de la asistencia aliada, asignar a Bielorrusia un terreno en Kolyma para la organización de un campo de trabajo forzado para el régimen pesado para "adolescentes" y simpatizantes difíciles ... riendo
      1. +15
        16 marzo 2017 06: 49
        Cita: pinzones
        Es necesario, en el marco de la asistencia aliada, asignar a Bielorrusia un terreno en Kolyma para la organización de un campo de trabajo forzado para el régimen pesado para "adolescentes" y simpatizantes difíciles ... riendo

        Y para que tuvieran un padrino, Lukashenko, Rusia todavía no pide dinero, sino que lo apoya por una vez. si
        1. +11
          16 marzo 2017 06: 59
          Cita: vovanpain
          Y para que tuvieran un padrino Lukashenko

          ¿Quizás sea mejor enviar Medvedev una labranza después de (si) la recuperación? guiño
          1. +11
            16 marzo 2017 07: 02
            Cita: Ingvar 72
            ¿Quizás sea mejor enviar Medvedev una labranza después de (si) la recuperación?

            No, no, no, el padre de Medvecha en pareja. si
            1. +16
              16 marzo 2017 07: 06
              No, Old Man lo remojará en el baño: comenzará a construir una granja colectiva en Kolyma y DAM robará. riendo
              Risas, risas, pero no hay "Dimonov" y Chubais en Bielorrusia. Y la ley de parasitismo no es tan estúpida cuando se examina en detalle. hi
              1. +11
                16 marzo 2017 07: 23
                Cita: Ingvar 72
                Y la ley de parasitismo no es tan estúpida

                Estas equivocado
                1. +6
                  16 marzo 2017 07: 33
                  Cita: saturno.mmm
                  Estas equivocado

                  Este es Igor, nunca lo convencerás de lo contrario, ya que él está en el centro de los huesos para apoyar cualquier decreto de Lukash, incluso el más estúpido.
                2. +10
                  16 marzo 2017 07: 42
                  Cita: saturno.mmm
                  Estas equivocado

                  ¿Se puede razonar?
                  La ley no es perfecta, pero tiene sentido común. Su objetivo es sacar a la luz los ingresos de los llamados desempleados, que no trabajan oficialmente, que no pagan impuestos, pero que al mismo tiempo disfrutan de todos los beneficios sociales (medicamentos, etc.).
                  La ley tiene reservas: NO cubre oficialmente a los desempleados.
                  1. +1
                    16 marzo 2017 09: 02
                    Cita: Ingvar 72
                    ¿Se puede razonar?

                    Tan tonto como eso.
                  2. +9
                    16 marzo 2017 09: 50
                    Cita: Ingvar 72
                    Su objetivo es sacar a la luz los ingresos de los llamados desempleados

                    Para ello, existe un servicio de impuestos y legislación fiscal.
                    1. +3
                      16 marzo 2017 10: 30
                      Cita: saturno.mmm
                      Para ello, existe un servicio de impuestos y legislación fiscal.

                      Entonces, desde su punto de vista, ¿debería el estado probar que una persona está trabajando informalmente? Entonces, ¿cómo le gusta tal alternativa, por el hecho comprobado de obtener ingresos no oficiales, 10 años de prisión? ¿Cómo cantas entonces, sangrienta gebnya recuerdas? guiño
                      1. +6
                        16 marzo 2017 13: 18
                        Cita: Ingvar 72
                        Es decir, desde su punto de vista, ¿el estado debería probar que una persona está trabajando de manera informal?

                        Para esto, hay un servicio de impuestos, si está interesado, familiarícese con los deberes del inspector de impuestos, todo se explica allí.
              2. +10
                16 marzo 2017 12: 38
                Cita: Ingvar 72
                Y la ley de parasitismo no es tan estúpida cuando se examina en detalle. Hola

                El período en que las empresas de la república han caído al fondo en todas partes está sufriendo recortes bajo el pretexto de la optimización, que no es el mejor para introducir impuestos a todos los que no trabajan. Esto es especialmente cierto en el caso de la población femenina, por cuyo trabajo se pagan centavos. En algunas familias, se decidió que si el cónyuge trabaja, es mejor que el cónyuge trate con hijos y borsch en lugar de trabajar por una tarifa nominal.
                El estado no quiere buscar un hombre de negocios específicamente ilegal y cobrarle dinero. Es más fácil para el estado exigir dinero para un tonto de cada residente que no trabaja.
          2. +6
            16 marzo 2017 07: 09
            Cita: Ingvar 72
            ¿Quizás sea mejor enviar Medvedev una labranza después de (si) la recuperación?

            Igor, es mejor que te mudes a Turkmenistán, donde, con tus palabras, es el estándar del paraíso social. El apartamento todavía está ahí, mira.
            1. +5
              16 marzo 2017 07: 19
              así que, vete, ¿ya basmachstvo? "una daga es buena para quien la tenga" y todo ese jazz?
              1. +1
                16 marzo 2017 07: 26
                Cita: novela xnumx
                así que, vamos, ¿ya Basmache?

                Casi, el poder se distingue del crimen solo por uniformes. Pero al mismo tiempo, todos entienden que el jefe de policía es un pariente del líder de una pandilla local. Porque las diferencias son menores.
                En principio, no lo son, pero para la imagen del país y la prensa (foto) debes usar un uniforme.
            2. +5
              16 marzo 2017 07: 33
              Cita: Alexander Romanov
              Igor, es mejor que te mudes a Turkmenistán tú mismo

              No soy nómada, y no quiero ir a algún lugar en busca de una vida mejor, Quiero que sea MEJOR con nosotros. Y las leyes en Turkmenistán funcionan ÚNICAMENTE MUCHO mejor que la nuestra, y la esfera social es igual a veces mejor.
              Cita: novela xnumx
              así que, vamos, ¿ya Basmache?

              No hay basmachi allí, allí dan vida por el robo de automóviles, y al menos para 2016 no hubo un solo robo de automóviles en todo Turkmenistán. Las leyes funcionan allí. hi
              1. +4
                16 marzo 2017 07: 37
                Cita: Ingvar 72
                Y las leyes en Turkmenistán funcionan ÚNICAMENTE MUCHO mejor que la nuestra, y la esfera social es igual a veces mejor.

                Sí, probablemente, por lo tanto, Turkmenistán es uno de los líderes de los países donde las autoridades están vinculadas al crimen.
                Y la esfera social, sí, tomas cualquier ciudad, excepto Ashkhaban, anotas en Yandex o Google Maps y miras. Igor, ¿dices que la gasolina es barata? Sí, joder, no sirve de nada a nadie, NO HAY COCHES en las carreteras, vacíos wassat Sí, y en Ashgabat, como lo hemos hecho al comienzo de 90x. No me sorprende que por el secuestro de un automóvil se dé mucho tiempo, porque los automóviles allí son principalmente aquellos en el poder, y se protegen estrictamente a sí mismos y a sus propiedades.
                La gente no tiene dinero, en un ataúd vi esos programas sociales.
                1. +2
                  16 marzo 2017 07: 47
                  Cita: Alexander Romanov
                  Turkmenistán es uno de los líderes de los países donde el poder está vinculado al crimen.

                  Otkel leña? guiño
                  1. +1
                    16 marzo 2017 11: 47
                    Cita: Ingvar 72
                    Otkel leña?

                    De google
                    1. +2
                      16 marzo 2017 11: 53
                      Cita: Alexander Romanov
                      De google

                      Así que google como un supermercado: puedes comprar gamno, pero puedes hacer algo bueno. guiño Y hablé con la gente.
                      1. +3
                        16 marzo 2017 16: 08
                        Cita: Ingvar 72
                        Y hablé con la gente.

                        En Ucrania, algunas personas también dicen que están mejor ahora que bajo Yanukovich
                2. +7
                  16 marzo 2017 11: 46
                  07.37. Romanov! ¿De qué país es ese comentario? ¿De verdad sobre Rusia? ¡Probablemente solo nos plantan un pollo y no encuentran el crimen para millones! La seguridad social aquí también funciona bien para proteger a los poderosos. ¿Qué responsabilidad tenemos para los representantes gubernamentales o diputados? Literalmente, todos están protegidos de la pobreza y del trabajo no remunerado. No hay absolutamente ninguna responsabilidad por los resultados del trabajo. ¡Puede llevar a la bancarrota una región o empresa, pero el bienestar personal no se verá afectado de ninguna manera! ¿Esto no es una garantía de protección social del noble?
      2. +10
        16 marzo 2017 07: 39
        Tienes una idea ¿Qué son los bienes públicos? Incluso en la antigua Roma, el estado sirvió a los pobres Pan y espectáculos. Y ella no tomó el último para sí misma. Los sumerios proporcionaron agua a la población, gracias a lo cual aparecieron los primeros estados.
        Lukashenko y K decidieron superar toda sabiduría e hicieron lo contrario. Superado, pero no por la mente.
        En este caso, no vale la pena burlarse de los protestantes.
        Por favor.
        1. +14
          16 marzo 2017 08: 26
          Cita: Victor N
          En este caso, no vale la pena burlarse de los protestantes.

          Vi el video, pero los problemas de los bielorrusos comunes están en sintonía con los problemas de los rusos comunes, pero aún no hemos introducido dicho impuesto, aunque nuestro gobierno liberal está listo para copiar esta estúpida ley del gobierno "social" de Bielorrusia, no quieren copiar lo mejor, sino cómo robar a la gente común, así que por favor.
          1. 0
            16 marzo 2017 12: 28
            Todo es así, excepto que el "gobierno liberal" no tiene nada que ver con la adopción de leyes. Esta es la prerrogativa exclusiva de la Duma y el Presidente.
            1. +3
              16 marzo 2017 12: 48
              Cita: sindicalista
              El "gobierno liberal" no tiene nada que ver con la adopción de leyes. Esta es la prerrogativa exclusiva de la Duma.

              Pregunta número 1. ¿Quién es el presidente del partido político Rusia Unida, que tiene mayoría en la Duma del Estado?
              Pregunta número 2. ¿Quién es el presidente del gobierno de la Federación de Rusia?
              Información: todas las leyes económicas que la Duma pretende adoptar son aprobadas por el gobierno, sin su aprobación; la Duma no adopta leyes.
      3. +4
        16 marzo 2017 08: 04
        Cita: pinzones
        Es necesario, en el marco de la asistencia aliada, asignar un pedazo de tierra en Kolyma a Bielorrusia

        Asignado para Bandera, no ayudó .....
      4. +9
        16 marzo 2017 13: 08
        La mayoría de los manifestantes no son jóvenes, sino personas maduras. Para verificar esto, solo familiarícese con los materiales en tut.by. Los comentarios sobre Kolyma en el sitio web competente de Topwar son sorprendentes.
    2. +5
      16 marzo 2017 06: 40
      Papá salta, en realidad sobrevive gracias al comercio y el apoyo de Rusia, pero su astucia ha dejado de funcionar, es hora de decidir si es inteligente o hermoso, y no puedes romper tres sillas con un solo trasero, puedes romperlo)
      1. +3
        16 marzo 2017 11: 59
        06.40. ¡Polla! Bueno, si Old Man es astuto, ¿quién es Poroshenko? Parece una junta, ¡pero estamos enviando ayuda a las afueras! Aunque Poroshenko no nos pregunta. Él pregunta desde el oeste. Pero lo ayudamos. ¿Y quién está tratando de sentarse en las sillas? Poroshenko o Putin? ¿Y qué hay de nuestras sanciones contra la RPDC? ¿A quién apoyamos esto? ¿Los que nos impusieron sanciones? ¡Así es como tratamos de obtener luz entonces!
        1. +2
          16 marzo 2017 15: 42
          Sí, el Viejo ya ha comenzado a confundir la orilla, pero ¿no es necesario desatar el botín para respirar? esperen hermanos, llegará el momento en que el bigotudo está escondido para toda su peratrahavaniya
    3. +5
      16 marzo 2017 09: 31
      ¡Lo más interesante que expulsa a los liberoides es que no vi a los trabajadores en la marcha! amarrar aparentemente todos los demás trabajaban lol
      1. +2
        16 marzo 2017 13: 17
        En los mítines, la mayoría eran personas de 35 años o más, muchos jubilados. Para verificar esto, es suficiente familiarizarse con numerosos materiales en Internet, por ejemplo, en tut.by. Los motivos de las manifestaciones son puramente económicos, en Bielorrusia desempleo, bajos salarios.
        1. +2
          16 marzo 2017 14: 21
          venedofruss mientes! mira tu fuente liberal! tut.by belsat.eu! cuántos de los detenidos tienen más de cuarenta años! amarrar
          1. +1
            16 marzo 2017 14: 58
            Escribí que en los mítines la mayoría eran personas de 35 años o más, muchos jubilados. Además, si hubiera estudiado cuidadosamente los materiales de video, vería que además de los jóvenes anarquistas detenidos en Minsk el 15 de marzo, no hay nada que detener, ya que no hicieron algo ilegal (si no está de acuerdo con esto, entonces presente evidencia) , también fueron detenidos previamente Maxim Filipovich de Gomel (hombre maduro) y Vladimir Neponyashchikh (hombre maduro), también de Gomel.
          2. 0
            19 marzo 2017 23: 02
            Pido disculpas, pero los bielorrusos pueden ver mejor quién y dónde está involucrado. Para usted, cualquier información que no coincida con su "verdad verdadera", las maquinaciones de los liberales y el Departamento de Estado.
    4. +4
      16 marzo 2017 09: 46
      el padre se burlará a sí mismo. sacudió su frágil y pequeño bote, diciendo que abrumarán a la doncella de mi doncella, Putin, cambiará de opinión y nuevamente alimentará a su madre gratis. Pero Putin lo miró y ... no dijo nada. Como, nada y continúa en tu habitación. El /// rena un amigo tan insidioso se entregó a mí. Y ahora la parte divertida recién comienza. Pero el padre está buscando a alguien para vender mejor, pero simplemente no lo tome. riendo
      1. +3
        16 marzo 2017 11: 03
        Tolstoievski, tienes razón, ¡escuché sobre el colapso de Ucrania por tercer año! riendo
    5. 0
      17 marzo 2017 00: 39
      Como también consideramos que hay una ley sobre parasitismo, la verdad es un poco diferente. Pague seguro de miel, por ejemplo, para los ciudadanos que no trabajan.
      1. 0
        17 marzo 2017 00: 50
        Cita: Surg
        Pague seguro de miel para ciudadanos que no trabajan, por ejemplo

        - asi es como? amarrar
        - ¿Y dónde está "nosotros"? En la Federación de Rusia?
        1. 0
          21 marzo 2017 00: 06
          En la Federación de Rusia, por supuesto, no recuerdo exactamente si ya lo aceptaron, o si es así, pasó la lectura. Las personas que no trabajan tendrán que pagar un seguro obligatorio para la miel. Excepciones Si una mujer tiene más de 3 hijos, se considerará trabajo como ama de casa con una pensión, etc. y ya no me acuerdo Pero tengo una esposa con dos hijos en casa, no forzamos ningún jardín de infantes, no exigimos nada del estado, a este respecto no le pagaré a Nifga, déjalos que muerdan.
  2. +5
    16 marzo 2017 06: 45
    ¡Aquí están, como ratas escondidas en trolebuses!
    1. +3
      16 marzo 2017 13: 20
      Si miraras no solo el trolebús, verías a muchas personas maduras, incluidos los jubilados. ¿Dónde puedo ver: tut.by, belsat.eu
      1. 0
        16 marzo 2017 14: 42
        ¡venedofruss ya miró! ¡No hay muchas personas maduras, en su mayoría mocasines jóvenes!
        1. +4
          16 marzo 2017 15: 09
          Disculpe, pero cómo no vio a personas maduras y pensionistas no está claro. Para la objetividad, en Minsk el 15 de marzo, además de las personas de edades maduras, también había jóvenes. Además, ¿sobre qué base conectas juventud e inactividad? Los eventos actuales son especiales en el sentido de que antes, muchos jóvenes dudosos asistieron a manifestaciones de la oposición, pero ahora la edad de quienes lo notaron ha cambiado notablemente. Resulta que quienes votaron por Lukashenko: pensionistas, trabajadores. La razón es muy simple: falta o falta de dinero debido a la falta de trabajo o trabajo deficiente de las empresas.
      2. 0
        16 marzo 2017 14: 46
        venedofruss, ¿me contestas si fuiste a la protesta y te consideras correcto porque se esconden como ratas? ¡Harán daño al dinero y tragarán cerveza!
        1. +3
          16 marzo 2017 15: 14
          No excluyo que las autoridades permitieron a los anarquistas retirarse para discretizar las manifestaciones, a través de la asociación de anarquistas enmascarados y personas famosas en el Maidan. Pero en lugar de enfocarse demasiado en las personas enmascaradas, preste atención a otras personas que han acudido a estas acciones.
          1. +1
            16 marzo 2017 15: 46
            Viví en Bobruisk, la gente maravillosa que trabaja su principal pecado es que el dinero en el tesoro no era suficiente, pero sobre los parásitos no es para los bielorrusos
  3. +13
    16 marzo 2017 07: 08
    Como resultado, las personas de 27 fueron detenidas en tres ciudades donde se llevó a cabo la acción, 16 de ellas en la capital bielorrusa.
    A juzgar por el video y el número de detenidos, 27 personas participaron en las acciones. Y 500 periodistas cubrieron el "evento".
    1. +6
      16 marzo 2017 08: 48
      De hecho lo es. Y, en general, no valía la pena VO publicar materiales del liberal TUTbay
    2. +3
      16 marzo 2017 13: 27
      Alrededor de 27 personas y 500 periodistas es una mentira. Las existencias ciertamente no son enormes, pero se reunieron varios cientos de personas en una u otra ciudad. Los más numerosos fueron en Minsk y Gomel. La mayoría de las personas en estas acciones son de 35 años o más, muchos pensionistas, las razones para irse son puramente económicas, el desempleo en Bielorrusia, muchas empresas no trabajan 5 días a la semana, los salarios son pequeños, la gente odia a Lukashenko, pero guardan silencio porque tienen miedo de perder sus empleos.
      1. +2
        16 marzo 2017 14: 37
        venedofruss si si mira tus fuentes! lol¡más corresponsales protestan!
  4. +7
    16 marzo 2017 07: 15
    ¡Oh, en el estado de ánimo liberal!
    Bueno, caballeros, comentaristas, ustedes están en chocolate, ¡y el viejo es un sinvergüenza!
    ¿O tal vez por estos comentarios y la creciente aversión por el ruso?
    ¿Quizás el duodécimo artículo no sea sobre ti?
  5. +12
    16 marzo 2017 07: 58
    He leido los comentarios. De algunos simplemente "encantados"! La gente, antes de reírte de Lukashenka primero, al menos familiarízate con la esencia de esta ley. Bueno, especialmente para ti te doy un apretón:
    Ciudadanos de Bielorrusia que no participan en la financiación del presupuesto para el día calendario 183, es decir sin pagar impuestos al presupuesto, el próximo año estarán obligados a pagar impuestos por la cantidad de valores base de 20. La ley comienza desde enero 1 2015, el pago de impuestos es obligatorio hasta noviembre 15 2016.
    El decreto fue adoptado: "Con el fin de prevenir la dependencia social, estimular a los ciudadanos aptos para trabajar, asegurar el cumplimiento de la obligación constitucional de los ciudadanos de participar en el financiamiento del gasto público mediante el pago de impuestos, aranceles y otros pagos".
    Con base en lo anterior, se puede entender que no es la falta de voluntad para trabajar lo que se reconoce como inaceptable, sino una negativa a participar en la financiación del gasto público. Es decir un ciudadano que paga impuestos todavía no tiene que trabajar (pero está obligado a declarar la fuente de ingresos, tal como se define en la legislación fiscal).

    Y luego da una gran lista de personas no cayendo bajo la ley En vista del gran volumen, no lo daré, ¿a quién le interesa? Aquí está el enlace (https://myfin.by/wiki/term/nalog-na-tuneyadstvo)
    . Pero en resumen, puedo asegurarle que se tienen en cuenta todos los matices, incluido el arresto domiciliario o el servicio militar. Los grupos de bajos ingresos están solos en esta lista. Todas estas "Marchas de no inmundos" podrían compararse con las protestas de los "moscovitas que no trabajan" que montan automóviles caros y llevan millones de efectivo en bolsas, pero están listados como desempleado con todo lo que implica
    1. +9
      16 marzo 2017 09: 36
      Todo lo que trajo es un simple balabolstvo, para justificarse de alguna manera, para llenar el presupuesto, que está vacío.
      Doy un ejemplo: hay un bielorruso, el trabajo en Bielorrusia está mal pagado, y él no trabaja allí, pero trabaja en la Federación de Rusia, ¿entonces es un parásito y debe pagar impuestos? A pesar de que su esposa se sienta en casa con niños y no trabaja, ¿ella también es un parásito?
      Y si mañana el padre acepta, la ley que requiere que usted pase las heces, para averiguar quién se comió qué, y sobre esta base para introducir multas, ¿lo protegerá igual?
      Con respecto a la ley a la que se refiere, lo leí y puedo decir que existe el reconocimiento como desempleado, que se lleva a cabo por organismos estatales (olvidé cómo se llama en la República de Bielorrusia, pero tenemos una bolsa de trabajo), por lo que una persona se ve obligada a aceptar un trabajo mal pagado, aquel en el que su salario no será suficiente para viajar, y después de un tiempo se retirará y quedará desempleado.
      1. +6
        16 marzo 2017 09: 41
        Cita: Kostya Andreev
        hay un bielorruso, trabaja en Bielorrusia, le pagan mal y allí no trabaja, pero trabaja en la Federación de Rusia, entonces es un parásito y debe pagar un impuesto.

        El Decreto proporciona una lista exhaustiva de categorías de ciudadanos de los cuales no se impondrá ningún impuesto:
        - viviendo en el territorio de la república menos de 183 días por año (se requiere evidencia documental - un sello al salir del pasaporte);

        Entonces, ¿qué diablos leíste la ley, Kostya Andreev? Y también solicitó amablemente cumplir con la ética de la comunicación. Esto es para términos como "balabolstvo", etc. Prefiero el término, un punto de vista diferente
        1. +6
          16 marzo 2017 09: 49
          Moor y crees que este hueso generalmente lee esta ley? amarrar ¡y de alguna manera a nuestros patriotas no les gusta recordar una ley similar que querían adoptar con nosotros! riendo
          1. +3
            16 marzo 2017 10: 08
            El propósito de estas leyes, lo que tenemos, lo que nuestros vecinos, es muy simple: la lucha contra la evasión fiscal. Cualquiera que grite sobre el dominio del estado en este asunto, recomendaría preguntar qué métodos se utilizan para resolver tales problemas, por ejemplo, en los Estados Unidos. Creo que después de esto, muchos comenzarán inmediatamente a apreciar nuestras leyes de cuerpo blando.
            1. +1
              16 marzo 2017 10: 26
              El propósito de estas leyes es que nosotros, nuestros vecinos, somos muy simples: la lucha contra la evasión fiscal.
              y salarios en sobres
            2. +1
              16 marzo 2017 10: 26
              Démos a los Estados Unidos como ejemplo, bueno, algunos países europeos, para no ser infundado, de lo contrario no estoy seguro de que lean las leyes allí y las condiciones para su aplicación. ¿Solo comparará las leyes o la economía de los Estados Unidos y la UE con la economía de la Federación de Rusia y Bielorrusia también?
              1. +3
                16 marzo 2017 10: 40
                Código Penal de la Federación Rusa
                En virtud de la evasión fiscal en el derecho penal se entiende la falta de presentación de una declaración o la inclusión en la declaración de información deliberadamente falsa:
                Si una persona evade impuestos, y la falta de pago al presupuesto se califica como a gran escala, las personas pueden recibir una multa de hasta 300 000 rublos. o prisión de hasta 1 año.
                En caso de falta de pago de una cantidad particularmente grande, el monto máximo de la multa aumenta a 500 000 rublos, y el término de prisión a 3 años.


                Código Penal de los Estados Unidos
                La evasión fiscal se considera un delito más grave y entra en la categoría de delito grave. El contribuyente comete actos criminales deliberados destinados a evadir impuestos, consciente de la ilicitud de sus acciones. El Código de EE. UU. Define el concepto de "intentar evadir o deshacerse del pago de impuestos": "el que deliberadamente intente evadir el pago o deshacerse del impuesto previsto por este Código de EE. UU., Así como el pago correspondiente, de cualquier manera, debe ser un delito grave es castigado con una multa de 100 mil dólares o prisión por hasta cinco años, o ambas penas junto con los costos judiciales incurridos por el acusado ”(§ 7201 Sección 26 Ley de los Estados Unidos).


                Bueno, si es corto. No soy abogado ni financista. Pero aún puede comparar las estadísticas de sanciones penales por evasión de impuestos con nosotros y los "socios", es más claro. Las multas y las sentencias suspendidas se practican principalmente en Rusia.
                1. +3
                  16 marzo 2017 10: 57
                  Por supuesto, no lees las leyes, pero te ayudaré en el Código Penal de la República de Bielorrusia. Existen exactamente las mismas leyes que castigan los delitos fiscales, a saber:
                  Artículo 243. Código Penal de la República de Belarús.
                  Evasión de impuestos
                  Artículo 233. Actividades comerciales ilegales.
                  Sección 234. Emprendimiento falso
                  Artículo 235. Legalización ("lavado") de bienes materiales adquiridos penalmente
                  Artículo 236. Adquisición o venta de activos tangibles que fueron obtenidos a sabiendas por medios delictivos.
                  Sección 237. Señuelo de un préstamo o subsidio
                  Artículo 238. Falsa insolvencia económica (quiebra)
                  Artículo 239. Ocultamiento de la insolvencia económica (quiebra).
                  Sección 240. Insolvencia económica intencional (quiebra)
                  Sección 241. Obstrucción de la compensación de pérdidas a los acreedores.
                  Artículo 242. Evasión del reembolso de cuentas por pagar.
                  ¡Y pedí dar un ejemplo de leyes análogas del padre "para el parasitismo"!
                  1. +3
                    16 marzo 2017 11: 12
                    No necesitan tales leyes, ya que bajo el sistema fiscal existente de los Estados Unidos, una persona que no paga impuestos pero lleva una vida cómoda automáticamente cae en el campo de visión del servicio de impuestos. Esto en Rusia se ha convertido en la norma para la presencia de desempleados en Ferarri.
                    1. +6
                      16 marzo 2017 11: 38
                      Bueno, gracias a Dios, ¡decidido! ¡En otros países no existen tales leyes!
                      Estás intentando en vano traducir un tema. ¡la conversación no es sobre evasión de impuestos, sino sobre una situación en la que una persona no trabaja debido a alguna razón! Aquí ha citado el ejemplo de los Estados Unidos sobre cómo tratar con aquellos en los Estados Unidos que no trabajan amas de casa que crían hijos, pero que al mismo tiempo reciben el apoyo de un esposo o hijos de padres adinerados que son conducidos a Ferrari y viven a expensas de sus padres, pero que no trabajan al mismo tiempo. ¿También pagan el impuesto de parasitismo? como sugirió Lukashenko?
                      ¡No escuché lo que pagaban los desempleados en Detroit, un impuesto por no tener trabajo!
                      1. +2
                        16 marzo 2017 12: 06
                        Cita: Kostya Andreev
                        ¡No escuché lo que pagaban los desempleados en Detroit, un impuesto por no tener trabajo!

                        No distorsionar los hechos, esto no está en la ley. Si una persona no trabaja oficialmente, entonces está registrada en la bolsa de trabajo o está buscando trabajo por sí misma. A esto se le asigna por ley medio año. Si una persona paga impuestos durante años, pero no es una persona sin hogar, no está en prisión, no está en el ejército, y se las arregla para vivir una buena vida, entonces discúlpeme, esto al menos plantea una pregunta que ya pregunté: ¿qué "shishi"? Por cierto, esta ley es fácil de eludir, es en vano demonizada. Es suficiente conseguir un trabajo temporal durante un mes, e incluso durante una semana, luego renunciar y, durante los próximos seis meses, puede descansar.
                        Cita: Kostya Andreev
                        no trabajan amas de casa que crían hijos, pero al mismo tiempo son mantenidos por el esposo o por los hijos de padres ricos que manejan Ferrari y viven a expensas de sus padres, pero no trabajan. ¿También pagan impuestos sobre el parasitismo?

                        No, estas familias solo pagan impuestos, que debe coincidir con su nivel de ingresos. De lo contrario:una multa de 100 mil dólares o prisión por hasta cinco años, o ambas penas junto con los costos judiciales incurridos por el acusado ”(§ 7201 Sección 26 Ley de los Estados Unidos).
                        Y como resultado: por alguna razón, los desempleados están más preocupados por esta ley. No me di cuenta en la multitud de manifestantes cayendo del hambre. Sí, y por edad son más adecuados para una categoría no sujeta a la ley. riendo
          2. 0
            16 marzo 2017 20: 48
            Stop1: no confundas a los patriotas (incluido yo mismo, te veo como un patriota que lee tus opiniones) con "procesos leudados2", que es Kostya Andreev
        2. +5
          16 marzo 2017 10: 13
          Sobre el balabalismo, no se trataba de ti, ya que tienes un punto de vista diferente, pero Lukashenko tiene balabolstvo.
          sobre el sello en el pasaporte, ¿qué pasa si la Federación de Rusia no sella?
          A quién no se aplica la ley

          - adolescentes que aún no han cumplido 18 años (si cumpliste 18 años en 2015, no tienes que trabajar hasta fin de año);
          - pensionistas (mujeres de 55 años o más, hombres de 60 años), incluidos aquellos que alcanzaron la edad de jubilación en el año en curso;
          - estudiantes a tiempo completo (varios cursos y formaciones no cuentan);
          - personas desempleadas registradas en el servicio de empleo (pero no pueden estar en la bolsa de valores más de 3 meses);
          - propietarios de fincas: aquellos que se dedican oficialmente al agroecoturismo (esto debe ser confirmado por el comité ejecutivo local);
          - residentes del pueblo y otros asentamientos que tienen una parcela y se dedican a la agricultura (el consejo del pueblo debe confirmar el hecho de la agricultura);
          - mujeres u hombres que crían niños menores de 7 años o niños con discapacidad menores de 18 años o tres o más niños menores;
          - artistas, músicos, escritores, escultores, diseñadores, etc., pero deben ser miembros de las asociaciones creativas pertinentes;
          - autónomos, personas creativas que han ganado al menos 70 unidades básicas al año (hoy son 12,6 millones). No importa cuántos días trabajaron;
          - abogados y notarios;
          - propietarios de apartamentos que alquilan oficialmente sus viviendas y pagan impuestos;
          - monjes, sacerdotes y miembros de la comunidad monástica;
          - pacientes en baja por enfermedad (deben tener el certificado correspondiente);
          - los condenados que cumplen condena en prisión, prisión o colonia durante más de 183 días;
          - militares, reservistas y personas obligadas al servicio militar durante los campos de entrenamiento;
          - Las personas discapacitadas independientemente del grupo o a quienes se les haya eliminado la discapacidad en el año en curso;
          - ciudadanos incompetentes;
          - personas que reciben prestaciones de supervivencia;
          - viajeros y trabajadores invitados: ciudadanos de Bielorrusia que permanecieron en el país un total de menos de 183 días naturales;
          - trabajadores temporeros que hayan trabajado durante una temporada completa en trabajos estacionales.
          ¿Estás hablando de esta lista exhaustiva? Gracias rió, especialmente sobre los trabajadores independientes!
          Por cierto, para las amas de casa que se sientan en casa y crían niños, se aplica la ley.
          Les explico la situación: ¡las personas en la República de Bielorrusia no trabajan no porque no quieran o los mocasines simplemente no tienen trabajo en la República de Bielorrusia! y no estoy de acuerdo con Lukashenko quien dijo:"Los parásitos, la gente perezosa debe trabajar. Aquellos que no pagan impuestos deben pagar. Estamos hablando de mocasines, a quienes tenemos más de 400 mil. Todos deberían trabajar, en beneficio propio, su familia y el estado".

          Cita: tío Murzik
          Moor y crees que este hueso generalmente lee esta ley? amarrar ¡y de alguna manera a nuestros patriotas no les gusta recordar una ley similar que querían adoptar con nosotros! riendo

          A diferencia de usted, ¡no solo leo las leyes, sino que incluso sé cómo se aplican!
          En nuestra Duma, a menudo consideramos diferentes leyes, ¿y qué?
          1. +3
            16 marzo 2017 10: 17
            Cita: Kostya Andreev
            Por cierto, para las amas de casa que se sientan en casa y crían niños, se aplica la ley.

            - criar a un niño hasta 7 años; niño discapacitado hasta 18 años; tres o más hijos menores de edad;
            (????)
            1. +1
              16 marzo 2017 10: 45
              de alguna manera se saltó el hueso! riendo
              1. 0
                16 marzo 2017 10: 50
                lea cuidadosamente la lista que cité allí es:
                - mujeres u hombres que crían niños menores de 7 años o niños con discapacidad menores de 18 años o tres o más niños menores;
          2. +4
            16 marzo 2017 10: 23
            Cita: Kostya Andreev
            ¡Las personas en Bielorrusia no trabajan, no porque no quieran, o los ociosos simplemente no están trabajando en Bielorrusia!

            Me disculpo salvajemente, pero si no funcionan, ¿qué tipo de shishi, perdón, existen? Por subsidio? Fuerte duda.
            1. +8
              16 marzo 2017 10: 39
              Y le responderé, existen: bueno, por ejemplo, la esposa está sentada en casa con dos hijos, y el esposo trabaja en la Federación de Rusia (hay muchos de ellos en la República de Bielorrusia) y no puede conseguir un trabajo porque sus salarios son pequeños y solo tiene suficiente para viajar, y los hijos enfermarse.
              Trabajan ilegalmente y no pagan impuestos, esto es malo, pero están luchando con estos de manera diferente. a saber, deducen de la sombra y no usan métodos represivos. Y esta ley es represiva, lee sobre freelancers, o sobre artistas que deberían estar en algún tipo de sindicato, o sobre desempleados durante 3 meses, y así sucesivamente.
              sobre qué shisha es necesario que el gran economista le pregunte a Lukashenko, quien, en lugar de reformarse, se jactó de su estabilidad. y nuestros fanáticos lo pusieron como un ejemplo para nosotros!
              Con respecto a las leyes, está prohibido en la Constitución de la República de Bielorrusia obligar a las personas a trabajar, al igual que en las Constituciones de RF de la UE, EE. UU. Y otros países. ¡Estos esclavos están obligados a trabajar!
              1. +4
                16 marzo 2017 10: 50
                Cita: Kostya Andreev
                en la Constitución de la República de Bielorrusia está prohibido forzar el trabajo, al igual que en las Constituciones de la Federación de Rusia, la UE, los Estados Unidos y otros países. ¡Estos esclavos están obligados a trabajar!

                Con base en lo anterior, se puede entender que no es la falta de voluntad para trabajar lo que se reconoce como inaceptable, sino una negativa a participar en la financiación del gasto público. Es decir un ciudadano que paga impuestos todavía no tiene que trabajar (pero está obligado a declarar la fuente de ingresos, tal como se define en la legislación fiscal).

                ???
                De alguna manera no lees con cuidado.
                Cita: Kostya Andreev
                Trabajan ilegalmente y no pagan impuestos, esto es malo, pero están luchando de manera diferente. a saber, se sacan de las sombras y no utilizan métodos represivos.

                Lo siento, pero ¿qué método aún se puede sacar de las sombras? ¿Cancelar impuestos? Lo hicimos en 90-, fue una vista fascinante. Por cierto, la política fiscal en la República de Bielorrusia es, digamos, bastante selectiva, especialmente en relación con las personas jurídicas. individuos. El tamaño del impuesto depende de la forma de educación, la naturaleza de la actividad, etc. Estuve en Minsk en un viaje de negocios a 2008, yo mismo no era economista, pero hablé con contadores bielorrusos.
                1. +5
                  16 marzo 2017 11: 10
                  Que metodos Contestaré usando los artículos del Código Penal y AK. ¡Y no inventes tonterías que sirvan para la satisfacción de intereses y necesidades momentáneas!
                  Bueno, la ama de casa declara: "el marido enviado que trabaja en la Federación de Rusia", ¿y resulta que ella no es un parásito y no pagará la tarifa?
                  Lo siento, pero realmente crees. ¿Cuáles son los métodos para deducir de la sombra? ¡JAJAJA! Si fuera así de simple, ¡todo el mundo lo habría hecho durante mucho tiempo!
                  Bueno, tengo una sugerencia más simple! ¿cómo ves si esta situación se proyecta sobre ti, por ejemplo, para trabajar gratis, te pagarán para que solo recibas suficientes elogios por viajar y comer un poco, de acuerdo? ¿O irás a otro país para ganar dinero y pagarás un impuesto a la vivienda para pagar el parasitismo?
                  1. +2
                    16 marzo 2017 11: 23
                    Cita: Kostya Andreev
                    ¿Cómo ve si puede proyectar esta situación en usted, por ejemplo, para trabajar gratis, se le pagará de tal manera que solo tenga que viajar y que pueda comer un poco, de acuerdo? ¿O irás a otro país para ganar dinero y la casa pagará impuestos por parasitismo?

                    Estás completamente confundido La ley no está dirigida contra las desafortunadas amas de casa, de quienes ya hemos hablado anteriormente, sino principalmente contra los empleadores con "salarios en el sobre". Una persona tiene una familia, por lo que tiene un ingreso, pero al mismo tiempo no paga impuestos o paga un avaro, que no corresponde al nivel real de ingresos. Conclusión: él o su empleador están violando la ley.
                    1. +6
                      16 marzo 2017 11: 47
                      Cita: Moro
                      él o su empleador están infringiendo la ley.

                      No, estás confundido, para la lucha contra el ingreso en la sombra hay artículos del Código Penal, y no tonterías bajo las cuales las amas de casa y los trabajadores que no pueden encontrar trabajo en tres meses. un ejemplo simple si mi salario me permite mantener a mi esposa, ¿por qué debería pagar el parasitismo?
                      ¿O puede un hijo tener una madre ociosa?
                      1. +2
                        16 marzo 2017 11: 54
                        Kostya Andreev, su esposa está oficialmente en el intercambio, ¡y no hay problema! riendo
                      2. +1
                        16 marzo 2017 12: 11
                        Cita: Kostya Andreev
                        tonterías bajo las cuales caerán las amas de casa y los trabajadores que no podrán encontrar trabajo durante tres meses.

                        183 del día es medio año
              2. +5
                16 marzo 2017 10: 52
                Kostya Andreev, como escribió correctamente, "Lukashenko tiene balabolstvo" riendo Algunas promesas de Putin en el año 200.
                - En 2004, cada residente de Rusia pagará dos veces menos por el calor y la electricidad que ahora - Hasta donde puedo ver, los cargos por gas se han incrementado aún más.

                - En 2005, todos los ciudadanos de Rusia recibirán su parte del uso de los recursos naturales de Rusia. No veo mi parte, ¿pero ustedes sí?

                - En 2006, todos tendrán un trabajo de profesión - Hasta donde todos saben, no todos trabajan de profesión.
                Un amigo tiene 2 más y trabaja como vendedor, pero Putin no tiene la culpa.

                - Para 2008, cada familia tendrá su propia vivienda confortable digna del tercer milenio, independientemente del nivel de ingresos de hoy. - Ya en 2013, pero no está allí :(

                - Para 2008, Chechenia y todo el norte del Cáucaso se convertirán en la "Meca" turística y turística de Rusia. No sé sobre esto, ¿alguien puede decirme?

                - Para 2010, San Petersburgo-Anadyr, Tokio-Vladivostok-Brest y otros –– Oh, nefigase, se construirá una carretera.

                - Para 2017, Rusia será el líder en política y economía mundial, solo saben cómo vender gas.
          3. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +2
                16 marzo 2017 10: 57
                Kostya Andreyev, ¡solo estoy hablando del balabstvo de Lukashenko! riendo
      2. +2
        16 marzo 2017 13: 32
        Él trabaja en Rusia, ¿entonces es un parásito y debe pagar impuestos? A pesar de que su esposa se sienta en casa con niños y no trabaja, ¿ella también es un parásito?


        No confundes lo suave con lo cálido.
        Ve y mira el nivel de vida.
        Mi amigo se mudó recientemente allí, no se queja.
        Y si Bielorrusia está "en el frío" para pagar impuestos (creo que como usted) y no está en absoluto "para exigir la implementación del estado de derecho, entonces ...
        ... entonces esto realmente necesita ser plantado!
        1. +4
          16 marzo 2017 14: 05
          ¿De qué nivel de vida estás hablando? ¡probablemente sobre qué bielorrusos en la Federación Rusa trabajan y viven!
          ¿Puedo contarte más sobre tu amigo, quién es él de profesión y qué tipo de trabajo encontró allí?
          ¡Todavía tiene que estudiar y aprender lo que necesita para comprender la diferencia entre el impuesto y la solicitud de personas que no tienen otra opción!
          ¿Encarcelar a una persona por no trabajar? ¿Por qué no te encarcelan por hacer pequeñas deducciones?
          1. +1
            16 marzo 2017 15: 12
            Cita: Kostya Andreev
            ¡probablemente sobre qué bielorrusos van a trabajar y viven en Rusia!

            Conectado con vivienda y servicios y construcción comunales. Está lleno de todas las nacionalidades, excepto los estados bálticos, bielorrusos y turcomanos. No los vi en los mercados.
            La gente va a trabajar desde donde es malo. La lógica es simple, si alguien no está aquí para ganar dinero, su casa no es tan mala. Las unidades no cuentan. hi
  6. +4
    16 marzo 2017 11: 33
    Ya veo, hay algunos malentendidos del fenómeno por parte del público ruso. La ley del parásito es ciertamente voluntarista y estúpida. Pero los manifestantes en su contra no son en su mayoría "personas", sino las mismas personas que organizaron todo tipo de marchas "anti-Lukashenko" / "anti-rusas" en los últimos 20 años. Es decir, el hecho de que también son parásitos a tiempo parcial, es una coincidencia. La gente se queja sorda, pero no van a las acciones, trabajan legalmente, legalmente, o pagan este impuesto nefasto y continúan trabajando "por su cuenta". Es decir, en la república prácticamente no hay suelo para el Maidan. Pero, por ejemplo, el próximo aumento de las tarifas, que está afectando a un amplio estrato de la población ya pobre en el contexto de un empeoramiento de la situación económica debido a los problemas del gobierno de Lukashenko con el petróleo y el gas y otras relaciones comerciales con la Federación de Rusia, es sí. La diferencia fundamental con Ucrania es la ausencia de sentimientos rusófobos entre las masas. Es decir, si la gente sale a la calle (en lugar de marginales, como lo es ahora), entonces será un "Maidan" para acercarse a Rusia, y no en su contra, y Lukashenko actuará en el papel de Poroshenko, y no en el papel de Yanukovich.
    1. +2
      16 marzo 2017 11: 52
      Roma-1977, sin embargo, nuestros políticos no han ido muy lejos; ¡cada año aumentan las tarifas de servicios públicos!
      1. +3
        16 marzo 2017 12: 06
        Estamos hablando del pago del cien por ciento de los aranceles por parte de la población. Y conocer las costumbres del gobierno y, al mismo tiempo, no conocer los mecanismos de fijación de precios, significa alrededor del doscientos por ciento. Es decir, una situación en la que la factura de las facturas de servicios públicos será más alta que el salario promedio, en lugar del aumento regular habitual que ocurre regularmente.
        1. +2
          16 marzo 2017 13: 13
          ¡Roma-1977 hemos estado pagando por completo las facturas de servicios públicos, subsidiamos solo a pensionados, personas con discapacidades, etc.!
          1. 0
            16 marzo 2017 13: 55
            Nuestro 100% estará por encima de su 100%. Y los salarios son más bajos.
            1. +1
              16 marzo 2017 14: 05
              ¡Roma-1977 y tienes precios de producto más bajos!
              1. 0
                16 marzo 2017 14: 32
                Dicen que ya no. Al menos este año, el colapso de la industria del turismo, centrado en los turistas rusos. Se quejan de que todo se ha vuelto caro.
                1. +1
                  16 marzo 2017 14: 39
                  Roma-1977 Bueno, mira las estadísticas! amarrar
    2. +2
      16 marzo 2017 12: 15
      11.33 Roma 1977! Roma! ¿Realmente crees que en las afueras las personas mismas se organizaron en el Maidan? ¿Y si hoy no hay un nuevo Maidan, entonces fue mejor vivir con Poroshenko que con Yanukovich? recurso
      1. +2
        16 marzo 2017 12: 30
        Aún para Maidan, necesitamos militantes entrenados de ultraderecha y servicios especiales que trabajen abiertamente bajo el patrocinio de la CIA. No discuto, una organización neonazi militarizada como el "Sector Correcto" ya ha comenzado su funcionamiento legal en Bielorrusia, pero hasta ahora es demasiado pequeña. Todavía necesito varios años de preparación para el "Maidan" "correcto". La gente realmente todavía no está lista para "montar".
    3. +1
      16 marzo 2017 12: 23
      Cita: Roma-1977
      La ley de los parásitos es ciertamente voluntarista y estúpida.

      Bueno, aparentemente no es tan estúpido, ya que la gente todavía paga este impuesto desafortunado. Al menos algo, pero en el tesoro prepalo guiño Más bien, veo un compromiso razonable entre el gobierno y las empresas. De hecho, esto es una especie de indulgencia, absolución, ¿no? Al final, tanto las ovejas como los lobos están en sus posiciones.
      1. +2
        16 marzo 2017 12: 42
        No, esto no es un compromiso entre el gobierno y las empresas. Esta es una improvisación sobre el tema: "¿Dónde más jugar al menos un centavo". De hecho, esto no elimina los castigos por la actividad empresarial ilegal. Pero es difícil y largo buscar desviadores reales, y necesitamos dinero en este momento, así que deje que todos paguen, pero voluntariamente y un poco, como individuos privados.
  7. +8
    16 marzo 2017 13: 01
    Topwar envía la información INCORRECTA. Yo vivo en bielorrusia Los mítines se celebraron en Minsk, Brest, Grodno, Gomel, Pinsk, Baranavichy, Orsha, Molodechno, Rogachev, Mogilev. La mayoría de los que salieron no eran jóvenes, sino personas, en mi opinión, de 35 años o más, muchos pensionistas. Las razones son puramente económicas. En Bielorrusia, los grandes problemas con el trabajo, las pensiones y los salarios son pequeños, por supuesto, una de las razones fue el impuesto al parasitismo. La policía actúa irrazonablemente, se demora solo por la más mínima crítica de las autoridades, detiene sin forma, sin presentar documentos utilizando la fuerza bruta. Puedes ver el caso en Mogilev el 15 de marzo, el caso en Pinsk el 11 de marzo. No hay anarquistas en las regiones en las manifestaciones.
    1. +2
      16 marzo 2017 13: 16
      venedofruss algo en el rodillo, no vi 40-50 años de edad! pero en algún lugar retrasado de lo contrario! amarrar
      1. +2
        16 marzo 2017 13: 33
        Usted está mintiendo. Aquí están los enlaces a sitios, tut.by belsat.eu
        1. +3
          16 marzo 2017 14: 15
          venedofruss miró "¡Cómo tuvo lugar la marcha del parásito en Grodno!". Una muy "manifestación masiva" de su fuente, no quedó impresionado con 300 personas escritas, o tal vez no. amarrar ¡El 10% de ellos tienen más de 40 años! riendo aquellos que no estaban particularmente impresionados fueron aquellos que no trabajaban en ningún lado ". El tipo me contó cómo la policía vestida de civil se burló de los detenidos en un minibús" y no quieren hacer lo más triste. wassat
          1. +4
            16 marzo 2017 14: 44
            Grodno es una ciudad específica. A menudo es más rentable contrabandear basura polaco-lituana a cambio de combustible diesel y cigarrillos bielorrusos que trabajar legalmente. Naturalmente, este contrabando trata principalmente con jóvenes, no con jubilados. Y, por supuesto, la mayoría de los contrabandistas pagarán este impuesto de centavo por ellos sin molestarse. Recuerdo que en los viejos tiempos, de alguna manera, impusieron restricciones a la exportación de combustible al extranjero en los tanques de sus automóviles, y esto también causó bullicios entre la gente del pueblo asociada con el negocio transfronterizo en la sombra. Además, las manifestaciones y protestas fueron "contra la política antipopular del régimen", por supuesto. Y también los zmagars profesionales intentaron montar una ola.
      2. +2
        16 marzo 2017 17: 57
        Cita: tío Murzik
        ¡algo en el video que no vi entre 40 y 50 años! ¡Pero en algún lugar lo retrasan de manera diferente!

        Usarías lentes.
  8. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      16 marzo 2017 14: 17
      Cita: Kostya Andreev
      ... si el esposo trabaja en la Federación de Rusia como soldador ...

      - entonces su empleador paga en MHIF (seguro médico)
      - y la esposa no tiene un empleador y, en consecuencia, nadie paga por ella en el MHIF solicita
      - medicina, en cuyo caso, ambos usan.

      Cita: Kostya Andreev
      ... ¿por qué debería pagar por el parasitismo?

      - salir (ver arriba)
      - y no "para parasitismo" en absoluto, este término, um ... no refleja exactamente el propósito del pago guiño
      1. +1
        16 marzo 2017 21: 42
        Durante mucho tiempo pensé en cómo responderle, decidí no discutir su opinión y competir en el conocimiento de las leyes de la República de Belarús y la necesidad de tal ley. Solo puedo decir que esto simplemente no se hace. El dinero del papá es tonto.
        En cuanto a la reflexión inexacta del nombre del pago. Puede hacer una analogía con (si no me equivoco) con Lituania, donde todos pagan una contribución social, algo por la cantidad de 35 euros
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +2
    16 marzo 2017 14: 12
    Moro,
    Páramo,
    ¿A qué se parece? Para ser honesto, la primera vez que escuché que el impuesto en los Estados Unidos no se calcula individualmente, ¡sino de la familia!
    Tal vez esté confundido con el hecho de que si el jefe de familia puede mantener a la familia y el ingreso no ha aumentado los ingresos, ¡entonces no surgen preguntas del servicio de impuestos!
    Bueno, ¿cuál es la situación descrita por mí? Si el esposo trabaja en la Federación Rusa como soldador, recibe alrededor de 50 rublos, se lo envía a su esposa a casa, ella cría hijos y no trabaja, ¿por qué debería pagar el parasitismo?
  11. 0
    17 marzo 2017 04: 05
    "algo salió mal" gracias a los burócratas tontos que pueden convertir cualquier empresa normal en un desastre.
  12. 0
    17 marzo 2017 09: 39
    La ley está congelada ... ¿qué más necesitan? La conclusión creo que en la superficie ...
    1. 0
      19 marzo 2017 23: 14
      Por supuesto en la superficie: ¡cancelación y período! Sin compromisos y "congelación" / "mejoras".