Military Review

Una democracia tan frágil, o cómo el Reino Unido se defiende contra Rusia

21
Una democracia tan frágil, o cómo el Reino Unido se defiende contra Rusia



Hay una nueva posición en el gobierno del Reino Unido. El ministro anti-subversión, que se convirtió en miembro del Partido Conservador, Ben Gammer, será responsable de "proteger la integridad de la democracia".

El liderazgo del país considera que los ataques cibernéticos, falsos, son una amenaza directa a la seguridad nacional en vísperas de las elecciones parlamentarias de 2020. noticias y el dinero. Todos estos son los instrumentos con los que Rusia puede desestabilizar a la sociedad británica, ya que no es difícil de adivinar. En este contexto, la creación por parte de Londres de un nuevo ministerio encaja perfectamente con la tendencia actual de los políticos occidentales sobre los cargos de Moscú por todo tipo de acciones maliciosas que no se basan en ninguna evidencia sustancial. Esto fue confirmado por el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Boris Johnson, y señaló que "Rusia es capaz de eso".

Como para confirmar estas palabras, varias autoridades británicas han comenzado recientemente a llevar a cabo una serie de actividades destinadas a mejorar la seguridad de los componentes de la infraestructura de información del país. Por ejemplo, los expertos del Centro para las Comunicaciones Gubernamentales han sugerido probar las redes informáticas de los partidos políticos en busca de vulnerabilidad a la "actividad cibernética hostil". Además, el Centro de Seguridad Cibernética organizó talleres técnicos, no menos, sobre la protección de la democracia británica. También está previsto asesorar a los empleados de los partidos políticos por especialistas del Centro para la Protección de la Infraestructura Nacional, que es una subdivisión del servicio anti-inteligencia del país MI5.

Estas medidas demuestran la convicción de los representantes del establecimiento político del Reino Unido de que una posible interferencia en el proceso político del exterior permitirá a la parte interesada decidir el resultado de las elecciones a su favor. Es probable que el nuevo ministerio reciba la autoridad para coordinar en este momento los esfuerzos dispares de varios departamentos para buscar la omnipresente "mano del Kremlin".

No hay razón para dudar de que el nuevo mecanismo burocrático se esforzará por retratar sus actividades en el rechazo de acciones peligrosas para la democracia británica. En este sentido, abrirá amplias oportunidades que surgen de la vaguedad del término en sí mismo, "actividad subversiva". Si los nuevos funcionarios británicos perciben la experiencia de sus colegas de los Estados Unidos, entonces cualquier contacto de los políticos británicos con los trabajadores diplomáticos de la Federación Rusa caerá aquí automáticamente. El trabajo de la radio RT y Sputnik también puede plantear preguntas: después de todo, los medios son rusos, lo que significa hostil, indeseable, porque transmiten un punto de vista que no encaja en el sistema de vistas que ahora dominan el campo de información del Viejo Mundo.

Teniendo en cuenta la sofisticación de la elite gobernante de Gran Bretaña en la política, vale la pena suponer que la creación de un ministerio para combatir las "actividades subversivas", como cualquier evento de alto perfil, se realizó con dos objetivos. Primero, una vez más, juegue hasta Washington y exprese su apoyo al curso que está llevando a cabo, fortaleciendo así las relaciones bilaterales entre los países. Y en segundo lugar, para mostrar a los votantes su preocupación por sus derechos y así ganar puntos políticos adicionales entre la población.

El hecho de que tales acciones obviamente maten la raíz de la posibilidad de devolver el diálogo con Moscú a un canal constructivo ni siquiera debería mencionarse. Otra cosa es fundamentalmente importante: mantener la tensión y aumentar la sospecha, que de forma predeterminada conduce a una percepción sesgada de todas las personas, organizaciones y eventos relacionados con Rusia, las autoridades británicas causan daños irreparables a la democracia que tratan de proteger con tanto entusiasmo.
autor:
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cedro
    cedro 17 marzo 2017 05: 51 nuevo
    +2
    "... No vale la pena mencionar el hecho de que tales acciones obviamente están matando la posibilidad de regresar el diálogo con Moscú a un camino constructivo. El otro es fundamentalmente importante: mantener la tensión y aumentar las sospechas, que es lo predeterminado conduce a percepciones sesgadas "De todas las personas, organizaciones y eventos relacionados de alguna manera con Rusia, las autoridades británicas están haciendo un daño irreparable a la democracia misma que están tan ansiosas por proteger".

    Esto conduce a la esquizofrenia, el grado en que los demócratas y los demagogos están aumentando constantemente en el mundo, y el primero de ellos son los "grandes" británicos, lo que lleva a psicosis de masas. En presencia de varios medios de exterminio de la humanidad, esto amenaza con la destrucción universal.
    Verdaderamente Dios, para castigar, priva a los británicos de la razón.
    1. Tu Vlad
      Tu Vlad 17 marzo 2017 06: 48 nuevo
      0
      Cita: cedro
      Verdaderamente Dios, para castigar, priva a los británicos de la razón.

      ¡Sí, no son tontos, se están preparando para los primeros, tienen miedo de que llegue la respuesta! Sobre el ladrón y el sombrero está en llamas.
      1. Iskander Sh
        Iskander Sh 17 marzo 2017 07: 45 nuevo
        0
        Cita: tu Vlad
        miedo de que la respuesta vuele!


        ¿La respuesta en forma de crear un ministerio tan inútil en Rusia? ¿Y por qué deberían temer a este ministerio?
        1. Tu Vlad
          Tu Vlad 17 marzo 2017 07: 54 nuevo
          +2
          El MI-6 en un lugar con el FBI trabajó incansablemente en el colapso de la Unión. ¿Entonces está claro? Y, sin embargo, este es un programa de demonización de Rusia en acción.
          1. Iskander Sh
            Iskander Sh 17 marzo 2017 08: 17 nuevo
            +1
            Cita: tu Vlad
            trabajó incansablemente sobre el colapso de la Unión


            Durante 25 años no ha habido unión. En la cuenta, incansablemente el MI6 y el FBI, si es que alguien incansablemente, entonces las élites republicanas y la parte superior gorda del PCUS son quienes realmente deberían dar medallas por los méritos del colapso de la URSS. Aunque nadie obtuvo las medallas, Gorby obtiene la medalla por la libertad de manos de Bush Sr.


            Cita: tu Vlad
            Y, sin embargo, este es un programa de demonización para Rusia en acción.


            La demonización de Rusia comenzó incluso bajo el reinado de los guisantes. Ivan the Terrible es representado como un oso loco:




            ¿Y qué hay de las respuestas? riendo
            1. Iskander Sh
              Iskander Sh 17 marzo 2017 08: 24 nuevo
              0
              Los comentarios no se pueden arreglar para que se muestren 2 imágenes en una publicación.

            2. Tu Vlad
              Tu Vlad 17 marzo 2017 10: 09 nuevo
              0
              ¿Y qué hay de las respuestas? riendo ¿Sabes cómo se dice en Rusia? ¡La deuda por pago es roja! Cuando no, sentirán nuestra perestroika en su propia piel.
  2. arriba izya
    arriba izya 17 marzo 2017 05: 52 nuevo
    +6
    Hay una nueva posición en el gobierno del Reino Unido. El ministro anti-subversión, que se convirtió en miembro del Partido Conservador, Ben Gammer, será responsable de "proteger la integridad de la democracia".
    Usaría ese trabajo para trabajar menos sentir
  3. Basil 50
    Basil 50 17 marzo 2017 06: 07 nuevo
    +2
    En realidad * democracia * en Inglaterra es un oxímoron. Hoy, la reina es el * papa * de su propia iglesia, nombra al primer ministro, puede disolver lo que se llama * parlamento * y aprueba o deroga las leyes que se están aprobando. No hay constitución. Y el poder real y un asiento en la * Cámara de los Lores * se heredan.
    1. Venaya
      Venaya 17 marzo 2017 07: 03 nuevo
      +3
      Cita: Vasily50
      No hay constitución. Y el poder real y un asiento en la * Cámara de los Lores * se heredan.

      Como las "demos", que multiplican todas las demás, la "aristocracia" hereditaria actúa precisamente allí. En las islas, hay una división de la casta de la sociedad con la que nadie soñó en el continente, él mismo pudo observar este sorprendente fenómeno. Esta declaración mía confirma incluso la actitud hostil de la familia real hacia la primera ministra Margaret Thatcher, que finalmente le costó la destitución del poder y el poder. Este caso está suficientemente descrito. Y si tomamos en cuenta la influencia zonámica del Banco de Inglaterra en la economía de todo el mundo, y para agregarle la influencia de la ciudad de Londres, queda claro que en este país afilado sin una constitución se entiende por el término "democracia". Les aseguro que en la práctica esto claramente no coincide con el significado de este concepto que generalmente se nos presenta a todos.
  4. Monster_Fat
    Monster_Fat 17 marzo 2017 06: 32 nuevo
    +8
    La democracia no existe a partir de la palabra "en general". Solo hay estados con algunas (más o menos) "instituciones" democráticas. En un momento, Lenin ridiculizó a la "demócrata" Plekhanov diciendo que las elecciones son solo el paso más pequeño hacia la democracia, ya que no será todo el pueblo quien gobernará, sino miembros seleccionados que a priori no pueden escuchar a cada "cocinero" y lo que ella quiere. Y ahora, si la "cocinera" misma puede administrar el estado a través de un sistema especialmente diseñado, entonces otra cosa, pero para esto nadie ha desarrollado nada: esto es lo primero. Y en segundo lugar, la "cocinera" debe seguir teniendo el camino para "gobernar el estado", y para ello su conciencia debe cambiar de prioridades personales a públicas. Mientras tanto, la "cocinera" es, en el mejor de los casos, la "burguesa", no habrá gobernanza democrática por su parte, ella "se cubrirá con una manta" sobre sí misma y las otras "cocineras" y nada más. Por lo tanto, es imposible cambiar inmediatamente de formas de gobierno de clanes a formas democráticas-populares sin pasar por las fases de educación de una "nueva" persona. Y si bien esto no está en el poder, siempre habrá clanes, grupos de interés, gorlopanos con ambiciones y otros delincuentes que buscan el poder ... y no "democracia" ...
    1. sds87
      sds87 17 marzo 2017 14: 38 nuevo
      +3
      Cita: Monster_Fat
      Y ahora, si la "cocinera" misma puede administrar el estado a través de un sistema especialmente diseñado, entonces otra cosa, pero para esto nadie ha desarrollado nada: esto es lo primero. Y en segundo lugar, la "cocinera" debe seguir teniendo el camino para "gobernar el estado", y para ello su conciencia debe cambiar de prioridades personales a públicas. Mientras tanto, la "cocinera" es, en el mejor de los casos, la "burguesa", no habrá gobernanza democrática por su parte, ella "se cubrirá con una manta" sobre sí misma y las otras "cocineras" y nada más.

      Gracias por escribir las palabras de Lenin sobre "cocineros". Y luego, en la era de la "democracia" en Rusia, todos los juicios de Lenin sobre el gobierno de los "cocineros" se redujeron a la frase idiota: "Cualquier cocinero puede controlar el estado".
  5. Niccola Mack
    Niccola Mack 17 marzo 2017 07: 01 nuevo
    +1
    Los británicos siempre se apoderaron de territorios extranjeros, enfrentando a sus vecinos, organizando golpes de estado, insurrecciones, sobornando el poder de monarcas y dictadores absolutos a "gobiernos democráticos". Ahora es aterrador temer que todos estos "encantos" que ellos mismos han cultivado durante siglos les lleguen, por ejemplo, Escocia nuevamente quiere abandonar el reino (para permanecer en la Unión Europea).
    La política está comenzando a parecerse al shogunato japonés Tokugawa: aislamiento completo (al menos de una parte del mundo).
    ¡Pero los tiempos han cambiado!
    1. Iskander Sh
      Iskander Sh 17 marzo 2017 07: 49 nuevo
      +1
      Cita: Niccola Mack
      Los británicos siempre han capturado territorios extranjeros, enfrentando a sus vecinos, organizando golpes de estado, levantamientos


      Estos métodos aparecieron durante la larga aparición del reino británico.
      1. Niccola Mack
        Niccola Mack 17 marzo 2017 07: 54 nuevo
        0
        Estos métodos aparecieron durante la larga aparición del reino británico.

        ¡Pero nadie estaba ansioso por verlos en casa, todos querían saber por rumores, periódicos, televisión, y para que fluyeran más bienes y abuelas de las colonias!
        1. Iskander Sh
          Iskander Sh 17 marzo 2017 08: 23 nuevo
          +2
          Cita: Niccola Mack
          Pero nadie estaba ansioso por verlos en casa



          Por lo tanto, practicaban en los vecinos, todos los países sin excepción. Y aquellos que no pudieron inducir una risa de sus vecinos recibieron una risa en casa.
  6. Iskander Sh
    Iskander Sh 17 marzo 2017 07: 47 nuevo
    +1
    Ministerio de la verdad! riendo

    ¡Si Orwell se hubiera sorprendido de que el Ministerio de la Verdad viniera a Inglaterra después del colapso del comunismo!
    1. Alexey ra
      Alexey ra 17 marzo 2017 10: 30 nuevo
      +2
      Cita: Iskander Sh
      ¡Si Orwell se hubiera sorprendido de que el Ministerio de la Verdad viniera a Inglaterra después del colapso del comunismo!

      Es poco probable: Orwell era una persona visionaria.
      Mi novela no está dirigida contra el socialismo o el Partido Laborista británico (lo voto), sino contra esas perversiones de la economía centralizada a las que está sujeta y que ya se han realizado parcialmente en el comunismo y el fascismo. No estoy convencido de que necesariamente deba surgir una sociedad de este tipo, pero sí estoy convencido (dado, por supuesto, que mi libro es una sátira) de que algo así puede ser. También estoy convencido de que la idea totalitaria vive en todas partes en la mente de los intelectuales, y traté de rastrear esta idea hasta su conclusión lógica. Puse la acción del libro en Inglaterra para enfatizar que las naciones de habla inglesa no son mejores que otras y que el totalitarismo, si no se lucha con él, puede triunfar en todas partes..
  7. CONTROL
    CONTROL 17 marzo 2017 09: 35 nuevo
    +2
    George Orwell, "1984" ... Ministerio de la verdad ... Ministerio del amor ... Ministerio de la paz ... Crimen del pensamiento ... La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es poder ... Angsots, el propósito de la tortura es la tortura , el objetivo de la represión es la represión, el objetivo del poder es el poder ...
    --------------------------
    Escribió algo sobre la URSS, pero resultó ...
  8. Мышь
    Мышь 17 marzo 2017 21: 17 nuevo
    +1
    Las autoridades británicas están haciendo un daño irreparable a la democracia misma que están tan ansiosas por defender.
    Y esto es lo que el primer ministro británico Churchill dijo en una reunión de la Cámara de los Comunes el 11 de noviembre de 1947: “Muchas formas de gobierno se han aplicado y se seguirán aplicando en este mundo pecaminoso. Todos entienden que la democracia no es perfecta. Se dijo correctamente que la democracia es la peor forma de gobierno, con la excepción de todos los demás que se han intentado de vez en cuando ".
  9. Ded_Kostya
    Ded_Kostya 18 marzo 2017 12: 58 nuevo
    0
    No deben olvidarse de crear un servicio especial para supervisar el nuevo ministerio, de lo contrario, los traidores parecen estar en todas partes.