Leyendo la prensa. Los rusos están listos para invadir Afganistán

49
Pakistán recibió una "advertencia" dirigida a los Estados Unidos: que ha llegado el momento de "lidiar" con el caos en Afganistán. Si no haces esto, entonces los rusos "entenderán". El ejército pakistaní no tiene dudas: los rusos pueden invadir los países de Asia Central y del Sur. En el proceso de intervención de los moscovitas en Afganistán, la situación comenzará a parecerse a la de Siria.





“¿Rusia, Pakistán y China organizarán una intervención en Afganistán?” Esta es la pregunta Polina Tikhonova (Polina Tikhonova), autora de "Value Walk".

Pakistán aconsejó a Estados Unidos que lidie con el "caos completo" en Afganistán. Si los Estados Unidos no lo "resuelven", entonces Rusia lo hará. Moscú puede penetrar en Asia Central y del Sur y comenzar una intervención de "estilo sirio" en Afganistán. Esto es advertido por el ejército paquistaní, dice el artículo.

Una "fuente" de alto rango en el ejército paquistaní dijo a los nuevos generales al servicio de Donald Trump que Rusia puede lidiar con la situación en Afganistán si Estados Unidos y sus aliados no detienen el avance de IG (prohibido en la Federación Rusa) y los talibanes. Esta fuente pakistaní desconocida dijo al periódico británico The Telegraph que Rusia podría organizar una intervención con el pretexto de proteger y defender a sus aliados regionales. La fuente también recordó que Estados Unidos "pierde el control" sobre la región después de una reducción significativa en el número de tropas occidentales que sirven en Afganistán.

Mientras tanto, el IG y los talibanes continúan ganando fuerza en esta región. El mes pasado, el caos afgano se extendió al vecino Pakistán: en una serie de brutales ataques terroristas, cerca de 200 personas murieron.

El número de muertos en Afganistán está creciendo. Las Naciones Unidas informaron que casi 2016 civiles civiles afganos murieron en conflictos mortales en 3500, y esta es la tasa de mortalidad más alta en los últimos años. Rusia ha expresado en repetidas ocasiones su preocupación por la situación en suelo afgano. Es cierto que los rusos aún no han hablado sobre los planes de intervención directa.

Pero el mes pasado, Moscú invitó a representantes de China y Pakistán a conversaciones trilaterales para discutir el tema de Afganistán. Tal vez esas negociaciones podrían ser la base para enviar tropas rusas a Afganistán en el futuro, señala Tikhonova. Se observa que los Estados Unidos y la India (dos jugadores clave en la lucha contra el IG y los talibanes en Afganistán) no fueron invitados a las conversaciones.

Numerosos informes confirman que las tropas chinas ya están operando dentro de Afganistán. Al mismo tiempo, los detalles de la participación de China en un país devastado por la guerra "siguen siendo inciertos". Sin embargo, muchos expertos sospechan que China y Rusia, y con ellos, posiblemente Pakistán, planean jugar un papel mucho más importante en Afganistán. Jugarán este papel cuando las tropas de Estados Unidos y la OTAN salgan del país.

El artículo afirma además que, desde 2015, los Estados Unidos han estado manteniendo sobre las tropas de 8000 en suelo afgano. Según los planes, en 2017, su número se reducirá a menos de mil personas. Por otro lado, ese era el plan de Obama, y ​​el Sr. Trump aún no ha definido su política sobre Afganistán, Pakistán y la región en general.

Una fuente militar pakistaní también indicó que su país recientemente tuvo una serie de conversaciones de alto nivel con el Secretario de Defensa de los Estados Unidos James Mattis y el Comandante de la Operación Fuerte Apoyo, el General John Nicholson. Incluso el mes pasado, el general Nicholson admitió públicamente que las fuerzas afganas se encontraban en una posición difícil: fueron atacados por los militantes talibanes. Una fuente anónima en los círculos militares paquistaníes dijo que Pakistán advirtió repetidamente tanto al General Nicholson como a Mattis que Afganistán había "perdido el control". Si EE. UU. No logra hacer frente a la amenaza del extremismo y el terrorismo en el país, el gobierno de Trump tendrá una "gran crisis".

En cuanto al ejército afgano, simplemente no puede hacer frente a los terroristas. Una fuente paquistaní explicó por qué los esfuerzos antiterroristas de Kabul son tan ineficaces: "Hay miles de tropas en el ejército afgano 350, pero solo alrededor de 20 miles de personas pueden llevar a cabo misiones de combate". Agregó que en el ejército afgano se trata de generales de 1000, pero la mayoría de ellos son nombrados por origen tribal, no por experiencia militar: "El problema es que el burro no puede aprender a galopar".

Una fuente en el ejército paquistaní dijo que el gobierno ruso teme una "conspiración" de los Estados Unidos. Los Estados Unidos supuestamente pueden usar a IG como participante en la "conspiración para desestabilizar el patio trasero [ruso]". Rusia, que a menudo es elogiada por su operación antiterrorista en Siria, ahora podrá utilizar sus temores como pretexto para la intervención militar en territorio afgano.

El artículo también señala los contactos de Moscú con los talibanes.

Durante las conversaciones trilaterales (Rusia, China, Pakistán) celebradas el mes pasado, el Kremlin pidió un diálogo con los talibanes, ya que tanto Pekín, Moscú e Islamabad parecen estar de acuerdo en que la paz en Afganistán solo puede lograrse a través de negociaciones entre El gobierno afgano y los talibanes. Según informes, Moscú ya ha establecido comunicaciones con los talibanes, y este "podría ser el punto de partida para su intervención en Afganistán". En el futuro, Moscú podría expandir su operación siria "a otro país afectado por la guerra".

China y Pakistán también están interesados ​​en detener las amenazas terroristas que emanan de Afganistán. Pakistán ha experimentado recientemente la amenaza mortal del terrorismo y el extremismo, mientras que China siempre ha querido protegerse contra cualquier amenaza en el marco del proyecto del Corredor Económico China-Pakistán. La liberación de Afganistán de los terroristas al mismo tiempo habría evitado la desestabilización de la provincia china de Xinjiang por parte de los militantes del Movimiento Islámico Este-Turkestán asociado con IG y los talibanes.

Y si Rusia, China y Pakistán declaran una operación militar conjunta contra terroristas en territorio afgano, ¿quién los detendrá allí? ¿Y cuándo, en general, están los generales del Sr. Trump a punto de anunciar su plan para contrarrestar a los terroristas islamistas? "Rusia, China y Pakistán parecen perder la paciencia todos los días", señala el autor.

Probablemente, agregaremos que la "fuente" a la que se refiere el autor del artículo se refiere a Rusia como un gigante como la URSS que podría soportar toda una década de guerra en Afganistán y una importante asistencia económica para este país. Sin embargo, incluso para la URSS esa guerra no pasó sin dejar rastro.

Hoy, por cierto, los afganos están pidiendo ayuda económica a los rusos, prometiendo a cambio "apoyo para los negocios". Piden restaurar los viejos objetos soviéticos en su territorio.

Kabul espera que Moscú ayude con la restauración de los objetos 124 en cuya construcción participó la URSS. Estos son, por ejemplo, el túnel Salang, la panadería en Kabul, la Universidad Politécnica, la planta de reparación de automóviles Dzhangalak, la central eléctrica de Pul-i-Khumri y otros. Los problemas de la cooperación económica supuestamente comenzaron a tomar forma concreta. El aparente interés de Kabul en cooperación con Moscú, dijo el experto militar Vladimir Yevseyev, se justifica por una reducción en el apoyo financiero de los países occidentales y la posible retirada de las tropas estadounidenses del país. De una forma u otra, pero el enviado especial del presidente ruso para Afganistán, Zamir Kabulov, dice que "por sí solo, la restauración de Afganistán no puede ser realizada por ningún país". Además, Omar Nessar, director del Centro para el Estudio del Afganistán Moderno, dijo: Gazeta.ruEso duda del éxito de esta iniciativa por la falta de seguridad en la región. Según el experto, las empresas rusas muestran interés en Afganistán, pero no se tomarán medidas económicas serias hasta que se establezca la estabilidad y la seguridad en la región.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    49 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +3
      17 marzo 2017 06: 29
      Solo los corredores de 404 se suben al rastrillo.
      1. +9
        17 marzo 2017 06: 40
        Y sabes, no excluyo que nosotros (Rusia) ingresaremos allí. Nuestro país es "autocrático", esencialmente no tenemos una estrategia exterior abierta. ¡Pero si lo decidimos nosotros mismos, será así! Todo está oculto, en secreto. Sin embargo, Estados Unidos también se conectará puede haber acuerdos secretos. Además, habrá "preparación de artillería" de los medios de comunicación, y la Duma apoyará y todos aplaudirán. solicita matón hi
        1. +4
          17 marzo 2017 10: 30
          Afganistán ya ha sido invadido, desde los británicos hasta los soviéticos, y cada vez con un resultado deplorable. Subir a este pantano por segunda vez es el colmo de la estupidez.
          1. 0
            20 marzo 2017 05: 25
            British Azhna intentó tres veces)
        2. 0
          17 marzo 2017 12: 09
          Lea los medios de código abierto, de hecho, nuestros militares y políticos ya lo han dicho todo.
          1. El gobierno afgano y proamericano no puede controlar independientemente el país
          2. La coalición de Rusia. China, Irán ... la lista está abierta, sujeta a la idoneidad de los participantes (lo que significa que Estados Unidos no está incluido) controlan sectores importantes para sus intereses, posiblemente con un acuerdo con grupos armados cuerdos (sí, sí ... tal vez los talibanes)
          3. En Siria, las Fuerzas Armadas rusas han aprendido a actuar de manera competente con las fuerzas del MTR y VKS, el plan en su conjunto se preservará
      2. +7
        17 marzo 2017 08: 10
        Sin comentarios ... excepto uno - "Intervención de moscovita " - Sobyanin ya se apoderó de su ejército? riendo
        1. +7
          17 marzo 2017 09: 01
          Sin comentarios ... excepto por uno - "Intervención moscovita" - ¿Sobyanin ya era dueño de su ejército?


          Sí, durante mucho tiempo, tayikos, uzbekos, kirguises, ¿pero no lo sabían? A veces salgo y pienso, ¿dónde estoy? Tal vez en Tashkent ...?
          1. +1
            17 marzo 2017 09: 11
            La gente, no de una buena vida, abandonó sus hogares ... Sin embargo, en San Petersburgo no hay menos ... riendo
          2. +4
            19 marzo 2017 09: 05
            Cuántos no han estado en Moscú y han viajado y permanecido durante varios meses, bueno, no hay asociaciones con Tashkent ... *))) La razón principal es Tashkent, una ciudad "respetuosa". Cualquier niño desconocido, por tres ... curvas de una milla y media de casa, seguramente te dirá "hola", cualquier policía, si lo respetas, te responderá lo mismo ... *) Moscú, a este respecto, solo está "encarcelado" uno - para ganar "abuelas" y nada más ... *)) A este respecto, Peter es similar a Tashkent, simplemente porque las personas allí son completamente diferentes. En general, los pueblos indígenas de San Petersburgo son únicos. Tienen mucha humanidad sincera y genuina y buena voluntad. Que Dios conceda a los moscovitas aprender de las Petersburgo de la humanidad ... *))
            1. 0
              19 marzo 2017 22: 00
              En Tashkent, de camino al trabajo, se ven 100 personas y moscovitas: 5000.
              Y de vuelta tanto.
              No se puede comparar la vida en pueblos pequeños con la vida de 15 millones de gigantes.
              1. 0
                11 Mayo 2017 00: 37
                En Tashkent, y la aglomeración vive, Dios no lo quiera, casi 6 personas Lyam ... *)
            2. 0
              19 marzo 2017 22: 03
              Yo estaba en Tashkent! En 1987, así como en Namangan, Kokand, Andijan, Fergana ..., los mejores recuerdos y la tragedia que sucedió entonces no pudieron entender lo que le sucede a la gente a veces ... hi
        2. 0
          19 marzo 2017 21: 57
          Estas son las maquinaciones de los "bordillos".
      3. +1
        17 marzo 2017 08: 54
        Afganistán asusta a Rusia con los Estados Unidos. ¿Lo necesitamos o estamos en sus instalaciones? Permítales preguntar a los vecinos de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y, si es necesario, a los rusos, luego a Lukashenko.
      4. +1
        17 marzo 2017 10: 11
        Cita: Putinets
        Solo los corredores de 404 se suben al rastrillo.

        Sí, no sabemos por qué subir a Afganistán. Estados Unidos ya ha preparado gachas de avena allí, deja que se aclare.
        1. +1
          17 marzo 2017 12: 41
          Sí, solo sabiamente. Tanto en Afganistán como en Libia.
      5. 0
        19 marzo 2017 05: 18
        Bueno, sé ... eso ... no me impresiona ...


        Miiim ... Un pelotón de rusos, aceleradores, ... En los prisioneros invadieron AMISTAD Afganistán ... ... Como no está muy claro.

        ¿Y al infierno ...?

        En el mismo lugar, Guud American Doing Job ..
    2. +8
      17 marzo 2017 06: 33
      ¿Para qué necesita Rusia a Afganistán? simplemente no es necesario desde ningún punto de vista, y generalmente no pise el mismo rastrillo dos veces.
      1. +4
        17 marzo 2017 12: 23
        Zonas de narcotráfico y entrenamiento de militantes: incluso los shaitanes chechenos congelados terminaron.
        Allí no es necesario subir por la fuerza. Al principio, autoridades de pleno derecho, en títeres de Kabul occidental, que no tienen influencia en todo el territorio. Para esto es necesario poner a todos los grupos en la mesa de negociación, para reconocer la integridad del país. Las hostilidades pueden detenerse de manera simple: a todos los vecinos se les prohíbe apoyar a "sus militantes", solo necesita el deseo de estos países (China, Irán, Asia Central y, lo más importante, Pakistán). Si algún grupo no entiende, comienza a bombardear y destruir depósitos de armas. Introducir tal cuarentena: embargo sobre el suministro de armas y municiones. Y luego puedes comenzar el proceso político.
        Recuerdo que los talibanes colgaron y condujeron a los capos de la droga a fines de los 90 y principios de los 0.
        Necesitamos afganos para el comercio con Hindustan (Pakistán + India). Por ejemplo, India ahora necesita 200 mil millones de metros cúbicos. gas por año con un mayor crecimiento, Pakistán generalmente sufre una escasez de energía - se apaga. de luz es la norma (el consumo actual es de 42 mil millones de metros cúbicos). Este mercado puede reemplazar a toda la UE (1,5 mil millones de personas) en suministros de energía. Las tuberías + ferrocarril + autopistas = UE pueden olvidarse por un tiempo para curar su rusofobia y reducir la arrogancia.
        El afgano es rico en metales preciosos y no ferrosos, esmeraldas, uranio, etc., muchas cosas. No quiero darle esto a Occidente, porque de todos modos, intentarán establecer las autoridades afganas contra nosotros y nuestros vecinos, Irán, por ejemplo. hi
        Si "manejas" Afganistán, entonces definitivamente "se recordará" a sí mismo.
        1. +2
          17 marzo 2017 12: 31
          Vea también el consumo de granos por parte de Hindustan: no parecerá suficiente. Y estos son nuestros productos tradicionales. hi
        2. 0
          17 marzo 2017 20: 00
          Cita: Kasym
          Tuberías + ferrocarril + autopistas

          en Afganistán? es del reino de la ficción, solo las formaciones tribales no dejarán construir.
          Zonas de narcotráfico y entrenamiento de militantes: incluso los shaitanes chechenos congelados terminaron.
          vierta defoliantes por metro junto con pacíficos productores afganos de droga. si los estadounidenses pudieran regar la "jungla" con los comunistas vietnamitas en "naranja", entonces ¿por qué no plantaciones de adormidera con los campesinos afganos?
          1. +1
            18 marzo 2017 12: 16
            ¿Y qué tipo de formaciones tribales puedes nombrar? RK allí construyó un par de escuelas y una carretera en una de las zonas tranquilas; enseña a 600 estudiantes en sus universidades.
            Chem las armas están prohibidas, no había suficiente para ensuciarse con eso. Escribo que incluso los talibanes lucharon contra esto: funcionarios de muy alto rango en Kabul están involucrados en el negocio de las drogas. Curiosamente para ti, ¡pero sobre todo arrastran drogas al aire! hi
    3. +1
      17 marzo 2017 06: 35
      mientras que China siempre ha deseado protegerse contra cualquier amenaza en el marco del proyecto del Corredor Económico China-Pakistán.


      ... aquí, por supuesto, necesitamos arañar más los nabos de China ...
    4. +19
      17 marzo 2017 06: 46
      Cuando Afganistán limitaba directamente con la URSS, la invasión militar tenía sentido. Ahora tenemos algún tipo de amortiguador, por lo que no tiene sentido introducir tropas allí, a menos que hagamos redadas en las plantaciones de opio con el objetivo de eliminarlas.
      Con la ayuda económica, también, "no todo está tan claro" (C). Teniendo en cuenta la "baja responsabilidad social" (C) de los líderes de Afganistán, corremos el riesgo de dejar a nuestros especialistas como rehenes de la próxima pandilla de bogeyles, que han decidido echar mano en la trata de personas. Sí, y las deudas de un país pobre no dan nada. Y también recordamos muy bien la ayuda gratuita y la "gratitud" por "los países que han tomado el camino socialista del desarrollo". Prácticamente no hubo una sola república bananera, a la que ayudamos y que, para eso, luego no nos escupió en la espalda, ni tampoco en la cara.
    5. +2
      17 marzo 2017 08: 07
      Cita: inkass_98
      Prácticamente no hubo una sola república bananera a la que ayudamos y que luego no nos escupió cuando estaba en la parte de atrás, sino en la cara.

      Absolutamente correcto. Ni política ni económicamente estamos interesados ​​en Afganistán. Y teniendo en cuenta la "gratitud" de todos esos países, cualquier actividad en su territorio deliberadamente coloca tales relaciones en un rango, la segunda vez en un rastrillo.
    6. +2
      17 marzo 2017 08: 10
      Es poco probable que Rusia vuelva a encajar en la guerra en Afganistán. Aunque, si está de acuerdo con Irán, Pakistán y China, (fueron estos países los que ayudaron a los dushmans en algún momento), con el apoyo de la India, creo que será posible cambiar para mejor en este país.
      1. 0
        17 marzo 2017 09: 14
        Cita: Pecheneg
        Con el apoyo de la India, creo que será posible cambiar algo en este país para mejor.

        ¡Nada! Rusia y Gran Bretaña ya se han roto los dientes sobre este país.
        https://topwar.ru/79136-vstrecha-na-kushke-rossiy
        a-byla-na-grani-voyny-s-britaniey.html
        1. +3
          17 marzo 2017 09: 23
          Y ante ellos, Alejandro Magno, Genghis Khan, los mogoles y los Shahs de Irán, y no hace mucho tiempo los Estados Unidos. Pero esto no puede continuar para siempre. Al final, la situación en Afganistán está obstaculizando la colocación de un gasoducto a la India. Y esto ya parece un escenario sirio. Por lo tanto, todo es posible. En un caso extremo, infecte todo este territorio con cólera, viruela, peste, ántrax y espere otro año o más (opción para matones completos).
          1. +1
            17 marzo 2017 12: 38
            ¡Veneno es como las acciones de los fascistas! Dios nos lo prohíba: los afganos se congelarán tanto que no le sucederá demasiado a nadie. hi
            1. +1
              17 marzo 2017 16: 52
              Todo el problema es que en Afganistán no hay economía de la palabra en absoluto. Los campesinos allí ganan en el cultivo de la adormidera. Destruye el negocio, quita sus últimas ganancias, pero ¿qué a cambio? Necesitas tener un programa para dar a cambio de la adormidera.
    7. +1
      17 marzo 2017 09: 23
      Debemos ayudar a los afganos si queremos vivir en paz y no temer al ISIS en Asia Central.
    8. +1
      17 marzo 2017 10: 03
      El intestino ahora se está metiendo en eso.
    9. +7
      17 marzo 2017 10: 21
      ¿Para qué? poco bebimos allí? Nos dispararon allí, o casi a todos. Ahora, cuando ves películas conmovedoras sobre cómo los espíritus inacabados recuerdan al shuravi con una palabra cálida ... o sobre Masoud, dicen que era nuestro amigo. Sí, y cuántos de nuestros soldados puso este amigo. Que cualquiera, los chinos, los ucranianos o el ejército de Honduras, pero no el ruso.
      1. +4
        17 marzo 2017 12: 42
        Sin Occidente, nadie nos tocaría allí. Fueron ellos quienes capturaron allí a islamistas radicales y dieron abuelas con troncos, y nos vamos. Hasta 82 fue más o menos estable, y todo habría disminuido. Y ahora Occidente está golpeando el pueblo en sí mismo; imagínese que comenzaríamos a suministrar troncos allí con BC, los alejaría rápidamente de allí. hi
    10. +2
      17 marzo 2017 10: 32
      No hay nada ruso que hacer allí. Deje que el engendro dushman se entienda a sí mismo
      1. +2
        17 marzo 2017 12: 46
        Nonna, la mierda occidental va a envenenar la droga. + base de radicales para el entrenamiento.
        Tienes razón, no tienes que subir ahora. Lo primero que es necesario después de la retirada de la OTAN es un embargo de armas. Luego poner en la mesa de negociaciones. Ahora todos los vecinos están interesados ​​en esto, que no era el caso antes. Deje que los afganos elijan el poder y no escuchen estos títeres de Kabul. Y luego puedes hacer muchas cosas. hi
    11. +1
      17 marzo 2017 10: 34
      "Finamente, Khobotov" (c)
      Invadiremos Júpiter
    12. +1
      17 marzo 2017 10: 35
      no, los medios de Pakistán están discutiendo activamente una posible CONJUNTA !!!! la operación de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y la India en Afganistán y las consecuencias negativas para Pakistán que esto conllevará. Y la publicación de Lahore Annida (¿Anida?) generalmente plantea la cuestión de dividir Afganistán en zonas de responsabilidad Pakistán, Rusia, China, Irán --- no ninguna OTAN, EE.UU. e India (".. que Allah le envíe lluvia de fuego")
      1. 0
        17 marzo 2017 14: 02
        Generalmente se divide el país, de todos modos no hay tal gente de afganos. Al norte de los tayikos y uzbekos, al oeste de Irán, al este de Pakistán, que el resto sea Afganistán.
    13. 0
      17 marzo 2017 10: 41
      ¿Por qué necesitamos un segundo Afganistán? Si solo los talibanes no se entrometieran, no hubo fronteras comunes durante mucho tiempo ... teniendo la 201 base militar en Tayikistán, en principio, esta dirección puede controlarse en el sentido militar.
    14. 0
      17 marzo 2017 11: 32
      Cita: Vladimir Matveev
      Debemos ayudar a los afganos si queremos vivir en paz y no temer al ISIS en Asia Central.

      ----------------------------
      La pregunta es cómo y con quién negociar allí. Tratamos de influir allí a través de los uzbekos, a través de la Alianza del Norte después de Najibullah. Sin suerte. No hay garantías de que varias tribus nos declaren la guerra, no por una antipatía inherente a nosotros, sino por las generosas inyecciones financieras de alguien como en la década de 1980. La gente de allí es pobre, por $ 300 matarán a mamá y papá.
    15. +1
      17 marzo 2017 11: 33
      Cita: nivasander
      Los medios de comunicación pakistaníes están discutiendo activamente una posible CONJUNTA !!!! El funcionamiento de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y la India en Afganistán y las consecuencias negativas que esto acarreará para Pakistán.

      ---------------------------
      Deje que Bondarchuk envíe su guión, le encanta esto.
    16. El comentario ha sido eliminado.
    17. +1
      17 marzo 2017 14: 41
      A medida que los moscovitas intervienen en Afganistán, la situación allí se parecerá a la de Siria.

      Aquellos. Si los habitantes de Washington no llaman a los neoyorquinos para que ayuden, y los moscovitas obtienen el apoyo de los residentes de San Petersburgo y Grozny, ¿tendrá el pueblo de Kabul los mismos problemas que Aleppov?
    18. 0
      17 marzo 2017 17: 23
      Si bien no hay una victoria completa en Siria, Rusia, el colmo de la locura es, para entrar en Afganistán, ¿por qué dispersar sus fuerzas?
      Después de que Estados Unidos se retire de la región, es posible acordar actores clave en Afganistán y ayudarlos en la medida de lo posible.
      Los principales "jugadores afganos" son Pakistán e Irán, el primero es "amistad" con los talibanes, el otro con la diáspora chiíta, ambos estados están interesados ​​en contrarrestar al ISIS (prohibido en Rusia).
      El interés de China en la lucha contra los separatistas uigures que juran lealtad al ISIS (prohibido en Rusia) se puede utilizar en su beneficio.
      India está interesada en la estabilidad del vecino Afganistán y esto también se puede utilizar para su ventaja.
    19. 0
      19 marzo 2017 08: 43
      ¿Pero para qué necesitamos esto? Afganistán aún no ha sido completamente controlado. En la frontera con ellos, el grupo debe mantenerse, pero no más. Después de haber entrado en el desmantelamiento de los afganos entre sí, puede encontrar grandes aventuras en su quinto punto. El IS con los talibanes hará amigos y tendrá una gran hemorroide. Los estadounidenses inmediatamente con su ayuda, "inaccesibles" se pondrán al día. Y Pakistán, por la palabra travesura, tienen sus propios intereses en el área. También producen drogas allí. Lo más probable es que quieran competidores para sentarse en este campo. Entonces no lo tenemos para nada. Y en mi opinión es una tontería probarse una camiseta del "pacificador universal", los Amers no tuvieron éxito. Pero defenderse a sí mismo y no dejar que la infección entre en su casa, es una tarea digna.
    20. 0
      19 marzo 2017 11: 09
      ¿La segunda vez que pisa el mismo rastrillo y vuelve a subirse a la cabeza? Bueno, no gracias!
    21. 0
      19 marzo 2017 22: 21
      evitaría que la provincia china de Xinjiang desestabilice a los militantes del Movimiento Islámico del Turquestán Oriental asociado con IG y los talibanes.


      El autor! El este es un asunto delicado. Los uigures no tienen nada que ver con el EI y los talibanes. A su vez, el IG y los talibanes son enemigos irreconciliables. Generalmente no tienen nada en común, y los talibanes los tratan igual que a los estadounidenses. E incluso con gran preocupación. Los talibanes tienen cierto apoyo en Pakistán, ya que Pashto cubre el área de su asentamiento y parte de Pakistán. Spike IG viene con balochs y luego, hasta cierto punto. No se puede hacer un cóctel de movimientos, una vez hecho, a costa de la vida de quince mil niños.
    22. +1
      20 marzo 2017 08: 51
      Afganistán se está saliendo del control de Estados Unidos, Pakistán llega a tales conclusiones, pero la pregunta es que Estados Unidos durante todo el período de estadía en Afganistán, este país y todo lo que sucede en él nunca ha sido controlado, les gustaría, pero no tuvieron éxito de alguna manera. Por lo tanto, pedirle a Estados Unidos que lidie con el "caos completo" en Afganistán es absurdo, completamente absurdo.
    23. 0
      21 marzo 2017 11: 31
      ¿Y qué restauraremos en Afganistán si lo hacemos? Escuelas hospitalarias, etc. - ¿Qué cerramos en casa?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"