Represalia Submarino desarrollado en los Estados Unidos

53
Según "MICEn Estados Unidos, se están creando cruceros submarinos con fines estratégicos de la nueva clase "Columbia", diseñados para ofrecer un ataque nuclear con represalias garantizado desde el océano mundial en el caso de la destrucción de la infraestructura militar en los Estados Unidos continentales.

La Armada de los EE. UU. Ya ha proporcionado a los desarrolladores una tarea técnica: han comenzado el diseño detallado, habiendo firmado un contrato para la producción inicial. Actualmente, los trabajos de diseño y desarrollo se encuentran en la llamada Etapa B, lo que implica el desarrollo inicial con la transición a la producción final. Esta etapa implica la construcción preliminar de prototipos. La decisión de comenzar la producción, que está programada para el año 2021, se llama etapa B.
Los planes finales incluyen la puesta en servicio durante 2031 - el comienzo de 2040 para reemplazar los submarinos 14 del tipo "Ohio»12 nuevos SSBN. Otro barco 4 planea ordenar Gran Bretaña. El servicio de combate submarino debe durar 42 años, antes del inicio de los 2080. El reactor con un núcleo mejorado, que no requiere recarga intermedia en comparación con Ohio, contribuirá a una larga vida útil, lo que proporcionará ahorros en las adquisiciones y costos durante el ciclo de vida de 40 mil millones.

Represalia Submarino desarrollado en los Estados Unidos


Se supone que el barco tendrá una longitud de metros 170. En servicio estará compuesto por misiles 16 "Tridente II D5 ”, cuyo lanzamiento está previsto que se realice desde los ejes de lanzamiento con una longitud de medidores 14. Se espera que el submarino sea apenas visible, lo que brindará la oportunidad de patrullar en silencio los océanos del mundo.

Se planea introducir una serie de tecnologías de la nueva generación, incluidas aquellas tomadas de los submarinos de choque del tipo "Virginia". Las antenas hidroacústicas de gran apertura a bordo que se supone que deben instalarse no tienen un domo y tienen un detector de ruido muy pequeño con una larga vida útil, lo que permitirá no reemplazar los transductores de medición de la red de antenas. El submarino estará equipado con un sistema de navegación electrónico automatizado que mantendrá el rumbo y la profundidad de la inmersión. Los ejes del nuevo barco están diseñados para 10 - 12 años de operación y cambiarán como parte del programa de mantenimiento y reparación (hoy 6 - 8 años). En lugar de un periscopio, se utilizará una cámara montada en mástil conectada a un cable de fibra óptica. Se está desarrollando un nuevo motor eléctrico, que girará el eje y el rotor de la planta de energía, lo que aumentará su eficiencia.

R & D es conducido por General Dynamics y su astillero Electric Boat como parte del contrato 5 del año firmado en 2012, por un valor de $ 1,85 millones. El Reino Unido está involucrado en la creación del compartimiento de misiles como parte de un contrato conjunto con los Estados Unidos por el 770 millones. La armada no quiere ver las minas de inicio 16 y 12. La construcción de la nave líder podría costar 12,4 mil millones de dólares, de los cuales 4,8 se gastarán mil millones de dólares en I + D, 7,6 mil millones en sí mismos para construir un submarino. Se supone que los submarinos restantes costarán 4,9 mil millones de dólares cada uno (en los precios de 2010 del año).
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    53 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +11
      16 marzo 2017 11: 22
      Mano americana de represalia? Les asustó mucho Boreas. Una vez apurado para desarrollar nuevos submarinos.
      1. +4
        16 marzo 2017 11: 27
        Era suave sobre el papel, pero se olvidaron de los barrancos ...
      2. +16
        16 marzo 2017 11: 29
        Leí cuidadosamente el artículo, debemos rendir homenaje a un oponente digno ...
        1. +8
          16 marzo 2017 12: 19
          ¿Y qué inventaron allí nuevo? Solo que redujeron el número de misiles a 16. Esto no es como ellos. ¿Y qué es un espacio libre para un préstamo?
          ¿Nuevos reactores? En este poan se quedan atrás. Historias de invisibilidad, esto ya se está convirtiendo en la declaración estándar, pero cada vez más se parece a una broma sobre el "esquivo Joe".
          La cámara en el mástil en lugar del periscopio y demás, esto no es noticia. Aunque es una decisión bastante controvertida. La única ventaja es que el orificio en la carcasa resistente es más pequeño, no necesita hacer un eje completo, solo empuje el cable. Aunque el mástil también necesita ser armado de alguna manera y guardado en algún lugar.
          Es difícil encontrar un bote en el océano, son más vulnerables en las rutas de despliegue. Y luego todos se vuelven casi invisibles, especialmente bajo el hielo.
          1. +5
            16 marzo 2017 13: 50
            Cita: sir_obs
            ¿Y qué inventaron allí?
            ¿Cómo? ¿Leíste y no te diste cuenta? Bueno, no atentamente significa leer !!! riendo
            Pero al menos esto !!!
            Se está desarrollando un nuevo motor eléctrico que hará girar el eje y el rotor. planta de energía, lo que aumentará su efectividad.

            Para su información: planta de energía en el PLA - reactor nuclear!
            ¡Ahora por un minuto, imagina cómo un motor eléctrico gira una unidad de energía nuclear en el compartimiento! wassat
            ¡Y todo porque nadie lee lo que se publica en el sitio! si
            Y la esencia El nuevo ED "remo" - "uno", supongo, para NP y PP - rotará coaxialmente con la toma de fuerza a través de una caja de cambios, que, con una velocidad creciente, seguramente cantará "canciones militares" en HF. Esta es la cuestión de reducir el ruido propio de la UE ... qué
            Sin embargo, el descanso terminó, el chef está llamando ... Compañero
        2. +1
          17 marzo 2017 09: 21
          ¿Por qué es fundamentalmente mejor que el Ohio de hoy? Nuevos misiles o al menos cualitativamente nueva ojiva Trident2: habría al menos algún tipo de lógica.
      3. +9
        16 marzo 2017 11: 29
        Es solo un negocio, ¿cuál es la diferencia cuántas veces podemos destruirnos unos a otros, tres o cinco? solicita
        1. +13
          16 marzo 2017 11: 43
          Represalia Submarino desarrollado en los Estados Unidos

          ¿Es esta la terminología del 3er Reich, el "arma de represalia"? ¿O hay una línea directa de herencia entre la Alemania nazi y los Estados Unidos (4º Reich)? ¿Alguien más que yo tiene este sentimiento de deja vu?
          1. 0
            16 marzo 2017 13: 10
            Más bien, es una respuesta al sistema de represalia nuclear [media = https: //youtu.be/BW2_on_X8-0] Perimeter.
            1. +5
              16 marzo 2017 13: 12
              ¿Tantos años no se molestaron y de repente despertaron y corrieron? Lo dudo.
        2. +3
          16 marzo 2017 12: 04
          La idea es interesante, pero sucedió lo mismo con el F-22,35 y el resultado = 0.
          1. 0
            16 marzo 2017 14: 06
            Cita: Teberii
            La idea es interesante, pero sucedió lo mismo con el F-22,35 y el resultado = 0.

            Umm ¿En serio T-50 no nos gusta una copia rapaz? Y el deseo de desarrollar un nuevo MIG ahora está junto con los indios, luego con los sauditas como competidores del F-35. En general, un oeste en descomposición creará algo. Los rusos escupirán sobre esto y tomarán su propia decisión como debería haber parecido en realidad.
        3. FID
          +5
          16 marzo 2017 12: 13
          Cita: cniza
          Es solo un negocio, ¿cuál es la diferencia cuántas veces podemos destruirnos unos a otros, tres o cinco?

          Lo más probable, garantizado, UNA vez ... Todo lo demás no tiene sentido ...
      4. +2
        16 marzo 2017 11: 34
        Cita: oleg-gr
        Mano americana de represalia? Les asustó mucho Boreas. Una vez apurado para desarrollar nuevos submarinos.

        No es un avión volador, no es un barco flotante, ahora habrá un submarino hundiéndose. Y cuánto cuesta, lo descargarás. Nada personal solo negocios.
      5. +11
        16 marzo 2017 11: 57
        Recuerdo una obra literaria de un género post-apocalíptico que me llamó la atención, y allí uno de los capítulos habló sobre leyendas estadounidenses de historias de terror sobre el submarino nuclear ruso "Último Ivan": "Es imposible de encontrar. Contiene hordas de soldados rusos. Lleva doscientas cabezas nucleares. puede romper hielo de muchos metros y disparar directamente desde el norte a cualquier punto de la tierra. ¡Este bote está hecho para que los rusos tengan el último disparo en una guerra nuclear! "... en algún lugar a miles de millas de aquí, debajo del hielo, una gran hora triunfal espera su hora triunfal Leviatán de titanio, acusado de la última dosis de muerte nuclear en este planeta. ¡Y en el útero de esta bestia hay marineros rusos borrachos y desbordados que esperan que nuestro último escudo caiga en el camino de su traición y barbarie! Y TODO !!! " riendo
        Así que creo que los estadounidenses de esta ciencia ficción también leyeron, decidieron hacer lo mismo riendo
    2. +7
      16 marzo 2017 11: 32
      ¿Ya es el 1 de abril?
      Está destinado a utilizar un sistema de control remoto eléctrico. Envía una señal acústica y luego analiza su reflejo, determinando la forma, ubicación y tamaño del objeto submarino del enemigo.


      "cuando hablas, me parece que estás delirando"
      1. +1
        16 marzo 2017 11: 49
        Cita: A1845
        ¿Ya es el 1 de abril?
        Está destinado a utilizar un sistema de control remoto eléctrico. Envía una señal acústica y luego analiza su reflejo, determinando la forma, ubicación y tamaño del objeto submarino del enemigo.

        "cuando hablas, me parece que estás delirando"


        Desafortunadamente, esto sucede con tanta frecuencia, a veces después de tal perla, todo el artículo parece absurdo

        Tal vez no entiendo bien, pero ¿qué, antes, qué tipo de sistema de control había en el submarino?
        ¿La tracción mecánica se extrae del puesto de mando al timón?


        1. +4
          16 marzo 2017 11: 55
          Cita: bulvas
          Tal vez no entiendo bien, pero ¿qué, antes, qué tipo de sistema de control había en el submarino?
          ¿La tracción mecánica se extrae del puesto de mando al timón?

          probablemente sí, como en un tractor DT-54 riendo
          1. +1
            16 marzo 2017 12: 00
            Cita: A1845
            probablemente sí, como en un tractor DT-54


            Solo aquí eran 15 toneladas cada una y las arrastró todo el equipo bajo el silbato del contramaestre ...
            Tal vez entendimos mal: ¡ahora el control no es por cable, sino con la ayuda de una señal acústica? Compañero

            Y una pregunta más -

            si Colombia es el "Submarino de la retribución", entonces, ¿qué era Ohio?

            ¿O es una pista de "Estado 6"?

            En la Marina de los EE. UU., Al igual que en otras ramas del ejército, no ahorran dinero para especialistas creativos en relaciones públicas, saben que es bueno para las relaciones públicas: el Congreso asignará más dinero
            1. +1
              16 marzo 2017 12: 05
              Cita: bulvas
              Tal vez entendimos mal: ¡ahora el control no es por cable, sino con la ayuda de una señal acústica?

              exactamente así, y logramos (como está escrito) - "el objeto submarino del enemigo"
              1. +2
                16 marzo 2017 12: 37
                Algo está completamente atrás, lo leo y no entiendo:

                Se está desarrollando un nuevo motor eléctrico que girará el eje y el rotor de la planta de energía, lo que aumentará su eficiencia.


                ¿Alguien puede explicar lo que esto significa?
                1. +3
                  16 marzo 2017 12: 58
                  Esto es por favor para el terapeuta.
                  aumentar la eficiencia del motor girando su eje con otro motor muy recientemente
                  el autor claramente escapó de Kashchenko
                  1. +3
                    16 marzo 2017 14: 45
                    Cita: A1845
                    el autor claramente escapó de Kashchenko


                    ¿Quizás nos apegamos a él aquí, y él recientemente pasó el EG y decidió escribir un artículo?
                2. 0
                  16 marzo 2017 14: 49
                  ¿tal vez significa que el nuevo motor eléctrico funcionará en el mismo eje con la turbina YaSU? Será un motor eléctrico atractivo, especialmente si considera la velocidad de la turbina. Bueno, tal vez la eficiencia aumente, pero con respecto al ruido, debe llevar el eje de la hélice a través de la caja de cambios, pero a tales velocidades aullará en todo el océano como un aullador. No encaja así.
      2. +3
        16 marzo 2017 11: 50
        "Y hoy mañana, no todos pueden mirar. O más bien, no solo todos pueden mirar, no todos pueden hacerlo". (c) V. Klitschko
      3. El comentario ha sido eliminado.
        1. +1
          16 marzo 2017 17: 29
          Este artículo es un trozo; el original es una traducción de un artículo de NI:
          http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/119637/
          http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-rus
          sia-china-debería-temer-americas-new-columbia-class
          -19773
    3. +1
      16 marzo 2017 11: 33
      ¿En Estados Unidos creen que el país durará tanto? ¿O vivir para hoy, cuando puede poner dinero a las abuelas de los proyectos de cabildeo?
    4. +2
      16 marzo 2017 11: 34
      Curiosamente, decidieron todas las mismas minas 16, esta es nuestra marca, paguemos denyushku a la tesorería ... riendo
      1. +1
        16 marzo 2017 11: 44
        Al mismo tiempo, la Royal Navy quiere ver no 16, sino 12 minas de lanzamiento.

        La Royal Navy también quiere ahorrar en tridentes ...
        1. +1
          16 marzo 2017 11: 59
          Podría pensar que ahora están usando sus misiles, todos iguales "Trident" y yuzayut.
    5. +5
      16 marzo 2017 11: 38
      Cita: eslovaco
      ¿En Estados Unidos creen que el país durará tanto? ¿O vivir para hoy, cuando puede poner dinero a las abuelas de los proyectos de cabildeo?


      Ayer, en la reunión de planificación, el Departamento de Estado dejó de lado el fin del mundo. sonreír
    6. +4
      16 marzo 2017 11: 41
      Gran Bretaña planea ordenar 4 barcos más

      Saber que en este momento quedaría de la propia Gran Bretaña. Y luego en el Támesis 4 piezas pueden no encajar.
    7. 0
      16 marzo 2017 12: 00
      Otro woodwa ...
    8. +6
      16 marzo 2017 12: 05
      ¡El optimismo de los estadounidenses es sorprendente! Se están preparando con fuerza y ​​fuerza para un ataque global desarmador, luego esperan sobrevivir a nuestro contraataque recíproco, y ahora van a realizar un ataque de represalia para completar el panorama. ¿Inmortales o qué?
      O estos barcos no están destinados a represalias.
    9. +6
      16 marzo 2017 12: 09
      Según tengo entendido, fundamentalmente nada ha cambiado en la estrategia
      El uso de submarinos nucleares - porta misiles.
      Simplemente reemplazan una generación con otra de manera planificada.
      1. +2
        16 marzo 2017 13: 22
        Cita: voyaka uh
        Según tengo entendido, fundamentalmente nada ha cambiado en la estrategia
        El uso de submarinos nucleares - porta misiles.
        Simplemente reemplazan una generación con otra de manera planificada.


        Bueno, algo así, sí.
        En el contexto de cambiar el nombre de la fuerza aérea rusa a los vks, las "represalias" se adhirieron a este submarino. Sí, y el pequeño artículo fue bañado con un montón de errores técnicos, en general, "niac".
    10. +2
      16 marzo 2017 12: 15
      El título del artículo es solo una tormenta y una embestida.
      A partir del texto, quedó claro que los estados decidieron construir una serie de nuevos estrategas. Introduzca en él algo nuevo que se haya desarrollado recientemente. Énfasis en mejorar el sigilo y reducir los costos operativos. Los antiguos misiles los satisfacen por completo. Veinticuatro minas fueron reconocidas como redundantes en un edificio y funcionan como las nuestras: 16. La solución es lógica. Los nuestros también aplican periódicamente sus enfoques. Ash tiene un diseño mucho más cercano a los estadounidenses que nuestros proyectos anteriores.
      Conclusión. Incluso las buenas decisiones se vuelven obsoletas. Los estados decidieron un cambio planificado del proyecto, la serie anterior se ha lanzado durante mucho tiempo. Se espera.
      1. 0
        16 marzo 2017 13: 29
        Ash tiene un diseño mucho más cercano a los estadounidenses que nuestros proyectos anteriores

        posible, si no difícil, con un poco más de detalle, ¿en qué lugar?
        1. +1
          16 marzo 2017 13: 35
          Estructura de un casco y medio, antes de construir estructuras de dos cascos.
          Antena esférica HAC, anteriormente todas eran cilíndricas.
          La transferencia del compartimiento del torpedo en el medio del casco, antes de que el compartimiento del torpedo fuera el primero.
          1. 0
            16 marzo 2017 13: 55
            casco y medio: este no es el primer proyecto, a pesar de que los estadounidenses son todos de casco único.
            el segundo punto es la evolución natural, pero el tercer punto se deduce del segundo: esta rama debe colocarse.
            aquí puede discutir durante mucho tiempo, siempre que no haya dígitos de su ac.complejo y ruido (espero que sea secreto), pero como ejemplo, puede poner nuestro pike-b, un gran proyecto sin igual en el que no hay puntos enumerados anteriormente. barco, de hecho más de treinta años -
            Quiero decir que el progreso no se detiene, y las soluciones técnicas no se pueden atribuir específicamente a nadie.
            1. +1
              16 marzo 2017 14: 09
              Entonces no discuto. No hay nada de malo en tomar buenas decisiones. Al final, el entorno de la aplicación y las leyes de la naturaleza dictan soluciones óptimas.
              16 misiles también pueden llamarse evolución natural y optimización como resultado de la operación. Personalmente tengo grandes dudas sobre la capacidad de Ohio para disparar una salva completa. ¿Es Ohio capaz de retener profundidad con tal cambio de masa, dada su flotabilidad?
              1. +1
                16 marzo 2017 14: 17
                no hay información sobre una salva completa, tal vez esto sea en principio imposible para ellos.
                y con el "hipopótamo" no fue la primera vez que todo fue suave.
                Por supuesto, puedo estar equivocado, pero si necesitas una descarga con todos los misiles del yab, entonces este será el último disparo de misiles en el mundo, lo que no sería deseable en absoluto.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. +1
                    17 marzo 2017 12: 28
                    CPSB para análisis técnicamente competente.
                    Esperaba algo así.
    11. exo
      0
      16 marzo 2017 12: 20
      Si hay nuevos barcos: represalias submarinas, entonces ¿qué es el Ohio? ¿Cuál es la diferencia fundamental además de un gran nombre?
    12. +1
      16 marzo 2017 13: 30
      La noticia es genial. Los nuevos misiles ni siquiera están planeados.
    13. +1
      16 marzo 2017 14: 00
      ¿Y por qué los precios se indican en 2010, ahora en 2017?
    14. 0
      16 marzo 2017 16: 30
      En este momento, el TOC se encuentra en la llamada etapa Б... La decisión de comenzar la producción, que está programada para 2021, se llama etapa В.

      Etapa B, ¿puedo entender la traducción, pero etapa C: ¿cambiaron los estados a cirílico? solicita
    15. 0
      16 marzo 2017 17: 16
      ¿No llegas tarde?
    16. 0
      16 marzo 2017 17: 57
      Bueno, el enemigo tampoco se sienta. Espero que esto no suceda, ¡pero aún sobreviviremos!
    17. 0
      17 marzo 2017 02: 05
      Las represalias implican defensa y el agresor estadounidense. Entonces, ¿qué retribución mienten de nuevo?
    18. 0
      17 marzo 2017 13: 28
      Cita: oleg-gr
      Mano americana de represalia? Les asustó mucho Boreas. Una vez apurado para desarrollar nuevos submarinos.

      Venganza de hámster de arroyo americano. hi

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"