Military Review

Tanque ligero T-126SP

73
R '1930-Рµ РіРѕРґС ‹РµРґРёРЅСЃС‚венны Рј un tanque ЂЂ ЂЂЂ Русский, R_RsRґSѓ, Rє RєРѕРЅС † Сѓ десятилетия уже устР° рел Рё верестР° Р »РѕС‚ветЂЂРРРРРРЊ РёСЏ тР° РЅРєРѕРІРѕР№ РїСЂРѕРјС ‹С € Р» енности. RќR ° SЃS <‰ C RμRЅRoRμ RІRѕR№SЃRє RoRЅRѕSЃS, SЂR ° RЅRЅS <C ... P SЂRјRoR№ RїSЂRѕS, RoRІRѕS, R ° ° ° SЂS, RoR RЅRєRѕRІRѕR№ P "P" RμSЂRoRμR№ RґRμR "P ° R" Rў de la PS-26 СЃ его 1933-РјРј Р ± СЂРѕРЅРёСёРѕРІР ° ниеелл егкой РґРѕР ± С ‹С З РµР№ РЅР ° РїРѕР» Рµ Р ± РсСЏР ° СЏРЏС ° С ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° РЅРёРєР ° РєРёС ... С € Р ° РЅСЃРѕРІ. RS, Rѕ RЅR ° RіR "SЏRґRЅRѕ RїSЂRѕRґRμRјRѕRЅSЃS, SЂRoSЂRѕRІR ° F" RѕRїS <C RіSЂR ° R¶RґR ° RЅSЃRєRѕR№ RІRѕR№RЅS <PI SЃRїR ° F RЅRoRo.


La experiencia de los combates en España mostró que los tanques ligeros republicanos T-26 eran capaces de acabar fácilmente con los tanques de Franco mal armados, pero eran igual de fáciles de ser víctimas de la artillería antitanque. Vale la pena señalar que todos los tanques soviéticos, que no tenían una contra-reserva, se encontraban en una posición similar. En la confrontación eterna de la armadura y el proyectil, la victoria estaba del lado de este último.

La evaluación de batallas en España demostró la necesidad de diseñar un tanque nuevo, más seguro y móvil que pudiera apoyar efectivamente a las unidades de infantería en el campo de batalla. Ya en 7 agosto 1938, el Comité de Defensa de la URSS adopta un decreto "En el Sistema de Armamento del Tanque", que contiene los requisitos en menos de un año, para el 1939 de julio, para diseñar nuevos modelos de tecnología de tanques que cumplan con los requisitos de futuras guerras sobre armaduras, armamento y características de maniobra. De acuerdo con las demandas presentadas en varias agencias de diseño soviéticas, se comenzó a trabajar en la creación de nuevos vehículos de combate. Uno de los resultados del trabajo fue la creación del tanque T-26M, que recibió un nuevo chasis con elementos del tanque checoslovaco Skoda S-II-a. Las características de movilidad y maniobrabilidad de este tanque realmente aumentaron, pero esto claramente no fue suficiente. Como lo demostró claramente la experiencia de la guerra soviético-finlandesa, fue necesario aumentar la reserva del vehículo de combate.

Tanque ligero T-126SP

En enero, 1940, después de evaluar la experiencia del uso de combate de los tanques ligeros T-26 en Finlandia, cuando las brigadas de tanques ligeros del Ejército Rojo sufrieron grandes pérdidas debido al fuego de artillería antitanque finlandés, ABTU cambió los requisitos para un tanque de apoyo de infantería. A la planta de OKB-2 Nº 174 de Glavspetsmash, del Comisariado Popular de Media Machine Building, se le encomendó la tarea de crear un nuevo tanque con espesor de armadura 40 mm, suspensión de barra de torsión, ametralladoras DS y motor diesel B-3. Al mismo tiempo, las ideas de modernización adicional del tanque T-26 se abandonaron por completo, considerándolas como obsoletas y sin perspectivas serias.

Una nueva especificación para un tanque de escolta de infantería fue desarrollada por los militares en marzo-abril 1940. Los requisitos para el tanque se hicieron más estrictos. Las reservas para el casco del tanque y la torreta (con la excepción del fondo y el techo) fueron planeadas para llevarlas a 45 mm. En cuanto a las dimensiones, el nuevo tanque ligero tuvo que adaptarse a las dimensiones de las plataformas ferroviarias, así como a las estructuras de carreteras y autopistas. El armamento principal de la nueva máquina seguía siendo la pistola de tanque 45-mm con munición en disparos 150, así como la pistola de curso DT (munición de munición general 4000) emparejada con ella. Como un medio de comunicación se suponía que debía usar la radio 71-TK-3 con una antena de látigo. La tripulación del tanque consistiría en personas de 4: el comandante, el conductor, el cargador y el operador de radio. En la asignación técnica emitida, mucho se dijo que los instrumentos de observación de tanques deberían proporcionar un ángulo de visión máximo con una "zona muerta" de no más de 4 metros. Se planificó instalar dispositivos de observación no solo en el techo de la torre del tanque, sino también en la hoja del casco delantero, así como en sus lados. Además, se proporcionó para la creación de una ventilación efectiva del compartimiento de la tripulación en el manejo del fuego con escotillas cerradas y con la ubicación más conveniente de los dispositivos de control para el accionamiento mecánico.


El nuevo tanque, que cumple con los requisitos emitidos, se fabricó en metal en el verano de 1940, recibió la designación T-126SP (escolta de infantería). Por su protección de armadura, este vehículo de combate era equivalente a un tanque T-34 promedio. El casco del tanque se soldó a partir de placas de blindaje con un grosor de 45 mm, excepto por los detalles del fondo del casco y el techo, que tenían un grosor de 20 mm. Las láminas frontal, lateral superior y de popa del casco del tanque se ajustaron a ángulos de inclinación racional 40-57 grados. Los requisitos bastante estrictos para el tamaño del vehículo de combate que se creó llevaron al hecho de que los diseñadores ahorraron prácticamente cada centímetro del espacio interno del tanque, y como resultado, la tripulación de 4 tuvo que trabajar en condiciones muy reducidas.

En el camino, durante el trabajo en el proyecto, resultó que la armadura homogénea 45-mm producida por la planta Mariupol no pudo soportar el bombardeo del cañón antitanque 45 mm desde una distancia de metros 300-400, esto era inaceptable. Por lo tanto, el Comisario de Defensa Popular S. K. Tymoshenko estableció la tarea de llevar la reserva frontal del casco del tanque a 55 mm. Como resultado, se tomaron para la construcción dos versiones del nuevo vehículo de escolta de infantería: con 45 mm y 55 mm de reserva.

En frente del casco del tanque, con un cambio hacia el lado derecho, había un asiento para el conductor que se sentó y dejó el tanque a través de la escotilla ubicada en la parte delantera del casco. En el techo de esta escotilla se instaló dispositivo de observación periscopio. A la izquierda del conductor había un operador de radio, la estación de radio 71ТК-3 con una antena de látigo se instaló junto a su asiento. Para aumentar los ángulos de visión en los "pómulos" a bordo del casco se colocaron en un dispositivo de observación.


La torre del tanque ligero T-126SP también fue soldada, tenía una forma hexagonal. En el techo de la torre se encontraba una gran escotilla rectangular, diseñada para el aterrizaje y desembarque de la tripulación. Otra escotilla, pero ya redonda, estaba ubicada en la pared trasera de la torre, esta escotilla estaba destinada a desmontar el arma. En la torre había lagunas para disparar desde personal. armas. A lo largo del perímetro de la torre se colocaron tres dispositivos de vigilancia, así como un panorama imponente en la tapa de pozo. Con todas las innovaciones, el armamento del tanque ligero T-126SP no difirió de los tanques en serie en servicio con el Ejército Rojo. La torre se colocó en una amplia pistola 45-mm 20K rev.1932 / 1938 y se emparejó con su ametralladora DT. Otra ametralladora 7,62-mm DS-39 estaba ubicada en el montaje de bola en el lado izquierdo de la placa del casco delantero. Servirlo tenía un operador de radio artillero. Las pistolas de municiones consistían en disparos 150, ametralladoras, cartuchos 4250.

Como la planta de energía usaba un motor diesel de cilindro 6 B-3, que era una versión liviana del motor diesel de tanque B-2 (a veces se le llamaba "la mitad"). La potencia máxima de este motor fue HP 250. Esto fue suficiente para acelerar un tanque que pesa aproximadamente 17 toneladas a 35 km / h cuando se conduce en la carretera. El volumen total de tanques de combustible del tanque fue de 340 litros, el suministro de combustible fue suficiente para 270 km al conducir en la carretera.

El tren de rodaje de un tanque ligero de escolta de infantería, aplicado a cada lado, consistía en ruedas compactas dobles dobles sin goma 6, tres rodillos de apoyo, una rueda motriz trasera y una rueda guía delantera. Caucho en este caso, nadie salvó. Simplemente, el fabricante no pudo garantizar el funcionamiento normal de las ruedas de carretera recubiertas de caucho en su producción utilizando caucho sintético de la marca SK. La cadena de cadenas del tanque ligero T-126SP era a pequeña escala. La suspensión del tanque fue torsional, lo que podría atribuirse a las características del tanque.


Las pruebas de fábrica del tanque ligero T-126SP comenzaron en agosto 31 y finalizaron en septiembre 9 del año 1940. Durante la prueba, el tanque superó 195 km a lo largo de la carretera, 95 km sobre terreno accidentado y aproximadamente 22 km a lo largo de una carrera de obstáculos especial. No se descubrieron defectos importantes durante las pruebas de fábrica, pero ya en septiembre 10 se envió el tanque para reparaciones de rutina, era necesario eliminar muchos defectos menores en el vehículo de combate. Las pruebas del tanque continuaron en 19-29 en septiembre del mismo año, y cuando terminaron, el tanque logró superar 973 km sin ningún problema en particular.

En cuanto a la protección de su armadura, el tanque ligero T-126SP superó no solo el rendimiento de la luz sino también la mayoría de los tanques medianos de otros estados. Su velocidad de movimiento en el terreno, como para un tanque de escoltas de infantería, era bastante suficiente. Las desventajas incluyen las condiciones de trabajo restringidas de la tripulación de las personas de 4, una reserva de energía relativamente pequeña. Al mismo tiempo, para aumentar el volumen interno útil en el segundo prototipo, se desmanteló la ametralladora DS-39, se cubrió su frasco con una tapa blindada en los pernos. También se han tomado medidas para reducir el desgaste en las pistas del tanque. En particular, los rodillos de soporte que no son de goma se cambian a revestimientos de goma. Pero los militares no causaron ninguna impresión especial en los militares, además de estar agobiados, también señalaron los problemas y la falta de fiabilidad de la caja de cambios;

Pruebas en la Unión Soviética del tanque alemán PzKpfw III dijeron su papel. Se les ocurrió la idea de que el Ejército Rojo también necesitaba un "tanque único", que estaría protegido de forma fiable contra el fuego de artillería antitanque 37 mm en todas las distancias de combate y no debería ser inferior en movilidad al tanque BT. El Jarkov medio tanque T-34 y Leningrad prototipos de tanques T-126SP reclamaron el papel de tal tanque. Dado que en 1940, el costo del nuevo tanque medio T-34 fue lo suficientemente alto, no se ajustó al papel de un tanque de masa. Al mismo tiempo, el tanque ligero probado T-126SP fue rechazado por los militares por la misma razón. Para llevar su costo a valores aceptables, fue necesario reducir su masa a toneladas de 14. Esto solo se puede hacer a expensas de la reserva. El nuevo "tanque único", según los militares, debía no solo reemplazar el "infantería" T-26, sino también los tanques de alta velocidad de la serie BT. En última instancia, el trabajo en la versión mejorada del tanque T-126SP se implementó en octubre 1940. Condujeron a la creación de un tanque ligero T-50, que finalmente entró en producción en masa e incluso participó en las batallas de la Segunda Guerra Mundial, pero fue lanzado en cantidades extremadamente limitadas, no más que máquinas de producción 75.

T-126SP en Kubinka cerca de Moscú

Dos tanques experimentales T-126SP se produjeron en la planta número XXUMX antes del comienzo de la Gran Guerra Patria. Después de eso, intentaron usarlos para entrenar a las tripulaciones del tanque ligero T-174, pero esta idea se consideró infructuosa. Junto con los cursos, ambos vehículos de combate producidos fueron evacuados a Magnitogorsk. Desde allí, en 50, se envió un tanque T-1942SP (con reserva de 126 mm) a Chelyabinsk. En el futuro, este vehículo de combate fue transferido al campo de pruebas de NIBT, ahora el tanque está en Kubinka. La segunda muestra del tanque T-55SP fue enviada para su reciclaje. En la actualidad, todos los visitantes del Museo Central de Armas y Equipos Blindados de Kubinka, situado cerca de Moscú, pueden ver el único prototipo del tanque T-126SP que se encuentra en Moscú.

Características de rendimiento del T-126SP:
Dimensiones generales: longitud - 4700 mm, ancho - 2765 mm, altura - 2330 mm, espacio libre - 380 mm.
Peso de combate - 17 toneladas.
Reservaciones: frente del casco 45 (55) mm, lados de la brida 45 mm, torreta 45 mm, casco 20 mm y techo de torreta.
Armamento: ametralladora 45-mm. Ametralladora 20K y 7,62-mm.
Municiones: disparos 150 a la pistola y cartuchos 4250.
La planta de energía es un motor diesel X-NUMX de cilindro B-6 con potencia HP 3.
Velocidad máxima - hasta 35 km / h.
Reserva de energía: 270 km (en la carretera), 200 km (en la carretera lateral).
La profundidad de los obstáculos de agua superados por el vado es de hasta 1,1 m.
Crew - persona 4.

Fuentes de información:
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-126.htm
http://bronetehnika.narod.ru/t50/t126sp.html
http://www.tankmuseum.ru/p3/t-126sp
http://477768.livejournal.com/4516564.html (фото)
Materiales de código abierto
autor:
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. A1845
    A1845 17 marzo 2017 15: 36 nuevo
    +5
    Gracias al autor, material interesante. bueno
    Querían entregar la mitad de V-2, pero todas las instalaciones de producción trabajaban para la producción de T-34 y KV, por lo que el proyecto probablemente estaba muerto
    y en peso ligero comenzamos a desarrollar motores de automóviles
    lo siento, resultó un coche interesante
    1. svp67
      svp67 17 marzo 2017 16: 27 nuevo
      +4
      Cita: A1845
      lo siento, resultó un coche interesante

      No hay nada de lo que arrepentirse; este tanque era un callejón sin salida, ya que no permitía llevar a cabo un trabajo adecuado en la modernización, en particular, la instalación de un arma más poderosa.
      1. A1845
        A1845 20 marzo 2017 09: 35 nuevo
        0
        Cita: svp67
        permitió llevar a cabo un trabajo adecuado en la modernización, en particular la instalación de un arma más potente.

        en ese momento el enemigo no tenía tanques, lo que requería un arma más poderosa
        especialmente porque es un tanque ligero guiño
        1. svp67
          svp67 20 marzo 2017 13: 44 nuevo
          0
          Cita: A1845
          en ese momento, el enemigo no tenía tanques, para lo cual se necesitaba un arma más poderosa, más aún porque era un tanque ligero

          En ese momento, SÍ, pero aparecieron muy rápidamente, gracias a la modernización de los tanques alemanes existentes. Y nuestro 45 ya era inútil en la lucha contra ellos, y era imposible poner algo en esa torre en la parte superior, así como colocar una nueva torre, ya que esto aumentaría el peso, y el peso en toneladas 14 era muy crítico, para estos tanques Fue a él a quien los kits de puentes existentes todavía le permitieron redirigir al SD del Ejército Rojo, pero no más.
          1. hohol95
            hohol95 20 marzo 2017 17: 03 nuevo
            +2
            En este sentido, es interesante familiarizarse con una especie de mirada interior, es decir, con una descripción de los resultados de un proyectil soviético de 45 mm que ingresó al tanque Pz.38 (t), desde los labios del tanque alemán Otto Carius, quien luchó en este vehículo de combate en 1941.

            “El 8 de julio nos golpeó. La primera vez que tuve que salir de un auto destrozado.

            Esto sucedió cerca del pueblo completamente quemado de Ulla. Nuestras unidades de ingeniería construyeron un puente de pontones al lado del puente volado sobre el Dvina. Fue allí donde nos acomodamos en posiciones a lo largo del Dvina. Deshabilitaron nuestro auto justo al borde del bosque al otro lado del río. Esto sucedió en poco tiempo. Un golpe a nuestro tanque, un sonajero de metal, un grito agudo de un compañero, ¡y eso es todo! Una gran armadura encajada cerca del sitio del operador de radio. No necesitábamos la orden de nadie para salir. Y solo cuando salté, agarrándome la cara con la mano, en una zanja en la carretera descubrí que también estaba herido. Nuestro operador de radio perdió su mano izquierda. Maldecimos el frágil e inflexible acero checo, que no se convirtió en un obstáculo para el cañón antitanque ruso de 45 mm. Los fragmentos de nuestras propias placas de armadura y pernos de montaje hicieron más daño que los fragmentos y la propia carcasa.
            Mis dientes arrancados pronto terminaron en la papelera en el puesto de primeros auxilios. Los fragmentos que perforaron mi rostro permanecieron en él hasta los primeros rayos del sol al día siguiente y se fueron solos, como se predijo ".
            1. svp67
              svp67 20 marzo 2017 17: 24 nuevo
              0
              Cita: hohol95
              En este sentido, es interesante familiarizarse con una especie de vista desde el interior, es decir, con una descripción de los resultados del impacto del proyectil 45-mm soviético en el tanque Pz.38 (t),

              Sí, es interesante y cierto. Pero me gustaría la misma historia sobre un tanquero en Pz.Kpfw.III Ausf.H o Pz.Kpfw.IV Ausf.F2. entonces SÍ ...
              1. hohol95
                hohol95 20 marzo 2017 20: 41 nuevo
                0
                Ernst Barkman nació el 25 de agosto de 1919 en la ciudad de Kisdorf en Holstein. Era hijo de un granjero local. En 1935, se graduó de la escuela secundaria y comenzó a trabajar en su granja con su padre. En 1936-1938, Barkman asistió a una escuela agrícola en Kaltenkirchen y, desde noviembre de 1938, sirvió cinco meses en el servicio laboral.

                El 1 de abril de 1936, Ernst Barkman se ofreció como voluntario para unirse al regimiento SS-Standarte Germania, y después de tres meses de entrenamiento se alistó en su tercer batallón. En la campaña polaca, Barkman participó en la tercera compañía de SS-Standarte Germania como ametralladora, y fue herido allí. En los meses siguientes se curó y por esta razón no participó en la campaña francesa.

                En julio de 1941, durante el cruce del Dnieper cerca de Dnepropetrovsk, fue nuevamente herido, recibió la Cruz de Hierro de la clase II y fue enviado a un hospital en Alsacia. Después de recuperarse en agosto de 1941, se desempeñó como instructor en el batallón de infantería de reserva de infantería SS Alemania en Arnhem. En marzo de 1942, Barkman se inscribió en la segunda compañía del 2º Regimiento de Tanques SS, que se estaba formando en Fallingbostel, y se fue al Frente Oriental a principios de 2. La Segunda División Panzer de las SS "Reich" participó en el contraataque de las tropas alemanas cerca de Jarkov.
                Sin embargo, al principio tuvo que llevar a cabo batallas defensivas contra unidades del tercer ejército de tanques soviéticos, durante el cual el regimiento de tanques alemán sufrió graves pérdidas. El bautismo de fuego de Barkman tuvo lugar el 3 de febrero de 4 como artillero del tanque medio Pz.III. El bautismo no fue fácil, en la primera batalla su tanque número 1943 primero se quedó atascado y luego fue golpeado.

                “Para colmo, la infantería rusa marchó a la ofensiva en la llanura nevada. Barkman abrió fuego con ambas ametralladoras de tanques, y la infantería que avanzaba se detuvo. Los refuerzos llegaron en forma de varios cañones antitanques alemanes tirados por caballos, que comenzaron un duelo de artillería con cañones soviéticos de 76 mm. El operador de radio informó en la radio que el 221 necesitaba un tractor. En respuesta, se prometió ayuda. Mientras tanto, tres cañones antitanque alemanes fueron derribados. El cuarto arma explotó con todas las municiones. El artillero dijo que solo quedaban diez proyectiles. Finalmente, aparecieron dos tractores con orugas de 18 toneladas. El primer tractor fue detenido por un proyectil en la parte frontal. El destello del disparo reveló la posición del arma antitanque que lo golpeó cerca del pajar. El cañón abrió fuego inmediatamente. El heno ardía, el humo espeso nadaba. Bajo su protección, el cálculo del arma antitanque logró entrar en la popa del 221. Un destello brillante iluminó el tanque desde el interior, y la tripulación saltó apresuradamente, retirándose frente a los rusos. Pronto fueron recogidos por tanques de la quinta compañía, enviados para ayudar al comandante del batallón, Sturmbannführer Baron von Reicenstein. Pero los tanques de la quinta compañía ya no pudieron salvar al ardiente 5 ".
              2. hohol95
                hohol95 21 marzo 2017 08: 15 nuevo
                0
                Solo a juzgar por el episodio descrito de Pz.III fue un modelo F o E (con una pistola de 37 mm y 2 ametralladoras en la torreta): "Barkman abrió fuego desde ambas ametralladoras de tanques, y la infantería que avanzaba se detuvo". No creo que haya sido el "Modelo D Tres" en 1943.
      2. Afonya Zaitsev
        Afonya Zaitsev 3 Mayo 2017 22: 38 nuevo
        0
        todavía permitido, antes de la guerra, se desarrollaron cañones antitanque bastante adecuados 45 37 57 mm,
    2. V. Salama
      V. Salama 17 marzo 2017 17: 02 nuevo
      +3
      Cita: A1845
      lo siento, resultó un coche interesante

      Parece que este es el proyecto A-20 completado, cuyos términos de referencia fueron emitidos por el gobierno a la planta de Jarkov. Y allí, basándose en la experiencia de luchar en España, los trabajadores de la fábrica bajo el liderazgo de Koshkin también remacharon en paralelo bajo su propio riesgo T-34, que lograron conducir a Moscú y demostrar a Stalin el 17 de marzo de 1940.
      1. svp67
        svp67 17 marzo 2017 18: 27 nuevo
        +5
        Cita: V. Salama
        Parece que este es un proyecto A-20 completo.

        No, no es así, ya que, en función de su propósito, a saber, el A-20 fue creado como un reemplazo para los tanques BT para formaciones mecanizadas y retuvo un movimiento con ruedas, además, este movimiento era muy estructuralmente complicado, ya que cada soporte la pista conducía. Todo esto no está en este tanque.
      2. A1845
        A1845 20 marzo 2017 09: 37 nuevo
        0
        Cita: V. Salama
        Parece que este es un proyecto A-2 completo.

        Parece, y el progenitor de ambos: Christie
        1. svp67
          svp67 20 marzo 2017 13: 46 nuevo
          0
          Cita: A1845
          Parece, y el progenitor de ambos: Christie

          Bueno, con una aclaración de que su tanque se llamaba Vickers ...
          1. A1845
            A1845 20 marzo 2017 14: 15 nuevo
            +1
            Cita: svp67
            que este tanque se llamaba Vickers ...

            T-26 es Vickers, tienes toda la razón hi
    3. F.NN
      F.NN 17 marzo 2017 17: 07 nuevo
      +1
      Cita: A1845
      lo siento, resultó un coche interesante

      Bueno, sí. Arma muerta y armadura de cartón de la que las armas alemanas hicieron un tamiz automáticamente. https://s14-eu5.ixquick.com/cgi-bin/serveimage?ur
      l=http%3A%2F%2Fww2tanki.ru%2Fimages%2Ftanki%2Fsov
      etskie-tanki%2Ftank-t-50%2Ftank-t-50-21.jpg&s
      p=bd6b8f8179ab3c23d1c64aa64eaef4a3
      Muy intenso."
      1. samoletil18
        samoletil18 17 marzo 2017 18: 08 nuevo
        +2
        Es un tanque decente. El comando de las formaciones de tanques lo consideró T-34 idéntico en términos de seguridad y efectividad, y esperó hasta mediados de 1942. La serie estaba planeada para ser lanzada en Orenburg y Moscú en la planta No. 37. La planta 37 estaba indefensa aquí, y ofreció el T-30, que creció en el T-60. La principal desventaja es su costo y una pistola calibre 45 mm. ¡¡¡Pero!!! El trabajo para simplificar y reducir el costo del T-34 se llevó a cabo intensamente y durante mucho tiempo, pero con el T-50 solo fue necesario hacer todo esto. La elección se hizo a favor de los T-34 y T-60, que ahorraron tiempo y dinero, en las condiciones de guerra fue más importante que salvar la mitad del B-2. En cualquier caso, el T-70 no es una alternativa a él. Leer más: Escudo de armadura de Stalin. Historia del tanque soviético (1937-1943). Vi este libro en línea. Hay muchas cosas interesantes, recomiendo bueno (Autor M. Svirin)
        1. F.NN
          F.NN 17 marzo 2017 19: 21 nuevo
          0
          Cita: samoletil18
          Es un tanque decente.

          ¿Digno de qué?
          Cita: samoletil18
          El comando de formaciones de tanques lo consideró idéntico en seguridad y efectividad al T-34

          Bien. Si. Con su armadura de 37 mm. Calumnias sobre el "Comando de formaciones de tanques".
          Cita: samoletil18
          y con el T-50 solo debía hacerse

          ¿Qué se puede hacer con una concha de 37 mm de espesor?
          Cita: samoletil18
          En cualquier caso, el T-70 no es una alternativa a él.

          Por supuesto. Pero al mismo tiempo, una creación mucho más armoniosa que el T-50.
          Cita: samoletil18
          Hay muchas cosas interesantes, recomiendo buenas (Autor M. Svirin)

          Leer. No he encontrado nada particularmente interesante. Aunque encontré algunas figuras interesantes para mí.
          1. Camarada_stalin
            Camarada_stalin 18 marzo 2017 09: 37 nuevo
            +1
            Por supuesto. Pero al mismo tiempo, una creación mucho más armoniosa que el T-50.

            Sí, con un miembro de la tripulación combinando los deberes de comandante, artillero y cargador, bueno, solo la corona de la armonía. wassat
            1. F.NN
              F.NN 18 marzo 2017 09: 42 nuevo
              0
              Cita: Camarada_Stalin
              Sí, con un miembro de la tripulación combinando los deberes de comandante, artillero y cargador, bueno, solo la corona de la armonía.

              Había un tanque de reconocimiento normal. No confunda su clase y clase T-50. Y tampoco consideres cómo se usó. En el Ejército Rojo, incluso BA (!!!!) se lanzó al ataque.
              Y para su clase, el T-70 era normal. No peor que Pz.KpfW.II Ausf. F / l.
              1. Camarada_stalin
                Camarada_stalin 18 marzo 2017 09: 44 nuevo
                +1
                T-70 no es un tanque de reconocimiento. Fue creado como un tanque de apoyo de infantería ligera. El tanque de reconocimiento era el T-40. Mientras que el T-60 ya había perdido la oportunidad de nadar, ya que se suponía que debía reemplazar al T-50, cuya planta No. 37 simplemente no podía dominar la producción, y en cambio comenzó a producir el T-60.
                1. F.NN
                  F.NN Abril 5 2017 10: 23 nuevo
                  +1
                  Cita: Camarada_Stalin
                  Fue creado como un tanque de apoyo de infantería ligera.

                  Incluso puede ser como un tanque de gran avance. Pero resultó inteligencia. tanque. Y nada más. No tenía oportunidades para resolver otros problemas.
                  Cita: Camarada_Stalin
                  Mientras que el T-60 ya perdió la capacidad de nadar, ya que se suponía que reemplazaría al T-50

                  Se suponía que el T-60 no reemplazaría nada. Había una fábrica que podía hacer algo allí. Había una plataforma blindada sin un diésel escaso en el compartimento del motor. Así que fue bombeada con esteroides hasta el límite. Como resultado, obtuvieron inteligencia sobre el escape. tanque. Y cómo lo usaron hay otra pregunta.
                  1. Camarada_stalin
                    Camarada_stalin Abril 5 2017 12: 05 nuevo
                    0
                    Incluso puede ser como un tanque de gran avance. Pero resultó inteligencia. tanque. Y nada más. No tenía oportunidades para resolver otros problemas.

                    Repito una vez más: el T-70 no era un tanque de reconocimiento. Era un tanque de apoyo de infantería ligera. ¿Has leído Svirin "Escudo de armadura de Stalin" y "Puño de acero de Stalin"? Lee muy buenos libros. Entonces, el T-70 fue creado como un desarrollo del T-60, ya que el arma TNSh de 20 mm era inútil en la batalla contra los tanques medianos enemigos. Por lo tanto, se instaló una nueva torreta con un cañón de 60 mm en el T-45, una armadura ligeramente aumentada, instaló dos motores, agregó una serie de rodillos y ¡listo! El resultado fue un T-70. Y el T-60 fue creado sobre la base del T-40.
                    Cuando la planta No. 37 recibió la tarea de producir el T-50, no pudieron dominarla en esta planta, ya que la planta simplemente no tenía carruseles para tallar charreteras de torre del tamaño de T-50, no había equipo para la producción de placas blindadas de 37 mm, no había máquinas herramientas para cortar metal para cajas de engranajes, e incluso con la producción de motores hubo un fallo, ya que nadie había producido B-4 en ninguna parte. Como resultado, Stalin dio el visto bueno a la producción del T-40 mejorado con un cañón de 20 mm, con dispositivos de navegación remota y la reserva de masa guardada debido a la extracción del motor de agua, para permitir un ligero aumento en la armadura. Así nació el T-60.
                    Se suponía que el T-60 no reemplazaría nada. Había una fábrica que podía hacer algo allí. Había una plataforma blindada sin un diésel escaso en el compartimento del motor. Así que fue bombeada con esteroides hasta el límite. Como resultado, obtuvieron inteligencia sobre el escape. tanque. Y cómo lo usaron hay otra pregunta.

                    Lo que pateamos sobre un búho, qué búho sobre un tocón. Está claro que el T-40 era un tanque de reconocimiento, pero el T-60 y el T-70 ya no eran tanques de reconocimiento. Y en el Ejército Rojo ya no había tal cosa como un tanque de reconocimiento.
                    1. F.NN
                      F.NN Abril 5 2017 13: 18 nuevo
                      0
                      Cita: Camarada_Stalin
                      Era un tanque de apoyo de infantería ligera.

                      Los tanques ligeros de apoyo de infantería en la vida silvestre no existían Porque Estos son el "tanque ligero" y el "tanque de apoyo de infantería", 2 clasificaciones diferentes. Por otra parte, el "tanque ligero", más tarde.
                      "Recon. Tank" y "Infantry Support Tank", esta es una era. El "tanque ligero (medio, pesado)" es otro.
                      El T-70 no podía ser un "tanque de apoyo de infantería" por la simple razón de que sus armas no lo permitían. El tanque de apoyo de infantería soviético anterior (T-34/76) tenía un arma de 76 mm adecuada para esto, pero el T-70 no. La infantería de apoyo de artillería autopropulsada soviética SU-76 también poseía exactamente el mismo cañón de 76 mm.
                      No había T-70, como el T-50, y el "tanque operativo". Por la sencilla razón de que no tenía para este equipo. Y armadura. Y había mucho más.
                      Por lo tanto, de hecho, el T-70 era un "tanque de reconocimiento". No flotante, como el T-40, pero sin embargo, precisamente reconocimiento.
                      Esto está de acuerdo con la antigua clasificación (anterior a la guerra). Y según uno nuevo (desde la época de la guerra) era un tanque ligero.
                      Cita: Camarada_Stalin
                      Lee muy buenos libros.

                      Yo mismo puedo escribir un auto. Ni siquiera lo dudes. Y más confiable.
                      Cita: Camarada_Stalin
                      Entonces, el T-70 fue creado como un desarrollo del T-60, ya que el arma TNSh de 20 mm era inútil en la batalla contra los tanques medianos enemigos. Por lo tanto, se instaló una nueva torreta con un cañón de 60 mm en el T-45, una armadura ligeramente aumentada, instaló dos motores, agregó una serie de rodillos y ¡listo! El resultado fue un T-70. Y el T-60 fue creado sobre la base del T-40.

                      ¿Y qué? ¿Por qué estás escribiendo esto?
                      Cita: Camarada_Stalin
                      Como la planta no tenía carritos para tallar charreteras de torres del tamaño de T-50, no había equipos para la producción de placas blindadas de 37 mm, no había máquinas de corte de metal para cajas de engranajes.

                      No reescriba la basura de Runet. Tampoco se sentaron en el ABTU.
                      Cita: Camarada_Stalin
                      Así nació el T-60.

                      Su recuento gratuito de hechos generalmente conocidos de alguna manera no es impresionante.
                      Cita: Camarada_Stalin
                      pero los T-60 y T-70 ya no eran tanques de reconocimiento.

                      ¿No pudiste nadar? El horror es terrible. Por si acaso, le informo que los tanques de reconocimiento alemanes tampoco sabían nadar. Y nada bien hecho.
                      Cita: Camarada_Stalin
                      Y en el Ejército Rojo ya no había tal cosa como un tanque de reconocimiento.

                      En 1941 todavía lo era. Sí, y en 1942 también.
                      1. Camarada_stalin
                        Camarada_stalin Abril 5 2017 14: 29 nuevo
                        0
                        Tanque de reconocimiento T-70? Eres petrosyan riendo
                      2. F.NN
                        F.NN Abril 5 2017 14: 39 nuevo
                        0
                        Cita: Camarada_Stalin
                        Eres petrosyan

                        Adios
                        PD. Y cambie el inicio de sesión a uno decente. Y luego, debido a ese inicio de sesión, una abominación te saca de una milla de distancia.
                      3. Pancer
                        Pancer Abril 5 2017 14: 51 nuevo
                        +2
                        [quote = F.NN] Su recuento gratuito de hechos generalmente conocidos no es de ninguna manera impresionante.
                        Señor, ¿está reencarnado de nuevo y no solo disperso, sino jodido?
                        Fusiles antiguos ... mecenas de carabineros ... tanques estratégicos ... ¿sigues soplando la misma tubería?
                        El tanque T70 fue una medida forzada, como el T60, un tiempo ersatizado, hasta que las tropas T34 estuvieron completamente saturadas.
                        Y fue utilizado precisamente como un medio para escoltar a la infantería, luego, después de 1943, como un vehículo de reconocimiento, como un vehículo de comando en los batallones de artillería su76.
                        Suficiente de gente para reír ...
                      4. F.NN
                        F.NN Abril 5 2017 15: 19 nuevo
                        0
                        Cita: Pancer
                        Señor, ¿está reencarnado de nuevo y no solo disperso, sino jodido?

                        ¿Y quien es este? No lo reconozco en maquillaje.
                        Cita: Pancer
                        Fusiles antiguos ... mecenas de carabineros ... tanques estratégicos ... ¿sigues soplando la misma tubería?

                        No diré nada sobre barcos antiguos, no lo sé.
                        Munición aparentemente carabina. Desconocido para ti. Bueno, que Dios los bendiga, no los necesita. No los conocías, y te las arreglarás.
                        Tanques estratégicos. Aparentemente significaban operacionales (están navegando, también son caballería, dependiendo del país de origen). Y no necesitas saber esto. Es superfluo para ti. Dos veces sería aprender, no olvidar el resultado final.
                        Cita: Pancer
                        El tanque T70 fue una medida forzada, como el T60, un tiempo ersatizado, hasta que las tropas T34 estuvieron completamente saturadas.

                        Miramos lo que escribí sobre este tema:
                        Cita: F.NN
                        Se suponía que el T-60 no reemplazaría nada. Había una fábrica que podía hacer algo allí. Había una plataforma blindada sin un diésel escaso en el compartimento del motor. Así que fue bombeada con esteroides hasta el límite.

                        ¿Haces ejercicios de comprensión escritos en ruso tú mismo? Aumente la carga en 2 veces, mientras lo está haciendo mal.
                        Cita: Pancer
                        Y fue utilizado precisamente como un medio para escoltar a la infantería, luego, después de 1943, como un vehículo de reconocimiento, como un vehículo de comando en los batallones de artillería su76.

                        Miramos lo que escribí:
                        Cita: F.NN
                        Como resultado, obtuvimos inteligencia sobre el escape. tanque. Y cómo lo usaron hay otra pregunta.

                        3 veces. Aumenta 3 veces la carga en ejercicios para la comprensión escrita en ruso.
                        Cita: Pancer
                        Suficiente de gente para reír ...

                        ¿Esto, según tengo entendido, usted mismo dijo y finalmente dejó de escribir tonterías? ¡Bien hecho! ¡Seguid así!
                  2. Pancer
                    Pancer Abril 5 2017 19: 36 nuevo
                    +1
                    Cita: F.NN
                    No se suponía que el T-60 reemplazara nada

                    Deja de mentir querida.
                    http://warspot.ru/8473-t-60-tyazhyologo-perioda
                    1. Pancer
                      Pancer Abril 5 2017 19: 40 nuevo
                      +2
                      Los T-70 fueron utilizados en el personal de varias unidades y subunidades del Ejército Rojo. El 31 de julio de 1942, el Comisariado Popular de Defensa (NCO) aprobó el personal de una brigada de tanques separada No. 010/270 de una composición de dos batallones. El primer batallón estaba armado exclusivamente con T-1 medios (34 tanques), y el segundo batallón tenía una parte de material mixto: una compañía de tanques medianos (22 T-2) y dos compañías de tanques ligeros (10 T-34 cada uno), más otro T-10 al mando del batallón. Por lo tanto, el número total de brigadas fue de 70 T-70 y 32 T-34. En el estado No. 21/70, había brigadas separadas de esta composición y brigadas en el cuerpo de tanques. Antes de la introducción de este estado, al menos dos brigadas de tanques separadas (010 y 270, formadas en Murom en la primera mitad de 157) estaban completamente equipadas con tanques ligeros T-162 por la cantidad de 1942 vehículos, pero incluso antes de entrar en la batalla fueron transferidos al estado No. 70 / 65.
                      En septiembre de 1942, se aprobó el estado de un regimiento de tanques separado No. 010/292, en el que esta unidad dependía de una compañía de tanques ligeros que constaba de 16 T-70 (los vehículos restantes - 23 T-34). Los regimientos estatales de tanques No. 010/292 podrían ser separados o parte de brigadas mecanizadas. El 3 de septiembre de 1942, se aprobó el número de personal 010/289 del batallón blindado, que consta de dos compañías de vehículos blindados BA-64 y una compañía de tanques ligeros T-70. Inicialmente, los batallones blindados estatales No. 010/289 pertenecían a la reserva de la sede del Alto Mando Supremo, pero luego se utilizaron como unidades de buceo adjuntas del cuerpo mecanizado y de tanques del Ejército Rojo.
                      http://www.anaga.ru/t-70-v-boyu.html и http://anaga.ru/t-70.html
                      estudiar el material
          2. Snakebyte
            Snakebyte 19 marzo 2017 14: 38 nuevo
            +2
            Cita: F.NN
            ¿Qué se puede hacer con una concha de 37 mm de espesor?

            La armadura cementada de 37 mm era superior en resistencia a la homogénea de 45 mm con menos peso, pero era más difícil de fabricar.
            1. F.NN
              F.NN Abril 5 2017 10: 25 nuevo
              0
              Cita: Snakebyte
              La armadura cementada de 37 mm fue superior en resistencia a 45 mm homogénea con menos peso,

              Dime, ¿realmente crees que los tanques soviéticos podrían estar protegidos por una armadura cementada?
              ¿Cuándo fueron REALMENTE?
              La respuesta correcta, nunca. Por lo tanto, los 37 mm homogéneos, y no más. Cartón, de hecho. Incluso el T-70 tiene más.
              1. Pancer
                Pancer Abril 5 2017 14: 52 nuevo
                +1
                Cita: F.NN
                Dime, ¿realmente crees que los tanques soviéticos podrían estar protegidos por una armadura cementada?

                No tengas miedo sentir Todos estaban hechos de madera contrachapada ...
                1. F.NN
                  F.NN Abril 5 2017 16: 00 nuevo
                  0
                  Cita: Pancer
                  Todos estaban hechos de madera contrachapada ...

                  No sé nada sobre madera contrachapada. Sin embargo, se sabe que la viga de punta T-34/76 estaba hecha de acero estructural. Aquellos. ella NO estaba blindada. ¿Qué no es "madera contrachapada"? Sí, y la armadura de lanzamiento ampliamente utilizada no está tan lejos de allí.
                  1. Pancer
                    Pancer Abril 5 2017 19: 29 nuevo
                    +1
                    Cita: F.NN
                    Sin embargo, se sabe que la viga de punta T-34/76 estaba hecha de acero estructural.

                    ¿Quién sabe? ¿Tú? ¿Y cuál es la probabilidad de que vuelvas a enloquecer? La tecnología no funcionó con metal estructural y no con blindaje endurecido. Sin embargo, este hecho se corrigió y no importaba cómo se preocupara aquí. No T3 y T4 en Moscú, sino T34 en Berlín.
      2. deshabilitado
        deshabilitado 17 marzo 2017 18: 56 nuevo
        +3
        Hay muchas fotos de 1940 con soma abandonado y Hotchkiss con armadura Linkor en la red. Flaks, ya ves, probé ...
      3. hohol95
        hohol95 17 marzo 2017 22: 36 nuevo
        +3
        Déjame preguntarte una curiosidad: ¿Qué armas automáticas resolvieron la armadura de cartón? ¿Y qué grosor de la armadura frontal considera "CARTÓN" - 45 mm o 37 mm (el frontal del T-50)?
      4. A1845
        A1845 20 marzo 2017 09: 39 nuevo
        0
        Cartón blindado del que los alemanes fabricaban tamices de cañones automáticamente

        Los tanques ligeros alemanes podrían convertirse en un tamiz incluso con una ametralladora DShK hi
        1. hohol95
          hohol95 21 marzo 2017 14: 19 nuevo
          +2
          Aquí te equivocas! El episodio de batalla T-40 con dos Pz.I -
          “Del 25 al 30 de junio de 1941, un pelotón de reconocimiento de tanques anfibios bajo el mando del camarada Zhitarev se unió para garantizar el mantenimiento de la comunicación del batallón del camarada. Fedorchenko con un compañero regimiento de fusil Lifanova
          El 29 de junio, a las 8.40, entregando la orden de nuestro regimiento, al borde del bosque al noreste de la aldea de Bayuny, un pelotón de camarada. Zhitareva se topó con un grupo de tanques e infantería alemanes que penetraban desde el sureste. Usando el pequeño tamaño de sus tanques, camarada Zhitarev realizó un audaz ataque por parte de un grupo de infantería alemana apresuradamente atrincherado y el cálculo de artillería, dispersándolos por los alrededores con fuego de ametralladora de sus tres tanques desde tres direcciones. Después de lo cual el pelotón fue atacado por dos cuñas de ametralladoras alemanas, que abrieron fuego masivo de la emboscada, cubriendo la retirada desordenada de su propia infantería.
          Camarada Zhitarev aceptó la batalla, y durante unos 15-20 minutos, maniobrando, disparó infructuosamente a las tanquetas alemanas desde las ametralladoras de sus tanques, recibiendo los mismos ataques de bala alemanes inútiles. Al ver la inutilidad de tales intentos, camarada Zhitarev decidió usar un arma antitanque capturada, desplegándola hacia el enemigo y disparó de 10 a 12 disparos. Uno de los proyectiles atravesó el costado de la plataforma de la cabeza alemana debajo de la torre y le prendió fuego. Ambos petroleros alemanes ardieron por dentro. La segunda suela de la plataforma, usando una cortina de humo, desapareció en dirección sur. No hubo pérdidas de nuestro lado ".
          1. A1845
            A1845 21 marzo 2017 16: 21 nuevo
            0
            qué puedo decir, está claro que los Fritz eran buenos para cocinar acero
            según datos oficiales DShK perforado 15 mm a 500 m
            1. hohol95
              hohol95 21 marzo 2017 16: 35 nuevo
              0
              En batalla, a veces ...
            2. hohol95
              hohol95 22 marzo 2017 08: 08 nuevo
              0
              Si fuera Pz. Yo mod. Y luego fue posible romper la armadura del DShK. Tiene un frontal y lateral de 13 mm! ¡Pero el modelo en la frente del casco ya tenía 18 mm y los lados 14 mm!
            3. F.NN
              F.NN Abril 5 2017 10: 35 nuevo
              0
              Cita: A1845
              según datos oficiales DShK perforado 15 mm a 500 m

              Quizás armadura soviética sin cemento.
              Sin embargo, los alemanes usaron armaduras cementadas (50 mm cada una). Por lo tanto, para comparar el grosor de la armadura de los tanques alemanes y checos se debe multiplicar por aproximadamente 1,344.
              Además, el alcance del fuego y el ángulo de fuego del objetivo importaban.
    4. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 18 marzo 2017 11: 15 nuevo
      +1
      Así que la "mitad" todavía se pone en el T-50 ...
      1. A1845
        A1845 21 marzo 2017 16: 23 nuevo
        +1
        Cita: Nikolaevich I
        Todavía me puse el T-50.

        e incluso cincuenta o más piezas fueron lanzadas, parece
    5. combat192
      combat192 18 marzo 2017 23: 33 nuevo
      0
      Posteriormente, la "mitad B-2", es también la B-6, que funcionó bien en los bloques PT-76 y BTR-50.
      1. A1845
        A1845 21 marzo 2017 16: 24 nuevo
        0
        Cita: combate192
        no está mal en pt-76

        aparentemente se quejó de poder insuficiente, ¿no es así?
    6. tacet
      tacet 12 julio 2017 15: 33 nuevo
      0
      [cita] [/ cita]
      Todo bien !?
      Si al principio solo se interesaran por el tema, ¡emitirían declaraciones!
      Como referencia: el 17 de marzo de 1940 solo había DOS prototipos del T34. Orden de producción en masa el 31 de marzo de 1940. Solo en junio de 1940 se produjeron los primeros automóviles de producción.
      En cuanto al KV: de hecho, la producción en serie de los tanques KV-1 y KV-2 comenzó en febrero de 1940 en la planta de Leningrado Kirov (LKZ). De conformidad con el decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 19 de junio de 1940, la Planta de Tractores de Chelyabinsk (ChTZ) también debía conectarse a la producción de KB. El 31 de diciembre de 1940, se realizó el montaje experimental de la primera KB de la producción de los Urales. Al mismo tiempo, la construcción de un edificio especial para el ensamblaje de tanques pesados ​​comenzó en Chelyabinsk.
      Entonces, la producción de KV y T34 de antes de la guerra difícilmente podría afectar la adopción del T126
  2. chenia
    chenia 17 marzo 2017 15: 49 nuevo
    +2
    Bueno, simplemente no puedo entender a nuestros diseñadores en un esfuerzo por hacer los biseles del caso. Haga nichos de guardabarros: hay un aumento en el volumen, el bisel en la popa generalmente es incomprensible, haga lo contrario: todavía hay mucho volumen.
    Luego puede hacer un casco más bajo, esto facilitará las paredes laterales (lo que cubrirá más que el peso del aumento en el área de una armadura superior más delgada del tanque) y hará que la inclinación frontal sea aún más.
    1. svp67
      svp67 17 marzo 2017 16: 58 nuevo
      +2
      Cita: chenia
      Bueno, simplemente no puedo entender a nuestros diseñadores en un esfuerzo por hacer los biseles del caso.

      Como en todo el mundo, buscaban una forma de mejorar la resistencia de la armadura ...



      Cita: chenia
      El bisel en la popa es generalmente incomprensible, hágalo en la dirección opuesta: otra pila de volumen.

      Bueno, antes de eso, todavía era necesario llegar ... ¿Vale la pena condenar a quienes caminaron por el camino desconocido?

      1. chenia
        chenia 17 marzo 2017 17: 41 nuevo
        0
        Cita: svp67
        Bueno, antes de eso, todavía era necesario llegar ... ¿Vale la pena condenar a quienes caminaron por el camino desconocido?


        Estoy de acuerdo, antes de la T-44 todavía era necesario "caro", ¿Pero por qué a popa?

        Una vez discutí sobre el T-26 como base para construir un vehículo blindado de transporte de personal para infantería. Y luego tanques ligeros remachados, no una vela para Dios. No es un maldito póker.
        1. svp67
          svp67 17 marzo 2017 18: 30 nuevo
          +2
          Cita: chenia
          Una vez discutí sobre el T-26 como base para construir un vehículo blindado de transporte de personal para infantería

          No solo eso, apoyando esta idea tuya, creo que se podría hacer un buen tractor de artillería sobre la base del T-26. Y por eso no entiendo por qué nuestro liderazgo no aprovechó esta oportunidad, todo esto es evidente en las "guerras encubiertas" y la "picazón de diseño" de algunos capitanes soviéticos
          1. hohol95
            hohol95 17 marzo 2017 22: 44 nuevo
            +1

            Hubo, PERO POCO!
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 18 marzo 2017 11: 20 nuevo
            +1
            El T-26 podría ser "convertido" en un vehículo blindado de tropa, un tractor, un arma autopropulsada, cualquier cosa, ¿cuándo sería "superfluo" (¿dónde estaría "puesto"?). ¡Pero no había T-26 "extra"! Todos los "coches" estaban "en el negocio"!
            1. chenia
              chenia 18 marzo 2017 12: 28 nuevo
              0
              Cita: Nikolaevich I
              Pero no había T-26 "extra"


              Sí, no hubo extra por 30 MK.
              Y quedarían 9 MK, y las asociaciones serían más eficientes y la tecnología sería suficiente.
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 18 marzo 2017 14: 13 nuevo
                +3
                Sí, toda la situación fue que el liderazgo del país consideraba inevitable una guerra con la "coalición" fascista liderada por la Alemania de Hitler y, como podía, se estaba preparando para ello. Una de las medidas es un aumento en el número de fuerzas armadas, sus estructuras. Y sobre "lo haría" ... Entonces, ¿cuántos de estos serían expresados ​​y expresados ​​...? No es de extrañar que digan: "Si mi abuela tuviera ..." o: ¡La historia no permite el estado de ánimo de subjuntivo!
                1. chenia
                  chenia 18 marzo 2017 15: 20 nuevo
                  0
                  Cita: Nikolaevich I
                  "Si la abuela tuviera ....." o: ¡La historia no permite el modo subjuntivo!


                  Bueno, en primer lugar no es necesario ser inteligente.
                  Meretskov, y el propio Stalin se opuso a tal aumento. Zhukov convenció a todos de que llegaríamos a tiempo (dicen que no habrá guerra en 1941, y para la primavera de 42 en los distritos occidentales, los MK contarán principalmente con personal y coordinación).

                  Y las memorias de Zhukov se sorprendieron de que 6 TA fueran suficientes durante la guerra (durante la guerra, el TA correspondía al MK anterior a la guerra en el número de tanques, e incluso a veces era menos).
                  Y tan sorprendido, como si alguien más tomara esta decisión, y no estaba rompiendo al opositor Stalin y protestando contra Meretsky.
                  1. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 18 marzo 2017 15: 50 nuevo
                    +2
                    Cita: chenia
                    Bueno, en primer lugar no es necesario ser inteligente.

                    Entonces, ¿por qué debería ser algo? Umische?
                    Cita: chenia
                    Zhukov convenció a todos de que estaríamos a tiempo (dicen que no habrá guerra en 1941, y para la primavera de 42 en los distritos occidentales, MK estará mayormente dotada de personal y coordinada).

                    Así que pensé no solo en Zhukov ... Muchos estaban seguros de eso ... incluso Stalin.
                    Cita: chenia
                    Pero las propias memorias de Zhukov se sorprendieron; durante la guerra, el 6 TA fue suficiente (durante la guerra de TA, en términos de número de tanques, correspondió al MK de preguerra, e incluso a veces fue menos)

                    Bueno, es, como siempre! "En retrospectiva" para todos y siempre "claro y comprensible" ... y todos los "estrategas y visionarios"! Por eso es posible y no alistarse en los argumentos "serios".
                    1. Nikolaevich I
                      Nikolaevich I 18 marzo 2017 16: 16 nuevo
                      +2
                      PSDo V.O.V. hubo intentos de crear cañones autopropulsados ​​y vehículos blindados de personal basados ​​en T-26. Que yo sepa, "muestras sobresalientes" no resultaron de "productos lanzados"!
                      1. chenia
                        chenia 18 marzo 2017 16: 46 nuevo
                        +1
                        Cita: Nikolaevich I
                        ¡"muestras sobresalientes" no resultaron!


                        Sí, no funcionó, no había suficiente experiencia, nosotros, teniendo en cuenta el resplandor, entendemos cómo era posible, incluso a partir de ese nivel de tecnología, hacer una máquina especializada.
                    2. transeúnte5
                      transeúnte5 26 diciembre 2017 17: 04 nuevo
                      0
                      Se ha dicho durante mucho tiempo: todos se imaginan a sí mismos como un estratega mirando la batalla desde un lado))))
        2. svp67
          svp67 20 marzo 2017 13: 48 nuevo
          0
          Cita: chenia
          Pero en la popa, ¿por qué?

          Bueno, había tal "moda" en esas tareas, según las cuales era necesario aumentar la protección contra el lanzamiento de granadas enemigas y el riego con mezclas incendiarias. Estos biseles, en principio, dieron el efecto de rodar y drenar ...
    2. V. Salama
      V. Salama 17 marzo 2017 17: 08 nuevo
      +1
      Cita: chenia
      Bueno, simplemente no puedo entender a nuestros diseñadores en un esfuerzo por hacer los biseles del caso. Haga nichos de guardabarros: hay un aumento en el volumen, el bisel en la popa generalmente es incomprensible, haga lo contrario: todavía hay mucho volumen.

      Un volumen que no se puede utilizar con ventaja es más que inútil. Y el bisel del casco sirve para mejorar el rebote y aumenta el grosor de la armadura que debe penetrar el proyectil.
      1. chenia
        chenia 17 marzo 2017 17: 54 nuevo
        +1
        Cita: V. Salama
        Un volumen que no se puede utilizar con ventaja es más que inútil.


        Hay un aparato MTLB, por lo que este volumen se usa mucho allí (por dentro parece más que por fuera, especialmente en 2C1 (en una versión similar del tanque, es necesario fortalecer la armadura).

        Entiendo que esto es una ocurrencia tardía, pero parece que la solución estaba cerca y no había necesidad de un avance tecnológico, solo el diseño del caso.
  3. F.NN
    F.NN 17 marzo 2017 16: 59 nuevo
    +2
    Cita: Yuferev Sergey
    el único tanque de escolta de infantería que estaba en servicio con el Ejército Rojo fue el tanque ligero T-26

    Esto no pasa. Esta es una clasificación de diferentes épocas. Tanque de escolta de infantería (tanque de infantería), esta es una era. Tanque ligero, esta es una era diferente.
    Cita: Yuferev Sergey
    que encienden tanques republicanos T-26

    Durante la guerra en España, el T-26 era un "tanque de infantería", no uno ligero.
    Cita: Yuferev Sergey
    Como demostró claramente la experiencia de la guerra soviético-finlandesa, era necesario aumentar la reserva de un vehículo de combate.

    Y el calibre de la pistola. ¿Qué hay para uno sin el otro?
    Cita: Yuferev Sergey
    La nueva especificación para el tanque de escolta de infantería fue desarrollada por los militares en marzo-abril de 1940.

    No para el tanque de infantería, sino para el operativo, en lugar del BT.
    Y a cambio del T-26, el 31 de marzo de 1940, se adoptó el tanque de infantería T-34 con un cañón de 76 mm. Al mismo tiempo, se adoptaron planes para el lanzamiento del T-34 en KhPZ y STZ. Ya no se necesitaba un tanque de infantería en la URSS, y el T-34 era suficiente.
    Cita: Yuferev Sergey
    recibió la designación T-126SP (escolta de infantería)

    Oh, ese secreto soviético.
    ¿Una pequeña mirada al arma?
    Cita: Yuferev Sergey
    En términos de su protección de armadura, el tanque ligero T-126SP superó no solo los tanques ligeros, sino también la mayoría de los tanques medianos de otros estados.

    Por supuesto, especialmente cuando lo consideras, nadie tenía esos tanques. Y el T-126SP no era un tanque ligero.
    Si lo comparamos con el compañero de clase alemán Pz.III, entonces las "grandes ventajas" de alguna manera se evaporan.
    Cita: Yuferev Sergey
    El tanque medio Jarkov T-34 reclamó el papel de tal tanque

    Qué absurdo. El T-34 era un tanque de infantería y estaba frente a Pz.IV. No tuvo nada que ver con Pz.III.
    ¿Qué tipo de razonamiento aficionado es este?
    Cita: Yuferev Sergey
    Como en 1940 el costo del nuevo tanque medio T-34 era lo suficientemente alto, no se ajustaba a la función de un tanque masivo.

    De hecho, el T-34 fue planeado como el tanque más masivo del Ejército Rojo. Y para mechkopusy, y para unidades de fusil. Por lo tanto, su producción fue dominada por 2 plantas, STZ y KhPZ.
    Cita: Yuferev Sergey
    Se suponía que el nuevo "tanque único", según los militares, no solo reemplazaría al "infantería" T-26, sino también a los tanques de alta velocidad de la serie BT.

    Si El autor se desliza en algún lugar de lo malo. Vea arriba dónde se iba a fabricar el T-34. Y luego recordamos dónde se iba a hacer el "Nuevo" tanque único ". ¿Todo claro?
    De hecho, el autor mezcló todo, poniendo el futuro potencialmente no muy extendido T-50 en lugar de la masa T-34.
    Cita: Yuferev Sergey
    Condujeron a la creación del tanque ligero T-50

    Y el T-50 no era un tanque ligero. No estaban entonces en la URSS (y Alemania). Era un tanque operativo, frente a Pz.III.
    1. svp67
      svp67 17 marzo 2017 19: 02 nuevo
      +9
      Cita: F.NN
      Durante la guerra en España, el T-26 era un "tanque de infantería", no uno ligero.

      Estás aquí de nuevo con tu "mierda". La URSS tenía su propia gradación de tanques, y no había nada que escalar "con su carta a un extraño monasterio".
      Cita: F.NN
      De hecho, el T-34 fue planeado como el tanque más masivo del Ejército Rojo. Y para mechkopusy, y para partes de rifles

      Solo después de que quedó claro que no se convertirán en el T-50.
      Cita: F.NN
      Y el T-126SP no era un tanque ligero.
      Si lo comparamos con el compañero de clase alemán Pz.III, entonces las "grandes ventajas" de alguna manera se evaporan.

      ¿Y qué eres en forma de "compañero de clase"? El alemán fue creado para unidades de tanques independientes, pero nuestro tanque para tripular los batallones de tanques del SD del Ejército Rojo. ¿Tenían un lugar diferente en las formaciones de batalla?
      Cita: F.NN
      Y luego recordamos dónde se iba a hacer el "Nuevo" tanque único ". ¿Está todo claro?

      Tu próximo sinsentido, solo te tengo miedo y está claro.
      Cita: F.NN
      Y el T-50 no era un tanque ligero. No estaban entonces en la URSS (y Alemania). Era un tanque operativo, frente a Pz.III.

      Tienes otra alucinación. No eran vis-a-vi. Y si no comprende esto, en esencia una pregunta muy simple, es fatal para todas sus conclusiones. No son verdad
  4. andrewkor
    andrewkor 17 marzo 2017 18: 15 nuevo
    +2
    Después de la guerra, Barnaultransmash produjo motores diésel D-6 en varias versiones con una capacidad de 150 a 250 l / s, este último con turboalimentación, ¡y el tanque PT-76 estaba equipado con el mismo motor!
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 marzo 2017 17: 47 nuevo
    +4
    chenia,
    Es necesario tener en cuenta varias razones ... El número de mech.korpusa por "estado" antes de la guerra, un poco más que los tanques 1000. Los tanques KV y T-34 se lanzaron con medio mil ... Entonces, ¿cuántos meh.korpusov podrían completar los tanques modernos hasta el comienzo de la guerra? El número total de tanques al comienzo de la guerra está determinado por 20.000 y por encima ... Pero esto es "finalmente"; el número total de máquinas ... incluyendo T-37 / 38 / 40, y BT-2, y doble turbo T-26; es decir, Autos obsoletos, cuyo lanzamiento (¡y repuestos para ellos!) fue descontinuado. No discutiré ... podrían "liberar" algunos (incluso pequeños) números de T-26, si no implementaran mech.korpusa "sobre 9-i" y los "rehacerían" en SAU, tractores, transportes blindados de personal ... ¿Pero dónde se "rehacen"? La industria soviética no era "goma"! ¡No había plantas "extra"! ¡Era necesario producir más KV, T-34, remolques de artillería modernos, vehículos todo terreno (lo mejor de todo, modelos unificados con equipos "civiles")! Y además, todos estos ACS, transportistas de personal blindados en una base T-26 obsoleta (!) Tendrían que ser reparados, reparados ... es decir, Deje las plantas para la producción de nodos (!) obsoletos, unidades ("piezas de repuesto") al T-26. ¡Es en lugar de desarrollar y producir nuevos equipos allí!
    1. chenia
      chenia 18 marzo 2017 20: 20 nuevo
      +2
      Cita: Nikolaevich I
      Pero, ¿dónde serían "rehechos"?


      Aquí está la palabra clave. Tienes razón. En los años 70, casi cualquier taller mecánico (o taller) podía convertir fácilmente el equipo (habría una base) con un mamparo del motor en la condición requerida. Tenía equipos, materiales, herramientas y mecánicos e ingenieros experimentados y competentes. Este no era el caso antes de la guerra. Una pena 12 mil Tanques inútiles.
      1. hohol95
        hohol95 18 marzo 2017 23: 21 nuevo
        +1
        Puntuación T-26 después de las batallas en Khalkhin Gol:
        "T-26 - se mostró exclusivamente en el lado bueno, caminó muy bien por las dunas, el tanque era muy duradero. En la 82 División de Infantería hubo un caso en el que el T-26 recibió cinco impactos de un arma de 37 mm, extendió la armadura, pero el tanque no se incendió y después de la batalla llegó al SPAM por su propia fuerza (punto de reunión de vehículos de emergencia. - Autor aproximado) ". . Después de una evaluación tan halagadora, sigue una conclusión mucho menos halagadora, que se refiere a la armadura T-26 (así como a nuestros otros tanques): "el arma japonesa de 37 mm penetra libremente en la armadura de cualquiera de nuestros tanques".
        ¡La mayor parte del equipo perdido simplemente se abandonó debido a la falta de equipo de evacuación, combustible y repuestos!
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 19 marzo 2017 03: 18 nuevo
        +2
        No le objetaré, porque tiene derecho a su opinión y quizás tenga más razón que yo. Mi opinión es la palabra clave aquí: "... los transportistas de personal blindados en una base T-26 obsoleta (!) Deberían ser mantener, reparar ... es decir, dejar las plantas para la producción de componentes obsoletos (!), unidades ("piezas de repuesto") para el T-26. En lugar de desarrollar y producir nuevos equipos allí ... "
  6. DesToeR
    DesToeR 18 marzo 2017 22: 28 nuevo
    +1
    Cita: chenia

    Una pena 12 mil Tanques inútiles.

    Los "viejos" cumplieron la tarea principal: detuvieron a los fascistas y les permitieron ganar tiempo para la movilización. Para destruir incluso el T-26 "obsoleto", los alemanes tuvieron que pasar de la marcha al combate, que se gastó en el recurso principal en la "guerra del motor": el tiempo.
  7. Potter
    Potter 20 marzo 2017 12: 19 nuevo
    0
    Cita: svp67
    Cita: A1845
    lo siento, resultó un coche interesante

    No hay nada de lo que arrepentirse; este tanque era un callejón sin salida, ya que no permitía llevar a cabo un trabajo adecuado en la modernización, en particular, la instalación de un arma más poderosa.

    En el T-50, se planeó instalar un tanque de cañón de 57 mm con una carga reducida, cuyo desarrollo fue dirigido por Grabin. De esta forma, sería un tanque de escolta de infantería adecuado. Y se necesitaba una máquina así, al principio Wallenstein ocupó el nicho de dicho equipo, luego el Su-76.
  8. Potter
    Potter 20 marzo 2017 12: 39 nuevo
    0
    Cita: V. Salama
    Cita: A1845
    lo siento, resultó un coche interesante

    Parece que este es el proyecto A-20 completado, cuyos términos de referencia fueron emitidos por el gobierno a la planta de Jarkov. Y allí, basándose en la experiencia de luchar en España, los trabajadores de la fábrica bajo el liderazgo de Koshkin también remacharon en paralelo bajo su propio riesgo T-34, que lograron conducir a Moscú y demostrar a Stalin el 17 de marzo de 1940.

    El trabajo en la A-32 (prototipo T-34) no fue una iniciativa de la Oficina de Diseño de la Planta de Jarkov y personalmente de Koshkin. En su desarrollo fue la asignación de los militares. GABTU, Pavlov y el camarada Voroshilov estuvieron involucrados en la decisión de desarrollar dos muestras. La decisión de desarrollar dos máquinas al mismo tiempo, A-20 y A-32, se tomó en 1938. Fue entonces cuando comenzó la creación de mitos, que Koshkin comenzó todo por sí mismo, y solo T. Stalin lo entendió, y los estúpidos militares se resistieron y querían un A-20 con ruedas. La historia del diseño se describe en detalle, con evidencia documental, por M. Svirin "Escudo de armadura de Stalin".