Pruebas de la nueva pistola PL-14 completadas antes del final del año 2017

96
La preocupación "Kalashnikov" planea completar las pruebas de la nueva pistola PL-14 (la pistola de Lebedev) antes de finales de este año, informa TASS Mensaje del director general de la empresa Alexey Krivoruchko.



Ahora hay pruebas, esperamos que se completen este año. Esperamos que sea reclamado por el Ministerio de Defensa, así como por otras agencias de seguridad. Esta pistola también tendrá una modificación para disparos prácticos,
Dijo el director general de la agencia.

Por primera vez, el PL-14 se presentó en el foro Army-2015. Su concepto fue desarrollado conjuntamente con especialistas de las estructuras de poder rusas y los mejores atletas de tiro.

“La nueva pistola con cámara para el 9x19 mm se distingue por su pequeño grosor, desde el 21 mm en la parte delantera hasta el 28 mm en el área del mango. La disposición de dos lados y la configuración de los controles permite que se use con la mano derecha e izquierda, y las características armas "Hazlo cómodo en términos de retroceso, lanzando después de un disparo y volviendo rápidamente a la línea de puntería", dijo la preocupación.

Los desarrolladores han prestado atención al indicador de la presencia de un cartucho en la cámara, que "le permite tocar para determinar si el arma está cargada". También se informa que "la geometría modificada de la cámara permite disparar con cartuchos en los que la longitud del manguito no se corresponde con los milímetros 9x19 estándar".

El peso de la pistola con la revista es 990 gramos.
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    17 marzo 2017 10: 53
    La noticia es buena, especialmente a la luz del hecho de que no tenemos mucho con las pistolas ... Para cualquier reemplazo de PM, tienes que hacerlo ... Por cierto, el riel Picatinny se muestra extraño en la imagen ...
    1. +7
      17 marzo 2017 10: 56
      Bueno, ¿quizás por fin los oficiales de seguridad tengan una pistola decente, sin causar una tormenta de quejas?
      1. +8
        17 marzo 2017 12: 48
        Cita: bouncyhunter
        Bueno, ¿quizás por fin los oficiales de seguridad tengan una pistola decente, sin causar una tormenta de quejas?

        A juzgar por la imagen y el texto, una máquina decente. Palnut podría ... Aunque tengo un amor largo y cercano con el TT, tal vez cambie ... riendo Aunque TT también hizo trampa, hubo un pecado, con la 92 th Beretta ... sentir Pero no por mucho tiempo y luego me disculpé ... riendo
        1. +5
          17 marzo 2017 12: 50
          Cita: Zoldat_A
          A juzgar por la imagen y el texto, una máquina decente. Tendría una oportunidad ...

          Lamio mentalmente esta pistola desde el momento de la primera publicación sobre el prototipo ... Cuánto he leído / revisado material sobre él ...
        2. +1
          17 marzo 2017 14: 32
          Beretta 92: una compañera digna, se impulsó con ella. Luego incluso compró una réplica neumática. Un águila de arena lo intentaría. pero acabo de sentir esta copia; en el club, un colega la trajo al stand en la ocasión.
          1. +7
            18 marzo 2017 06: 20
            Cita: kirieeleyson
            Sandy Eagle lo intentaría.

            Hermoso juguete pesado para la película. Esta película, Clint Eastwood, viaja con él. Y en el trabajo real, todas las manos se desenrollan ...
      2. +6
        17 marzo 2017 12: 51
        Causará muchas quejas. El arma es nueva, las enfermedades infantiles deberían ser por definición. Además, todavía hay un PY que ya se ha modernizado, ¿qué debo hacer con él y llevarlo a los almacenes? PL-14 es aún más una idea que un producto final. En general, si es completamente sabio, esta pistola se debe dar primero a los atletas que disparan IPSC durante dos años, y con la condición de disparar sin parar para atrapar todas las pulgas, y solo luego hablar sobre el ejército, de lo contrario funcionará, como Black Swift ".
        1. +5
          17 marzo 2017 12: 55
          Realmente deseo que su pronóstico no se materialice. hi
        2. +3
          17 marzo 2017 13: 33
          Cita: av58
          En general, si es completamente sabio, esta pistola se debe dar primero a los atletas que disparan IPSC durante dos años, y con la condición de disparar sin parar para atrapar todas las pulgas, y solo entonces hablar sobre el ejército

          Solo hay un gatillo doble, y esto tiene un efecto negativo en la precisión. No entiendo cómo se les ocurrió un atleta así. Pero hay un riel Picatinny para una linterna. riendo
          1. 0
            23 marzo 2017 19: 35
            Una declaración extraña sobre el pobre impacto de DA en la precisión. Disparé mucho, desde diferentes pistolas con DA, no tuve problemas de precisión. ¿Cual podría ser el problema?
    2. 0
      17 marzo 2017 11: 47
      No solo se debe cambiar el PM, sino que se deben reemplazar varias pistolas nuevas debido a las muchas quejas sobre la calidad de la mano de obra y la confiabilidad (ПЯ, МР-443 y varias otras remodelaciones).
      1. +4
        17 marzo 2017 13: 43
        Cita: Alexey 2016
        para mano de obra y fiabilidad

        Y para que la calidad no sufra, el equipo debe actualizarse a tiempo sentir Y luego aquí alguien escribió que Kalashnikov 80% del matrimonio y z.p. 15 mil. ¿Por qué GSh18 es malo, además de la calidad? Por Dios, los delincuentes del director.
        1. +1
          17 marzo 2017 14: 13
          PJ y MR condujeron diferentes partidos, y de todos modos, aunque afirmaron que se eliminaron todas las deficiencias. Y los últimos lotes ya se hicieron en el "nuevo" equipo)
          1. +6
            17 marzo 2017 14: 33
            Cita: Alexey 2016
            Y los últimos lotes ya se hicieron en el "nuevo" equipo)

            ¿Y dónde es nuevo? Construcción de máquina herramienta, nos profuka con seguridad. Yo mismo trabajo en máquinas soviéticas de los años 70.
    3. +8
      17 marzo 2017 12: 10
      La pistola ciertamente no es para todos, me gustaría escuchar la opinión de especialistas que "la sostuvieron en mis manos".
      Lo único que preocupa es el nombre del director general: Krivoruchko. riendo
      1. jjj
        +4
        17 marzo 2017 13: 08
        Solo es vergonzoso que en la superficie de los detalles de este dispositivo haya muchas irregularidades regulares con las que se aferre a todo. Y así se mostrará la práctica.
        1. +3
          17 marzo 2017 14: 02
          Cita: jjj
          se aferrará a todo

          Tal vez. Aunque, si miras a Beretta, también hay muchas cosas que sobresalen.
          Miro el PL-14: no hay sensación de integridad.
      2. +1
        17 marzo 2017 20: 51
        Lo único que preocupa es el nombre del director general: Krivoruchko.

        cómo llamar a un barco, entonces él navega
    4. 0
      17 marzo 2017 16: 33
      En cuanto a mí, reemplazar el PM es mejor que el SR-1M.
    5. 0
      18 marzo 2017 02: 26
      Se visualizan las tendencias actuales:
      - Disparador encubierto
      - Muescas en la parte delantera y trasera del cuero.
      - Picatinny Monte
      Es cierto que el tipo de bandera de fusible PL-14.
      Bueno, ¡el sistema de bloqueo de J. Browning ha estado en tendencia durante más de 100 años!


      Walter PPQ

      Remington RP9
      .
  2. 0
    17 marzo 2017 11: 02
    Como de costumbre, las fuerzas especiales se armarán, y el resto con PM permanecerá.
  3. +1
    17 marzo 2017 11: 03
    El PL-14 recuerda un poco al feo Steyr m9-a1, que no ha sido adoptado por nadie. diseño solo uzhos
    1. +1
      17 marzo 2017 11: 06
      Tal vez tengas razón, pero para una pistola del ejército esto probablemente no sea lo más importante ...
      Cita: Skubudu
      El PL-14 recuerda un poco al feo Steyr m9-a1, que no ha sido adoptado por nadie. diseño solo uzhos
    2. +1
      17 marzo 2017 11: 15
      Bueno, no puede evitar recordarle que ambas pistolas tienen atletas. Hablaron mucho sobre PL-14 que fue creado con la ayuda de atletas, incluidos sus deseos tomados en cuenta. La ergonomía sale de aquí.
    3. +4
      17 marzo 2017 11: 45
      ¿y para qué quieres el diseño? -es necesario atraparlo y es conveniente, hay un tambor de martillo, debe ser suave y ligero, tal vez haya una reconexión, para que pueda reconectarse fácilmente, para que sea seguro, o vas a un concurso de belleza, personas extrañas- no se acepta en ninguna parte: ¿se familiarizó con la inceclopedia de armas? ¿Cómo obtiene muchas muestras de armas de las fabricadas en los EE. UU. "DONDE" SE RECIBIERON? no escriba tonterías 99, el porcentaje de armas no se acepta en ningún lado
    4. +7
      17 marzo 2017 11: 54
      A la mierda el diseño, esta es una pieza de hierro para hombres duros. Lo principal es ser confiable, nunca aferrarse a los bordes. Se recostó cómodamente en su mano, tenía un poder de descomposición y un alcance decentes.
    5. +5
      17 marzo 2017 12: 52
      Cita: Skubudu
      El PL-14 recuerda un poco al feo Steyr m9-a1, que no ha sido adoptado por nadie. diseño solo uzhos

      En las manos de este Steyr no lo sostuvo, pero parece que su equilibrio es asqueroso - relaja tu mano - él "morderá" hacia adelante, no puede sostenerlo en su palma ...
    6. +3
      17 marzo 2017 17: 40
      Gran diseño
    7. +1
      17 marzo 2017 23: 29
      dame ese "monstruo"
  4. 0
    17 marzo 2017 11: 08
    El peso de la pistola con la revista es 990 gramos.


    Pesado, GS-18 será más fácil.
    1. +10
      17 marzo 2017 11: 12
      Cita: krops777
      Pesado, GS-18 será más fácil.

      1. +2
        17 marzo 2017 19: 53
        Boris razor no mentirá riendo
    2. 0
      17 marzo 2017 11: 35
      Si. GSh-18 con 18 rondas de 800 g.
      1. +2
        17 marzo 2017 11: 48
        Solo trata de insertar las 18 rondas. Te follan después de 15
        1. 0
          17 marzo 2017 12: 20
          Esto es si con los dedos, y no con un dispositivo estándar. Pero no hay problemas con el servicio.
        2. jjj
          +2
          17 marzo 2017 13: 10
          Cita: vkl.47
          solo estas jodiendo despues de 15

          Más bien, después de 12
  5. +1
    17 marzo 2017 11: 12
    Es hora de cambiar al viejo Makarov (PM) que trabajó para la fama
    1. jjj
      +1
      17 marzo 2017 13: 11
      Makarov no es reemplazable hasta ahora por el hecho de que, además de la insuperable capacidad de supervivencia y confiabilidad, tiene la capacidad de rebotar de manera mínima los disparos realizados. Y para espacios pequeños y cerrados, esta es una cualidad importante.
  6. 0
    17 marzo 2017 11: 32
    "... munición de fuego cuya longitud del cartucho no cumple con el estándar 9x19 ..." ¿Es esta una piedra en el jardín de los fabricantes de cartuchos que tienen serias quejas sobre la calidad del producto?
    1. +2
      17 marzo 2017 12: 07
      Creo que es posible usar cartuchos 9x17, 9x18, 9x21, etc.
      1. +2
        17 marzo 2017 19: 57
        Cómo ? El cartucho de bala de 9x18 mm PM tiene un diámetro de 9,25 mm y un PAR de 9x19 mm - 9,03 mm. En el oeste, el calibre se mide en la parte inferior del rifling.
    2. +1
      17 marzo 2017 12: 09
      Cita: Roma-1977
      ¿Es este un guijarro en el jardín de los fabricantes de cartuchos, para el cual hay serias quejas sobre la calidad de los productos?

      Lo más probable es que sea compatible con el cartucho soviético de 9 mm del Makarych, que, como saben, es 9x18. Ahora tenemos en el calibre 9 mm dos cartuchos estándar al mismo tiempo: 9x19 y 9x18.
    3. 0
      17 marzo 2017 12: 13
      Por el contrario, en aras de la omnivorosidad en rondas de 9 mm. No se indica de qué manera es posible utilizar cartuchos con un tamaño de funda diferente. 9x18 o 9x21
    4. +4
      17 marzo 2017 15: 22
      Cita: Roma-1977
      Esta es una piedra en el jardín de los fabricantes de cartuchos,

      Tengo un vecino inventó equipos para la producción de cartuchos. Con el colapso de la Unión ya no se inventa. Bajo la reducción cayó en el instituto de investigación. triste Nuevamente, noto que el equipo debe ser actualizado. En el equipo viejo, nada bueno saldrá de él. ¿Por qué nuestros estadistas no entienden esto? Y el hecho de que los mocasines rusos, una mentira sucia.
  7. +1
    17 marzo 2017 11: 44
    Para hacer nuevas armas, bajo suministros obsoletos, tirar dinero ...
    1. +3
      17 marzo 2017 11: 49
      Aunque se habla de una pistola moderna que funciona solo en el MODO AUTOMÁTICO, ¡el lenguaje no cambia! ¡Delirio idiota u otra masa cortada!
    2. +2
      17 marzo 2017 15: 43
      MoJloT: Para fabricar nuevas armas, en existencias obsoletas, tirar dinero ...
      Probablemente sea más fácil tirar enormes reservas de estos mismos "suministros obsoletos". ¿Y qué?
  8. +2
    17 marzo 2017 11: 47
    Extraño, el principio de bloqueo, la operación de automatización, el gatillo no está escrito, hay un gatillo de tipo tambor, hay una pre-llamada o algo para los fusibles, solo datos generales. Aunque se puede suponer un poco de la foto. No recuerdo que alguien haya adoptado la pistola con el tambor gatillo como el modelo principal del ejército. Glock solo puede ...
    1. +3
      17 marzo 2017 11: 56
      Aquí hay un enlace para usted: http://modernfirearms.net/handguns/hg/rus/pl-14-r
      . Html
      1. +1
        17 marzo 2017 12: 37
        Bueno gracias ya estoy leyendo
  9. +3
    17 marzo 2017 12: 17
    Algo en Kalashnikov se puso muy mal ... No hay genio en absoluto
    1. +4
      17 marzo 2017 12: 27
      Hay una idea brillante allí: prohibir en el territorio de Rusia la venta de armas de airsoft que copian rifles de asalto Kalashnikov y ametralladoras. Las abuelas se echarán en el río, sin hacer nada, solo prohibiendo a otros y luego permitiendo dinero. Gestión efectiva en ruso.
    2. +4
      17 marzo 2017 19: 59
      No existe un mercado civil de barriles cortos, no hay necesidad de desarrollar y producir productos de calidad. Este es un problema para todas nuestras fábricas de armas, no solo para IZHMASH.
  10. +1
    17 marzo 2017 12: 18
    y los principales atletas de flecha.


    ... y su aspecto es muy deportivo ...
  11. PAM
    0
    17 marzo 2017 12: 25
    Cita: Setavr
    Si. GSh-18 con 18 rondas de 800 g.

    Según tengo entendido, 990 g en una caja de aluminio (aleación), y la serie prometida en polímero, ¿puede incluso sentirse mejor?
  12. +5
    17 marzo 2017 12: 26
    Bueno, ¿por qué no puedes hacer una hermosa pistola con un diseño clásico y una automatización sofisticada? ¿Por qué son estas bicicletas? Ni una sola arma terrible echó raíces. Algo en la filosofía de las armas arrasa.
    1. +1
      17 marzo 2017 12: 44
      Eres un gourmet, creces y haces ramos de armas sin importar cuán triste sea otro propósito
      1. +3
        17 marzo 2017 14: 08
        Creo que justifiqué mi punto de vista. Los monstruos no echan raíces.
        1. +1
          17 marzo 2017 16: 49
          TT tampoco parece hielo, como un macaco hembra embarazada, ¿y qué?
  13. +1
    17 marzo 2017 12: 53
    Cita: Skubudu
    El PL-14 recuerda un poco al feo Steyr m9-a1, que no ha sido adoptado por nadie. diseño solo uzhos

    El arma no es un avión, este avión vuela bien si es hermoso, y el arma Steyr es excelente.
  14. +3
    17 marzo 2017 12: 54
    El baterista USM- guano aburrido.
    y los principales atletas de flecha.

    Dos veces guano.
    Peso de la pistola ....... 990 gramos.

    Finalmente PPC
    1. +1
      17 marzo 2017 13: 15
      Cita: Corporal
      El baterista USM- guano aburrido.

      El PL-14 tiene un mecanismo de disparo oculto. Y pensó muy bien: Lebedev es estudiante de Khaidurov, de ahí su apariencia, muy parecida a la pistola deportiva de Khaidurov.
      1. +4
        17 marzo 2017 13: 22
        Cita: Cerrajero
        mecanismo de disparo oculto.

        El rábano picante no es más dulce. ¡El gatillo debe estar abierto! Para inspección visual y manipulación.
        Y el gatillo tiene la función de jalar el gatillo de forma segura del armado.
        1. +4
          17 marzo 2017 13: 31
          Cita: Corporal
          El rábano picante no es más dulce. ¡El gatillo debe estar abierto! Para inspección visual y manipulación.
          Y el gatillo tiene la función de jalar el gatillo de forma segura del armado.

          Para qué ? Si el mecanismo tiene un auto-armado, no hay nada que controlar allí, y un fusible como un disparador de PM. Pero nada caerá en la brecha entre el gatillo y el delantero, y tales casos ocurren.
          1. +1
            17 marzo 2017 22: 42
            Cita: Cerrajero
            Para qué ? Si el mecanismo tiene un auto-armado

            Entonces a Lo decidí yo mismolevante el pulgar o use el auto-armado.
            1. +1
              18 marzo 2017 12: 26
              Cita: Corporal
              Entonces, para que yo mismo decida levantar el pulgar o usar el auto-armado.

              Disparé en el campo de tiro con GS18 y ПЯ, ПА después de apretar el gatillo, el descenso es agradable, suave, con un panqueque GS el dedo se dobla riendo , un descenso difícil y desagradable, pero ¡¡¡maldita sea, he golpeado con GSh con mucha más precisión !!
              Por lo tanto, mimar es un arma preliminar, nadie lo necesita, aparentemente, por lo tanto, en el mundo lo están eliminando gradualmente a favor del DAO.
        2. +2
          17 marzo 2017 14: 18
          Estoy completamente de acuerdo. Cuánto más fácil es eliminar un disparador abierto de un pelotón.
  15. +4
    17 marzo 2017 14: 18
    Sí, en apariencia ya es posible determinar que los submarinos fueron diseñados por diseñadores deportivos: tiene mucho en común con el mismo diseñador deportivo "you_ barefoot" guiño
    La forma de la pistola es la misma tecnología de baja tecnología, mano de obra intensiva, y también está repleta de recolectores de suciedad, así como PY.
    Me gusta la inclinación del mango como una flecha, pero como diseñador es interesante asegurar el suministro confiable de cartuchos a la cámara desde un soporte de dos filas en ese ángulo sonreír
    De alguna manera no entendí acerca de la "geometría cambiada de la cámara", porque en una cámara de pistola cilíndrica el manguito de la oblea está fijado por el corte frontal contra el borde de la cámara, de longitud no estándar: sobresaldrá más allá del sobre y evitará que el perno se bloquee o falle, colgando solo gancho eyector? Además, el calibre Makarov de 9 mm y la OTAN son dos grandes diferencias.
    Picatinny rail para el "hombre del ejército" a cualquier cosa, pero un homenaje a m comercial
    1. +4
      17 marzo 2017 14: 26
      Continuará ... ¿pero un homenaje a la moda comercial?
      El grosor del obturador, en mi opinión, se reduce excesivamente; esto priva el diseño del stock de modernización y, debido a la falta de volumen libre, no contribuye al funcionamiento confiable del mecanismo en condiciones de contaminación, especialmente porque se puede simplificar, aplanar, las superficies laterales del obturador, reduciendo la complejidad en la producción en masa . La longitud, para la versión militar de la pistola, me parece excesiva.
      ¿Para el tiro práctico deportivo, el submarino probablemente encajará? En mi humilde opinión
    2. +1
      17 marzo 2017 20: 39
      El riel Picatinny es necesario para conectar el LC y la linterna táctica. La mayoría de las pistolas del ejército lo tienen.


      1. +5
        18 marzo 2017 00: 31
        Estimado compañero Krasnopartizan, ¡gracias por las hermosas ilustraciones y su atención a mi humilde obra! hi
        Sé para qué se puede usar el riel Picatinny hoy en día en el entrenamiento práctico de tiro y "you_endrezh" frente a amigos, pero no veo el beneficio práctico de tenerlo en una pistola del ejército: es un "gancho" adicional en sí mismo, que puede costar fácilmente vida al dueño de tal dispositivo ... guiñó un ojo
        Y si también con el LC y la linterna, ¡esto es solo un "circo en el dardo", pero no una pistola de combate! sonreír Todos estos tsatskas de moda para los luchadores en batalla son tales "kits de cuerpo (piense en esta palabra elocuente)))" superfluo, para mí es obvio, ¡pero no voy a discutir con nadie!
        El diseñador jefe de todos los tanques soviéticos conceptuales A.A. Morozov en tales casos dijo: "¡Quiten tzatski, hacemos tanques!" ¡Y esto también es cierto para las pistolas de combate! En mi humilde opinión
        1. +3
          18 marzo 2017 00: 44
          Cita: pishchak
          Y si también con el LC y la linterna, entonces esto es solo un "circo en un dardo"

          Y puedes pensar en algo más para agregar. Pistola de aturdimiento, por ejemplo. riendo
          1. +3
            18 marzo 2017 00: 55
            Cita: Mordvin 3
            Y puedes pensar en otra cosa prisobachit. Taser por ejemplo

            - y necesariamente disparando guiño
        2. +3
          18 marzo 2017 01: 00
          La presencia del riel Picatinny no afecta la velocidad de extracción de la pistola de la funda, en contraste con la aguja de tricotar afilada del gatillo, que puede engancharse en la ropa o los artículos del equipo. La barra es el estándar para pistolas de combate desde mediados de la década de 2000, su presencia no afecta la conveniencia de trabajar con armas.
          Nuestro fabricante también se dirige en la dirección correcta.
          1. +2
            18 marzo 2017 17: 40
            El querido compañero Krasnopartizan, por desgracia, no tuvo la oportunidad de responder antes hi, sí, y los intentos persistentes de agregar mis comentarios favoritos de la tableta por alguna razón me arrojan por completo y permanentemente del sitio de VO, aunque ahora, parece, ¿todo está "funcionando"? sonreír
            Pero, ¿no cree que la mega-lapida que presentó (como en mi opinión esto es un kitsch de diseño marginal es simple?!) Un producto de "nuestros fabricantes", en ausencia de una "aguja de disparo" afilada (?), Sin embargo, está abundantemente equipada con todo un "arsenal" "ganchos" y colectores de suciedad guiñó un ojo. ¿dónde está ese "habló" ...
            En la fabricación de tal "milagro" del pensamiento de diseño deportivo, más de un fabricante, más de una vez, jura con la "palabra tímida cruel" dirigida a los creadores, e incluso si "tal" es empujado a las tropas, los operadores serios, al limpiar, serán condenados más de una vez guiño -esta es una verdadera caricatura de un arma de algunos "bricolaje" estéticos, "formas" eclécticas de este tipo generalmente "cortan" a los afortunados del promka "zonovskaya", se ríen y dicen: "esto es especialmente para los armadores, con jefes y purpurina". "...
            En mi opinión, quizás errónea, ¡la vista de "dirección correcta" no debería verse así en absoluto! guiñó un ojo
            ¡Y ciertamente no necesitas seguir sin pensar la moda comercial y deportiva para crear una pistola militar! ¿No es un mal ejemplo de una ojiva deportiva de "combate" que enseñó algo a los "ideólogos" de la pistola del ejército nacional? ¿Realmente todavía no puede desarrollar un concepto robusto para una pistola de combate MASIVO con características tácticas y técnicas equilibradas, en la medida de lo ergonómico y conveniente de usar, es realmente así? ¿Una crisis con personal de diseño sensato en la industria de armas?
            1. 0
              20 marzo 2017 18: 22
              La pistola de combate masivo es la GSh-18. Pero el problema está en el lobby, es decir, en el dinero necesario para poner el modelo en producción. Todas las quejas que escuché acerca de la pistola son un poco infantiles: o bien "tirar el cañón es fuerte", luego "la revista se aprieta al máximo de su capacidad", luego "tirar la manga es desagradable", y luego "el tirador necesita acostumbrarse, porque es diferente por naturaleza, desde los troncos cortos familiares hasta los profesionales, "es" supuestamente propenso a la contaminación en el borde del tronco "(pero de hecho, por alguna razón, todavía no se ensucia allí). Todavía no hay quejas sobre fiabilidad, precisión y potencia. Pero la preocupación de Kalashnikov quiere cortar el dinero en sí. Y para el recuerdo de Gryazev y Shipunov, no hay intercesores.
  16. +3
    17 marzo 2017 14: 22
    Necesitas amar tu arma. Bueno, como te gusta esto? guiñó un ojo
  17. +1
    17 marzo 2017 18: 07
    ¡TT, APS, PM, GSh-18 no solo son confiables, sino que también SON HERMOSOS! Como enamorarse ????????????????
    1. 0
      17 marzo 2017 20: 40
      Los tres primeros están irremediablemente desactualizados, y el cuarto requiere un refinamiento sustancial.
      1. +1
        18 marzo 2017 14: 06
        Estoy hablando de diseño, y constantemente se traen armas. Y resulta que están haciendo cosas nuevas, pero lo nuevo también debe mencionarse.
      2. 0
        20 marzo 2017 18: 25
        ¿Qué mejoras requiere GSh-18? Soldar la barra de Piccatini a continuación?
  18. +4
    17 marzo 2017 19: 08
    En la imagen está PL-14, pero hace un año ya se mostró la modificación de PL-15 (el cañón es más corto en aproximadamente 10 mm), mientras que en 2016 prometieron completar las pruebas, ¡y en 2017 comenzar la producción en masa! Pero algo, este "contrabandista" se estira y estira, eso con una pistola, que desde PL-14 se convirtió en PL-15, que con una ametralladora, que desde AK-12 ya se ha convertido en AK-15 y aún ... nada. Quizás esto es beneficioso para alguien?
    1. +6
      17 marzo 2017 19: 16
      El agarre del PL-14 es puramente deportivo, con una curva del cepillo, por lo que solo puede disparar si sostiene el arma con la mano totalmente extendida. En cualquier otra posición de la mano (que a menudo ocurre en combate o en contacto con fuego a corto plazo), la curva de la mano será muy perturbadora.

      En consecuencia, en el ejército y las estructuras policiales, el PL-14 no se arraigará. am
  19. +1
    17 marzo 2017 20: 45
    La primera pistola moderna de diseño ruso, que está al nivel de las mejores imágenes del mundo. La tarea principal de los desarrolladores es eliminar las enfermedades "infantiles", y el fabricante es garantizar una alta calidad de fabricación y servicio.
  20. +5
    18 marzo 2017 06: 44
    Estimado autor de la nota y queridos lectores!
    La ilustración utilizada en el título de la publicación es extremadamente infructuosa. Representa el "concepto" PL-14, equipado con los dibujos de algún tipo de "cerebro" (vale la pena una "palanca para devolver el marco del perno"). Utilice imágenes de "Army 2016" o el sitio de "Kalashnikov Concern"
    Ahora en los méritos.
    La apariencia de la máquina realmente lleva la impronta de la experiencia con pistolas deportivas. Pero solo en la medida en que sea apropiado para una pistola de combate.
    Mencionar la "cámara de geometría alterada" ya no es relevante. Este concepto pertenecía al período en que los fabricantes de cámaras rusos producían cartuchos 9X19 con una longitud de cartucho que era muy diferente del estándar, que se aplicaba a las pistolas con una cámara "normal" que causaba un cierre difícil al disparar. ()))))
    El principal obstáculo es el mecanismo de activación. La opción básica (stock) es un DAO de disparo con una carrera de disparo de 7 mm. y esfuerzo de 4 kg. (Recuerdo que el "descenso de Nueva York" en la Glock, esto es un golpe de 7 mm a 5.5 kg de fuerza). Tal disparador garantiza el máximo manejo seguro posible de la pistola. Con un cartucho en la cámara, puede arrojarse al menos desde el décimo piso sobre el concreto; sin apretar el tirador, él mismo no disparará. Hasta la fecha, la pistola tiene la capacidad de equiparse con otros sistemas de disparo (partes que el usuario puede reemplazar sin cambiar el diseño de la pistola), que pueden tener cualquier característica de fantasma que el usuario necesite. Al menos 0,03 kg por carrera de 0,5 mm. .
    Bueno, en conclusión, debo admitir que la calidad de un producto en la producción en masa es un tema muy "dolorido". Pero Khaidurov y Razorenov pudieron diseñar pistolas de la clase deportiva más alta, que fueron producidas en la planta mecánica de Izhevsk con una calidad bastante aceptable. (IL-XP-30 e IL-XP-31). Entonces, nada es imposible.
  21. 0
    18 marzo 2017 08: 57
    Realmente espero que con esta pistola no haya problemas como con "PYa". Si el "Kalashnikov" tomó las pistolas, entonces esta era una buena razón.
    Y no entiendo por qué era imposible resolver el problema por analogía con AK. De hecho, según los rumores, la mejor versión de los mecanismos de los diferentes modelos que participaron en la competencia en ese momento fue la versión final. También puedes hacer un arma: algo de GSh-18, algo de Berdysh, etc., respetando los derechos de los desarrolladores.
    Y obtienes un arma confiable como "Glock", y tal vez mejor. Sería un deseo ...
    1. 0
      18 marzo 2017 13: 59
      No trabajará. El único caso de una conclusión favorable a tal evento es la ametralladora Sudaev (PPS42 / 43). Un ejemplo con un trabajo más voluminoso, AK, fue, por decirlo suavemente, insostenible (lea las "Notas del armero probador" de A. Malimon).
      1. +2
        18 marzo 2017 18: 30
        "Si sufres por mucho tiempo, ¡ese hilo funcionará!" hi
        ¿De alguna manera no entendí el "único caso de finalización favorable" del desarrollo del software por parte del diseñador Bezruchko-Vysotsky por parte del diseñador Sudaev y el "trabajo voluminoso" supuestamente "insolvente" con AK?
        En mi opinión, AK, de hecho, hizo un trabajo bastante bueno: leí y releí las "Pruebas del armero" de Malimon y más de una vez la "Historia de la ametralladora rusa" de Monetikov, sin mencionar las notas de Kalashnikov sobre el diseñador de armeros y "Trayectoria" destino ", y otros temas sobre armas pequeñas ... ¡no hay" insolvencia "en ellos y no huele! sonreír
        Por el contrario, el desarrollo de un diseño prometedor de Kalashnikov, que las ideas que el propio Mikhail Timofeevich recordó en sus primeras entrevistas, se reflejaron bien, se curó en el hospital del libro de Fedorov "Sobre la automatización de armas (solo recientemente, ya en la era de Internet, me las arreglé para para encontrarlo y leerlo, y entendí dónde, "puramente teóricamente", apareció una solución de diseño AK de 7.62 mm de baja tecnología con una salida de gas inclinada en el barril guiñó un ojo ) "...
        ¡Después de todo, el trabajo persistente y desinteresado de miles de especialistas, militares y civiles, y trabajadores descritos en estas "notas" no desapareció en vano y lo "crudo", al principio, el diseño de Kalashnikov fue llevado al nivel mundial por esfuerzos comunes!
        Del mismo modo, la famosa pistola Makarov, realizada por los esfuerzos conjuntos de diseñadores, fabricantes y militares, fue llevada al nivel mundial desde un diseño prometedor pero muy "crudo". Y en el curso de este refinamiento, el diseño original se corrigió inevitablemente, se eliminaron las funciones innecesarias establecidas por el creador, se mejoraron las características operativas y de combate.
        Entonces, en mi humilde opinión, "una conclusión favorable de tal evento" es un caso sistémico, y no aislado, ¡habría voluntad y deseo! guiño
        hi
        1. 0
          19 marzo 2017 01: 10
          ¡Es a estas circunstancias que señalo! ))) "Mountain dio a luz a un ratón" - AK torturó a todo el país durante mucho tiempo (Blagonravov y sus camaradas invirtieron). PM también. Para tales fondos fue posible conducir la escoba del conserje a Marte y viceversa, ¡y desde el cosaco hacer Ferrari! ))) Un submarino estuvo involucrado en 1,5 años para 1 (una) persona, y ahora 2 (dos) personas. ¿Siente la diferencia?
    2. +1
      18 marzo 2017 14: 03
      Y la "preocupación de Kalashnikov" (incluso antes del cambio de nombre) abordó el tema de la nueva pistola únicamente por iniciativa del director general A. Krivoruchko.
  22. +2
    18 marzo 2017 14: 58
    El GSH-18 no se puede poner en serie, aunque el arma resultó ser bastante buena, pero aquí dicen para el PL-14.
    1. 0
      20 marzo 2017 18: 29
      Es por eso que el GSH no está permitido en la serie porque hay cazadores para hablar de algo propio.
  23. +1
    19 marzo 2017 04: 46
    En mi opinión, no es necesario adherirse solo al fabricante ruso. La producción de pistolas en el mercado ruso no está en demanda, y hay muchas razones para ello. El mercado es grande y deja que el consumidor decida qué arma es preferible para él. He estado conduciendo Toyota durante 15 años, y de alguna manera no cae en nuestras cuencas. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  24. 0
    20 marzo 2017 23: 05
    Los cartuchos están de alguna manera sesgados. Algo dudo que en esta situación en la tienda normalmente se trasladen a la cámara.
    1. 0
      21 marzo 2017 06: 48
      "La ilustración utilizada en el título de la publicación es extremadamente infructuosa. Representa el" concepto "del PL-14, equipado con los dibujos de algún tipo de" cerebro "(una" palanca para devolver el marco del obturador "vale la pena). Utilice imágenes del" Ejército 2016 "o del sitio" Preocupación "Kalashnikov" "
      1. 0
        7 января 2018 13: 51
        Si escribo un artículo, ¡lo haré! riendo