Cómo defenderse de una "huelga global rápida"
Los Estados Unidos están preparando varias formas de eliminar los regímenes de poder que son indeseables para ellos, lo que aumenta la probabilidad de resolver este problema de una manera u otra. Primero, se utilizan el "poder blando" y la "guerra híbrida", que ahora se está librando contra Rusia. La "guerra híbrida" incluye un conjunto de diversas medidas (guerra de información, sanciones, conflictos armados con vecinos, revoluciones de color, etc.), pero si no dan el resultado deseado, el país está sujeto a una "huelga global rápida" (BSU) .
En la actualidad, siguiendo las instrucciones del Congreso de los Estados Unidos, el Departamento de Defensa y las agencias de inteligencia deben responder a la pregunta de si las fuerzas armadas modernas son capaces de infligir un BSU de misiles nucleares en Rusia y China para privarlas de la soberanía de su estado. Si las Fuerzas Armadas no son capaces de hacer esto en el momento presente, ¿qué más se debe hacer para resolver esta tarea y al mismo tiempo no recibir un ataque de represalia por parte de las fuerzas nucleares estratégicas rusas? El coronel general Leonid Ivashov cree que en la actualidad Rusia no puede defenderse de BSU: "De alguna manera prestamos poca atención al hecho de que la estructura de la OTAN ya tiene casi todo lo necesario para un ataque rápido ... Si estamos abiertos a los misiles balísticos" "Si no tenemos los medios para interceptar e incluso detectar misiles de crucero, debemos cambiar radicalmente nuestros enfoques militares-estratégicos".
Considerar que sistemas armas están disponibles en los Estados Unidos para solicitar BSU en Rusia y es posible defenderse contra ellos.
DIFERENTES ESCENARIOS
Durante más de una década, Estados Unidos ha estado preparando un sistema de armas contra Rusia, que consiste en defensa antimisiles (ABM) y "Fast Global Strike". Un sistema de defensa antimisiles completamente construido debería cubrir casi todo el mundo y proteger el territorio estadounidense de cualquier ataque aeroespacial (misiles de cualquier tipo, aviones, droneless etcétera.). En la BSU, se inflige al país víctima un ataque simultáneo masivo de varios miles de misiles contra las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) y los centros de control del estado y sus fuerzas armadas. Aquellos misiles con ojivas nucleares que no serán alcanzados por la BGU deben ser derribados por el sistema de defensa antimisiles. La aplicación de BSU en fuerzas nucleares estratégicas tiene sentido si se aplica, por ejemplo, con misiles de crucero que son poco visibles para las estaciones de radar del país víctima, o si el tiempo de vuelo de los misiles no supera los 10-12 minutos. durante el cual es prácticamente imposible organizar y llevar a cabo un paro de represalia en las ciudades de los Estados Unidos.
Para el "Fast Global Strike" en los EE. UU., Los misiles de crucero basados en el mar (SLCM) creados con tecnología de sigilo son adecuados. Las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Están armadas con más de 3000 SLCM, que se lanzan desde submarinos y barcos con unidades de combate convencionales o nucleares. En cuanto al uso de SLCM para la "Golpe Global Rápida" para destruir las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia, los expertos nacionales consideran que es poco probable que utilicen estos misiles subsónicos de crucero con ojivas convencionales para estos fines.
Además de los misiles de crucero basados en el mar, los Estados Unidos pueden usar los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) BSU lanzados desde submarinos (submarinos) ubicados en la costa norte de Rusia. Las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia (sistemas de misiles terrestres de minas y móviles, etc.) alcanzarán el ICBM estadounidense en 10 - minutos de 15.
Actualmente, EE. UU. Está armado con submarinos 18 del tipo Ohio, de los cuales 14 es capaz de transportar misiles de alcance intercontinental 24 (SLBM) del Trident 2 (cuatro submarinos más del tipo Ohio están equipados con misiles de crucero basados en el mar). Cada misil Trident 2 de la modificación D5 tiene ojivas nucleares 14 con una potencia 100 CT. Por lo tanto, solo un submarino de tipo Ohio transporta cargas nucleares a bordo del 336. La desviación circular del Trident 2 de la versión D-5 es igual a 120 m. En el suelo de resistencia promedio, un radio 100 m de una carga nuclear con una explosión de núcleo 90 forma un embudo con un radio de aproximadamente 150 my 4 m en un suelo saturado. Está previsto utilizar dos cargas nucleares. El radio de destrucción de los sistemas móviles de misiles en tierra es de aproximadamente 100 km con la explosión de una carga nuclear de XNUMX-kilotón en la superficie del suelo.
El número total de misiles balísticos intercontinentales en los Estados Unidos es de 800, y en Rusia se trata de 500, de los cuales los lanzadores "terrestres" (aviones y submarinos en sitios y bases, minas y complejos de tierra móviles) no son más que 400. Para el desmantelamiento de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia, es suficiente utilizar tres submarinos de tipo Ohio armados con cargas nucleares 1000, que pueden llegar al 90% de las fuerzas nucleares estratégicas rusas en submarinos estacionados en muelles, minas y complejos de tierra móviles. Rusia actualmente no tiene defensa de misiles necesaria para proteger las instalaciones de ICBM. Actualmente, los Estados Unidos no pueden destruir 100% de los ICBM rusos en BSU. Para esto, es necesario tener un sistema de defensa de misiles completo y efectivo, y en el Día X debes destruir de manera confiable a los submarinos rusos en alerta en el océano.
Los Estados Unidos en busca de submarinos soviéticos (rusos) con SLBM en alerta en los océanos del mundo, durante muchas décadas, ha creado un sistema que incluye barcos especiales, aviones y boyas acústicas, información integrada por el sistema espacial GPS. ¿Cuál es la fiabilidad de este sistema antisubmarino? ¿Puede este sistema detectar y destruir de manera confiable submarinos rusos en servicio de combate en coordinación con la BSU en objetivos terrestres en el Día X? El especialista ruso Konstantin Sivkov evalúa este problema: "Rusia no tiene sistemas efectivos de monitoreo antisubmarino para la situación submarina, especialmente en la zona de aguas lejanas, y Estados Unidos tiene la capacidad de monitorear submarinos rusos en la mayoría de los mares y océanos".
JUEGO EN EL OCULTADO
Cuando se usan los misiles Trident 2 de la modificación D-5 para objetivos en Rusia, la contaminación por radiación de una gran área del territorio ruso es inevitable. La potencia total de las cargas nucleares liberadas por tres submarinos tipo Ohio es 100 Mt, que es comparable a la potencia de una carga nuclear con una potencia de 58 Mt explotada en la URSS sobre Novaya Zemlya. Solo después de unos 30 años, la actividad humana en Novaya Zemlya volvió a ser posible, es decir, el territorio ruso sometido a radiación quedará excluido de su uso durante varias décadas. Estas consideraciones no detendrán a los Estados Unidos de un ataque nuclear en Rusia por el bien de ganar la dominación mundial.
Para proteger los ICBM rusos, es necesario utilizar el defecto básico de todos los misiles de alta precisión de cualquier tipo (crucero, balístico, espacial, hipersónico, etc.), que consiste en el hecho de que para alcanzar el objetivo necesita conocer las coordenadas del objetivo (estático o dinámico). Por lo tanto, los ICBM deben estar ocultos del reconocimiento enemigo (satélites, aviones, drones, saboteadores, etc.). Para esto, es posible usar submarinos con SLBM más ampliamente, como lo hace Occidente, pero el sistema antisubmarino estadounidense opera en los océanos, por lo tanto, es más confiable colocar submarinos rusos en áreas costa afuera en el norte y el este, que están protegidos de manera confiable de los medios de destrucción por el norte y el Pacífico flotas. Parte de los ICBM pueden estar ubicados en túneles subterráneos, como lo hace China. La ubicación de los ICBM disfrazados de camionetas de carga en trenes ferroviarios, así como en el transporte por carretera, no es confiable debido al probable acceso a vehículos de terroristas, saboteadores, etc., así como a la alta probabilidad de accidentes de tránsito.
Qué opuesto a Hegemon
Para establecer la posición del hegemon en la Tierra, los Estados Unidos deben primero conquistar Rusia. Porque es el único país en el mundo que es capaz de anticiparse a sus ICBM 500 con cargas nucleares 1500 para destruir a los Estados Unidos. Sin embargo, esto será un suicidio garantizado, ya que Rusia no podrá destruir los submarinos Trident 2 con las modificaciones D-5 en servicio de combate en los océanos del mundo (al menos tres o cuatro submarinos de EE. UU. Más portadores de cohetes estratégicos submarinos de Gran Bretaña y Francia). Tablero que es más que 150 SLBMs. Es difícil destruir los misiles 3 Minuteman, ubicados en más de 400 minas subterráneas protegidas por un sistema de defensa de misiles.
Surge la pregunta: cómo proteger a Rusia de un agresor como el de Estados Unidos, que gasta más dinero de 10 para prepararse para una guerra que Rusia. La producción estadounidense en 60% corresponde al quinto orden tecnológico y en 6% al sexto orden tecnológico. En Rusia, la producción corresponde principalmente al cuarto orden tecnológico, a excepción de varias empresas de defensa y el complejo aeroespacial.
El principal eslabón débil en Rusia es el uso del modelo liberal-monetarista de la economía, que ha paralizado la modernización del país, la implementación de una nueva industrialización. Este modelo fue introducido en Rusia por los Estados Unidos en 90-s con el objetivo de convertir al país en un apéndice de materias primas de Occidente. Con la ayuda de este modelo, la desindustrialización se llevó a cabo en Rusia y se plantó en una "aguja de aceite". El sistema financiero y monetario existente de Rusia está bajo el control del sistema financiero mundial (estadounidense), que excluye el desarrollo económico de Rusia y el fortalecimiento de la defensa. Los líderes del bloque económico del gobierno administran y administran la economía con la ayuda de las recomendaciones del FMI. De hecho, ayudan a los adversarios estratégicos de Rusia, junto con las sanciones, a debilitar la defensa y frenar el desarrollo del país.
Actualmente se está discutiendo un nuevo programa HPV-2025, para el cual el Ministerio de Defensa solicitó 24 billones de rublos, pero el Ministerio de Finanzas acordó asignar solo 12 billones de rublos, porque, según el Ministerio de Finanzas, no hay dinero en el país. La amenaza de interrumpir el programa de rearme del ejército es inminente. Pero en nuestro país hay una oportunidad real de aumentar el presupuesto en 2 - 3 veces, lo que permitirá no solo asignar los fondos necesarios al Ministerio de Defensa, sino también aumentar significativamente los costos de otros sectores de la economía. Para ello, es necesario reemplazar el modelo existente de gestión económica con un modelo de gestión económica planificado en el mercado, que garantiza el desarrollo económico anual hasta 10%.
"Aquiles Pyat" de América
Los Estados Unidos tienen un "talón de Aquiles", la vulnerabilidad geofísica de su territorio. Este problema fue considerado cuando la URSS estaba viva. Por ejemplo, el académico Sakharov propuso explotar las costas occidental y oriental de los Estados Unidos con minas nucleares no recuperables. Con el ataque de los Estados Unidos a la URSS, se da una señal para una explosión de minas y olas que se forman a cientos de metros de altura, que barren las ciudades en la costa oeste y este. Dicha minería nuclear ya ocurrió cuando los Estados Unidos explotaron minas nucleares entre los países del Pacto de Varsovia y la OTAN.
También debe recordarse que en los Estados Unidos, en el Parque de Yellowstone, se encuentra uno de los volcanes más grandes del planeta (el cráter del volcán tiene aproximadamente 60 km). Ahora el volcán ha comenzado a cobrar vida. Según los expertos, si un cráter explota una carga nuclear de suficiente potencia que puede ser entregada por un ICBM, el cráter puede explotar. Según muchos expertos, esto llevará a consecuencias desastrosas para los Estados Unidos.
La Unión Soviética no utilizó estas dos posibilidades (explotar la costa y golpear el volcán) porque, en primer lugar, los Estados Unidos no tenían sistemas de armas como la defensa de misiles o BSU. En segundo lugar, la seguridad de la URSS estaba suficientemente garantizada por el SNF existente en ese momento. Ahora la posición de Rusia es mucho peor. En la situación actual, cuando los oponentes geopolíticos de Rusia tienen una enorme ventaja militar, tecnológica, económica y demográfica, son capaces de crear armas que pueden destruir las fuerzas nucleares estratégicas rusas sin el riesgo de recibir una respuesta de misiles nucleares. Como resultado, Rusia perderá la soberanía del estado.
Para evitar que esto suceda, es necesario, como cree el Coronel General Ivashov, cambiar la estrategia militar nacional de Rusia. Y, sobre todo, necesitamos explotar la vulnerabilidad geofísica de los Estados Unidos.
Primero, extraer los océanos de la costa de los Estados Unidos con varias docenas de minas nucleares. Tal perspectiva debería disuadir a los Estados Unidos de cualquier tipo de ataque a Rusia (misiles nucleares, espaciales, biológicos, etc.).
En segundo lugar, en servicio es necesario tener varios cohetes pesados con cargas nucleares de alta potencia capaces de "conducir" el volcán Yellowstone. El poder de estas cargas nucleares con la precisión deseada es difícil de calcular, pero es obvio que cuanto más poderosa sea la carga, mayor será la probabilidad de una erupción volcánica. Pero puede ser una carga en un megatón o 20 - 50 Mt. En el caso de un ataque de los Estados Unidos a Rusia, estos misiles impactan contra el cráter del volcán Yellowstone, lo que causará daños inaceptables a los Estados Unidos. Tales misiles pesados están en servicio con el ejército ruso. Este es el "Voevoda" y, además, el cohete Sarmat está siendo diseñado. Estos misiles deben cumplir dos condiciones: poder superar el sistema de defensa de misiles y estar protegidos de manera confiable contra el "Ataque mundial rápido".
Es realista suponer que Estados Unidos podrá crear una defensa antimisiles y antisubmarinas efectiva en el futuro previsible, lo que les permitirá eliminar el 100% de los ICBM rusos en BSU. En este caso, Rusia enfrentará una situación catastrófica después de BSU: tendrá cero ICBM, y Estados Unidos tendrá unos 700 ICBM, y presentarán a Rusia con un ultimátum: rendición total. Si Rusia está en contra de esto, Estados Unidos comenzará metódicamente con impunidad para destruir varios objetivos rusos, incluidas ciudades como Hiroshima. Al mismo tiempo, un ejército armado con nuevas armas (combatientes T-50, por tanques "Armata" y otros) no podrán defender a Rusia. Una de las formas posibles de protección contra BSU en este caso es usar varios cohetes Voyevoda armados con cargas nucleares de 20 megatones con los que estaban armados en la URSS. En Rusia, existe la única región de Moscú que está protegida por defensa antimisiles, bajo la protección de la cual estos misiles probablemente puedan desplegarse. En unos pocos años, se prepararán misiles Sarmat; también necesitan protección contra BSU.
En tercer lugar, en el Norte y el Este, es aconsejable crear áreas marinas protegidas por las flotas del Norte y el Pacífico para los portadores de misiles submarinos, que no pueden ser alcanzados en BSU, lo cual es inaceptable para los Estados Unidos.
Minar la costa de EE. UU., Construir cohetes pesados y protegerlos de BSU requiere tiempo y dinero. Actualmente, la forma más rápida y económica de proteger varias docenas de SLBM es utilizar el Mar Blanco como un área de agua protegida, desde 100 hasta 250 km, sin bahías, y 70 - 300 m de profundidad (con visibilidad a 50 m), desde BSU ocultando 2 - 3 bombardero. Para esto, es necesario bloquear el estrecho con un ancho de aproximadamente 50 km, desde el Mar de Barents hasta el Mar Blanco, desde los barcos y submarinos del enemigo, y proteger el espacio aéreo sobre el Mar Blanco desde varios aviones.
La protección de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia contra un ataque nuclear repentino debería ser la prioridad número uno en el programa de reequipamiento de las Fuerzas Armadas nacionales, de lo contrario, Rusia podría perder su soberanía estatal. Debe tenerse en cuenta que Estados Unidos no se está preparando para una tierra, sino para una guerra de misiles nucleares con Rusia, que, a su vez, se está preparando para las guerras tanto terrestres como nucleares. Al mismo tiempo, Rusia no tiene suficientemente en cuenta el peligro de destruir las fuerzas y los medios de las fuerzas domésticas de misiles nucleares (cohetes en misiles y lanzadores de tierra móviles, etc.) en el "Impacto Global Rápido", después de lo cual los armamentos convencionales resultarán inútiles para proteger a Rusia.
información