Dos mundos - dos primos
A pesar de parecer paralelos, es difícil encontrar dos personas tan diferentes como Nicholas II y Wilhelm II. Y estas diferencias no son solo personales, sino también diferentes, profundas, de carácter.
Kaiser Wilhelm era un hombre de postura, para él lo principal no era ser, sino parecer. Otto von Bismarck, que lo conocía bien desde la infancia, escribió muy cuidadosamente sobre él: “El emperador heredó de sus antepasados cierta diversidad en los rasgos de carácter. "Desde nuestro primer rey, adoptó el amor por la pompa, una pasión por el esplendor de las vestiduras ceremoniales y ceremoniales de la corte en los días festivos y una sensibilidad especial a la adulación". Y si el viejo cortesano siempre evitó las palabras ásperas, entonces el otro canciller del Reich, Wilhelm, Bernhard von Bülow, resultó ser más franco: "Guillermo II fue vano, amaba la fama barata. Él siempre quiso estar en primer plano ". Y todo esto se superpuso a una educación muy mediocre: en varios casos, Wilhelm habló de manera bastante grosera, sin despreciar las expresiones francamente locales. Sus malos modales han sido notados por muchos. Por ejemplo, el mismo Nicolás II, después de una de las reuniones con Wilhelm en Alemania, escribió en su diario (26 August 1896) con obvia condena: “Comieron, bebieron café, fumaron y conversaron en el comedor del tren de Wilhelm; como siempre, cuando las damas se van, todos empezaron a contar chistes obscenos; sobre todo, él mismo ... " El disgusto de Nikolai es bastante comprensible, incluso su obvio malhumorado Conde Sergei Witte se vio obligado a notar: "Rara vez me encontré con un joven bien educado como Nicholas II".
El comportamiento de Nicolás II fue diametralmente opuesto. Evitó la pompa y la publicidad, se comportó muy correctamente. Su maestro, Pierre Gilliard, señaló: "El heredero del Trono tenía moderación y compostura y sabía cómo controlar sus sentimientos". Este rasgo jugó una broma cruel con él. Muchos, sin encontrar con él objeciones públicas y creyendo haber convencido al soberano de su punto de vista, más tarde descubrieron una solución fundamentalmente diferente. La conclusión se hizo inequívoca: alguien más persuadió al monarca, por lo tanto, tiene una voluntad débil y está listo para obedecer a cualquiera. Eso es exactamente lo que evaluó el propio Wilhelm. En reuniones y en numerosas cartas extensas, el Kaiser buscaba constantemente actuar como mentor en relación con el emperador más joven, no dudó en dar consejos sobre ningún tema: cómo librar una guerra, qué hacer con la política exterior y nacional, cómo gobernar el país, etc. etc. Como no se reunió con las objeciones abiertas de parte de Nikolay, el rey prefirió no involucrarse en las discusiones, especialmente porque no necesitaba convencer al Kaiser de nada, creía que había logrado convencerlo de su posición. Cuando resultó que el "sabio consejo" del Kaiser no fue reclamado, no tuvo más remedio que escribir con irritación: "El carácter directo de Alejandro III era una garantía". Con su hijo de voluntad débil (schwachen Sohne), la situación cambió, "y más:" El emperador Nicolás era un hombre de voluntad débil e indeciso ".
Muchos cometieron el mismo error que cometió Wilhelm, para quien el aspecto externo fue el principal. Parecía particularmente vívido en comparación con el propio Kaiser, un libro sobre el cual el simpático historiador británico Giles MacDono lo llamó "Wilhelm el Furioso", explicando: "Wilhelm se consideraba un gran actor en el escenario de la política mundial, pero el problema era que nadie lo quería. seguir adelante
De hecho, Nicolás II era simplemente diferente. "Lo que ocurra en el alma del Soberano", recordó el Ministro de Relaciones Exteriores del Imperio Ruso, Sergei Sazonov, "nunca cambió su actitud hacia quienes lo rodean". Quizás los modales de William estaban más en línea con los deseos de sus súbditos. El siglo XX, que quería ver a un monarca así: brillante, exuberante, ruidoso. Una buena crianza y una sociedad poco educada, poco educada lo tomaron por debilidad, transfiriendo al monarca su propia actitud hacia los demás. Los políticos más perspicaces que se comunicaron personalmente con Nicolás II expresaron una opinión completamente diferente. Aquí, por ejemplo, que escribieron sobre él dos personas completamente diferentes que son difíciles de atribuir a los admiradores del zar ruso. El presidente francés, Emile Loubet, creía que Nicholas “es una persona inteligente y perspicaz, está dedicado a sus ideas, las protege con paciencia y perseverancia; tiene planes largamente pensados, que Nikolai logra gradualmente ... Bajo la apariencia de timidez y algo de feminidad, el rey tiene un alma fuerte y un corazón verdadero valiente e inquebrantable. Él sabe a dónde va y qué quiere ". El diplomático alemán Conde Alexander von Rex escribió sobre lo mismo: “Según una impresión personal ... considero que el emperador Nicolás es una mentalidad espiritualmente dotada, noble, prudente y discreta; sus modales son tan modestos, y muestra tan poca determinación externa que es fácil llegar a la conclusión de que no tiene una voluntad fuerte; "Pero las personas que lo rodean aseguran que tiene una voluntad muy definida, que puede poner en práctica firmemente de la manera más tranquila".
Wilhelm II coleccionó con entusiasmo todo tipo de títulos y uniformes interminables. El mismo Bernhard von Bülow señaló: "Wilhelm II amaba la pompa, él, como dije, llevaba tantas órdenes como podían colgar. "Su estado de salud mejoró si pudiera tomar en su mano un bastón de mariscal de campo o un telescopio almirante a bordo de un barco que reemplazó el bastón de mariscal de campo en el agua". A sí mismo, le otorgó el rango de Mariscal de Campo y Gran Almirante, y además, fue Mariscal de Campo de Austria e Inglaterra, Mushir turco, Mariscal de Bulgaria, Almirante de Inglaterra, Austria, Rusia, Grecia, Dinamarca, Suecia, Capitán General de España ... no recordar que Nicolás II, incluso como el Comandante Supremo, llevaba correas de hombro de ayudante de ala del coronel, que correspondían al título que recibió antes de ascender al trono.
La disimilitud de los personajes de las monarcas dejó su huella en sus contactos. Kaiser, fiel al principio de "solidaridad monárquica", en comunicación con Nicholas y su padre, el emperador Alejandro III, trataba constantemente de llevar a cabo una política de "familia". Intentó promover la idea de que a fines del siglo XIX los monarcas pueden llevar a cabo sus propias políticas de manera independiente, sin consultar con los diplomáticos, determinando qué es bueno y qué es malo. Es decir, es suficiente para convencer a su interlocutor sobre cualquier cosa durante la conversación emocional, e incluso se resolverán los problemas internacionales más graves. Lo peor resultó ser que Wilhelm estaba completamente seguro de esto y siempre tomaba lo que parecía real. Al comienzo de su reinado, después de reunirse con Alejandro III, confiaba en que había establecido relaciones cercanas, a largo plazo y benévolas con el emperador ruso. Esto continuó hasta que Otto von Bismarck, aparentemente, con un alto grado de causticidad, no presentó a Wilhelm una nota en la que se citaron las palabras de Alejandro III sobre él en Inglaterra: “¡Está loco! Esta es una persona mal educada capaz de traición ".
Nikolai tuvo mucho más tacto que su padre y consideró que era un buen tono para no mostrar sus sentimientos y mantener una conversación animada. Kaiser, sin embargo, lo llevó a la cuenta de su destacado talento diplomático y gran encanto. En una de las cartas (4 de enero 1898 del año), le recordó al rey el último encuentro con pathos: "Con un profundo sentimiento de gratitud, recuerdo horas agradables que pude pasar con usted en conversaciones que descubrieron que ambos tenemos la misma base. puntos de vista sobre cómo llevar a cabo la tarea que nos confió el rey de todos los reyes ". Si Nikolai sufrió de una relación sexual con Wilhelm, nunca lo demostró. Solo ocasionalmente sus sentimientos se abrieron paso en diarios cortos, y solo en su juventud. Ya que el diario del rey es solo una fijación de los eventos con un mínimo de emociones, uno puede imaginar cuánto Wilhelm sacó a Nicholas de sí mismo.
Escribiendo en 18 Septiembre 1895: "Después de regresar a casa, tomé el ala del [adjunto] Emperador [ora] - Moltke con una carta y un grabado del" aburrido caballero "William.
Escrito por 15 en octubre 1895: "¡El tío Misha regresó del extranjero y me trajo una carta de Wilhelm!" (Una enorme carta con las enseñanzas del Kaiser sobre política internacional), nueve días después (24 de octubre): "Después del té leí y luego trabajé Sobre la escritura de la respuesta negra a Wilhelm. Una ocupación desagradable, cuando gran parte de su negocio y más importante! ".
Escribiendo en 5 en octubre 1896: "El odioso Wilhelm no nos da paz aquí y ciertamente quiere llamarnos para desayunar en Wiesbaden la próxima semana. ¡Que estaba vacío! ".
Emperadores Nicolás II, Guillermo II, el Príncipe Alberto con un grupo de oficiales
Escrito por 8 en octubre 1897 del año: Wilhelm "ayer me invitó a venir a desayunar con él". Era difícil rechazarlo, y junto con Erni fui allí. El día fue completamente arruinado por esta intolerable visita, y durante los últimos dos años ahora que este historia repite
Las diferencias entre el rey y el Kaiser, por supuesto, fueron mucho más allá de la comunicación personal y la disimilitud de los personajes. Ambas monarcas tenían enfoques fundamentalmente diferentes de la política mundial y puntos de vista opuestos sobre el futuro de Europa. Aunque más adelante en sus memorias, Wilhelm escribió que "la política que seguíamos ... seguimos constantemente el camino de preservar la paz universal", en realidad, solo quería salvar la cara y abstenerse de acusarlo de incitar a la guerra mundial. De hecho, no él, sino Nicolás II, fue casi el único líder de un gran poder, que no solo quiso, sino que hizo todo lo posible para evitar una gran guerra. No solo inició la convocación de una conferencia en La Haya, diseñada para simplificar de alguna manera la situación con las guerras. Contemporáneo de los acontecimientos, el historiador francés Geoffrey de Lapradel escribió: "El mundo ya estaba asombrado cuando un poderoso monarca, el jefe de una gran potencia militar, se declaró campeón del desarme y la paz ... La sorpresa creció aún más cuando se preparó, se inició, se abrió la conferencia de perseverancia rusa" La posición del Kaiser es bien conocida. Sobre el informe de Bernhard von Bülow sobre el resultado de la Conferencia de La Haya, escribió, dando rienda suelta a sus sentimientos: “Para que no se deshonre a sí mismo ante Europa, estoy de acuerdo con esta tontería. Pero en mi práctica seguiré confiando y confiando solo en Dios y en mi espada afilada. Y yo en [...] todas estas reglas! "
La llegada del emperador ruso Nicolás II y el emperador alemán Guillermo II a la caza. Borgsdorf
Por supuesto, no hay dos personas idénticas. Pero las diferencias entre el rey y el Kaiser tenían un carácter ideológico y se establecieron en el sentido de su existencia. Estas son las diferencias entre los representantes vívidos de dos civilizaciones: ortodoxa y protestante. Sin una comprensión de esto, es imposible evaluar adecuadamente los motivos de sus acciones y entender qué los motivó a tomar decisiones. Esta es la contradicción entre la espiritualidad y el racional "mundo de la pureza". En este sentido, es interesante rastrear el comportamiento de ambas monarcas en aproximadamente la misma situación. Cuando, en Nicholas, en febrero, 1917 del año, en Wilhelm, en noviembre de 1918 del año, se produjo un golpe de estado y todos perdieron su trono, la pregunta surgió ante ambos: ¿qué hacer? La elección fue esta: ya sea para tratar de inundar el país con sangre, retirando tropas del frente y arrojándolas contra su propio pueblo, o aceptando su destino con humildad, negándose a asumir la responsabilidad de las masacres en su conciencia. Al enterarse de los eventos en Berlín, Wilhelm dijo: "Yo ... reuniré tropas leales a mí y destruiré la ciudad a los astros, si es necesario". Cuando el ejército se negó a obedecerle, el ahora retirado de Kaiser abandonó la comitiva: "¡El pueblo alemán es una manada de cerdos!" Y, ni por un minuto pensando en el hecho de que su esposo se quedó en Alemania, se fue corriendo por las carreteras secundarias en automóvil hasta la frontera holandesa, donde se entregó a la primera guardia de la frontera. En la misma situación, Nicolás II recordó las tropas enviadas a Petrogrado, enviando un telegrama al Presidente de la Duma Estatal, Mikhail Rodzyanko: "No hay ningún sacrificio que no traiga por el bien verdadero y por la salvación de la Madre Rusia". 8 de marzo 1917, el rey firmó su último pedido para el ejército, que terminó con las siguientes palabras: “Creo firmemente que su amor ilimitado por nuestra gran patria no se ha extinguido en sus corazones. Que el Señor Dios te bendiga y que el Santo Gran Mártir Jorge el Victorioso te guíe a la victoria ". Después de eso, no se dirigió a la frontera, sino a Tsarskoye Selo, donde estaban su esposa e hijos ...
TITULO DE WILHELM II
Emperador de Alemania, rey de Prusia, margrave de Brandeburgo, Burgrave y Nuremberg , Geldern, Klevsky, Jülichsky y Bergsky, así como Wenden y Kassuben, Crossen, Lauenburg, Mecklenburg, Landgraf de Hesse y Thuringia, Margrave de Upper and Lower Lausitz, Prince of Orange, Prince Rugen, Vosto Frisland, Padermont, Pörmont y otros.
TITULO NICHOLAS II
Emperador y autócrata, todos rusos, Moscú, Kiev, Vladimir, Novgorod; Zar Kazan, Zar Astrakhan, Zar de Polonia, Zar de Siberia, Zar de Chersonese de Tauride, Zar de Georgia; Soberano de Pskov y Gran Duque de Smolensk, Lituania, Volyn, Podolsk y Finlandia; Príncipe de Estland, Lifland, Kurland y Semigalsky, Samogit, Bialystok, Korela, Tver, Ugra, Perm, Vyatka, Bulgaria y otros; Soberano y gran duque Novagorod Nizovsky tierras, Chernihiv, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstavsky y todos los países del norte del Señor; y Soberano de las tierras y regiones ibéricas, kartalinsky y kabardianas de Armenia; Cherkasy y Highland Princes y otros Soberanos y Titulares Hereditarios; Soberano Turquestán; Heredero del noruego, Herzog de Schleswig-Golestinsky, Stormarnsky, Ditmarsensky y Oldenburg, y así sucesivamente.
COMUNICACIONES RELACIONADAS DE WILHELM II Y NICHOLAS II
En línea recta, Guillermo II era el primo segundo de Nicolás II: su bisabuela Nicolás y la esposa del emperador Nicolás I, la emperatriz Alexandra Fedorovna, nacida como la princesa Charlotte Prusskaya, era la hermana del abuelo de Guillermo II, el emperador Wilhelm I.
El hermano de Wilhelm II, Heinrich de Prusia, estaba casado con la princesa Irene de Hesse y Priraine, la hermana de la emperatriz Alexandra Feodorovna, y por lo tanto era suegros de Nicholas II.
La hermana de Guillermo II, la princesa Sofía, se casó con el rey de Grecia Constantino I, que era primo de su padre y primo segundo de Nicolás II de su madre.
El tío de Guillermo II de su madre, el duque Alfred de Saxe-Coburg-Gotha, estaba casado con la gran duquesa Maria Alexandrovna, la tía de Nicolás II.
Estos enlaces solo están en línea recta, si tomamos en cuenta el parentesco al margen, sin mencionar la propiedad, entonces ambos emperadores se consideraron mutuamente los primos múltiples, y sus parientes, y muy cercanos, resultaron ser casi todas las casas poseedoras en Europa.
En todo momento, los monarcas de Europa siempre se han considerado parientes, pero si durante los tiempos de Pedro I se dirigían entre sí como "mi hermano", ahora todos se han convertido en "primos".
Kaiser Wilhelm era un hombre de postura, para él lo principal no era ser, sino parecer. Otto von Bismarck, que lo conocía bien desde la infancia, escribió muy cuidadosamente sobre él: “El emperador heredó de sus antepasados cierta diversidad en los rasgos de carácter. "Desde nuestro primer rey, adoptó el amor por la pompa, una pasión por el esplendor de las vestiduras ceremoniales y ceremoniales de la corte en los días festivos y una sensibilidad especial a la adulación". Y si el viejo cortesano siempre evitó las palabras ásperas, entonces el otro canciller del Reich, Wilhelm, Bernhard von Bülow, resultó ser más franco: "Guillermo II fue vano, amaba la fama barata. Él siempre quiso estar en primer plano ". Y todo esto se superpuso a una educación muy mediocre: en varios casos, Wilhelm habló de manera bastante grosera, sin despreciar las expresiones francamente locales. Sus malos modales han sido notados por muchos. Por ejemplo, el mismo Nicolás II, después de una de las reuniones con Wilhelm en Alemania, escribió en su diario (26 August 1896) con obvia condena: “Comieron, bebieron café, fumaron y conversaron en el comedor del tren de Wilhelm; como siempre, cuando las damas se van, todos empezaron a contar chistes obscenos; sobre todo, él mismo ... " El disgusto de Nikolai es bastante comprensible, incluso su obvio malhumorado Conde Sergei Witte se vio obligado a notar: "Rara vez me encontré con un joven bien educado como Nicholas II".
El comportamiento de Nicolás II fue diametralmente opuesto. Evitó la pompa y la publicidad, se comportó muy correctamente. Su maestro, Pierre Gilliard, señaló: "El heredero del Trono tenía moderación y compostura y sabía cómo controlar sus sentimientos". Este rasgo jugó una broma cruel con él. Muchos, sin encontrar con él objeciones públicas y creyendo haber convencido al soberano de su punto de vista, más tarde descubrieron una solución fundamentalmente diferente. La conclusión se hizo inequívoca: alguien más persuadió al monarca, por lo tanto, tiene una voluntad débil y está listo para obedecer a cualquiera. Eso es exactamente lo que evaluó el propio Wilhelm. En reuniones y en numerosas cartas extensas, el Kaiser buscaba constantemente actuar como mentor en relación con el emperador más joven, no dudó en dar consejos sobre ningún tema: cómo librar una guerra, qué hacer con la política exterior y nacional, cómo gobernar el país, etc. etc. Como no se reunió con las objeciones abiertas de parte de Nikolay, el rey prefirió no involucrarse en las discusiones, especialmente porque no necesitaba convencer al Kaiser de nada, creía que había logrado convencerlo de su posición. Cuando resultó que el "sabio consejo" del Kaiser no fue reclamado, no tuvo más remedio que escribir con irritación: "El carácter directo de Alejandro III era una garantía". Con su hijo de voluntad débil (schwachen Sohne), la situación cambió, "y más:" El emperador Nicolás era un hombre de voluntad débil e indeciso ".
Muchos cometieron el mismo error que cometió Wilhelm, para quien el aspecto externo fue el principal. Parecía particularmente vívido en comparación con el propio Kaiser, un libro sobre el cual el simpático historiador británico Giles MacDono lo llamó "Wilhelm el Furioso", explicando: "Wilhelm se consideraba un gran actor en el escenario de la política mundial, pero el problema era que nadie lo quería. seguir adelante
De hecho, Nicolás II era simplemente diferente. "Lo que ocurra en el alma del Soberano", recordó el Ministro de Relaciones Exteriores del Imperio Ruso, Sergei Sazonov, "nunca cambió su actitud hacia quienes lo rodean". Quizás los modales de William estaban más en línea con los deseos de sus súbditos. El siglo XX, que quería ver a un monarca así: brillante, exuberante, ruidoso. Una buena crianza y una sociedad poco educada, poco educada lo tomaron por debilidad, transfiriendo al monarca su propia actitud hacia los demás. Los políticos más perspicaces que se comunicaron personalmente con Nicolás II expresaron una opinión completamente diferente. Aquí, por ejemplo, que escribieron sobre él dos personas completamente diferentes que son difíciles de atribuir a los admiradores del zar ruso. El presidente francés, Emile Loubet, creía que Nicholas “es una persona inteligente y perspicaz, está dedicado a sus ideas, las protege con paciencia y perseverancia; tiene planes largamente pensados, que Nikolai logra gradualmente ... Bajo la apariencia de timidez y algo de feminidad, el rey tiene un alma fuerte y un corazón verdadero valiente e inquebrantable. Él sabe a dónde va y qué quiere ". El diplomático alemán Conde Alexander von Rex escribió sobre lo mismo: “Según una impresión personal ... considero que el emperador Nicolás es una mentalidad espiritualmente dotada, noble, prudente y discreta; sus modales son tan modestos, y muestra tan poca determinación externa que es fácil llegar a la conclusión de que no tiene una voluntad fuerte; "Pero las personas que lo rodean aseguran que tiene una voluntad muy definida, que puede poner en práctica firmemente de la manera más tranquila".
Wilhelm II coleccionó con entusiasmo todo tipo de títulos y uniformes interminables. El mismo Bernhard von Bülow señaló: "Wilhelm II amaba la pompa, él, como dije, llevaba tantas órdenes como podían colgar. "Su estado de salud mejoró si pudiera tomar en su mano un bastón de mariscal de campo o un telescopio almirante a bordo de un barco que reemplazó el bastón de mariscal de campo en el agua". A sí mismo, le otorgó el rango de Mariscal de Campo y Gran Almirante, y además, fue Mariscal de Campo de Austria e Inglaterra, Mushir turco, Mariscal de Bulgaria, Almirante de Inglaterra, Austria, Rusia, Grecia, Dinamarca, Suecia, Capitán General de España ... no recordar que Nicolás II, incluso como el Comandante Supremo, llevaba correas de hombro de ayudante de ala del coronel, que correspondían al título que recibió antes de ascender al trono.
La disimilitud de los personajes de las monarcas dejó su huella en sus contactos. Kaiser, fiel al principio de "solidaridad monárquica", en comunicación con Nicholas y su padre, el emperador Alejandro III, trataba constantemente de llevar a cabo una política de "familia". Intentó promover la idea de que a fines del siglo XIX los monarcas pueden llevar a cabo sus propias políticas de manera independiente, sin consultar con los diplomáticos, determinando qué es bueno y qué es malo. Es decir, es suficiente para convencer a su interlocutor sobre cualquier cosa durante la conversación emocional, e incluso se resolverán los problemas internacionales más graves. Lo peor resultó ser que Wilhelm estaba completamente seguro de esto y siempre tomaba lo que parecía real. Al comienzo de su reinado, después de reunirse con Alejandro III, confiaba en que había establecido relaciones cercanas, a largo plazo y benévolas con el emperador ruso. Esto continuó hasta que Otto von Bismarck, aparentemente, con un alto grado de causticidad, no presentó a Wilhelm una nota en la que se citaron las palabras de Alejandro III sobre él en Inglaterra: “¡Está loco! Esta es una persona mal educada capaz de traición ".
Nikolai tuvo mucho más tacto que su padre y consideró que era un buen tono para no mostrar sus sentimientos y mantener una conversación animada. Kaiser, sin embargo, lo llevó a la cuenta de su destacado talento diplomático y gran encanto. En una de las cartas (4 de enero 1898 del año), le recordó al rey el último encuentro con pathos: "Con un profundo sentimiento de gratitud, recuerdo horas agradables que pude pasar con usted en conversaciones que descubrieron que ambos tenemos la misma base. puntos de vista sobre cómo llevar a cabo la tarea que nos confió el rey de todos los reyes ". Si Nikolai sufrió de una relación sexual con Wilhelm, nunca lo demostró. Solo ocasionalmente sus sentimientos se abrieron paso en diarios cortos, y solo en su juventud. Ya que el diario del rey es solo una fijación de los eventos con un mínimo de emociones, uno puede imaginar cuánto Wilhelm sacó a Nicholas de sí mismo.
Escribiendo en 18 Septiembre 1895: "Después de regresar a casa, tomé el ala del [adjunto] Emperador [ora] - Moltke con una carta y un grabado del" aburrido caballero "William.
Escrito por 15 en octubre 1895: "¡El tío Misha regresó del extranjero y me trajo una carta de Wilhelm!" (Una enorme carta con las enseñanzas del Kaiser sobre política internacional), nueve días después (24 de octubre): "Después del té leí y luego trabajé Sobre la escritura de la respuesta negra a Wilhelm. Una ocupación desagradable, cuando gran parte de su negocio y más importante! ".
Escribiendo en 5 en octubre 1896: "El odioso Wilhelm no nos da paz aquí y ciertamente quiere llamarnos para desayunar en Wiesbaden la próxima semana. ¡Que estaba vacío! ".
Emperadores Nicolás II, Guillermo II, el Príncipe Alberto con un grupo de oficiales
Escrito por 8 en octubre 1897 del año: Wilhelm "ayer me invitó a venir a desayunar con él". Era difícil rechazarlo, y junto con Erni fui allí. El día fue completamente arruinado por esta intolerable visita, y durante los últimos dos años ahora que este historia repite
Las diferencias entre el rey y el Kaiser, por supuesto, fueron mucho más allá de la comunicación personal y la disimilitud de los personajes. Ambas monarcas tenían enfoques fundamentalmente diferentes de la política mundial y puntos de vista opuestos sobre el futuro de Europa. Aunque más adelante en sus memorias, Wilhelm escribió que "la política que seguíamos ... seguimos constantemente el camino de preservar la paz universal", en realidad, solo quería salvar la cara y abstenerse de acusarlo de incitar a la guerra mundial. De hecho, no él, sino Nicolás II, fue casi el único líder de un gran poder, que no solo quiso, sino que hizo todo lo posible para evitar una gran guerra. No solo inició la convocación de una conferencia en La Haya, diseñada para simplificar de alguna manera la situación con las guerras. Contemporáneo de los acontecimientos, el historiador francés Geoffrey de Lapradel escribió: "El mundo ya estaba asombrado cuando un poderoso monarca, el jefe de una gran potencia militar, se declaró campeón del desarme y la paz ... La sorpresa creció aún más cuando se preparó, se inició, se abrió la conferencia de perseverancia rusa" La posición del Kaiser es bien conocida. Sobre el informe de Bernhard von Bülow sobre el resultado de la Conferencia de La Haya, escribió, dando rienda suelta a sus sentimientos: “Para que no se deshonre a sí mismo ante Europa, estoy de acuerdo con esta tontería. Pero en mi práctica seguiré confiando y confiando solo en Dios y en mi espada afilada. Y yo en [...] todas estas reglas! "
La llegada del emperador ruso Nicolás II y el emperador alemán Guillermo II a la caza. Borgsdorf
Por supuesto, no hay dos personas idénticas. Pero las diferencias entre el rey y el Kaiser tenían un carácter ideológico y se establecieron en el sentido de su existencia. Estas son las diferencias entre los representantes vívidos de dos civilizaciones: ortodoxa y protestante. Sin una comprensión de esto, es imposible evaluar adecuadamente los motivos de sus acciones y entender qué los motivó a tomar decisiones. Esta es la contradicción entre la espiritualidad y el racional "mundo de la pureza". En este sentido, es interesante rastrear el comportamiento de ambas monarcas en aproximadamente la misma situación. Cuando, en Nicholas, en febrero, 1917 del año, en Wilhelm, en noviembre de 1918 del año, se produjo un golpe de estado y todos perdieron su trono, la pregunta surgió ante ambos: ¿qué hacer? La elección fue esta: ya sea para tratar de inundar el país con sangre, retirando tropas del frente y arrojándolas contra su propio pueblo, o aceptando su destino con humildad, negándose a asumir la responsabilidad de las masacres en su conciencia. Al enterarse de los eventos en Berlín, Wilhelm dijo: "Yo ... reuniré tropas leales a mí y destruiré la ciudad a los astros, si es necesario". Cuando el ejército se negó a obedecerle, el ahora retirado de Kaiser abandonó la comitiva: "¡El pueblo alemán es una manada de cerdos!" Y, ni por un minuto pensando en el hecho de que su esposo se quedó en Alemania, se fue corriendo por las carreteras secundarias en automóvil hasta la frontera holandesa, donde se entregó a la primera guardia de la frontera. En la misma situación, Nicolás II recordó las tropas enviadas a Petrogrado, enviando un telegrama al Presidente de la Duma Estatal, Mikhail Rodzyanko: "No hay ningún sacrificio que no traiga por el bien verdadero y por la salvación de la Madre Rusia". 8 de marzo 1917, el rey firmó su último pedido para el ejército, que terminó con las siguientes palabras: “Creo firmemente que su amor ilimitado por nuestra gran patria no se ha extinguido en sus corazones. Que el Señor Dios te bendiga y que el Santo Gran Mártir Jorge el Victorioso te guíe a la victoria ". Después de eso, no se dirigió a la frontera, sino a Tsarskoye Selo, donde estaban su esposa e hijos ...
TITULO DE WILHELM II
Emperador de Alemania, rey de Prusia, margrave de Brandeburgo, Burgrave y Nuremberg , Geldern, Klevsky, Jülichsky y Bergsky, así como Wenden y Kassuben, Crossen, Lauenburg, Mecklenburg, Landgraf de Hesse y Thuringia, Margrave de Upper and Lower Lausitz, Prince of Orange, Prince Rugen, Vosto Frisland, Padermont, Pörmont y otros.
TITULO NICHOLAS II
Emperador y autócrata, todos rusos, Moscú, Kiev, Vladimir, Novgorod; Zar Kazan, Zar Astrakhan, Zar de Polonia, Zar de Siberia, Zar de Chersonese de Tauride, Zar de Georgia; Soberano de Pskov y Gran Duque de Smolensk, Lituania, Volyn, Podolsk y Finlandia; Príncipe de Estland, Lifland, Kurland y Semigalsky, Samogit, Bialystok, Korela, Tver, Ugra, Perm, Vyatka, Bulgaria y otros; Soberano y gran duque Novagorod Nizovsky tierras, Chernihiv, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstavsky y todos los países del norte del Señor; y Soberano de las tierras y regiones ibéricas, kartalinsky y kabardianas de Armenia; Cherkasy y Highland Princes y otros Soberanos y Titulares Hereditarios; Soberano Turquestán; Heredero del noruego, Herzog de Schleswig-Golestinsky, Stormarnsky, Ditmarsensky y Oldenburg, y así sucesivamente.
COMUNICACIONES RELACIONADAS DE WILHELM II Y NICHOLAS II
En línea recta, Guillermo II era el primo segundo de Nicolás II: su bisabuela Nicolás y la esposa del emperador Nicolás I, la emperatriz Alexandra Fedorovna, nacida como la princesa Charlotte Prusskaya, era la hermana del abuelo de Guillermo II, el emperador Wilhelm I.
El hermano de Wilhelm II, Heinrich de Prusia, estaba casado con la princesa Irene de Hesse y Priraine, la hermana de la emperatriz Alexandra Feodorovna, y por lo tanto era suegros de Nicholas II.
La hermana de Guillermo II, la princesa Sofía, se casó con el rey de Grecia Constantino I, que era primo de su padre y primo segundo de Nicolás II de su madre.
El tío de Guillermo II de su madre, el duque Alfred de Saxe-Coburg-Gotha, estaba casado con la gran duquesa Maria Alexandrovna, la tía de Nicolás II.
Estos enlaces solo están en línea recta, si tomamos en cuenta el parentesco al margen, sin mencionar la propiedad, entonces ambos emperadores se consideraron mutuamente los primos múltiples, y sus parientes, y muy cercanos, resultaron ser casi todas las casas poseedoras en Europa.
En todo momento, los monarcas de Europa siempre se han considerado parientes, pero si durante los tiempos de Pedro I se dirigían entre sí como "mi hermano", ahora todos se han convertido en "primos".
- Konstantin ZALESSSKY
- http://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D0%B4%D0%B2%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%B4%D0%B2%D0%B0-%D0%BA%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B0/
información