Military Review

¿El primer ministro ucraniano está en contra del presidente, “3.0 maidan”?

19



El líder ucraniano solo iba a debilitar a sus rivales de negocios, que durante mucho tiempo han estado llevando la idea de otro golpe de estado. Se suponía que esto era una especie de incautación de negocios y reorientación de los flujos financieros.

"En Ucrania, el caos en el poder", "El presidente y el Gabinete de Ministros de Ucrania no estuvieron de acuerdo", "Groysman habló en contra de Poroshenko", aquí hay algunos ejemplos de titulares de artículos que están llenos de los medios de comunicación de Ucrania en la actualidad. ¿Qué era la "manzana de la discordia"?

Hace unos meses, al darse cuenta de que la población no tenía ninguna confianza en el presidente, Petro Poroshenko decidió apelar a los sentimientos patrióticos de los nacionalistas. "No hay comercio con los Donbas" - ¡encrespó al líder del país! Los ejecutores de la orden del presidente fueron sus "títeres": Semenchenko y Sobolev.

Cabe señalar aquí que al promover la idea de un bloqueo comercial, el jefe del estado ucraniano estaba pensando no solo en el patriotismo de Maidan, sino también en sus propios objetivos económicos y políticos. Poroshenko no tuvo la intención de abandonar completamente la interacción con los industriales de las autoproclamadas repúblicas. Como hombre de negocios, entendió claramente cómo podría suceder esto para su país.

El líder ucraniano solo iba a debilitar a sus rivales de negocios, que durante mucho tiempo han estado llevando la idea de otro golpe de estado. Se suponía que esto era una especie de incautación de negocios y reorientación de los flujos financieros.

Sin embargo, la situación está claramente fuera de control ...

Hace unos días, en marzo, 15, el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, encabezado por el Sr. Turchinov, decide apoyar a los batallones de voluntarios y bloquear todos los ferrocarriles y carreteras en el sureste. El presidente está tratando de salvar la cara de alguna manera y apoya la decisión del Consejo de Seguridad Nacional, dándole la palabra a su leal vasquero Groysman.

“Hoy en día, existen amenazas de mantener el crecimiento económico en relación con el bloqueo que ocurrió en el este del país. Ya lo he dicho y ahora diré que este bloqueo se está produciendo únicamente en interés de la Federación Rusa ": el jefe del Gabinete local hace una declaración inesperada.

Para evaluar de manera sobria el estado de cosas es necesario comprender: el presidente del gobierno de Nezalezhnaya no es solo un presidente de ideas afines. Groisman hizo su carrera exclusivamente gracias a Poroshenko. Al comienzo de su carrera, él era su gobernador en Vinnytsia, y hoy se convirtió en un "gobernador en el país" ... ¡El Primer Ministro no pudo sino estar de acuerdo con el "jefe"!

¿Cómo se desarrollarán más los eventos? Se debe asumir que el presidente eligió a su "sirviente" a largo plazo como un sacrificio sagrado, que está listo para hacer en abril. De hecho, el mes próximo se discutirán las actividades del gobierno en la Rada Suprema y, lo más probable, son las autoridades ejecutivas las que culparán a los parlamentarios por la situación catastrófica actual en el país.

El presidente parece haberse quedado atrás ... Además, los nacionalistas de mentalidad agresiva (Turchinov, Biletsky, Tyagnibok, Lyashko) pueden ponerse de acuerdo sobre una especie de "trueque". El Presidente despide a uno de sus socios más cercanos, siempre que el Ministro del Interior sea dejado por el Ministro del Interior Avakov. Recordemos que con este último Poroshenko ha desarrollado, por decirlo suavemente, una relación incómoda.

En conclusión, notamos el hecho de que en la situación actual no se puede perder un aspecto más importante. En el contexto de una catástrofe socioeconómica, la guerra civil en curso y las confrontaciones políticas internas, Poroshenko es vital para mostrar a los socios internacionales y residentes locales que está por encima de todos estos "juegos secretos", y las autoridades oficiales son más que capaces y están listas para el próximo préstamo. ¡Naturalmente, ciudadanos de la otrora próspera república soviética!
autor:
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vovanpain
    Vovanpain 20 marzo 2017 05: 57 nuevo
    +10
    Los nacionalistas agresivos (Turchinov, Biletsky, Tyagnibok, Lyashko) pueden aceptar un tipo de "trueque". El presidente despide a uno de sus asociados más cercanos, siempre que el jefe del Ministerio del Interior, Avakov, abandone el gabinete.
    Una palabra de araña en un frasco. negativo
    1. rico
      rico 20 marzo 2017 06: 25 nuevo
      +7
      Para Poroshenko, ahora la mejor manera es irse por razones de salud. Después de todo, después de que la presidencia expire, será culpable de todo y encarcelado de acuerdo con la buena tradición ucraniana. ¿A qué está esperando? ¿O el hábito adquirido por el servicio público para reducir las finanzas es tan adictivo que no se desprende?
      1. 210ox
        210ox 20 marzo 2017 06: 31 nuevo
        +6
        Puede irse maravillosamente solo pegándose un tiro ... Y si se encuentra en Europa, será arrestado allí ... De acuerdo con la vieja y buena tradición ucraniana ...
        Cita: Rich
        Para Poroshenko, ahora la mejor manera es irse por razones de salud. Después de todo, después de que la presidencia expire, será culpable de todo y encarcelado de acuerdo con la buena tradición ucraniana. ¿A qué está esperando? ¿O el hábito adquirido por el servicio público para reducir las finanzas es tan adictivo que no se desprende?
      2. svp67
        svp67 20 marzo 2017 07: 46 nuevo
        +2
        Cita: Rich
        Para Poroshenko, ahora la mejor manera es irse por razones de salud.

        El dueño no lo dejará ir, y la codicia. Luego hubo que, para toda la hija del ruso VTB, el representante de Poroshenko ofreció un "precio justo", en dólares 50 000 000. Para un banco con solo unos pocos billones de efectivo en circulación, sin contar bienes inmuebles, tal precio ...
        1. Camarada_stalin
          Camarada_stalin 20 marzo 2017 07: 56 nuevo
          +1
          Esto es todo el cambio de billones de VTB. Una hija es más barata.
          1. svp67
            svp67 20 marzo 2017 08: 36 nuevo
            +2
            Cita: Camarada_Stalin
            Esto es todo el cambio de billones de VTB. Una hija es más barata.

            Para ese año, nuestros bancos inyectaron dólares 3 000 000 000 en el sistema bancario de Ucrania. La mayor parte de este dinero se envió a Sberbank y VTB. Entonces considere.
            Bueno, incluso si acepta su declaración, ¿vale la pena todo el negocio de 50 000 000 VTB en Ucrania?
            1. rotmistr60
              rotmistr60 20 marzo 2017 09: 11 nuevo
              +8
              Para ese año, nuestros bancos inyectaron 3 de dólares en el sistema bancario de Ucrania.

              La sed de lucro no lo sabe. Invierta dinero en un país que odia a Rusia y al mismo tiempo sabe con certeza que en un momento se puede perder este dinero y esta propiedad. Esto no es solo avaricia, sino también el franco apoyo del régimen ucraniano. Sin embargo, es hora de poner algo en la pared del Kremlin (según Zhirinovsky).
              1. Normal ok
                Normal ok 20 marzo 2017 12: 06 nuevo
                +2
                Cita: rotmistr60
                La sed de lucro no lo sabe. Invierta dinero en un país que odia a Rusia y al mismo tiempo sabe con certeza que en un momento se puede perder este dinero y esta propiedad. Esto no es solo avaricia, sino también el franco apoyo del régimen ucraniano. Sin embargo, es hora de poner algo en la pared del Kremlin (según Zhirinovsky).

                El problema es que el negocio ruso motivó al propio Vladimir Vladimirovich a permanecer en Ucrania. Entonces entienda ahora, "¿quién tiene la culpa" y "qué hacer?"
                1. rotmistr60
                  rotmistr60 20 marzo 2017 12: 17 nuevo
                  +1
                  Entonces entienda ahora, "¿quién tiene la culpa" y "qué hacer?"

                  Los caminos liberales tienen la culpa. ¿Entonces lo que hay que hacer?" - La eterna pregunta en Rusia.
      3. Siberalt
        Siberalt 20 marzo 2017 09: 25 nuevo
        +4
        Pero, ¿qué pasa si los oligarcas ucranianos transfieren sus deudas a la población a través de servicios públicos, gas y electricidad, pero realmente no hay nada que pagar? amarrar
        Vi por la noche la transmisión de Nadia Savchenko de algo así como "Opinión subjetiva" y me sorprendió un poco. ¡Ella responde preguntas y hace comentarios sin una hoja de papel y un apuntador! Entonces, la mitad de las personas que llaman le piden que eleve a la gente para derrocar el poder en Ucrania precisamente por el empobrecimiento extremo de las masas.
  2. Amuretos
    Amuretos 20 marzo 2017 06: 04 nuevo
    +1
    Hace unos días, el 15 de marzo, el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, encabezado por el Sr. Turchinov, decidió apoyar a los batallones voluntarios y bloquear todos los ferrocarriles y carreteras en el sureste.

    “Hoy en día, existen amenazas de mantener el crecimiento económico en relación con el bloqueo que ocurrió en el este del país. Ya lo he dicho y ahora diré que este bloqueo se está produciendo únicamente en interés de la Federación Rusa ": el jefe del Gabinete local hace una declaración inesperada.

    Finalmente, comenzó a llegar a algunos. ¿Qué van a cantar después? El FMI eliminó de la agenda la cuestión de asignar el próximo tramo a Ucrania. La Junta de Directores del Fondo Monetario Internacional (FMI) pospuso una reunión sobre la asignación de un tramo de mil millones de dólares a Kiev, informa Bloomberg
    con referencia al jefe de la oficina de representación regional del fondo en Ucrania, Jerome Vacher.
    RIA Novosti
    ayer en 20: 42
    1. 210ox
      210ox 20 marzo 2017 06: 34 nuevo
      +3
      Llegó al pato al tercer día ... ¿Y con un tramo? Todavía se proporcionará, no hoy, así que mañana. Porque en Occidente no es rentable hacer que el territorio se declare en bancarrota, es necesario mantener los pantalones.
      Cita: Amurets
      Hace unos días, el 15 de marzo, el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, encabezado por el Sr. Turchinov, decidió apoyar a los batallones voluntarios y bloquear todos los ferrocarriles y carreteras en el sureste.

      “Hoy en día, existen amenazas de mantener el crecimiento económico en relación con el bloqueo que ocurrió en el este del país. Ya lo he dicho y ahora diré que este bloqueo se está produciendo únicamente en interés de la Federación Rusa ": el jefe del Gabinete local hace una declaración inesperada.

      Finalmente, comenzó a llegar a algunos. ¿Qué van a cantar después? El FMI eliminó de la agenda la cuestión de asignar el próximo tramo a Ucrania. La Junta de Directores del Fondo Monetario Internacional (FMI) pospuso una reunión sobre la asignación de un tramo de mil millones de dólares a Kiev, informa Bloomberg
      con referencia al jefe de la oficina de representación regional del fondo en Ucrania, Jerome Vacher.
      RIA Novosti
      ayer en 20: 42
      1. Amuretos
        Amuretos 20 marzo 2017 06: 47 nuevo
        +2
        Cita: 210ox
        ¿Y con el tramo? Todavía se proporcionará, no hoy, así que mañana

        Desde el 16 de diciembre de 2016 no pueden proporcionarlo de ninguna manera.
  3. CYBERNINJA
    CYBERNINJA 20 marzo 2017 06: 20 nuevo
    +2
    Ucrania no sobrevivirá al tercer Maidan, morirá, como el mismo elefante que sufre de rabia ...
  4. Egoza
    Egoza 20 marzo 2017 09: 22 nuevo
    +7
    ¡Pero qué circo vimos! La transmisión de la reunión de la BP sobre el bloqueo ... se interrumpió ... luego se encendió, y allí los "muchachos" en camuflaje fueron nuevamente interrumpidos. La gente comenzó y pensó: "Seguramente cansada!" ¡Una vez más se encendió y Peter apoyó el bloqueo! Bueno, al mismo tiempo de inmediato y hablando de los bancos! El circo continúa, a la espera del desfile final.
  5. aszzz888
    aszzz888 20 marzo 2017 10: 16 nuevo
    +1
    Los ejecutores de la orden del presidente fueron sus "títeres": Semenchenko y Sobolev.


    ... y según otra versión, Sema and Co. trabajan para Kolomoi ...
    1. bola
      bola 21 marzo 2017 12: 19 nuevo
      +2
      Los ejecutores de la orden del presidente fueron sus "títeres": Semenchenko y Sobolev.
      Estas son las personas de Kalomoy y Avakov. Porosenko solo hizo un tímido intento de aprovechar la iniciativa. Esto no es Yanukovych-2.0, pero todo se está moviendo hacia eso.
      Supongo que Trumpampam designó una revisión del gasto en Bandera. Según sus resultados, habrá conclusiones organizacionales. Porosenko se caerá de la ventana o solo de la cubierta. Pero esto, enfatizo, es solo una suposición.
      El único movimiento correcto y salvador para el bloqueo de los lechones y la expulsión del tsrul del edificio SBU, el embajador de la FSA, la neutralización o al menos el aislamiento de los radicales y el propio Avakov, Yarosh, Nalivaichenko y más en la lista. Solo el intestino de Porosenko es débil. Es un negociador, no se atreverá a organizar la catarsis en la noche de los cuchillos largos y deshacerse de sus amigos y cómplices jurados.
  6. 0255
    0255 20 marzo 2017 10: 41 nuevo
    +4
    Desde 2014, nos escriben que Ucrania está a punto de desmoronarse, los asuntos de Poroshenko son muy malos, está a punto de ser derrocado por pravoseki o militares con experiencia en combate de la ATO, pero nada salió de esto. Y lo que es peor es que hay una guerra en curso en la que los rusos matan a los rusos, no está claro cuándo y cómo terminará.
    1. Sars
      Sars 26 marzo 2017 15: 51 nuevo
      +1
      Tres veces Ucrania estaba en bancarrota, y nuestros bancos bombearon dinero allí, y Dima nos aconsejó que nos quedáramos, nuestro anciano suministró nuestro combustible diesel para la APU, nuestras piezas de repuesto del complejo militar-industrial. En una palabra, nosotros los carneros empujamos sus cabezas juntas, pero tienen un gesto.