¿Qué insolente hutspy?

¿Qué insolente hutspy?


"Khutspa": esta palabra yiddish significa el grado más extremo y trascendente de arrogancia. En otros idiomas no hay equivalente para él. Pero incluso no es capaz de caracterizar completamente la última declaración del Ministro de Defensa de Israel Lieberman en relación con Siria.


La imprudencia es violar la soberanía del país. Hutspa - bombardeala cuando esté débil. Y el hecho de que incluso más allá de estos límites, que es imposible incluso encontrar una palabra en cualquier idioma del mundo, es amenazar con destruir el sistema de defensa aérea porque hace su trabajo.

En los últimos días, también se ha desarrollado una guerra de información entre Israel y Siria. Según la parte siria, en la noche de marzo 17, un avión israelí lanzó ataques aéreos contra las posiciones del ejército sirio en el área de Palmyra (Tadmor). Como resultado, las fuerzas de defensa aérea del SAR lograron derribar uno de los aviones del agresor. Otro avión de los asaltantes resultó dañado, pero logró abandonar el espacio aéreo del país.

Israel, como siempre, niega sus pérdidas. Como afirma el "ejército de defensa" (un nombre extraño, dado que este ejército no realizó ninguna defensa, sino agresión), un avión israelí disparó desde el anticuado sistema de defensa aérea C-200 y uno de los misiles interceptó el sistema de defensa de misiles Hetz.

Negar nuestras pérdidas es típico de un conflicto militar, pero a juzgar por lo fuerte que es la respuesta, podemos suponer que es el lado sirio el que está correcto en esta guerra de información. Si el avión agresor no hubiera sido derribado, no habría habido una histeria frenética entre los que lo enviaron a un país extranjero para atacar a un ejército extranjero.

Por cierto, estos golpes se infligieron al ejército que lucha contra el terrorismo, incluido el terrorismo del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) prohibido en casi todo el mundo.

Ahora, incluso los Estados Unidos, cuando supuestamente "inadvertidamente" entraron en las posiciones de este ejército, se vieron obligados (al menos formalmente) a disculparse.

Lo más importante en esta situación no es si el avión del país agresor fue derribado o no. Lo más importante: con qué derecho estaba en el espacio aéreo de Siria. El hecho del asunto es que no es para qué. Este es el más puro acto de agresión.

Sí, Siria e Israel están realmente en un estado de "guerra congelada" incluso después de la anexión del Golán sirio. No puede haber paz duradera en tal situación. Esto no es una paz, sino una tregua.

En cuanto al avión israelí, esto es una grave violación de la misma tregua, concluida después de la guerra de 1973 en octubre.

La actual tregua formal (“El Tratado sobre la División de Fuerzas entre Israel y Siria”) se concluyó el 31 de mayo del año 1974. Entonces, los aviones israelíes en el cielo sirio están pisoteando bajo los pies de un tratado celebrado bajo los auspicios de la comunidad mundial.

Por cierto, la ocupación israelí del Golán sirio no recibió reconocimiento internacional, tanto el Consejo de Seguridad de la ONU como la Asamblea General de la ONU adoptaron varias resoluciones sobre este tema, según las cuales el derecho a este territorio permanece con Siria.

Otra cosa es que en el mundo de los dobles estándares no existe un mecanismo real para forzar a Israel a respetar el derecho internacional.


Ahora es marzo. Desafortunadamente, este es el mes de aniversarios trágicos continuos del comienzo de varios actos de agresión. Entonces, 19 March, el sexto aniversario del bombardeo de la Jamahiriya Libia por las fuerzas de la OTAN. Marzo 20: el aniversario 14 del comienzo de la agresión estadounidense contra Irak. Marzo 24 - 18 aniversario del inicio del bombardeo bárbaro de Yugoslavia por las fuerzas de la misma organización terrorista internacional - OTAN.

En todos estos casos, los agresores fueron cubiertos con intenciones nobles. En particular, Libia fue bombardeada bajo el disfraz de su incumplimiento de las Resoluciones No. XXUMX y XXUMX del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Otras agresiones no tenían ningún fundamento legal, pero también con el pretexto de que los países violan cualquier resolución del Consejo de Seguridad.

Por lo tanto, en el mundo actual de dobles estándares, no hay ninguna fuerza que obligue a Israel a cumplir con el número de resolución 497 del Consejo de Seguridad de la ONU, adoptado en diciembre 17 1981 del año.

De acuerdo, Israel no abandona el Golán, esto es arrogancia. Viola la soberanía de Siria y ataca a este país - hutspa.

Pero, ¿cómo decir las palabras del Ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, después del incidente, cuándo fue o no fue derribado un avión israelí?

Y el ministro de guerra dijo esto:Si la próxima vez que el sistema de defensa aérea sirio ataque aviones israelíes, será destruido. No puede haber compromiso en este tema.".

Estas palabras las habló, hablando a los reclutas de las fuerzas blindadas en una de las bases militares del país.

¿Era este deseo de presumir frente a los jóvenes? Aun así, todo es lo mismo: tales declaraciones ponen al mundo en peligro de una gran guerra.

Según el derecho internacional, todos los estados son iguales. Imaginemos la situación al revés: los aviones sirios invadieron el espacio aéreo israelí. ¿Qué harán las fuerzas de defensa aérea en esta situación?

Y lo mismo que las fuerzas de defensa aérea de cualquier país es abrir fuego contra un "invitado" no invitado. Que, por cierto, cruzó el espacio aéreo no accidentalmente durante varios kilómetros, sino que voló completamente consciente y ataca las posiciones del ejército.

Y este es el derecho legal de cualquier estado a la legítima defensa.

¿Quién puede privar a Siria de tal derecho?

Nadie otorga el derecho a bombardear un país condenado por una falsa "comunidad internacional" a una crucifixión pública sin una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero no hay tal resolución. Las acciones de Israel son, repito, una violación de la ley.

Sino Sólo los matones más famosos niegan el derecho a la legítima defensa..

Quiero creer que las palabras de Lieberman son solo retórica. Pero el cargo que ocupó, así como los constantes actos de agresión contra Siria en el lado israelí, todo esto inspira cierta preocupación.

¿Existen fuerzas racionales en el mundo capaces de poner una barrera duradera a la guerra?? Mientras que en el horizonte no son visibles ... Aunque cierto optimismo está inspirado en el hecho de que en Moscú el embajador israelí fue llamado "en la alfombra" en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

Por cierto, de acuerdo con la noción de "Hutspa", la embajada israelí se negó a comentar sobre el llamamiento del embajador de ninguna manera.

Allí, en el país agresor, los khutspu se consideran casi coraje, pero en este caso ... Es cualquier cosa menos valor. Este es el deseo de bombardear impunemente, el deseo de burlarse de la víctima, y ​​así atormentado, y con las manos atadas..

No hay palabras en ningún idioma del mundo que puedan llamarlo adecuadamente. Incluso la palabra "sadismo" aquí no será así. No es adecuado. Y es correcto que no haya tal palabra, porque en el mundo racional no debería haber asuntos tan desagradables en absoluto..
autor:
Elena Gromova
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

154 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión