Media Ping-Pong: ¿habrá un ganador en la guerra de información entre Rusia y los Estados Unidos?

17
Media Ping-Pong: ¿habrá un ganador en la guerra de información entre Rusia y los Estados Unidos?


Poco después de que el senador estadounidense Jean Shahin propusiera realizar cambios en la ley estadounidense sobre agentes extranjeros para restringir la transmisión de Russia Today en el país, el primer vicepresidente del Comité de la Duma del Estado en la CEI Konstantin Zatulin inició el estudio en Voice of America. y Radio Liberty para el cumplimiento de las leyes rusas.



Recuerde, el proyecto de ley "Sobre la modernización del registro de agentes extranjeros y su cumplimiento" prevé la expansión de los poderes del Departamento de Justicia de los EE. UU. Para obtener explicaciones de organizaciones "indeseables" con respecto a las relaciones con países extranjeros y las fuentes de financiamiento. Entre dichos medios de comunicación, los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos incluyen a RT, argumentando que la red de transmisión del canal de televisión consiste en programas que promueven la propaganda en interés de la Federación de Rusia.

La falta de evidencia de estas acusaciones se nivela con una psicosis masiva que envuelve el campo de información de los Estados Unidos y se asocia con teorías de conspiración sobre la interferencia del Kremlin en la vida pública y política del país. La cobertura parcial de los eventos que podrían dañar al actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el silencio simultáneo de los hechos que no encajan en la teoría "ordenada" de sus vínculos con Rusia, ya se han convertido en el tema de un conflicto abierto de los medios de izquierda-liberales con el funcionario de Washington.

En este contexto, no se puede contar con la objetividad de Voice of America y Radio Liberty, que fueron atavismos de la Guerra Fría creados para llevar a cabo un trabajo de propaganda subversiva en el territorio de la URSS. Vale la pena echarle un vistazo noticias una cinta de los recursos de información indicados para convencerse de su deseo de formar una imagen del predominio de eventos exclusivamente negativos en la vida de la sociedad rusa. Quizás, solo los líderes de la oposición no sistémica merecen una evaluación diferente de los autores de estos "portavoces de la democracia", presentando a los lectores verdaderos defensores de los intereses de las personas oprimidas por el "gebeit sangriento".

Entre otras cosas, no se puede ignorar la regla fundamental de las relaciones internacionales modernas, a saber, el principio de reciprocidad. Sería razonable suponer que las acciones hostiles de la parte estadounidense en relación con los medios rusos llevarán a medidas simétricas por parte de Moscú.

Estos problemas sugieren que a medida que crece la popularidad y crece la confianza de la audiencia, los grandes medios de comunicación estadounidenses dejan de cumplir la función para la que fueron creados originalmente: informan al público de manera imparcial sobre lo que está sucediendo, lo que implica que se ofrecen diferentes puntos de vista al público. En cambio, los gigantes de las noticias, que se han convertido principalmente en un proyecto comercial, buscan aumentar su propia calificación y, en consecuencia, los ingresos por publicidad, a través de titulares ruidosos y la difusión de información falsa.

Al mismo tiempo, es imposible no notar que la exclusión deliberada de los ciudadanos estadounidenses de una visión alternativa de la situación actual en el ámbito internacional es beneficiosa para ciertas fuerzas en Washington, que se basan en el factor de la "amenaza rusa" en la lucha política interna.

Sin embargo, los opositores más principiantes de llevar a cabo un diálogo con Moscú desde una posición constructiva no tuvieron en cuenta que, al introducir por primera vez las nuevas normas que rigen el trabajo de RT, causan daños a la reputación principalmente en los Estados Unidos. De hecho, en este caso, resulta que los congresistas están iniciando una restricción a la sagrada libertad de los medios de comunicación para todos los estadounidenses, es decir, en realidad son derrotados en su propio campo. Las intenciones de los diputados de la Duma del Estado de verificar la Voz de América y Radio Liberty para el cumplimiento de las leyes de la Federación Rusa, a pesar del hecho de que la propaganda hostil de estos medios se ha llevado a cabo durante décadas, solo una medida de represalia.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    22 marzo 2017 05: 44
    En cualquier guerrero puede haber un ganador, si este guerrero no es nuclear.
    1. +2
      22 marzo 2017 06: 33
      y en el formato de información: - "durrrrak, durrrrak mismo" puede?
      1. +4
        22 marzo 2017 07: 08
        Cita: Rich
        y en el formato de información: - "durrrrak, durrrrak mismo" puede?

        RT ya ha ganado, a juzgar por la reacción histérica de todo Occidente.

        Radio Liberty - Bueno, ¿quién lo está escuchando?
        Voice of America, en mi opinión, ha disminuido por completo debido a la pérdida de la audiencia.
        1. +1
          22 marzo 2017 07: 34
          Sinceramente, no entendí, Olgovich. Si tu comentario es sarcasmo, entonces muy sutil. Si tan solo un emoticón, para que no hubiera dudas. Y si no es sarcasmo, déjame estar en desacuerdo contigo. La cantidad de falsificaciones y mentiras en nuestra dirección aumenta. No estoy hablando de "hackers rusos" y ruso "completamente".
          Dos campesinos que gritan no pueden convencerse entre sí: durrrrak, no, tú mismo te durrrrak, hasta que te mires a los ojos, solo entonces puedes convencerte el uno al otro. ¡En la vida, no hay otro!
          1. +4
            22 marzo 2017 08: 57
            Cita: Rich
            Sinceramente, no entendí, Olgovich. Si tu comentario es sarcasmo, entonces muy sutil.


            Esta es realmente mi opinión. RT suena en el Congreso de los Estados Unidos, y en la Casa Blanca, y en Europa, como un arma efectiva de Rusia, contra la cual ya se han tomado medidas y se tomarán más.

            ¿Y quién recuerda la Voz de América y Radio Libertad?

            RT y Voice of America no se persuaden entre sí (esto es imposible a priori), sino a la audiencia.
            Y RT, creo, está claramente por delante. hi
            1. +1
              22 marzo 2017 09: 38
              Cita: Olgovich
              Esta es realmente mi opinión. RT suena en el Congreso de los Estados Unidos, y en la Casa Blanca y en Europa, como un arma efectiva de Rusia, contra la cual ya se han tomado y se tomarán medidas

              ¡En Gran Bretaña también piensan cómo deshacerse de RT! Bien hecho, nuestro canal genial fue creado, Occidente está decepcionado de sus propias agencias de información por mentiras interminables, RT ha ocupado un nicho vacío y está ganando confianza y reconocimiento. Por supuesto, esto no puede enfurecer a las corporaciones occidentales, en cuyas manos está principalmente agencias de información ¿Cómo van a manipular la opinión de la gente? llantoMostró un tubo de ensayo, espió desde tres cajas, ¡voila, puedes robar con seguridad y no protestas!
      2. 0
        22 marzo 2017 22: 06
        22 de marzo de 1917 - Estados Unidos es el primero en el mundo en reconocer al Gobierno Provisional en Rusia.

        ¿Quién patrocinó la Revolución Naranja en el Imperio ruso? La respuesta es obvia.
    2. 0
      22 marzo 2017 12: 35
      El ganador ya está allí y se siente bien: ¡Internet! riendo No es de extrañar que originalmente fue encarcelado por los militares.
  2. +4
    22 marzo 2017 06: 09
    ¿Bien? ¿Construiremos nuevamente una cortina de hierro?
    Aunque no somos los primeros en comenzar esto, a juzgar por los movimientos corporales de los líderes extranjeros.
  3. Vic
    +1
    22 marzo 2017 06: 21
    (C) "Media ping pong: ¿habrá un ganador en la guerra de información entre Rusia y los Estados Unidos?"

    ... en los años 90 del siglo pasado, con la ayuda de nuestros propios medios, que pasaron al lado del enemigo, fuimos derrotados ...
  4. +4
    22 marzo 2017 06: 28
    Vale la pena mirar las noticias de estos recursos de información para asegurarse de que desean formar una imagen sobre el predominio de eventos exclusivamente negativos en la vida de la sociedad rusa.

  5. +1
    22 marzo 2017 07: 28
    ¿Habrá un ganador en la guerra de información entre Rusia y los Estados Unidos?

    Es difícil decir sobre el ganador. Pero el hecho de que las bañeras de barro continúen vertiéndose sobre las cabezas de los lectores y espectadores durante mucho tiempo es seguro. Si todo no termina en un conflicto armado, entonces creo que Occidente se cansará de sus mentiras, y no habrá confianza en esta mentira. Por lo tanto, después de un tiempo, la situación debería simplemente ligeramente ser dado de alta.
    1. 0
      22 marzo 2017 12: 14
      Cita: rotmistr60
      Es difícil decir sobre el ganador. Pero el hecho de que las bañeras de barro continúen vertiéndose sobre las cabezas de los lectores y espectadores durante mucho tiempo es seguro.


      Para empezar, todos los medios estadounidenses son empresas privadas, y cualquier empresa comercial debe ser rentable. A juzgar por la creciente calificación de RT, las ganancias de todo tipo de SNN, SBC y otras BBC comenzaron a disminuir. Luego, como se esperaba, comenzó la guerra de información, no solo para el espectador, sino por el dinero y por todos los métodos disponibles. Ushatov barro, ninjas rusos, osos, balalaika, piratas informáticos y otras farsas estarán a granel, pero no hay necesidad de hablar sobre algún tipo de conflicto armado, una exageración. hi
  6. 0
    22 marzo 2017 07: 57
    Broma. Informe de la CIA
    "¿Por qué no funcionó el término" economía hecha trizas "?"
    - "Los hackers rusos interfirieron, señor".
    - "¿Por qué, tú, admitiste que interfieren?"
    "Porque no hay ninguno, señor".
  7. 0
    22 marzo 2017 23: 28
    La información es la destrucción de la incertidumbre. Es imposible derrotar a la patria de las computadoras e Internet en una guerra de información. Estados Unidos solo puede autodestruirse si revela la insolubilidad de las contradicciones del desarrollo. Pero los círculos gobernantes de los Estados Unidos se esfuerzan mucho y pueden evitar esto. En Rusia, una imagen histórica completamente diferente.
    Pero no mezcles conceptos. La guerra de información también se refiere a menudo a la guerra ideológica y psicológica. Tal confusión de conceptos es una blasfemia. ¿La guerra ideológica entre los Estados Unidos y la Federación Rusa es una guerra entre qué ideologías? Suponemos que la Federación de Rusia no volvió a la guerra.
    1. 0
      22 marzo 2017 23: 36
      Cita: iouris
      Pero no confunda los conceptos. La guerra de la información a menudo también se entiende como una guerra ideológica y psicológica. Tal confusión de conceptos es profanación.

      - algo que Gridasova recordó ...
      - puramente en mi humilde opinión y nada personal si
  8. 0
    24 marzo 2017 14: 43
    ..... aquí la pregunta es ... ¿es posible transmitir a las mentes "occidentales" la esencia de lo que está sucediendo ... una cosa es decir la verdad, otra lo entenderán ... lo más probable es que no .....
    ...... Para las personas con una psique programada, no escriban, es todo: son incapaces de comprender, además, reconocer y aceptar algo que no está dentro del alcance de sus ideas. Lo único que la gente zombie puede hacer es discutir. Para defender los programas encerrados en ellos con espuma en la boca .......