El robot de batalla "Nerekhta" podrá luchar con tanques

18
El robot de batalla "Nerekhta" podrá luchar con por tanques e interactuar con drones, representantes de OJSC "Planta que lleva el nombre de V.A. Degtyarev" dijeron el lunes, escribe Interfax-AVN.
El complejo robótico de Nerekhta está siendo desarrollado por la compañía junto con la Fundación de Investigación Avanzada.
Los componentes del complejo robótico de Nerekhta se someten a pruebas preliminares. En dos años, se llevaron a cabo varias pruebas y pruebas de acoplamiento en condiciones de campo en las plataformas de combate y reconocimiento del complejo,
- Un representante de la planta.

Según los desarrolladores, el robot Hay tres módulos: combate, transporte y reconocimiento de artillería. El módulo de combate en varias versiones está equipado con una ametralladora Kord de 12,7 mm o una ametralladora de tanque Kalashnikov de 7,62 mm. El módulo también se puede equipar adicionalmente con un lanzagranadas automático AG-30M.
El robot de batalla "Nerekhta" podrá luchar con tanques

En el futuro, está previsto equipar el complejo con armas pesadas, en particular, misiles antitanques,
- Dijo el representante de la planta.
La compañía está trabajando para enseñar a la "Nerekhta" a interactuar con los UAV.
Estamos explorando la posibilidad de interacción con el BLA Merlin-21B "(BAF" Flibuster "). El ejército estaba bien. El rendimiento de conducción del Nerekhta superó sus expectativas.

- Dijo un representante de la empresa.
Según él, el robot "Nerekhta" se mostró con éxito en la reunión del comando principal de las Fuerzas Terrestres, que tuvo lugar en diciembre 2016 en Alabino, cerca de Moscú.
"Nerekhta" consiste en un chasis compacto y ligero, equipado con cascos blindados y accesorios para la instalación de equipos especiales. Longitud de la plataforma - 2,5 m, ancho - 1,6 m. Altura, excluyendo equipo especial, - 0,9 m. Peso en vacío de la máquina - aproximadamente una tonelada.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    20 marzo 2017 12: 35
    Eso es. Y recientemente leí un artículo de 2011 y allí un representante del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa se las arregló para decir que la interacción de un tanque y un avión no tripulado es imposible en el futuro cercano ... Después de todo, podemos cuando queramos. No soy especial en el sector militar-industrial, pero todavía es bueno ver buenos desarrollos domésticos. Y sorpréndase con el "chillido extenuante y vívido de Ucrania" al ver el próximo contenedor de basura en las vías
    1. +2
      20 marzo 2017 12: 41
      La clave aquí es con espuma de la boca.
      1. +1
        20 marzo 2017 13: 41
        Y me sorprende que esas tecnologías se denominen "las últimas".
        ¿Qué hay de nuevo? Esto es solo preguntar, y se sabe desde hace mucho tiempo.
        Control remoto, interacción, monitoreo completo del campo de batalla, protección automatizada, canales seguros codificados, duplicación múltiple.
        Y en el nivel actual de la electrónica, se resuelve por medios baratos bastante simples.
        ¿POR QUÉ NO SE HA PRESENTADO POR MUCHO TIEMPO?
  2. +2
    20 marzo 2017 12: 38
    Mismo. ¿Qué temas han terminado?
    El proyecto del complejo robótico "Nerekhta"
    https://topwar.ru/84742-proekt-robototehnicheskog
    o-kompleksa-nerehta.html
  3. +4
    20 marzo 2017 12: 38
    El concepto es correcto. Tacón de cuña pequeño para reconocimiento
    batalla y el paso de secciones disparadas desde ametralladoras.

    Israel también es hora de poner a disposición esa infantería.
  4. 0
    20 marzo 2017 12: 39
    ¿Por qué hay tan poca información sobre la aplicación en el campo? Pasó información sobre cómo usarlos en un palmyra ...
    1. +1
      20 marzo 2017 17: 09
      Este auto no es necesario en el campo. En un campo, una combinación de vehículos aéreos no tripulados y un sistema de artillería, por ejemplo, la Coalición de SV, es mucho más eficiente, requiere menos tiempo de preparación y menos costos de aplicación por orden de magnitud ... Este robot es necesario donde el UAV no ve, donde se necesita la extracción, y el tiempo no juega el papel principal ... En lugar de infantería en la ciudad en el primer escalón ... Qué tanques, qué exploradores y la opción de transporte es muy dudosa. ¿Por qué estas fantasías o los propios militares no saben dónde ponerlo? Una máquina debe estar diseñada para una tarea específica, para su nicho bien fundado. Sí, ella es necesaria. , pero parece que los desarrolladores y clientes aún no han encontrado para qué. Tal vez al principio dejen que la necesidad se justifique, a partir de esta necesidad aprobarán la tarea y luego se pondrán en contacto con el fabricante ... Y tenemos todo, como siempre, a través de la parte posterior ... es decir, no es del todo correcto ...
      1. +2
        21 marzo 2017 13: 39
        No puedo estar de acuerdo.
        Se necesita un robot de transporte para suministrar cualquier cosa.
        Se necesita un explorador, configúrelo y déjelo reposar durante días, controla los sitios, de forma económica y muy bien. seguramente. Y para un lanzagranadas encontrarán trabajo.
        Nuestro ejército ahora sabe dónde y qué poner)))
  5. +3
    20 marzo 2017 12: 48
    En Siria, probado Uranus-9, es necesario probar y Nerekhta.
    1. +5
      20 marzo 2017 13: 23
      Cita: glory1974
      En Siria, probado Uranus-9, es necesario probar y Nerekhta.

      No solo Uranus-9, sino también Platform-M, que es muy similar a Nerekhta.
      1. +3
        21 marzo 2017 01: 14
        Ya hay un pequeño parque. En el camino, EMNIP, "Compañero" con "Freeloader".
  6. 0
    20 marzo 2017 13: 03
    Si el enemigo toma el control de tal juguete, nuestro operador no será bueno ...
    1. 0
      20 marzo 2017 14: 15
      Yo diría más simplemente, el cobre es eliminado por los enemigos.
  7. +1
    20 marzo 2017 13: 10
    al principio leí con fluidez "Nehren")))
    1. 0
      20 marzo 2017 13: 41
      Bien también)
    2. 0
      20 marzo 2017 14: 21
      Podía leer y follar A ', y no solo no follar. El significado no cambia.
    3. +1
      20 marzo 2017 14: 44
      Te entiendo ¡Esto me pasa más de una vez! guiño
  8. +7
    21 marzo 2017 17: 36
    ... No puedes ver robots con MLRS solicita