Tanque no tripulado "Kalashnikov". Robot de combate de trabajo pesado: reflexiones sobre el tema

El departamento militar ruso ya ha logrado evaluar todas las ventajas del equipo no tripulado de diversas clases y ordenar el desarrollo de diversos tipos de equipo. Entre otros sistemas no tripulados, las plataformas terrestres de usos múltiples adecuadas para diversos propósitos, incluso como vehículos de combate, son de gran interés. Como se conoció hace unos días, actualmente nuestro país está desarrollando otro proyecto similar con algunas características interesantes.


La agencia de noticias 14 TASS de marzo publicó una entrevista con el director general de Kalashnikov sobre Alexei Krivoruchko. En una conversación con el jefe de una gran empresa de defensa, se abordaron muchos temas relacionados con el desarrollo de armas y equipo, el desarrollo de nuevos nichos, etc. Entre otras cosas, el entrevistador recordó los proyectos de sistemas terrestres no tripulados. Se aclararon algunas características del conocido proyecto "Compañero", después de lo cual se hicieron algunas de las declaraciones más interesantes.


Robot de combate moderno "Uranus-9". Foto Defence.ru


Sobre la cuestión de crear algo más grande que la máquina existente "Companion", A. Krivoruchko respondió afirmativamente. Según él, un trabajo similar ya está en marcha. Se planea crear un complejo de reconocimiento y ataque con una masa de combate de aproximadamente 20 toneladas. Por otra parte, un prototipo de tal complejo "ya se desplaza". Otra información sobre este proyecto, desafortunadamente, no ha sido anunciada.

Ya se han creado varios sistemas aéreos no tripulados de reconocimiento de reconocimiento en nuestro país, adecuados para su uso en varias unidades. Sin embargo, todos difieren del nuevo diseño de la empresa Kalashnikov en tamaños y pesos más pequeños. A. Krivoruchko indicó la masa de combate a nivel de 20 t, mientras que las muestras nacionales bien conocidas, como el "Acompañante" o "Uranio-9" pesan la mitad. También puede recordar el complejo Vortex presentado el año pasado, construido sobre el chasis BMP-3. A pesar del uso de una máquina base de este tipo, el peso de combate de tal complejo aún no supera 15 T. Por lo tanto, un desarrollo prometedor, que tenga algunas similitudes con las muestras existentes, debería diferir significativamente de ellas, tanto en tamaño como en características técnicas o de combate.

En este momento, sobre el prometedor desarrollo doméstico de la clase pesada, casi nada se sabe. Anunció el peso de combate, y también indicó el propósito de la máquina. Además, se sabe que se llevará a cabo en una configuración sin tripulación. Todos los demás detalles del proyecto siguen siendo desconocidos. Por supuesto, esto no nos permite hacer una imagen completa y sacar una u otra conclusión. Por otro lado, tal situación con información deja espacio para las evaluaciones más salvajes. Dada la base existente en el campo de los robots de combate terrestre y los datos conocidos sobre el nuevo proyecto, es posible recuperar el aspecto general de la tecnología prometedora. Intentemos adivinar qué máquina puede presentar el fabricante de armas doméstico líder en un futuro próximo.

Los vehículos de combate no tripulados nacionales "Companion", "Uranus-9" y "Whirlwind" mencionados anteriormente son vehículos en un chasis de oruga de alta trayectoria, equipados con módulos de combate con las armas necesarias. En este caso, la potencia de fuego de la tecnología varía dentro de límites bastante amplios. Puede llevarse como ametralladoras, y pistola automática en combinación con misiles antitanques. Por ejemplo, en el caso del sistema automatizado de combate BAS-01G "Acompañante" estamos hablando de una arquitectura modular que le permite seleccionar la composición de armas o equipo especial de acuerdo con las necesidades y características actuales de la tarea.

La información sobre la masa de combate en el nivel 20 t sugiere que con su tamaño, el prometedor robot del ejército se parecerá a la infantería existente o a los vehículos de combate aerotransportados. En este caso, es posible proporcionar una protección similar. Cabe señalar que la falta de tripulación debe llevar a la liberación de algunos volúmenes internos que se pueden usar de una forma u otra. En particular, el espacio adicional puede ser ocupado por una armadura más poderosa, lo que aumenta el nivel de protección del equipo. En este caso, debe esperarse que el casco del nuevo complejo no tripulado reciba protección completa contra pequeños armasy también será capaz de soportar el impacto de proyectiles de artillería de pequeño calibre en la parte frontal.

La experiencia de la familia de proyectos de Urano y el vehículo Whirlwind muestra que los sistemas de combate relativamente grandes y pesados ​​deberían estar equipados con motores diesel, complementados con medios de control remoto. Para obtener una alta movilidad, la máquina 20-tonne necesitará una unidad de potencia con una capacidad de aproximadamente 400-500 hp. El chasis, tradicional para los vehículos blindados domésticos modernos, se puede utilizar sobre la base de ruedas de carretera de diámetro pequeño o mediano montadas en torsiones y equilibradores. El gran tamaño y el peso del robot de combate permiten el uso de unidades existentes de equipos en serie.


BAS-01G "Companion": uno de los últimos desarrollos de la preocupación Kalashnikov. Foto TASS / Preocupación "Kalashnikov"


La ausencia de la tripulación a bordo de la máquina proporciona ciertas ventajas técnicas, sin embargo, conduce a la necesidad de resolver algunas tareas adicionales. En primer lugar, este robot de combate necesita un medio para controlar la situación. El operador, que se encuentra a una distancia considerable de la máquina, incluso fuera de la línea de visión, debe conservar la capacidad de seguir la carretera y monitorear el terreno. Por lo tanto, el elemento más importante en el equipamiento de un chasis con seguimiento es un conjunto de cámaras de video.

Una cámara debe estar ubicada en las partes delantera y trasera del casco. Además, de acuerdo con la experiencia de algunos proyectos nuevos de equipo militar, el robot puede recibir varias cámaras adicionales para rastrear los hemisferios laterales. En el caso de trabajo en la oscuridad, las cámaras de conducción pueden ser duplicadas por imágenes térmicas. Un medio adicional para monitorear la situación, expandiendo tales capacidades del complejo, debería ser el equipo óptico-electrónico del módulo de combate. Con su ayuda, el operador podrá observar todo el espacio circundante, así como buscar objetivos y atacarlos.

El moderno nivel de desarrollo de tecnología permite equipar el vehículo de combate con sistemas de control que brindan cierta autonomía. Ya es posible seguir una ruta determinada utilizando navegación por satélite y datos de varios sensores. También es posible utilizar el soporte de seguimiento automático especificado por el operador. Cabe señalar que tales innovaciones ya se utilizan en proyectos domésticos de robots de combate.

Los complejos robóticos de la actualidad se construyen casi siempre en un esquema modular. Esto le permite maximizar el rango de tareas a costa de la posibilidad del uso de un arma o equipo. Como resultado, el cliente tiene la oportunidad de comprar el equipo que mejor cumpla con los requisitos. En el caso de un robot de combate prometedor, una gran masa de combate se convierte en una característica positiva que le otorga ciertas ventajas sobre sus contrapartes, lo que le permite aumentar su armamento o aumentar su carga de municiones.

El complejo Soratnik lleva un módulo de combate relativamente ligero y compacto, en una instalación oscilante en la que se puede montar un rifle o una ametralladora de gran calibre o un lanzador automático de granadas. Además, se contempla el uso de varias restricciones para la instalación de granadas de chorro u otras armas similares. La búsqueda de objetivos y la guía de armas se lleva a cabo con la ayuda de un bloque oscilante de equipos óptico-electrónicos con una composición "tradicional" de dispositivos: una cámara de video, una cámara termográfica y un detector de alcance láser.


Complejo "Torbellino". Foto Defence.ru


Los complejos "Whirlwind" y "Uran-9", que tienen un chasis más grande y más poderoso, son armas más serias. En las grandes torres de estos vehículos blindados se colocan cañones automáticos 30-mm y ametralladoras gemelas. También ofrece la posibilidad de instalar armas de jet o misiles. Dependiendo de las características de la operación de combate, el robot puede transportar granadas propulsadas por cohetes o lanzallamas, complejos antiaéreos portátiles, etc. Los módulos de combate de ambos complejos están equipados con equipos óptico-electrónicos.

El robot de armamento "Torbellino" puede considerarse por separado. Como parte de este complejo se utiliza el módulo de combate ABM-BSM 30, cuyo prototipo se presentó por primera vez el año pasado. La arquitectura de este módulo de combate permite el uso de armas de varios tipos. En particular, una de las variantes del proyecto consiste en la instalación de un cañón antiaéreo de seis cañones 30-mm. También es posible utilizar sistemas de un solo cañón de calibre similar. Todas estas características se pueden utilizar para crear complejos robóticos avanzados de servicio pesado.

Hay razones para creer que la masa de combate en el nivel 20 t permitirá a un vehículo blindado prometedor llevar un módulo de combate grande con un receptor avanzado y armas de misiles. La base de esta arma puede ser un cañón automático 30-mm y una ametralladora de calibre de rifle emparejada con ella. Las armas de misiles deben ser seleccionadas por el cliente de una lista de sistemas compatibles. De particular interés es la posibilidad de instalar misiles antiaéreos y antitanques. Tratando de predecir la aparición de vehículos blindados prometedores, también podemos recordar el módulo de combate AU-220М, equipado con un cañón automático 57-mm. Este producto se ha demostrado repetidamente en varias exposiciones recientes y se afirma que se puede utilizar en diferentes chasis básicos. Probablemente nada impedirá instalar un módulo de este tipo en un complejo robótico prometedor.

Una curiosa innovación de algunos proyectos nuevos es la adición de un avión teledirigido con aviones controlados a distancia. Por lo tanto, en el complejo "Torbellino" se utilizan varios UAV, que son necesarios para realizar el reconocimiento en ciertas condiciones. La presencia de un avión no tripulado puede mejorar las capacidades de los vehículos en la observación del área circundante. Habiendo ascendido a cierta altura y alejándose del vehículo blindado a cierta distancia, la aeronave permite un reconocimiento más efectivo de los objetivos y la designación del objetivo. El control del UAV debe ser llevado a cabo por el operador de todo el complejo robótico con el control remoto apropiado. El vehículo de combate terrestre en este caso es un repetidor de señales que proporciona comunicación y transferencia de datos.

Los vehículos de combate no tripulados terrestres, construidos de acuerdo con un esquema modular, pueden utilizarse en diversas operaciones y resolver una amplia gama de tareas. La presencia de un conjunto desarrollado de herramientas de vigilancia, incluido un UAV inclusivo, permite el uso de equipos en diversas operaciones de reconocimiento. Además, estas oportunidades se pueden utilizar para realizar patrullas y seguimiento de ciertas áreas. En este caso, la posibilidad de movimiento automático en una ruta dada sin la participación directa del operador será útil. Este último podrá conectarse al trabajo solo si es necesario.


Demostración del sistema ABM-BSM 30 a especialistas iraníes, August 2016. Foto de Ruptly TV


Los últimos sistemas domésticos de combate robótico, según los desarrolladores, pueden acompañar las columnas de transporte y llevar a cabo la conducción en modo automático. Reteniendo tales capacidades, el modelo prospectivo podrá complementar o incluso reemplazar transportes blindados de personal, vehículos de combate de infantería, etc. Equipos que garantizan la seguridad del tráfico. La conducción automática, a su vez, reducirá drásticamente la carga sobre el operador, con las consecuencias correspondientes para la efectividad del trabajo de combate.

Los modelos existentes de equipos controlados a distancia, como el complejo Uran-9, se distinguen por una potencia de fuego suficientemente alta, así como por la capacidad de atacar y destruir la mano de obra, los equipos y las fortificaciones enemigas. Incrementar el peso de combate a 20 t te permite usar armas más poderosas o aumentar sus municiones. Las armas poderosas y un mayor nivel de protección permitirán que el robot de combate se involucre en operaciones que involucren un choque directo con el enemigo. Dicho equipo puede acompañar a la infantería y apoyarla con fuego, identificando y destruyendo de manera oportuna objetos peligrosos. Además, cuando se interactúa con la infantería y se trabaja en la línea del frente, un medio adicional de reconocimiento en forma de un UAV es de gran importancia.

El nivel moderno de desarrollo de tecnología y la disponibilidad de desarrollos en el tema de los sistemas multifuncionales terrestres controlados a distancia permiten contar con la creación de nueva tecnología con características suficientemente altas capaces de resolver diversas tareas y reemplazar muestras "tripuladas". Al conocer las características de las máquinas existentes de esta clase de desarrollo nacional y extranjero, puede intentar predecir la aparición de muestras futuras. Sin embargo, dado que en los últimos días estamos hablando de crear un proyecto muy específico, los pronósticos pueden estar justificados o no.

Cabe señalar que en el contexto del nuevo proyecto de Kalashnikov Concern en este momento, solo pueden aparecer varias estimaciones y pronósticos. De las fuentes oficiales sobre el nuevo proyecto se conocen solo algunos hechos. Se anunció la existencia del proyecto, el propósito del vehículo y la masa de combate aproximada. Esto le permite hacer estimaciones, pero no permite hacer una imagen detallada con una gran cantidad de detalles.

Según las declaraciones del jefe de la preocupación de Kalashnikov, el prototipo del nuevo complejo robótico ya ha sido probado. Al parecer, el vehículo de combate "rueda" en los vertederos, pero no se informa sobre los detalles de las pruebas. La información sobre las pruebas es motivo de cierto optimismo. La retirada de equipos al relleno sanitario puede indicar que pronto se mostrará al público en general, posiblemente en el marco de una de las exposiciones futuras.

En los últimos años, la industria de defensa nacional ha creado una serie de proyectos de vehículos de combate blindados que tienen capacidades de control remoto y un sistema de armas desarrollado. Esta técnica es de gran interés para las fuerzas armadas y se puede utilizar en ciertas áreas. Una de las formas de desarrollar más la dirección prometedora es aumentar las características técnicas y de combate aumentando el tamaño y la masa de combate del vehículo. Aparentemente, esta es la lógica que precedió el inicio de un nuevo proyecto. ¿Cuáles son las razones por las cuales el desarrollo de un nuevo complejo de reconocimiento y percusión, que será el comienzo, y hasta qué punto las estimaciones actuales corresponden a la realidad, se conocerán más adelante?


En los materiales de los sitios:
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://defence.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://russianarms.ru/
http://rostec.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Chononagibador 21 marzo 2017 06: 58 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Siento que la división de reconocimiento pronto se convertirá de matones seleccionados en el BRDM en operadores abarrotados de drones que se arrastran y vuelan.
    1. alex-cn 21 marzo 2017 07: 08 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      Es poco probable que todo este equipo durante mucho tiempo no pueda reemplazar al alce de reconocimiento ... pero parece que pueden ayudarlo ahora, al menos no tendrán que asomar la cabeza ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. A1845 21 marzo 2017 11: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Hononagibator
      El batallón de reconocimiento de la división pronto pasará de ser el asesino seleccionado en el BRDM a los operadores de natación.

      con pizza y pepsikola? riendo
      brrr ....
      1. Nikolaevich I 22 marzo 2017 10: 51 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: A1845
        con pizza y pepsikola?
        brrr ....

        ¿Y con un pastel con repollo y kvas de Vyatka?
    4. Arconte 21 marzo 2017 15: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No, la inteligencia es poco probable. Pero las fuerzas principales son bastante
    5. Starover_Z 21 marzo 2017 19: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La ausencia de una tripulación a bordo del automóvil brinda ciertas ventajas técnicas, pero lleva a la necesidad de resolver algunos problemas adicionales. En primer lugar, un robot de combate de este tipo necesita medios para controlar la situación. El operador, que se encuentra a una distancia considerable de la máquina, incluso más allá de la línea de visión, debe conservar la capacidad de rastrear el camino y monitorear el terreno.

      No soy un petrolero y, en general, en equipo militar y nunca he estado en él. Pero, en mi opinión, en los tanques de la generación actual no hay posibilidad de una visión general simultánea de la tripulación. Existen herramientas de vigilancia y aún necesitan pasar tiempo moviéndose entre ellas y configurando la zona de visibilidad.
      Y las cámaras de video modernas a este respecto son más informativas y conmutables.
      ¡Aquí se tratará de un canal de comunicación confiable y seguro!
      1. Gato hombre nulo 21 marzo 2017 20: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Starover_Z
        Habrá un caso en un canal de comunicación confiable y seguro.

        ... así como en la protección de cámaras de video de astillas y similares, polvo, humedad, etc. etc.

        Debido a que la tripulación, capaz, en todo caso, de reemplazar el dispositivo de vigilancia maltratado o eliminar el polvo, pegarlo en su lugar, no estará en el tanque  solicitar
      2. Nikolaevich I 22 marzo 2017 11: 13 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¡Su propuesta para ahorrar en cámaras de video es tentadora! Estoy de acuerdo con su propuesta de no colocar cámaras de video en el dispositivo en "todos los 360gr". ! "Drones" debe usarse "de manera compleja" (en el sistema), lo que significa que debe usar plataformas de robot terrestres con drones, que pueden ver todo desde la parte superior y se puede ver desde qué "radián", qué portador de armas contra quién se usó el arma ... una señal de advertencia del contenido de información correspondiente. Una munición "amenazante" es destruida por una plataforma de robot o por un dron.
  2. novela66 21 marzo 2017 07: 37 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Más cuidado con los drones entim. sin embargo, el operador, demonios que sabe dónde y quién mira con sus propios ojos, es propenso a decisiones erróneas, creo que algunos de los golpes erróneos de los estadounidenses están relacionados con el hecho de que el operador en la imagen en el monitor no puede evaluar correctamente la situación (qué un piloto entrenado tomará segundos)
    1. Voyager 21 marzo 2017 11: 34 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¿Crees que la mayoría de las operaciones de orientación y evaluación de la situación en la Marina, las fuerzas terrestres y especialmente en la aviación se llevan a cabo con sus propios ojos?
    2. Tatarin83 21 marzo 2017 11: 38 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Un petrolero moderno tampoco mira con sus propios ojos, sino a través de monitores (al menos el artillero). Entonces, ¿cuál es la diferencia donde se sienta en un tanque o a 10 km de él?
      1. Lopatov 21 marzo 2017 12: 59 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Tatarin83
        Un petrolero moderno tampoco mira con sus propios ojos, sino a través de un monitor

        Es extraño, pero miras fotos o videos para siempre que el comandante de la escotilla sobresale. Tal vez de todos modos, ¿todos estos monitores no proporcionan una conciencia situacional de la tripulación?
        1. Voyager 21 marzo 2017 16: 03 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          En tiempos de paz, sí, las cabezas de los conductores mecánicos sobresalen. Palabra clave de paz
          1. Lopatov 21 marzo 2017 16: 40 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Y en el ejército, los comandantes de tanques. La palabra clave es militar.
            1. Voyager 21 marzo 2017 19: 07 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Se fue hace mucho tiempo, porque los petroleros no son tan terroristas suicidas como los dibujas. Al menos la mayoría. Imagine lo que sucede cuando golpea un ATGM u otro dispositivo similar. ¿Al menos se familiarizaría con los registros de mantenimiento de una base de datos? En la misma Siria.
              1. Lopatov 21 marzo 2017 20: 00 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Voyager
                Ya se fue y hace mucho

                ¿Hace "mucho tiempo" hace tres años? Por ejemplo, los tanques israelíes durante la Operación Roca Irrompible en el verano del '14.

                Fuente http://grimnir74.livejournal.com/3551560.html

                Cita: Voyager
                porque los petroleros no son los mismos terroristas suicidas que los dibujas

                ¿Cómo los dibujas? La falta de conciencia situacional normal es un camino directo a los cadáveres fritos en armadura.
                Solo una cabeza que sobresale de la escotilla en este momento le permite ser plenamente consciente de lo que está sucediendo.



                Cita: Voyager
                Imagine lo que sucede cuando golpea un ATGM u otro dispositivo similar.

                Usted ve, la vieja frase "el rinoceronte tiene mala vista, pero este no es su problema", no ha sido relevante para el tanque durante mucho tiempo. Cuando un simple dekhanin analfabeto con un lanzagranadas barato puede destruir este costoso trabajo de la mente humana ... Y si el lanzagranadas está en manos de alguien como el Coronel Baranets, todo sale aún más agrio ...

                Cita: Voyager
                ¿Al menos se familiarizaría con los registros de mantenimiento de una base de datos?

                Y se encontró, y él mismo escribió en "Revistas de guerra". Por lo tanto, sé que ser como un avestruz, "no lo veo yo mismo, porque ellos tampoco me ven" no es una buena decisión.
                1. chaqueta acolchada 21 marzo 2017 20: 08 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Spade
                  Solo una cabeza que sobresale de la escotilla en este momento le permite ser plenamente consciente de lo que está sucediendo.

                  La cabeza del petrolero que sobresale de la escotilla del tanque tampoco es muy buena. Aquí hay un buen ejemplo para usted de la "operación" La roca indestructible del "verano de 14 años" durante el cual el régimen israelí intentó aplastar a Hamas en Gaza mientras mataba a cientos de árabes pacíficos, incluidas mujeres y niños. cuál refieres arriba.
                  1. Lopatov 21 marzo 2017 20: 13 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: chaqueta acolchada
                    La cabeza del petrolero que sobresale de la escotilla tampoco es muy buena.

                    Es más bien "muy malo". Pero hasta ahora es imposible.

                    La "armadura transparente" de los israelíes solo en el otoño del año pasado en la exposición demostró, y no el hecho de que fueron capaces de crear un sistema con el que el buque cisterna puede trabajar sin un largo aparato vestibular de entrenamiento.
                    1. chaqueta acolchada 21 marzo 2017 20: 19 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Spade
                      Es más bien "muy malo".

                      Aquí, aparentemente en Gaza, un judío israelí se sintió como un dios y decidió disparar a los niños árabes con una ametralladora, respectivamente, y castigar por una bala de francotirador en la frente.
                      Cita: Spade
                      La "armadura transparente" de los israelíes solo en el otoño del año pasado en la exposición demostró, y no el hecho de que fueron capaces de crear un sistema con el que el buque cisterna puede trabajar sin un largo aparato vestibular de entrenamiento.

                      Sí, parece que esta "armadura transparente" es el futuro y no está cerca.
                      1. Lopatov 21 marzo 2017 20: 38 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: chaqueta acolchada
                        Aquí, aparentemente en Gaza, un judío israelí se sintió como un dios y decidió disparar a los niños árabes desde una ametralladora

                        De acuerdo con los "Unos" con lanzagranadas? Tal vez.

                        Cita: chaqueta acolchada
                        Sí, parece que esta "armadura transparente" es el futuro y no está cerca.

                        Ya han aparecido sistemas de realidad virtual sin náuseas. Sin el efecto de la demora, debido a que el vestibular se separó. Pero hasta ahora solo trabajan con operadores que no son particularmente activos.

                        El comandante y el conductor del tanque no están entre ellos. Además, el tanque mismo se está moviendo. Entonces las transmisiones victoriosas israelíes causan dudas legítimas.
                        Aunque es posible que hayan podido colocar una computadora tan poderosa en el tanque que sea capaz de procesar sin demora la señal de video estéreo que se transmite al casco del operador dependiendo de la posición de su cabeza.
      2. MaksoMelan 22 marzo 2017 00: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No todos nuestros tanques tienen monitores. También es necesario.
    3. Genry 21 marzo 2017 11: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El operador tiene una mejor visión general y conciencia. Su lugar de trabajo no se limita a una cabina minimalista en el aparato. Además de la oportunidad, en lugar de un par de ojos, de plantar varios operadores con su propia especialización.
      1. Lopatov 21 marzo 2017 12: 55 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Genry
        El operador tiene mejor visibilidad y conciencia.

        Es peor en este momento. Es entonces cuando los cascos de realidad virtual con una imagen estéreo se ponen en los operadores, se vestirán con disfraces que simulan vibraciones y se colocarán en sillas que simulan sobrecargas, luego los operadores pueden llegar al nivel de un participante directo en los eventos.

        Si bien usan solo visión, y eso es limitado.
        1. Voyager 21 marzo 2017 16: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Cómo pueden la sobrecarga y el estéreo ayudar a la conciencia en el campo de batalla?
          1. Lopatov 21 marzo 2017 16: 42 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Uh ... ¿Sabes que los ojos de una persona son capaces de evaluar la distancia a un objeto precisamente porque hay dos ojos?
            1. Voyager 21 marzo 2017 19: 08 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              ¿Dices que si cierro un ojo ahora, entonces no puedo evaluar la distancia aproximada al objeto por el otro?
              ¿O tal vez usted dice que los medios ópticos modernos y los sistemas a bordo no nos permiten estimar la distancia al objetivo? Pobres petroleros, ¿cómo se adelantan unos kilómetros? Probablemente ojos como diamantes riendo
              1. Lopatov 21 marzo 2017 20: 04 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Voyager
                ¿Dices que si cierro un ojo ahora, entonces no puedo evaluar la distancia aproximada al objeto por el otro?

                Lo adiviné. Si el terreno no es familiar, todo sucederá así. De lo contrario, nadie se molestaría con cosas tan estúpidas como binoculares y un tubo estéreo (que no debe confundirse con un buscador de rango estéreo)

                Los británicos en los monitores de los sistemas de imágenes térmicas de la mecánica del conductor dibujan dos líneas de perspectiva. Para ayudar de alguna manera al transportista a evaluar la distancia.
              2. Gato hombre nulo 21 marzo 2017 20: 11 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Voyager
                ¿O quizás dices que los dispositivos ópticos modernos y los sistemas a bordo no permiten estimar la distancia al objetivo?

                - a la meta - sí, permitir
                - al obstáculo - estima mehan, "a simple vista"
                - siente la diferencia guiño
                1. Lopatov 21 marzo 2017 21: 00 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Cat Man Null
                  a la meta: sí, permitir

                  La tarifa no permite. Medida, si. Pero solo a distancias cortas, como ahora se hace en muchos robots terrestres

                  Pero un poco más lejos, puede medir el alcance de un solo objetivo con un telémetro.
                  Aproximadamente: veo una zanja en la pantalla. El terreno es plano. Estoy disparando campos a la izquierda y a la derecha. Me sale la posición de la zanja en relación con el tanque. Y vivir, con mis ojos, asomándose por la escotilla, puedo apreciarlo de inmediato.

                  Hay otra emboscada. Es por eso que a los artilleros no les gusta controlar el fuego desde el KShMok, todos se esfuerzan por organizar KNI en tierra. Porque es muy difícil "atrapar la brecha". Muy a menudo no cae en el campo de visión del dispositivo, y cuanto mayor es la multiplicidad, mayor es la probabilidad. Por lo tanto, miran con sus propios ojos, después del descanso, ponen una brújula / telémetro y miden. En KShMke no es conveniente hacer esto. Un avistamiento en el NZR de KShMki es generalmente un horror total (esto es cuando se estima la posición relativa del objetivo y la brecha, no los artilleros todavía lo llaman "tomar el tenedor")
                  1. Gato hombre nulo 21 marzo 2017 23: 33 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Spade
                    Pero un poco más lejos: puede medir la distancia solo para un objetivo con un telémetro

                    - De hecho, lo tenía en mente.
                    - se detuvo - disparó ... bueno, o simplemente para ver lo que estaba pasando allí.

                    Cita: Spade
                    ... es muy difícil "atrapar la brecha". Muy a menudo echa de menos ver el dispositivo ...

                    - en el tanque es más fácil, el objetivo es visible a la vista, el vuelo del proyectil también Sí
                    1. Lopatov 22 marzo 2017 10: 01 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Cat Man Null
                      es más fácil en el tanque, el objetivo es visible, el vuelo del proyectil también

                      Los petroleros también tienen que ajustar su fuego, al menos el proyectil HE. La brecha estará a la vista, pero evaluar si resultó que hay un "+" o "-" es bastante difícil. Sin visión estéreo
                      1. Genry 22 marzo 2017 15: 59 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        La visión estereoscópica funciona solo a distancias cortas (piense en la precisión de calcular un ángulo pequeño por el cerebro humano). La "lógica" se usa más, lo que está detrás de lo que se ubica tanto de acuerdo con el tamaño de los objetos como con la información recibida anteriormente.
                        No jugaste tiradores de computadora. Mire YouTube "Arma 3 Tushino" (ponga permiso más alto).
        2. tu1970 21 marzo 2017 16: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          La historia se desarrolla en espiral: ya era Ostebbyuro con una de las principales razones para la dispersión: un desperdicio inapropiado de remedios caseros. "Los enemigos de la gente" estaban caminando por un remolque ... Me temo que ahora será lo mismo. equipado con EW? Y ya arrastrándose con su revisión limitada ...
          Los estadounidenses cerraron su robomul por falta de promesas, ¡pero cómo alabaron!
          Hasta que se cree una IA de alto nivel, mimos es todo, bueno, tiempo base, no más ...
          1. Lopatov 21 marzo 2017 16: 59 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: tu1970
            Los estadounidenses cerraron su robomule por falta de perspectivas

            Hizo un ruido fuerte, comió energía, como si no fuera en sí mismo. Entonces cerraron el programa. Caminó como un "camión" para el escuadrón de infantería.

            Cita: tu1970
            y un privilegio con un enemigo serio equipado con guerra electrónica?

            Resuelto Antenas direccionales, otras baratijas. Hasta comunicaciones satelitales láser, y tal existe.
            1. Bursan 21 marzo 2017 17: 47 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              La comunicación láser no puede ser satélite, sino a lo largo de un haz direccional. Dichos dispositivos se han utilizado durante mucho tiempo en dispositivos de comunicación comercial.
              1. Lopatov 21 marzo 2017 18: 01 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Soy consciente del F-22 aplicado.
                Pero escribí sobre comunicación a largas distancias, cuando el operador está a cientos de kilómetros del dron.

                No es necesario considerar a EW como una especie de niño prodigio, esto también se puede combatir con mucho éxito.
                Tanto pasivamente, aumentando la estabilidad de la comunicación, como activamente, destruyendo las fuentes de radiación.
            2. tu1970 22 marzo 2017 21: 06 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Resuelto Antenas direccionales, otras baratijas. Hasta comunicaciones satelitales láser, y tal existe.- ¿Cuál será el costo? Cuanto más difícil - cuanto menos sean las unidades, más pequeñas serán las unidades - menor será la eficiencia.
              1. Lopatov 22 marzo 2017 21: 16 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: tu1970
                ¿Cual será el costo?

                No más caro que el dinero.
                La comunicación lo es todo, no la hay, la tarea no está completa. Y no importa lo que sea un objeto sin comunicaciones, un vehículo aéreo no tripulado, un tanque ordinario o un escuadrón de infantería.
                Por lo tanto, cualquier costo para una conexión sostenible es aceptable y necesario.

                El otro día estaba mirando un folleto sobre la nueva artillería KShM de los desarrolladores de Penza. Comunicación VHF, HF, microondas y cable. Satélite opcional. Si crees que este es un error muy barato. Pero, por otro lado, carece de comunicación y, por lo tanto, la división inútil es aún peor.
        3. t7310 23 marzo 2017 19: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          y sigo luchando por este artículo con cámaras estéreo para oculus
          https://topwar.ru/103961-armatu-osnastyat-razvedy
          vatelnym-bla-pterodaktil.html # comentarios
      2. KaPToC 21 marzo 2017 19: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Genry
        El operador tiene una mejor visión general y conciencia.

        No llamemos robots a máquinas controladas a distancia. No son robots y esto es un callejón sin salida.
        1. Lopatov 21 marzo 2017 20: 08 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: KaPToC
          No llamemos robots a máquinas controladas a distancia. No son robots y esto es un callejón sin salida.

          Hasta donde yo sé, los autos limpios y controlados a distancia han desaparecido hace mucho tiempo. La automatización asume parte del trabajo de gestión del operador. Porque todavía son robots.
          1. KaPToC 21 marzo 2017 21: 38 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Spade
            La automatización asume parte del trabajo de gestión del operador.

            La automatización adquiere trabajo secundario. Un robot es una máquina que puede continuar funcionando después de una desconexión.
            Cita: Spade
            Hasta donde yo sé, los autos limpios y controlados a distancia han desaparecido hace mucho tiempo.

            Con el mismo éxito, podemos decir que los vehículos tripulados limpios han dejado de existir por mucho tiempo. Esto es solo sofistería, una sustitución de conceptos.
            1. Lopatov 21 marzo 2017 23: 19 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: KaPToC
              La automatización adquiere trabajo secundario. Un robot es una máquina que puede continuar funcionando después de una desconexión.

              Es decir, un robot es una cosa inútil. Incluso un luchador en una unidad a cuyo cerebro toda esta electrónica crece y crece, con la terminación de recibir comandos "desde arriba", detiene la tarea o la realiza de manera ineficiente.

              Cita: KaPToC
              Con el mismo éxito, podemos decir que los vehículos tripulados limpios han dejado de existir por mucho tiempo.

              Exactamente. Plataformas robóticas. Con diversos grados de automatización.

              Cita: KaPToC
              Esto es solo sofistería, una sustitución de conceptos.

              No, esto es una realidad. Pero está tratando de evaluar todo desde la posición de un caballo esférico en el vacío.
    4. MaksoMelan 22 marzo 2017 00: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Creo que estos operadores a veces deberían ser enviados a la vanguardia. Entonces, a veces nosotros mismos estábamos en la piel a punta de pistola, bueno, vimos las diferencias entre los objetos en vivo y desde el monitor. Y creo que los veteranos experimentados también deben tener la oportunidad de convertirse en operadores. Ya sabrán cómo se sienten los hombres en el suelo y qué vale la pena hacer. Es posible considerar la contratación de personas discapacitadas afectadas por conflictos.
  3. san4es 21 marzo 2017 08: 52 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Lo principal es que el enemigo no intercepta la señal del operador ... o no quema los receptores con un pulso magnético electrónico
    1. MaksoMelan 22 marzo 2017 00: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, la protección parece ser puesta por Amy. Y el control puede hacerse mediante láser o mediante una cámara que lee un conjunto de imágenes o un código de telégrafo.
      1. t7310 23 marzo 2017 20: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: MaksoMelan
        Bueno, la protección parece ser puesta por Amy. Y el control puede hacerse mediante láser o mediante una cámara que lee un conjunto de imágenes o un código de telégrafo.


        niebla, lluvia, nieve, una cortina de humo, o simplemente polvo de explosiones, y sus comunicaciones ópticas o láser, me temo que este pepelats para condiciones de invernadero (donde no hay rab) bueno, el láser todavía se puede dejar pero está lejos de ser una panacea, el cable de fibra óptica permanece y todavía que problemas
  4. cedro 21 marzo 2017 09: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: novela xnumx
    Más cuidado con los drones entim. sin embargo, el operador, demonios que sabe dónde y quién mira con sus propios ojos, es propenso a decisiones erróneas, creo que algunos de los golpes erróneos de los estadounidenses están relacionados con el hecho de que el operador en la imagen en el monitor no puede evaluar correctamente la situación (qué un piloto entrenado tomará segundos)


    Es hoy. Y mañana para suministrar al automóvil varios tipos de sensores y conectarlos a todos los sentidos del operador y hacia adelante. Y ya no será el operador del robot, sino el robot ... Primero, durante la sesión de comunicación, y luego ... Horseradish sabe que vagará por las cabezas inteligentes de los creadores de robots.
    Cuando miramos nuestro futuro con usted, una persona aún es visible ... Y luego "la oscuridad de Egipto" ...
    Mira la raíz de la robótica del hombre y su vida, querido.
    1. novela66 21 marzo 2017 09: 22 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Dudo que en el futuro cercano se cree algo más perfecto que el cerebro humano y el ojo humano.
      1. Lopatov 21 marzo 2017 10: 26 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: novela xnumx
        Dudo que en el futuro cercano se cree algo más perfecto que el cerebro humano y el ojo humano.

        El ojo ha sido superado por mucho tiempo.

        El problema está en el cerebro. Es decir, en la transferencia de información de sensores perfectos a un cerebro perfecto a través de sentidos imperfectos.
        Bueno, o al crear la inteligencia artificial perfecta, capaz de procesar información para que los órganos sensoriales imperfectos puedan hacer frente
        1. bk316 21 marzo 2017 12: 33 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          El problema está en el cerebro. Es decir, en la transferencia de información de sensores perfectos a un cerebro perfecto a través de sentidos imperfectos.

          Dado que en oftalmología ahora los principales problemas no resueltos están relacionados con el nervio óptico o con los puntos de conjugación del nervio óptico con el sensor (retina), la investigación se lleva a cabo a un ritmo rápido, se bombean grandes cantidades de dinero. Creo que 10-15 años y aparecerá un ojo completamente artificial, y luego se volverá intercambiable, un ojo de pez, una vista, una cámara termográfica y cualquier otra cosa.
          1. Lopatov 21 marzo 2017 16: 54 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Esta es también una de las soluciones al problema de transmitir información al cerebro. Desde sensores más avanzados que ojos
        2. Falso escéptico 21 marzo 2017 15: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El ojo ha sido superado por mucho tiempo

          ¿En el espectro de onda visible? Gran duda
          1. Lopatov 21 marzo 2017 16: 52 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            En vano, amigo mío, en vano ... Simplemente no digas que nunca has oído hablar del telescopio orbital Hubble. Y sobre la capacidad de los dispositivos de visión nocturna para trabajar de noche. La luz de las estrellas es suficiente para la electrónica, el ojo humano no lo es.
            1. KaPToC 21 marzo 2017 19: 22 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Spade
              La luz de las estrellas es suficiente para la electrónica, el ojo humano no lo es.

              El ojo humano se adapta perfectamente a la noche. La visión nocturna no es solo en animales.
              1. Lopatov 21 marzo 2017 20: 09 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Si se adapta perfectamente, ¿por qué necesita un NVD costoso?
                1. KaPToC 21 marzo 2017 21: 42 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Spade
                  Si se adapta perfectamente, ¿por qué necesita un NVD costoso?

                  En primer lugar, ¿por qué necesitamos binoculares, miras y más?
                  En segundo lugar, el ojo humano necesita tiempo para moverse de la luz a la oscuridad y viceversa.
                  1. Lopatov 21 marzo 2017 23: 13 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: KaPToC
                    En primer lugar, ¿por qué necesitamos binoculares, miras y más?

                    Porque la óptica es mejor que los ojos.

                    Cita: KaPToC
                    En segundo lugar, el ojo humano necesita tiempo para moverse de la luz a la oscuridad y viceversa.

                    Pregunta indiscreta: ¿Alguna vez has usado NVD? Cuántos no se acostumbran, con los ojos al igual que con la ayuda de NVD no será posible considerar algo.
                    1. KaPToC 22 marzo 2017 16: 44 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Spade
                      Pregunta indiscreta: ¿Alguna vez has usado NVD? Cuántos no se acostumbran, con los ojos al igual que con la ayuda de NVD no será posible considerar algo.

                      Una persona desarrolla las propiedades que usa.
                      1. bk316 23 marzo 2017 20: 41 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Una persona desarrolla las propiedades que usa.

                        ¿Por qué crees que los telescopios tienen espejos tan grandes?
                        Así es, para ver mejor, nietas, dijo la abuela.
                        Como no desarrolla visión nocturna, la apertura del ojo humano no será de 2 metros. A saber, la apertura determina la iluminación de la imagen y la resolución. Óptica mi amigo, no puedes llegar a ningún lado.
  5. seos 21 marzo 2017 09: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Gastan dinero en investigaciones dudosas ... sería mejor centrarse en crear una nueva arma de 40 mm compleja con detonación remota, sin esas armas, todas estas plataformas de combate - TRAM
    1. KaPToC 21 marzo 2017 19: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: seos
      Gastan dinero en investigaciones dudosas ... sería mejor centrarse en crear una nueva arma de 40 mm compleja con detonación remota, sin esas armas, todas estas plataformas de combate - TRAM

      De hecho, en una plataforma tan pesada, el cañón de 57 mm estará perfectamente bien.
  6. gobio 74 21 marzo 2017 09: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    lavar la masa y crear un tipo de actividad exuberante, hasta que el equipo sea más barato que una persona, se enviará a una persona, revisada en Siria ...
    1. Tatarin83 21 marzo 2017 11: 41 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Estás equivocado, las pérdidas humanas también son pérdidas de reputación, y las pérdidas robóticas son solo financieras. En una guerra como Siria, la pérdida de personas no es algo falso, ahí es donde los robots irán a la ofensiva.
      1. KaPToC 21 marzo 2017 19: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Tatarin83
        Estás equivocado, las pérdidas humanas también son pérdidas de reputación, y las pérdidas robóticas son solo financieras.

        Estás equivocado, la guerra representa los recursos gastados, incluidos los recursos humanos.
  7. Pacifista 21 marzo 2017 10: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    y qué, un dron compacto de 20 toneladas, fuertemente blindado con un módulo Baikal de 57 mm y sistemas de protección pasiva / activa es una fuente de hierro. Entonces esto tiene mucho sentido.
    1. A1845 21 marzo 2017 11: 08 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      siguiente paso después de Almaty
      la tripulación no está solo en una cápsula separada, sino que en general no está en un tanque
      razonablemente
      1. t7310 23 marzo 2017 20: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        razonable en las operaciones policiales, y un oponente serio puede ahogarse fácilmente si no es para conectar este milagro, lo que causará algunas dificultades de uso
        1. Gato hombre nulo 23 marzo 2017 20: 43 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: t7310
          Si no está en el cable, es un milagro que causará algunas dificultades al usar

          - seguro
          - y también
          Cita: t7310
          Es necesario resolver el problema de la inmersión instantánea de la Plataforma de Almaty debajo de la superficie de la tierra con la ayuda de cargas explosivas hundidas por la hidráulica de la República de Uzbekistán debajo de sí mismo con la posterior explosión de cargas explosivas.

    2. KaPToC 21 marzo 2017 19: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: pacifista
      y qué, un dron compacto de 20 toneladas, fuertemente blindado con un módulo Baikal de 57 mm y sistemas de protección pasiva / activa es una fuente de hierro. Entonces esto tiene mucho sentido.

      Veinte toneladas? Sí, y ochenta y cinco estarán bien para él. Después de todo, esto es casi T-34 en masa, pero ¿en efectividad de combate?
      1. Pacifista 22 marzo 2017 10: 54 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Pero es necesario allí? Baikal te permitirá llevar suficiente munición para uso a largo plazo. Además, te permitirá luchar no solo con vehículos blindados, sino también con objetivos aéreos. El aumento de calibre no es una panacea. Con esta modificación, la munición disminuirá y con la misma masa, protección porque Una pistola más grande requerirá grandes volúmenes y pesará más. Entonces Baikal es lo más. Además, la energía del cañón de esta arma es tal que te permite luchar no solo con vehículos blindados ligeros, sino también con tanques. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A3220%D0%
        9C
        1. KaPToC 22 marzo 2017 16: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: pacifista
          ¿Pero es necesario allí?

          Es necesario, porque es obvio que está comenzando una nueva competencia de proyectiles y armaduras, entre vehículos blindados no tripulados.
  8. K-50 21 marzo 2017 11: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El departamento militar ruso ya ha logrado evaluar todas las ventajas de los vehículos no tripulados de varias clases.

    Puedes evaluarlo de diferentes maneras.
    Aunque solo sea desde el punto de vista de reducir la masa presupuestaria. triste Sí
  9. andrewkor 21 marzo 2017 12: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Aquí y para los autos en el "Terminator" Mario Kassar no está lejos !!!
  10. Ingeniero 21 marzo 2017 12: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡AK-12 no puede recordarlo, pero luego lo agitan en el tanque! Tómelo usted mismo ... Uranium-9 incluso se fabrica en una plataforma de seguimiento importada, ¿dónde está Kalashnikov en esta adulación?
  11. NEXUS 21 marzo 2017 13: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Pocas personas dicen que el talón de Aquiles de tales sistemas, el operador en sí, que está lo suficientemente cerca del teatro es 2-3 km ... después de haber destruido al operador, un complejo de este tipo se convierte en una simple pieza de hierro.
    Aquí, creo que dos problemas ...
    La necesidad de aumentar la distancia entre el operador y la máquina ... al menos hasta 50-100 km ... para empezar. Idealmente, por supuesto, esta distancia debería ser muchas veces más ...
    Y el segundo problema, una señal confiable para controlar el complejo, que sería difícil de interceptar o ahogar ...
    1. tu1970 21 marzo 2017 16: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: NEXUS
      Pocas personas dicen que el talón de Aquiles de tales sistemas es el operador mismo, que está lo suficientemente cerca del teatro, esto es 2-3 km ...
      Y el segundo problema, una señal confiable para controlar el complejo, que sería difícil de interceptar o ahogar ...

      Ya estaba, dos veces, en el Ostechburo y los alemanes, Goliat en particular. No esas otras personas no se distinguieron, todo resultó ser una pérdida de dinero sin sentido
  12. loaln 21 marzo 2017 13: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Y en el milagro superior, la estrella es entonces blanca visible. Entonces atrae a todos en los Estados Unidos. Y el ribete de Vlasov no es realmente visible. Experimentadores de la percepción visual. De ti el miedo al rojo se lleva a una milla de distancia.
  13. Bashi bazouks 21 marzo 2017 13: 57 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Aquí miro todos estos artilugios ..... y un cierto deja vu me visita. Por ejemplo, tanques robóticos, como los de Paul Anderson. O droides en Star Wars. O un escuadrón de pilotos de combate en una de nuestras novelas. O los mismos terminadores: hierro, semi-hierro, líquido y líquido de piso. Y hace un poco de siglos, una hermosa película "The Witches Dungeon", donde Zhigunov trata magistralmente con cyborgs. Además de la triste historia de Frankenstein, el Golem y muchos otros así. O una triste historia sobre la última batalla: Armagedón, donde lucharon algunos robots. Y el Creador, en el paraíso, se llevó precisamente los robots. No personas
    ¿Qué les gusta a todos sobre estos materiales?
    Que una persona siempre es GANADORA.
    En primer lugar, no es sin razón. Lo que el hombre ha creado es lo que puede destruir. Seguro.
    En segundo lugar, bueno, es inherente a los genes de una persona: estar más fresco. Al principio, las piezas de hierro son más frías, luego, por sí mismas, son más frías.
    Y en tercer lugar, el territorio se considera conquistado y, en consecuencia, se gana la guerra, cuando el pie del soldado pone el pie en tierra enemiga. Levanta la bandera sobre el Reichstag, relativamente hablando. Sobre Iwo Jima ... por falta de oportunidad de llegar al palacio del emperador Nippon.
    Tecnológicamente, tales desarrollos son buenos. Contribuir. Y no mas.
    La gente gana la guerra.
    ....
    Y, como complemento, al muy justo comentario del colega de Lopatov, los jefes de los comandantes resaltan que solo una persona puede aislar algo esencial de un conjunto muy limitado de factores físicos y cantidades y sacar las conclusiones correctas basadas en información incorrecta.
    Un buen comandante comprenderá que no hay arbustos, sino un conjunto de máscaras. Que aquí, no es hierba que se desvaneció con cuadrados, sino un campo minado, etc. etc. El operador, a través de un CRT o LCD o cascos de virtualización, o trajes de masaje, no verá TODOS. O TODO muy limitado. Los rayos gamma pueden y ayudarán, pero quién instalará las pantallas por otro lado.
    Es entonces cuando los sistemas inteligentes aprenden a sacar las conclusiones correctas de una variedad de información (confiable y no muy), entonces ya veremos.
    Y luego recuerda cómo nuestro Schwarzenegger engañó al Depredador con solo un poco de arcilla cruda en el cuerpo.
    1. MaksoMelan 22 marzo 2017 00: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Solía ​​haber momentos !!!! Espada o lanza y sin automatización .....
  14. hezbola 21 marzo 2017 14: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Dolboklyuy, pero no es más fácil tomar BMPT / Octopus sd / derivation y asegurarse?
    Desde 2010, el aserradero inventó el AK-74M2 / AK-200/300/400, etc., aquí también puede ver los recortes y sobornos que ya se han planeado.
    1. KaPToC 21 marzo 2017 19: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: hezbol
      Olboklui, pero ¿no es más fácil tomar BMPT / Octopus sd / derivation y asegurarse?

      La densidad del diseño no es la misma. lo que significa que la protección de dicha máquina será escasa en todos los rodillos.
  15. albañil contratado 21 marzo 2017 15: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es necesario lo mismo, pero sin un operador, con IA, para que la guerra electrónica no ahogue la señal. Plena autonomía.
    1. tu1970 21 marzo 2017 16: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "¡Buscará!" (C) la mano de diamante ...
      Es necesario !!!!! maldita sea ...
  16. nesvobodnye 21 marzo 2017 17: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿No se colocarán sensores para detectar minas antitanque? Sería útil en mi opinión.
    1. Lopatov 21 marzo 2017 18: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Es más fácil robar máquinas de zapadores. Bueno, o para hacerlos opcionales sin tripulación, es aún más prometedor.
      1. nesvobodnye 21 marzo 2017 23: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No, no estoy hablando de máquinas especializadas de limpieza de campos minados, sino solo de un sistema auxiliar que ayudará a un explorador de hierro rastrero a sobrevivir en un campo minado en caso de contacto accidental.
  17. iz odessy 21 marzo 2017 19: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por supuesto, en nuestro tiempo y en nuestro ejército, esto ni siquiera era "ver la foto". Progreso. Pero si recuerdas las AUDIENCIAS sobre "DonD Cook", con el uso efectivo de la guerra electrónica es un hierro muy inútil, y los operadores son candidatos para el estrés psicológico. Hasta que haya una demanda en serie, y no una de laboratorio, Ina, que podrá resolver tareas de combate de forma independiente con suficiente fiabilidad, este tipo de arma siempre será un prototipo
  18. Solo yo 21 marzo 2017 20: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ... El operador, a una distancia considerable de la máquina, incluso más allá de la línea de visión, ...

    Miserable ... miserable ... y otra vez miserable ...
    Mira los nuevos cerebros electrónicos disponibles gratuitamente.
    http://www.eltech.spb.ru/news/nvidia_jetson_tx2_v
    dvoe_bolshe_iskusstvennogo_intellekta_dlya_vstrai
    vaemih_sistem
    Están "encarcelados" para tareas como el piloto automático de un automóvil ... pero son perfectos para pilotos automáticos y misiles de guía, drones, tanques ...
    Y el humor es que es casi imposible imponer sanciones a tales productos ...
    Por supuesto, yo, como antiguo desarrollador del complejo militar-industrial, estoy muy contento de que nuestras empresas del complejo militar-industrial estén comenzando a salir del "quinto punto". Después de todo, la garantía de las órdenes estatales y la osificación artificial convirtió a muchos institutos de investigación y oficinas de diseño en las islas de los idiotas asustados (... ¿Necesita dar ejemplos de la vida? ... ¿Y por qué nos da vergüenza decir eso?).
    Ahora trabajo en una empresa privada ... Y ahora lo que me he vuelto especialmente apreciado es la crueldad en exigir un resultado decente. Por ejemplo, pusieron el equipo de una empresa japonesa de buena reputación sobre la mesa y dijeron: "¡No debería hacerse peor!". . Una persona que no hizo frente a tal tarea antes que yo ya no trabaja aquí (... y, por cierto, me liberó un lugar) ... Y desde el punto de vista de mis intereses, tuve grandes costos laborales para mis calificaciones y quiero para que dé un retorno ...
    Me gustaría ver este enfoque también en las empresas del complejo militar-industrial (... y, sobre todo, hacia la gerencia y los especialistas clave ...).
    1. Bursan 22 marzo 2017 13: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Habría más personas en nuestras empresas que tratan su trabajo de esta manera. Especialmente en el manual. bueno
  19. chaqueta acolchada 21 marzo 2017 21: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Spade
    De acuerdo con los "Unos" con lanzagranadas? tal vez

    Es poco probable que quienes dispararon a este petrolero israelí fueran combatientes de Hamas a juzgar por el segundo tanque de Merkava, que se encuentra sin ningún movimiento de peligro, no está cerca y este petrolero se está "divirtiendo" disparando a las personas que pasan.
  20. andrew xnumx 21 marzo 2017 23: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Necesitamos tantos de estos sistemas en todas las ramas militares. Pero aún así, los principales esfuerzos deben dirigirse a la producción ampliada de drones de reconocimiento de ataque. En esta dirección, debemos superar lo antes posible a todos los oponentes potenciales.
  21. MaksoMelan 22 marzo 2017 00: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Estás viendo opciones con mayor seguimiento? ¿Habrá ruedas?
  22. Guest171-Again 22 marzo 2017 00: 54 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Shilka con un peso de combate de 21 toneladas tenía un motor de 260-280 hp (V6R-V6R-1) y en lugar de 55 km / h (tx) aceleró silenciosamente a 70 (medido con el 66 ° Gas). que el motor es 500-600, probablemente herido para el futuro. Con respecto a la revisión: pero FIG sabe, en un campo de entrenamiento normal, en tiempo de paz, aunque dispararon en vivo, TODO bajo una armadura, mirando el triplex (periscopio), a veces con una máscara de gas, a veces por la noche y en una máscara de gas todo lo que hay que ver. En cuanto a la cabeza: un término incorrecto, es un desastre, golpearán a sus propios francotiradores antes, no sustituyan a la tripulación y al automóvil. Pero "Merkava" me recordó una broma estricta: .. e hay un tanque judío en el desierto, un árabe con "Kalash" está corriendo por delante, el tanque está a su vez, un árabe está siendo respondido, el tanque es árabe, y de repente el árabe se detiene, gira hacia el tanque y arroja a Kalash. El tanque se detiene, la escotilla se ABRE y la CABEZA aparece. ¿Se han acabado las municiones? Entonces te daré un poco ...
  23. Hiperbórea 22 marzo 2017 07: 14 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡El uso de vehículos no tripulados tiene sus propios matices!
    1. En condiciones EW, toda esta técnica puede convertirse en una pila de chatarra inútil.
    2. Posible intercepción de control.
    Entonces no puedes usarlo masivamente. Nada reemplazará a un piloto humano.
  24. Lopatov 22 marzo 2017 18: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Genry
    "Estereoscópico" funciona solo a distancias cortas

    Depende de qué rango consideres que son "pequeños" Kilómetros a tres con seguridad. Tuve que poner en práctica. La posición relativa del objetivo y la brecha con grandes desviaciones, especialmente las laterales, tuvieron que evaluarse repetidamente.
    1. t7310 23 marzo 2017 20: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Spade
      Cita: Genry
      "Estereoscópico" funciona solo a distancias cortas

      Depende de qué rango consideres que son "pequeños" Kilómetros a tres con seguridad. Tuve que poner en práctica. La posición relativa del objetivo y la brecha con grandes desviaciones, especialmente las laterales, tuvieron que evaluarse repetidamente.


      Puede poner el repetidor en dos tres kilómetros y que el operador esté al menos en la luna bien, y el retraso será correspondiente
      1. t7310 8 julio 2017 12: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        brr ... visión estéreo ... parecía una conversación sobre el alcance del control de radio
  25. 01-02-2000 22 marzo 2017 21: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Cat Man Null
    Cita: Starover_Z
    Habrá un caso en un canal de comunicación confiable y seguro.

    ... así como en la protección de cámaras de video de astillas y similares, polvo, humedad, etc. etc.
    Debido a que la tripulación, capaz, en todo caso, de reemplazar el dispositivo de vigilancia maltratado o eliminar el polvo, pegarlo en su lugar, no estará en el tanque  solicitar

    Bueno, si piensas un poco, entonces la pregunta está básicamente resuelta. pero en este momento los desarrolladores están ocupados con otras cosas
  26. 01-02-2000 22 marzo 2017 21: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: KaPToC

    Una persona desarrolla las propiedades que usa.

    ¿Te puedo preguntar? ¿Cuánto tiempo puede una persona acercarse en visión nocturna, por ejemplo, a un gato?
    opciones de respuesta:
    1. 10 años
    2. 100 años
    3. 1000 años
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    ....
    ....
    1. Ayratelinsion 25 marzo 2017 12: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Algo me dice que si te sientas en la oscuridad durante 10 años, es más probable que la visión falle que la noche)
  27. 01-02-2000 22 marzo 2017 21: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: NEXUS
    Pocas personas dicen que el talón de Aquiles de tales sistemas, el operador en sí, que está lo suficientemente cerca del teatro es 2-3 km ... después de haber destruido al operador, un complejo de este tipo se convierte en una simple pieza de hierro.
    Aquí, creo que dos problemas ...
    La necesidad de aumentar la distancia entre el operador y la máquina ... al menos hasta 50-100 km ... para empezar. Idealmente, por supuesto, esta distancia debería ser muchas veces más ...
    Y el segundo problema, una señal confiable para controlar el complejo, que sería difícil de interceptar o ahogar ...
    ¿Por qué tan pequeño? "solo" 50-100km?
    ¿Hay una potencia de salida (cuánto tiempo es la potencia de salida en el RS "setenta segundos"? ¿Y cuánto tiempo se tarda en romper 100 km?) ¡Entonces en todo el planeta! ¡Que demonios!
    Una cosa es buscar objetivos de llamada débil y dispersar recursos, o tiene un frente a 30-100-150 km de distancia con kilómetros en 250 kilómetros y con una máquina de cabeza y sentirlo. Lepota!
  28. t7310 23 marzo 2017 20: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: 01-02-2000
    Cita: Cat Man Null
    Cita: Starover_Z
    Habrá un caso en un canal de comunicación confiable y seguro.

    ... así como en la protección de cámaras de video de astillas y similares, polvo, humedad, etc. etc.
    Debido a que la tripulación, capaz, en todo caso, de reemplazar el dispositivo de vigilancia maltratado o eliminar el polvo, pegarlo en su lugar, no estará en el tanque  solicitar

    Bueno, si piensas un poco, entonces la pregunta está básicamente resuelta. pero en este momento los desarrolladores están ocupados con otras cosas


    habrá problemas en los medios del eb y se pueden resolver por hoy solo por cable o
  29. KaPToC 23 marzo 2017 21: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: bk316
    Como no desarrolla visión nocturna, la apertura del ojo humano no será de 2 metros.

    Los soldados no irán a la batalla con telescopios de dos metros, trajiste un ejemplo infructuoso.