Rusia como aliada de los Estados Unidos

Los liberales estadounidenses están cada vez más enojados con Rusia. No entienden lo que entiende la periodista Anne Coulter: es hora de que Washington detenga la histeria y comience un acercamiento con un Moscú no comunista.


Rusia como aliada de los Estados Unidos


Para Ann Coulter, la definición misma de "liberal" significa "instintivamente propensa a la traición". Ella escribe sobre esto en un artículo para "Eventos Humanos".

Los temores electorales de los actuales liberales hacia Rusia se asemejan al comportamiento resbaladizo de los liberales pasados ​​hacia el aliado Chiang Kai-shek, líder del gobierno nacionalista chino, y el aliado Ngo Dinh Diem, presidente de Vietnam del Sur. Toda la evidencia que confirma la falta de fiabilidad de los liberales, Ann Coulter se reunió en el libro "La traición: La traición liberal de la Guerra Fría a la Guerra contra el Terrorismo". Los liberales, en su opinión, tienden instintivamente a la traición, a la traición.

Hoy, insisten en que Putin es un "matón" y un "matón" que mata a periodistas.

Pero, hasta ahora, los mismos liberales no han prestado atención al hecho de que los líderes rusos están matando a periodistas. Y no solo los periodistas, entre las víctimas "millones de científicos, escritores, cristianos, judíos, kulaks, ucranianos, etc.", desarrollan el tema de Coulter. "¿Han escuchado sobre el imperio del mal?" ¿Los demócratas de hoy se vuelven hipersensibles a las deficiencias del líder ruso?

Los liberales estaban tranquilos, escribe el periodista, cuando se estaban llevando a cabo juicios de demostración en la URSS, cuando Stalin negoció con Hitler, cuando se creó el sistema GULAG, cuando se desató la hambruna, cuando los aviones estadounidenses se desviaron en el cielo, cuando alguien caminaba por los países de Europa del Este. "Pero luego, después de todo, el líder ruso era Joseph Stalin o Nikita Khrushchev, ¡pero no la bestia Putin!", Exclama.

En esos días, el presidente de Estados Unidos llamó al sanguinario dictador soviético "Tío Joe". El New York Times en esos años encubrió los escandalosos crímenes de Stalin. Llegó al punto de que la leyenda falsa Noticias Walter Duranty recibió el Premio Pulitzer por mensajes engañosos que refutaban la hambruna ucraniana, que "mató intencionalmente a más de 7 millones de personas", señala Anne Coulter.

Y entonces? ¿Qué pasó después? "Cuando Rusia en realidad amenazó a Estados Unidos con la aniquilación nuclear", escribe el periodista, "Jimmy Carter nunca se cansó de convencer a los estadounidenses de que tenían" demasiado "miedo del comunismo, y Sting cantó sobre cómo" los rusos aman a sus hijos ".

Y ahora los liberales "se están volviendo locos por Putin". Verás, no pueden perdonar a Rusia por su rechazo al comunismo.

Además, Putin arrojó el país a los brazos de la Iglesia ortodoxa rusa. Esto "ofendió profundamente" a los liberales, que a la vez son "feroz cristofobias".

Finalmente, Putin rechazó a los activistas LGBT: no les permitió marchar a través de la Plaza Roja.

Los liberales están inspirados en su propia idea de que la victoria electoral del Sr. Trump se origina en el trato de la izquierda con el mismo Putin. Para "explicar lo inexplicable," Putin "declaró a los liberales el centro del eje del mal" y "el instigador de la trama maliciosa", cuyo propósito era robar la posible victoria electoral de Hillary Clinton. Como resultado, los liberales estadounidenses vuelven a ver a un ruso oculto debajo de cada cama.

Ahora, ningún temor a Rusia puede ser considerado excesivo. "Los rusos no aman a sus hijos" es el credo de los actuales liberales.

Estados Unidos podría realmente usar esta militancia de los liberales, pero no hoy, pero hace medio siglo, cree el autor. Hace 50 años, la URSS "buscaba completar la dominación del mundo, y los espías de Stalin se metieron en el gobierno de los Estados Unidos". Pero en esos años, los liberales estaban ocupados en otro asunto: ennegrecían los nombres de Whittaker Chambers, Richard Nixon y Joe McCarthy.

En tiempos de mercado, Rusia perdió rápidamente el respeto de los liberales estadounidenses.

En 2008, los editores del New York Times le pidieron a Obama que "diera la señal a los rusos": dicen que Washington quiere "mejorar las relaciones". El comité editorial se quejó del deterioro "alarmante" de las "relaciones ruso-estadounidenses" que se produjo durante el anterior presidente (Bush).

Cuatro años después, el Sr. Obama le dijo a su oponente político: "No Rusia debería ser nuestro enemigo número uno, sino Al-Qaida". Solo aquellos cuyos cerebros están atrapados en la guerra fría pueden ver a Rusia como un enemigo.

De repente todo cambió! Hoy, los mismos demócratas están aterrorizados de que Trump tenga la intención de llevarse bien con Rusia. Vladimir Putin se ha convertido en la principal amenaza y el mal.

"Cuando las mismas personas que dieron la bienvenida a Stalin como un querido aliado de Estados Unidos, están felices de enfrentar a Putin en una guerra nuclear, podemos concluir: la fobia rusa recientemente adquirida desde la izquierda tiene algún tipo de objetivo sedicioso", escribe el periodista. Históricamente, los liberales demuestran la "virilidad", demandan guerras y luego "socavan metódicamente la capacidad de Estados Unidos para librar guerras en las que ya se ha atascado".

Enemigo №1 La civilización occidental de hoy no es Rusia, deshacerse del comunismo. Este enemigo es militantes islámicos, cree Coulter. ¿Y quién es el aliado clave en la batalla con estos enemigos? Por supuesto, Rusia. Es ella quien ha estado luchando contra estos torturadores durante siglos. Después de todo, los funcionarios rusos trataron de advertir al "gobierno ciego e incompetente" de los Estados Unidos sobre los bombarderos en el maratón de Boston

La histeria de los liberales sobre Rusia no es solo un intento de deslegitimar a Donald Trump. Esta es la actividad de la "quinta columna de Christophobe", que está lista para "islamizar" a Occidente, dijo el periodista.

Es difícil decir, agregue, cómo Ann Coulter parece ser la brillante imagen del Sr. Trump. La gente del equipo presidencial no tiene prisa por ensalzar a Rusia y apresurarse hacia el acercamiento. Los planes para una lucha conjunta con "IG" (prohibido en la Federación Rusa) tampoco se proponen en Washington.

Además, el FBI dijo que esperaban nuevos intentos del Kremlin para "intervenir" en la política estadounidense. Los rusos volverán al sistema político estadounidense, probablemente ya en 2020. Así lo anunció el director del FBI, James Komi.

Dejó en claro que las agencias de inteligencia de EE. UU. Esperan nuevos intentos de Moscú para interferir en la política de EE. UU. "Ellos [los rusos] volverán a 2020", dijo. O tal vez antes, para intervenir en la elección de los legisladores. "Y tal vez regresen en 2018 año", dirige la radio "Libertad" Palabras de Komi. No le dijo esto a un presentador de televisión, pero lo explicó en una audiencia en el comité de inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.

Komi está convencida de que el Kremlin quería dañar a Hillary Clinton en la campaña electoral de 2016 del año. El objetivo principal de los rusos era interrumpir el proceso democrático en los Estados Unidos.

Con una evaluación de este tipo de las actividades de "los rusos debajo de la cama", podemos agregar que es difícil esperar que las ideas de la administración Trump se acerquen más a Moscú, y más aún a un aliado de Rusia.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Astart 22 marzo 2017 06: 58 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    De todo el artículo "vacío" (escribo cuidadosamente mientras el moderador lanza una advertencia) Me gustó la redacción .................. "liberal" significa "propenso a la traición instintivamente"
    1. rico 22 marzo 2017 07: 06 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Pronto llegará al punto en que los Vlasovitas serán llamados liberales. En mi opinión, es hora de relacionarse con los "americanismos" en ruso. No necesitamos préstamos. En el "Grande y poderoso" el traidor siempre ha sido un traidor.
      1. Astart 22 marzo 2017 07: 26 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Bueno ... negando, ofrezca lo que reemplazará con la capacidad: liberoid, liberal * s, nuestros socios occidentales, etc.
        1. rico 22 marzo 2017 07: 46 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          En primer lugar, prefiero el atractivo para ti.
          en segundo lugar, en general, remodelar las definiciones políticas en insultos, esto está al nivel de los nombres de los niños. Sería exactamente el mismo nivel. Debería ser una pena bajar a esto.
          Y finalmente, en tercer lugar, la definición de la palabra liberal está en todos los diccionarios explicativos rusos, es otra cosa que, desde una definición política, se convierte en un nombre familiar
          1. Astart 22 marzo 2017 08: 11 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cuando la palabra Liberal comenzó a usarse en el siglo XIV, tenía un significado religioso ... desde entonces, el tiempo ha pasado ......... Me encanta Ozhegov, a veces hojeo su diccionario, pero me gustan esas innovaciones vivas, a menudo no académicas. en palabras y significados
            1. CONTROL 22 marzo 2017 09: 17 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Astarte
              Me encanta Ozhegov, a veces hojeo su diccionario, pero me gustan las innovaciones vivas, a menudo no académicas, en formulaciones y significados.

              ... ¡Si!
              De alguna manera, la palabra "cross-avgeg" apareció en Internet ... Me pregunté durante mucho tiempo, ¿qué es?
              1. Astart 22 marzo 2017 10: 46 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Sí, esto es un tesoro para los lingüistas y etimólogos. En vano regañan a los lingüistas modernos de Internet. Se abren nuevos horizontes, aunque a menudo torpes ... (¿qué es "cross-avceg" dime)
      2. Gato hombre nulo 22 marzo 2017 07: 55 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Rich
        Pronto se trata del hecho de que Vlasov se llamará liberales

        - ilegítimo liberales guiño
        - La forma de usar palabras, completamente sin saber su significado. recuerda los recuerdos del ogro Ellochka ... extraño, ¿verdad?  solicitar
      3. talgat 22 marzo 2017 12: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Rich
        Pronto se trata del hecho de que Vlasov se llamará liberales


        Y realmente es

        Son los primeros liberales.

        y ellos y los liberales y todos estos decembristas y todos los que hicieron la revolución en Rusia (excepto octubre y los bolcheviques) y los trotskistas que se aferraron a los bolcheviques y nos mataron antes de 1939, todos son ENEMIGOS

        Cuando todos comprendamos esto, y el gobierno simplemente no pueda ir en contra de nosotros, y también se vea obligado a entenderlo, entonces vendrá un avivamiento

        Es decir, la batalla principal ahora está ocurriendo no en el parlamento, no en el gobierno (si los "siloviki" o "Chubais" ganarán con los "Medvedevs" no es importante

        Ahora hay una guerra en el campo mental, o todos "despertaremos" y entenderemos que todos somos herederos de los grandes imperios euroasiáticos y que Occidente y las familias de los "gobernantes mundiales" son nuestros enemigos naturales, y debemos olvidar los prejuicios y la enemistad implantada entre nuestros pueblos.

        y luego ganaremos, y habrá la Unión Euroasiática, o la URSS 2 o lo que no sea importante

        O nos veremos empantanados en pequeñas disputas, y los rusos ofenden a los kazajos por el chovinismo, los kirghiz tienen algo propio, y los rusos olvidarán su grandeza euroasiática y el papel de los combinadores y se cerrarán en varias áreas.

        Esto no es fantasía, es una realidad dura, el control mental ya ha demostrado su eficacia en Ucrania. Mire los hechos. Una parte enorme y significativa de la URSS está mentalmente divorciada de Eurasia.

        Es decir, quiero decir que la pregunta principal ahora no es el presupuesto de defensa y no en política, sino aquí y ahora, e incluso en este sitio, o la gente se "despertará" o se quedará como está ahora, lea los comentarios incluso aquí, es un completo horror, la mitad de los lectores Los liberales son otro "elegido por Dios", otros chovinistas nacionales o algo así.

        El hombre soviético del pasado, leyendo nuestras publicaciones, simplemente estaría horrorizado
    2. Nikolaevich I 22 marzo 2017 07: 11 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Astarte
      Me gustó la redacción .................. "liberal" significa "instintivamente propenso a la traición"

      ¡Yo también! De hecho, el aforismo está listo!
    3. Antony 22 marzo 2017 16: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tampoco entendí nada excepto esta frase
  2. arriba izya 22 marzo 2017 07: 14 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "Enviar una señal a los rusos": dicen, Washington quiere "mejorar las relaciones"
    no, gracias
  3. Nikolaevich I 22 marzo 2017 07: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y la imagen es "hermosa"! Entonces se escucha: "¡No puedo soportarlo más! ¡Volodya, disparame! ¡Ten paciencia, droga de cartón! ¡Serás útil para mí!"
  4. inkass_98 22 marzo 2017 07: 18 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Como dicen, no leen, sino que condenan. En el sentido de - no leyó el artículo original. Y a partir del recuento de Oleg, tuve la impresión de que los ciudadanos Coulter, como defensores de Trump y Putin de parte de los liberales, no son muy buenos. Justificando sus acciones ahora, casualmente desperdició toda la historia anterior de las relaciones entre los países y su política interna, junto con los líderes. Y sobre el hecho de que la esencia liberal de un traidor fue escrita por el todavía inolvidable Fyodor Mikhailovich, por lo que aquí el artículo no reveló nada nuevo.
    1. Nyrobsky 22 marzo 2017 08: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: inkass_98
      Tengo la impresión de que Citizen Coulter como defensor de Trump y Putin de los liberales no es muy. Justificando sus acciones ahora, caminó arrojando basura sobre toda la próxima historia de las relaciones entre países y sus políticas internas, junto con los líderes

      Bueno, no toda la historia, derramó basura ... Algunas etapas, simplemente rociadas. Una cosa decía con certeza que habían hecho la vista gorda a los "asuntos" de Stalin o habían preferido no darse cuenta, pero ahora ellos (los liberales) se han abierto paso. ¿Y por qué? Cuanto más fuerte y más independiente es el líder, más fuerte es su país. Stalin en ese momento tenía el ejército más grande y más preparado para el combate, que, dada la experiencia de la "resistencia" de los países europeos a las tropas de la Wehrmacht, podía ir fácilmente al Canal de la Mancha. Por lo tanto, nadie lo llamó tirano, sino la URSS como mal universal, prefiriendo la palabra "aliado" hasta su muerte. El ídolo de los liberales: Boris "Blue" era generalmente completamente controlado y dependiente, y por lo tanto era un amor para Occidente y fue perdonado por todo, ya que era su "hijo de una perra"))). Pero el PIB mostró "audacia" y comenzó a seguir una política independiente en interés de Rusia, amenazando los intereses de los Estados Unidos e introduciéndose en una audiencia liberal melancólica, que tiene pánico por la aparición de una persona como Stalin.
      1. CONTROL 22 marzo 2017 09: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Nyrobsky
        . Pero el PIB mostró "audacia" y comenzó a seguir una política independiente en interés de Rusia, amenazando los intereses de los Estados Unidos e introduciéndose en una melancólica audiencia liberal, que tiene miedo de una persona como Stalin.

        Si Rusia, la Rusia real, la Rusia unida y grande, que defendió a los débiles, todavía estuvieran en el mundo, no te habrías atrevido. Pero ella no lo es, no lo es, y tú triunfas. Muammar Gadduffy.
        (de un discurso de M. Gadduffy en la televisión libia sobre los bombardeos de la OTAN contra civiles libios)
    2. ohtandur 22 marzo 2017 17: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      También me di cuenta de que había enturbiado el pasado de Rusia de manera tan específica que quiero preguntarle: ¿quiere extinguir la histeria rusófoba con gasolina? Algún artículo velado sobre la calumnia de Rusia también tiene muchas imprecisiones históricas.
  5. Jugador 22 marzo 2017 07: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Liberales: personas con una cosmovisión de retazos cosida de recortes de periódicos y revistas. Las astillas que flotan con la corriente son oportunistas liberales o conservadores, sin creencias ni pensamientos, con solo palabras y apetitos. (Vasily Osipovich Klyuchevsky, historiador) Todo está muy claro.
  6. Altona 22 marzo 2017 07: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo está lleno de tesis salpicadas sobre el "Holodomor" y los "sangrientos tiranos rusos", pero el final funcionará por completo. El nivel del lector es visible de inmediato, que debe estar envuelto con un mensaje contundente sobre Stalin, Jruschov y la lágrima de un niño.
  7. Kenneth 22 marzo 2017 08: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tradicionalmente, los nombres de los republicanos se encontraban en puestos de Rusia. Y ahora casi todas las fuerzas políticas de los Estados Unidos
  8. Valkh 22 marzo 2017 08: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De todos modos, ¿necesitamos tales aliados? En nuestra comprensión de esta palabra ???  solicitar
  9. Altona 22 marzo 2017 08: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Valkh
    De todos modos, ¿necesitamos tales aliados? En nuestra comprensión de esta palabra?

    -------------------------------
    Con un "aliado" como los Estados Unidos, no se necesitan más enemigos. Todos los enemigos parecerán una sombra débil de tal "aliado".
  10. fif21 22 marzo 2017 08: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los aliados de los Estados Unidos solo pueden ser sus seises. Rusia es los seis Estados Unidos? Amigo de nuevo, algo mezclado wassat
  11. Volzhanin 22 marzo 2017 10: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No puedo entender de ninguna manera: ¿qué y cómo mantienen los estadounidenses a nuestras autoridades para "Faberge", que "nuestros" están listos para arrastrarse, humillar y engatusar ante los geeks estadounidenses con constancia alarmante?
    1. Gato hombre nulo 22 marzo 2017 10: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Volzhanin
      No puedo entender ...

      - para entender algo, debes aprender a hacer preguntas correctamente.
      - No sabes cómo hacer eso. Y a juzgar por tu gritos Los comentarios ya no se aprenden. Humilde, no a todos se les da  solicitar
  12. Acomodador 22 marzo 2017 18: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Los liberales estaban tranquilos, escribe el periodista, cuando se estaban llevando a cabo juicios demostrativos en la URSS, cuando Stalin estuvo de acuerdo con Hitler, cuando se creó el sistema Gulag, cuando se desató la hambruna, cuando los aviones estadounidenses se extraviaron, cuando algunos caminaron por los países de Europa del Este" ¿MIERDA? ¿Pero CHEMBERLENN no estuvo de acuerdo con Hitler, antes que Stalin? ¿Y los campos de concentración no hicieron inglesa en África? ¿Qué pasa con las reservas? Qué hambruna en la ciudad, había hambruna en todo el país, estos ucranianos malolientes la contrajeron con sus ataques de hambruna. ¿Qué aviones nafig? Spy U-2, di gracias por no colgarte de la perra del piloto.
  13. iouris 22 marzo 2017 23: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Rusia no puede ser un aliado de los Estados Unidos. Para la administración estadounidense, Rusia es un recurso (sin embargo, como todos los demás).
  14. Vadim Golubkov 24 marzo 2017 00: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Se convirtió en miedo a vivir al horror:
    Él está en todas partes - este Putin!
    ¿Qué no puede sentarse el Kremlin?
    Putin vaga a lo largo de la frontera,

    Amasar la masa del diablo
    Y convulsiones y protestas.
    Todo estudiante de primer grado sabe ...
    Este es Putin en los Donbas.

    Alpha estaba atrapado
    En Kramatorsk quemó un "plato giratorio",
    Y en un momento
    Cajero automático se rompió en Beni.

    Atacó la torre de televisión,
    Traje un neumático al punto de control.
    Vencer a Soledar
    Putin seis ataques por una buena razón:

    En la mina está oculto - Putin lo sabía -
    Arsenal Arma!
    Putin está en un vehículo blindado de transporte de personal con un cañón.
    Putin - bajo la apariencia de una anciana

    Borsch cocido separatistas
    Y albóndigas - a los terroristas.
    Putin lleva una máscara. Putin lleva un casco.
    Esto es lo que exagera!

    Tanto en forma como en esencia.
    Él está entre nosotros. En todas partes está Putin.
    Sí, y en sus filas, parece,
    Putin infierno también.

    Putin fumó la junta.
    Bueno él comenzó disturbios,
    Toda una hiedra trenzada como ...
    Todopoderoso y omnipresente.

    Dormir es imposible. Pestañas enredadas -
    Inmediatamente Putin soñará.
    No escapar En todas partes - Putin.
    Se convirtió en miedo a vivir a misterioso ...

    https://www.youtube.com/watch?v=9gFTRJfjJuQ