La inevitabilidad de Rouhani

El principal problema de la política de Medio Oriente es la confrontación de Irán y Arabia Saudita. La República Islámica de Irán es el centro del mundo chií. La expansión neoimperial como la base de la política exterior de Irán, que reemplazó la exportación de la revolución islámica, es la principal amenaza para los planes de Riad y sus competidores de dominar el mundo sunita.

Al mismo tiempo, cada país tiene su propio proyecto en el que ocupa una posición de liderazgo, utilizando la fuerza militar, económica o financiera. La confianza en el ejército, que lo tiene (Egipto o Turquía), o las formaciones islamistas de aquellos que no tienen un ejército suficientemente poderoso (como Qatar o Arabia Saudita), o las estructuras militarizadas privadas contratadas (EAU) convierten a la región en un escenario de lucha Para transporte, energía, agua y áreas estratégicas. Y el final de la confrontación no es visible.


Al mismo tiempo, las alianzas de los participantes más inesperados en el Medio Oriente surgen y se rompen continuamente (como una unión de monarquías árabes conservadoras e Israel formadas sobre una base anti-iraní). La influencia ejercida en la región por fuerzas externas (EE. UU. Y la OTAN) a menudo se exagera o, por el contrario, se subestima (Rusia después del inicio de las acciones de la Fuerza Aeroespacial rusa en Siria). Los actores locales, que experimentan con tecnologías militares modernas y organizaciones aliadas irregulares, pueden influir en la situación de la región en una escala mucho mayor que durante el período del uso clásico de la fuerza militar (que se aplica plenamente a Irán). Diferencias importantes e internas en su poder y estructuras de poder, poco conocidas fuera de estos países. Consideremos algunos aspectos de la política interna y la actividad militar extranjera de Irán, analizados en base a los materiales del experto IBI, Yu. B. Shcheglovina.

"Liberales" contra "conservadores"

Según los analistas cercanos al Pentágono y al Departamento de Estado de los EE. UU., Dado el nivel de apoyo al presidente iraní Hassan Rouhani por "moderados conservadores" y "liberales" en la élite política iraní, gana con confianza la elección presidencial de mayo. Los estadounidenses confían en las filtraciones de la reunión del Consejo de Expertos, celebrada en Teherán desde 7 hasta marzo 9. Además de los miembros del consejo, estuvieron presentes figuras clave que representan a todas las áreas de la élite política del país, incluidos los "conservadores". Dos meses antes de las elecciones, el Consejo de Expertos está listo para nombrar a los candidatos que podrían participar en ellas. Está claro que los "conservadores" no podrán unirse en torno a una figura que competiría con Rouhani.

La lucha entre "conservadores" y "liberales" en Irán es por la preservación de este o aquel grupo y los negocios relacionados con ello de las posiciones dominantes en la economía del país, con un curso general hacia la modernización. El CGRI y los círculos empresariales que se guían por él no están en contra del establecimiento de contactos comerciales a largo plazo con los países occidentales. La esencia de su lucha contra Rouhani y sus partidarios es evitar que ocupen lugares clave en la nueva realidad económica. Bajo las condiciones de las sanciones del IRGC, estaba más adaptado a dirigir un negocio en la sombra para sortear el embargo a través de sus compañías. La apertura del mercado limita severamente a los "guardias" en la elección de los medios. De ahí el intento de encontrar un candidato presidencial que tenga la oportunidad de ganar contra Rouhani. La tarea es consolidar alrededor de un solo postor, ya que la experiencia de dispersar los votos del flanco conservador entre cuatro personas llevó a la victoria de los partidarios de Rouhani. Aparentemente, confía en sus posibilidades de ser reelegido incluso con rivales de entre los "conservadores". Lo más probable es que tenga el apoyo del líder supremo de Irán, el Ayatollah Ali Khamenei.

En la reunión del Consejo de Expertos, además de las elecciones presidenciales, también se discutió la cuestión del sucesor de Khamenei, que es más importante para configurar la política exterior de Irán. A favor de la reelección, Rouhani habla y las dinámicas económicas positivas de Irán. El presidente pudo liderar al país a través de un complejo laberinto de problemas externos, reformas económicas y el inicio de un diálogo político y diplomático activo con Occidente. El programa nuclear iraní (INP) fue apoyado con reservas por todas las capas de las élites iraníes, incluido el rahbar Khamenei.

Los principales logros de Irán en la economía son el crecimiento de la producción de petróleo de 2,8 millones a 3,8 millones de barriles por día, la caída de la inflación de 45 al 8,7 por ciento y el aumento de las sanciones occidentales en enero 2016. La tasa de desempleo entre los jóvenes iraníes sigue siendo alta: 30 por ciento. 20 por ciento de los graduados universitarios no puede encontrar trabajo. Pero la solución de estos problemas está asociada con la política del presidente de romper el aislamiento externo e integrar la economía del país en el mercado financiero global. Al mismo tiempo, la mayoría de la población y la elite empresarial no creen que Occidente cooperará con los "conservadores", así como con los "liberales", y con razón.

La inevitabilidad de RouhaniPor todo eso, los "conservadores" no pierden la esperanza de la nominación de un solo candidato. Febrero 23 celebró una conferencia del Frente Popular de las Fuerzas Revolucionarias Islámicas, que se convirtió en las primarias de las fuerzas conservadoras. Los candidatos de 23 han sido nominados, lo que indica una variedad de tendencias, pero solo cuatro pueden competir por el título de favorito. Estos son Kalibaf, Mohsen Rezai, Saeed Jalili y Hamid Bagai. Al mismo tiempo, todos son inferiores en popularidad a Ibrahim Raisi, quien desde marzo, 2016 ha sido el custodio principal (gerente principal) de la Fundación Astan Quds Rizawi, que es responsable de administrar los sitios clave para el culto y las mezquitas más grandes de todo Irán. Raisa es sacada de los corchetes formales de los candidatos presidenciales conservadores precisamente porque muchos se inclinan a considerarlo un verdadero candidato para el puesto de Líder Supremo de la República Islámica de Irán.

Entre los candidatos restantes, destacamos el actual jefe del poder judicial, S. Larijani, su antecesor, el Sr. Kh. Shahrudi y el mismo H. Rouhani. Sin embargo, este último se ve ahora principalmente como presidente. Le ponen serias fuerzas en el negocio. Y Larijani y Shahrudi se vieron envueltos en disputas y acusaciones mutuas, lo que debilitó gravemente sus posibilidades.

Raisi se mantuvo por encima de la lucha dentro del ala conservadora, lo que lo convierte en un candidato ideal para la presidencia de este segmento político. Pero una vez que esté de acuerdo, será atraído hacia la lucha interna del partido, y si pierde la elección, puede perder credibilidad y perder la oportunidad de convertirse en un verdadero sucesor del ayatolá Jamenei. Este último puede pedirle a Raisi que encabece la lista de "conservadores" en las elecciones presidenciales, pero al hacerlo, en cualquier caso, lo eliminará de la lista de candidatos para su sucesor.

Si Raisi se niega a participar en las elecciones presidenciales, los "conservadores" solo tienen un candidato que luchará en igualdad de condiciones con Rouhani. Este es el orador parlamentario de Larijani, cercano al ayatolá Jamenei, y aunque no cuenta con el apoyo de los "conservadores" extremos, puede reunir a los "moderados" y los "tradicionalistas". Pero no le interesa el puesto de presidente. Algunos expertos argumentan que el orador apoyará la candidatura del actual jefe de la República Islámica de Irán a solicitud del ayatolá Khamenei. Los mismos expertos dicen: la administración del IRGC no romperá las lanzas para evitar que Rouhani reelija. Están satisfechos de que las relaciones entre los EE. UU. E Irán a corto plazo no mejorarán hasta el nivel en que el IRGC comienza a perder terreno. Parece que el IRGC (o parte de la dirección de la organización) estuvo de acuerdo con el círculo presidencial sobre la separación de poderes y el pastel económico. Esto hace que la reelección de Rouhani sea inevitable.

Lucha de los sujetos del poder económico.

Según los expertos, la relación entre el Ministerio de Seguridad de Irán (Vaja) y el servicio de inteligencia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica está experimentando una profunda crisis. El jefe de Vaja, M. Alavi, expresó públicamente el deseo de su departamento de recibir la mayor parte de la financiación a través de partidas presupuestarias asignadas a la seguridad nacional. La administración del IRGC también pretende aumentar la proporción de su financiación. Las motivaciones de las partes son las siguientes. Vaja es responsable de mantener la seguridad interna, con la función de contrarrestar a los grupos separatistas en Balochistán en la frontera con Pakistán y Khuzestan. En el primero, los baluchis están ansiosos por las autoridades, en el segundo, los árabes étnicos-Ahwaz. Ambos, y otros, según Vaja, están respaldados y patrocinados por la Dirección General de Inteligencia de Arabia Saudita. El IRGC se centra en sus demandas en un papel clave en la realización de misiones en el extranjero, principalmente en Siria e Irak. Gasta mucho en equipos y entrenamiento de las milicias chiítas en los países que supervisa.


El IRGC ha sido acusado de contactos que requieren dinero, con la Unión Patriótica del Kurdistán J. Talabani y el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, con los talibanes de las facciones pro pakistaníes en Afganistán, por no mencionar la financiación del Hezbolá libanés. La escala de las actividades de Vaja es modesta al principio. El trabajo con los Baluchs y los Ahvazs son dos grandes proyectos importantes del Ministerio. Al mismo tiempo, la actividad de combate de Baluch se ha reducido recientemente gracias a acciones conjuntas coordinadas con colegas paquistaníes. En Khuzestan, el último ataque serio tuvo lugar este enero. Al mismo tiempo, los analistas de Vaja predicen un empeoramiento de la situación en esta provincia petrolera de Irán debido al hecho de que los líderes del principal grupo terrorista "Movimiento Árabe para la Liberación de Khuzestan" (HNA) se reunieron en Túnez en diciembre 2016 y recibieron garantías de ellos aumentar la financiación. Los militantes de HNA se encargaron de preparar un ataque a la infraestructura petrolera del campo Yadavaran bajo la administración conjunta de la Compañía Nacional Iraní de Petróleo Iraní (NIOC) y la Sinopec China.

Vaja predice no solo la creación de mayores riesgos para la producción de petróleo a través de los militantes de Ahvaz, sino también un empeoramiento del clima de inversión en el país. Alawi tomó la iniciativa de revisar el sistema de seguridad interna en esta provincia, que se llevará a cabo con la participación de un gran número de empleados de la agencia y, por lo tanto, de las finanzas. Propone modernizar Vaja para una respuesta adecuada y oportuna en caso de ataques a inversionistas extranjeros y el alcance de su capital en todo el país. Al mismo tiempo, recomendó al gobierno prestar atención a las actividades de las empresas y fondos afiliados al IRGC, que idealmente deberían financiar sus operaciones. No es necesario hablar sobre la reacción correspondiente de la gerencia de IRGC.

Según los expertos, la lucha entre las agencias de seguridad en competencia tiene una naturaleza diferente al deseo de redistribuir el presupuesto a su favor. El motivo principal de la iniciativa de Alawi, que nunca habría decidido solo desafiar al IRGC, es el deseo de las personas del círculo del presidente Rouhani de recortar los fondos para el principal opositor, el IRGC, para debilitar su posición en la carrera electoral. El arquitecto principal del choque actual fue el ex jefe de Vaja, ahora miembro del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y asesor del presidente Rouhani Ali Yunusi. Alawi: su criatura y todas sus iniciativas están coordinadas previamente por Yunusi.

En marzo pasado, en el momento culminante de la campaña del IRGC para derrocar al actual presidente iraní, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, le pidió que interviniera y se convirtiera en asesor de Rouhani para salvarlo. Esta solicitud ilustra qué tan cerca está Yunusi del ayatolá Jamenei. Yunusi luego estabilizó la situación, y ahora, aparentemente, decidió pasar a la ofensiva. Está directamente relacionado con la formulación de las principales amenazas para la seguridad nacional y con las recomendaciones sobre el financiamiento presupuestario en esta área. Los recortes en las apropiaciones debilitarán las posiciones del IRGC y fortalecerán las capacidades de Vaja principalmente dentro de Irán, que es una prioridad para los lados opuestos en la víspera de un voto decisivo. La disputa entre los dos competidores principales en el campo de la seguridad permitirá a Yunusi redistribuir parte de los recursos financieros y, posiblemente, la autoridad a favor de su Vaja "nativo".

Intrigas alrededor del drone

Los principales comandantes de la unidad de poder de EE. UU. Emitieron un memorando conjunto para la Casa Blanca sobre las crecientes amenazas potenciales de usar "aviones teledirigidos" para atacar objetivos civiles y militares de EE. UU. Como era de esperar, el informe nació gracias a la Asociación Industrial de la Defensa Nacional. Notó un aumento en el uso de drones por parte de militantes del "Estado Islámico" (prohibido en Rusia) y otros grupos jihadistas debido al abaratamiento de los UAV "caseros", así como la ausencia de restricciones en su adquisición y uso. El número de especialistas en las filas de los yihadistas ha aumentado, lo que hace necesario hablar sobre la necesidad de desarrollar nuevas medidas contra estas amenazas. Conclusiones: es necesario confrontar al Congreso con la tarea de encontrar fondos para el complejo militar-industrial de EE. UU. Como parte del desarrollo de nuevos medios para contrarrestar una amenaza potencial: detectores, detonadores y misiles.

Se observa que "de acuerdo con datos confiables", el ataque de las lanchas rápidas Khousit en enero (fueron "nombrados" responsables de ello) a la fragata saudita en el Mar Rojo no fue llevado a cabo por bombarderos suicidas, como se dijo anteriormente, sino por drones marinos controlados por radio camuflados como un bote o un jet ski. La explosión mató a cinco marineros, 10 lesionado, y la fragata se estrelló y fue remolcada a la base más cercana. Los propios saudíes no hablaron sobre las víctimas, diciendo que el barco sufrió daños menores. Se sabe que durante el ataque, se interceptaron conversaciones en farsi en las inmediaciones del lugar del ataque. Esto nos permite concluir que la moto acuática puede haber sido conducida a través de un teléfono móvil.

En este caso, el camino iraní está indicado por el hecho de que el IRGC utiliza activamente el territorio yemení para elaborar nuevos medios de guerra en el mar. Esto se indica mediante el lanzamiento de misiles de fabricación china fabricados por los iraníes en un carguero de los Emiratos Árabes Unidos y un destructor de la Marina de los Estados Unidos en 2016. Ahora los drones marinos están siendo conducidos, lo que debería reemplazar el uso del IRGC de las lanchas rápidas y los bombardeos de los petroleros RPG. Las pruebas pueden considerarse exitosas, aunque es necesario hacer un descuento en el nivel de entrenamiento de combate de los navegantes saudíes. Aquí estamos presenciando la modernización de los drones de combate, que no se pueden comprar en el mercado libre. Irán ha estado involucrado en este desarrollo durante mucho tiempo. Los estadounidenses creen que la tecnología del American Predator, que cayó en Irán en 2011, se convirtió en la base para crear el UAV militar iraní. De hecho, el programa de combate UAV se lleva a cabo con la ayuda de la República Popular China. Los productos se comercializan en Yemen y el Líbano en interés de ambos países

El segundo caso de uso de aviones no tripulados, sobre el que escribieron los estadounidenses en el informe, considera usar 2 de octubre 2016 del año como partidario de IG de un avión no tripulado en Irak, en una explosión en las cercanías de Mosul, que mató a dos combatientes pesmerga kurdos e hirió a varias fuerzas especiales francesas. Según los expertos, los UAV son utilizados activamente por Jabhat an-Nusroy (prohibido en Rusia) y el IG para ajustar el fuego y el reconocimiento, pero no se observa su uso masivo en ataques terroristas. Es imposible realizar un ataque terrorista resonante contra drones aficionados, desde un punto de vista militar es ineficaz. Como han demostrado las batallas recientes en Mosul y sus alrededores, los drones islamistas son fácilmente atascados con simples herramientas EW. Como consecuencia, el objetivo principal del informe al liderazgo estadounidense es el cabildeo. Las amenazas reales al potencial militar de los Estados Unidos y sus aliados, que son los drones de combate de Irán, siguen en su totalidad.

El indispensable Hezbollah.

Tenga en cuenta que no solo los estadounidenses operan con datos cuestionables. Según fuentes francesas, las diferencias entre Moscú y Teherán sobre la participación del Hezbolá libanés en las batallas en Siria se han intensificado. Al parecer, Moscú insiste en que los libaneses deberían reducir el número, y los iraníes, por el contrario. Los desacuerdos supuestamente llegaron a tal punto que el jefe de la unidad iraní de IRGC Al-Quds, el general Kasem Suleymani, visitó dos veces en febrero la sede de Hezbollah en Beirut. Sheikh Nasrallah nombró a Khalil Harb, ex comandante operativo de las fuerzas de la organización en el frente sur, como curador de las operaciones de Hezbolá en Siria. Una de las principales tareas que Nasrallah le asignó fue la retirada de las tropas libanesas de los Altos del Golán y de la frontera sirio-israelí. Los franceses dicen que las fuerzas de la milicia alauitas están expulsando a las unidades libanesas de Hezbolá de Siria. Los que se mudaron a Homs, el pueblo de Barada en los suburbios de Damasco y la frontera entre el Líbano y Siria.

Los franceses en este caso, todos mezclados. No hay contradicción entre Moscú y Teherán para activar a Hezbolá en Siria, no hay nadie para reemplazarlo. La creación de la milicia alauita en Siria con la ayuda de la República Islámica de Irán crea apoyo para Damasco. Los libaneses no pueden luchar en Siria para siempre, mantener a Hezbolá allí es costoso para Teherán. En cuanto a la concentración de las unidades de Hezbollah en las áreas mencionadas de Siria, debemos tener en cuenta que, además de Alepo y Idlib, son Homs y los suburbios de Damasco los que ahora son la zona de activación de los opositores de Assad. Hezbolá está experimentando una escasez de fondos, que Suleymani discutió durante sus visitas a Beirut. El nombramiento de un oficial de enlace con Suleymani es notable. Se convirtieron en el hijo menor del ex jefe de seguridad externa de Hezbollah, Imad Mughnie, asesor de su líder, Mustafa. Su padre antes de su muerte en Damasco en 2008 tenía estrechos vínculos con los iraníes y era, como su hijo mayor Jihad (murió como resultado de un ataque aéreo israelí en 2009), el contacto más cercano fue Suleymani. La continuidad de las generaciones y el compromiso de los chiítas libaneses con una alianza con Irán, se observan así.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión