Military Review

Tropas de la OTAN permitidas estar presentes en el territorio de la Federación Rusa

79
Yo, como patriota de mi país, no puedo ignorar este hecho. Con toda la modernización visible de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa que se promueve activamente en los medios de comunicación, ¡hay varios hechos que dicen que hay personas en nuestro gobierno que están interesadas en el colapso de nuestra capacidad de defensa! Esta conclusión se hizo sobre la base de los siguientes hechos:

1. 22 2007 años de marzo El Proyecto de Ley 410940-4 "Sobre la ratificación del Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros Estados que participan en el Programa de Asociación para la Paz, sobre el estado de sus Fuerzas de 19 de junio 1995 y el Protocolo Adicional" se presentó a la Duma Estatal ( en lo sucesivo "Acuerdo ..."). 23 May 2007 La Duma Estatal de la Federación Rusa, la mayoría de los lugares en los que en ese momento pertenecían al partido "Rusia Unida", ratificó debidamente este Acuerdo.

Nuestro país realmente firmó el Acuerdo, que los países de la alianza político-militar de la OTAN concluyeron para combatir a la URSS, ya que "todos los Estados partes en el" Acuerdo ... "aplican las disposiciones del Acuerdo entre las Partes del Tratado del Atlántico Norte sobre el estado de sus Fuerzas firmadas en Londres 19 Junio ​​1951 del año



El hecho de que la OTAN representa una amenaza militar potencial para Rusia se ha señalado más de una vez a nivel estatal:

1) En el año 1997 La Duma del Estado adoptó la Resolución N ° 1756-II de la Duma Estatal de 26 de septiembre 1997, que contiene la Declaración "En maniobras militares de la OTAN cerca de las fronteras de la Federación Rusa", que en particular dice: "Es indudable que bajo la cobertura de declaraciones sobre la naturaleza de paz de tales Las maniobras están siendo intensamente dominadas por el ejército de los Estados Unidos de América de nuevos teatros potenciales de operaciones militares en las inmediaciones de las fronteras de la Federación Rusa. Es posible que en el curso de tales fuerzas de asalto de alcance ultra-largo, la posibilidad de aterrizar tropas del Ejército de los Estados Unidos en el territorio de la Federación Rusa se esté resolviendo.

La Duma estatal expresa su profunda preocupación por la clara tendencia a revelar el uso del programa Asociación para la Paz y la cooperación militar bilateral de los estados miembros de la OTAN, especialmente los Estados Unidos de América, con los estados miembros de la Comunidad de Estados Independientes y los estados bálticos, no solo para atraer nuevos estados a las estructuras militares de la OTAN. pero también para realizar maniobras cerca de las fronteras de la Federación Rusa ... "

2) Febrero 05 2010, la Medvedev D.A. firmó un decreto que aprueba la doctrina militar de la Federación Rusa, según el cual el principal peligro militar externo de la Federación Rusa es "el deseo de otorgar la fuerza potencial de las funciones globales de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) implementadas en violación del derecho internacional, para llevar la infraestructura militar de los países miembros de la OTAN a las fronteras de la Federación Rusa , incluso mediante la ampliación del bloque ".

3) Representante Permanente de la Federación Rusa ante la OTAN D. Rogozin ha declarado repetidamente que la expansión de la OTAN está relacionada principalmente con los intereses de la alianza con respecto a Rusia.

4) Según el secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa N. Patrushev “La expansión de la OTAN representa una seria amenaza para Rusia” (09.02.2010, ITAR-TASS).

5) Profesor V.M. Ilyin, evaluando la introducción de 22.03.2007 en la Duma Estatal de la Federación Rusa del proyecto de ley "Sobre la ratificación del Acuerdo ..." Asociación para la Paz "dijo que tales decisiones" permitirán convertir el territorio de nuestro estado en un campo de pruebas para las fuerzas de la OTAN, y cualquier acción de estas fuerzas quedará impune . Y comprometer a Rusia en la "interacción en las operaciones dirigidas por la OTAN" es una forma directa de convertir a las tropas rusas en "carne de cañón" para la implementación de los planes agresivos de los Estados Unidos ... En general, los derechos e intereses de la OTAN están por encima de los intereses rusos, lo que contradice directamente la Constitución y la legislación actual de la Federación Rusa. ".

Por lo tanto, el "Acuerdo ..." contradice los intereses estatales de Rusia, viola significativamente su soberanía, amenaza la seguridad nacional, así como los derechos y libertades de sus ciudadanos, ya que otorga el derecho de los militares de la hostil Alianza de la OTAN a vivir en Rusia armas.

2.En 2008 fue Comenzó la reforma del ejército ruso. En el período comprendido entre 2008 y 2010, el instituto de banderas y guardiamarinas fue destruido. Las unidades más preparadas para el combate del ejército fueron disueltas. En paralelo, hay una reducción en el personal del ejército, escuelas militares. Cada semana hay alarmantes noticias - el siguiente batallón fue disuelto, se enviaron generales con experiencia, se rindieron los intereses nacionales - todos estos son los frutos de la reforma militar aprobada por el presidente. La realidad es que el ejército ruso ya no puede garantizar la seguridad de nuestro país.

El vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, doctor en Ciencias Militares, Konstantin Sivkov comentó sobre la idea del Kremlin: “La reforma de las Fuerzas Armadas, que fue anunciada por el gobierno y aprobada por el Presidente, es intrínsecamente criminal. Como resultado de su implementación, las Fuerzas Armadas perderán la capacidad de resolver las tareas de garantizar la seguridad militar de Rusia ... Por lo tanto, les digo con total responsabilidad que la reforma del ejército, que está llevando a cabo la Federación Rusa, tendrá consecuencias desastrosas, por lo que no puede confiar en ello. Es necesario librar al país de los aficionados en el ejército. En general, esta reforma es un tema para el trabajo activo de nuestros servicios especiales y, en primer lugar, por parte del FSB, sobre el tema de quién lo desarrolló y lo promovió a las autoridades ”.

En mayo de 2009, oficiales veteranos de guerra y servicio militar, la mayoría de los cuales tienen el rango de general de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, fueron enviados al presidente D.A. Carta de Medvedev sobre el efecto destructivo de la reforma del ejército en la "preparación para el combate y la movilización de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia" Ellos escriben: “Se planea reducir el número de Fuerzas Terrestres en 12 veces. Permanecerán 70 mil personas. De las 1890 unidades militares, quedarán 172. La composición planificada de las unidades de preparación para el combate constante (39 brigadas separadas, 21 brigadas de fuerzas de misiles y artillería, 7 brigadas de defensa aérea militar, 12 brigadas de comunicaciones, 2 brigadas de guerra electrónica) no podrá proporcionar reflejo de agresión, cobertura y movilización. despliegue de las Fuerzas Armadas del país en los siete principales teatros de guerra continentales (teatro de operaciones). La capacidad potencial total de estas fuerzas en la defensa es de 800 km, en la ofensiva - 400 km. Esto es 1/3 del teatro occidental solo. La longitud total de las fronteras de Rusia es de 25 km. Dadas las fuerzas ya desplegadas de probables adversarios, estamos 000-10 veces detrás del teatro de operaciones europeo y 12 veces detrás del teatro de operaciones del este. Solo en Europa, la OTAN tiene 40 divisiones, 36 brigadas, 120 mil. tanques, 23 mil cañones, 4,5 mil aviones ".

Tal reforma del ejército amenaza la defensa del país en el momento de una posible agresión por parte de otros estados.

3. Se realizó un desfile con la participación de tropas de la OTAN.. En abril-mayo, 2010, en Rusia, se llevaron a cabo numerosas protestas contra el presidente Medvedev D.A. Se enviaron un gran número de cartas para exigir la cancelación de la participación de tropas extranjeras en el desfile 9 de mayo 2010. Sin embargo, todas estas acciones fueron nombradas en medios oficiales por especulación política y se eliminaron las cartas de los miembros del partido "VOLIA" publicadas en los sitios web de las estructuras oficiales. Contrariamente al despliegue de la ola de protestas de los ciudadanos rusos 9 en mayo 2010, se realizó un desfile en la Plaza Roja en el centro de la capital de la Federación Rusa con la participación de las tropas de la llamada "coalición anti-Hitler", y si llama a las cosas por sus nombres, entonces con la participación de las tropas de la OTAN.

La participación en el desfile de las tropas de la OTAN lleva a socavar la independencia espiritual, cultural, ideológica y de otro tipo de Rusia al desafiar demostrativamente el orgullo nacional, la humillación de la nación e insultar los sentimientos de las personas al admitir tropas extranjeras en nuestras tierras ancestrales.

Se sabe desde hace mucho tiempo que la OTAN es una herramienta para sofocar la inestabilidad interna y la oposición en los países miembros de la alianza. Durante muchos años, durante los ejercicios de la OTAN en países europeos, los manifestantes perseguían a trabajadores y estudiantes. Decenas de miles de ciudadanos de mentalidad progresista e incluso sus hijos estaban bajo la supervisión de servicios especiales, comenzando con los 1950-s. La Alianza de la OTAN siempre está lista para extender una mano de ayuda a los gobiernos por temor a la creciente ira de sus propios trabajadores y personas. Una imagen posible del desarrollo de eventos en el caso de un malestar popular en Rusia se publica en varios sitios web: “En el caso de la impotencia de las brigadas punitivas para reprimir el malestar popular y las estructuras de combate organizadas, las autoridades están dispuestas a desencadenar conflictos étnicos a gran escala. Para esto, todo está listo. Basta con prender fuego al partido, provocando un par de provocaciones, y los recién llegados a las ciudades y pueblos rusos tendrán que pagar por el "queso", defendiendo sus intereses. Las formas en que se utilizarán, afirmándose en los territorios habitados, son bien conocidas por todos ... La Federación Rusa, sumida en conflictos internos, no es capaz de resolver el conflicto por sí sola, además de tener un control no controlado en ese momento (?) Arsenal nuclear, bajo presión La "comunidad mundial" se verá obligada a abrir las puertas del contingente de "mantenimiento de la paz" de la OTAN, así como a las tropas de la República Popular China. A continuación, se induce el orden. La población se está reduciendo al tamaño requerido, su residuo está desconchado. Los objetos estratégicos importantes se toman bajo control y, en consecuencia, se establece un nuevo gobierno.


Sobre la base de lo anterior, el daño a la seguridad externa de la Federación de Rusia se expresa de la siguiente manera:

1. La presencia de tropas de la OTAN (incluso temporales) en el territorio de Rusia viola la integridad territorial de Rusia y crea una amenaza a su soberanía.

2. Proporcionar a un estado extranjero la oportunidad de estudiar los detalles de las tácticas de las operaciones de combate de las unidades del ejército ruso, incluso en su territorio y en zonas boscosas y pantanosas. La realización de ejercicios por parte de tropas extranjeras en el territorio de Rusia les permitirá familiarizarse con las peculiaridades de la conducción de las hostilidades en el área, que, en caso de un conflicto que pueda ocurrir en el futuro, les dará una ventaja adicional.

3. Transmitir información a un estado extranjero y sus fuerzas armadas sobre el estado de las Fuerzas Armadas Rusas para diversos propósitos, peculiaridades de combate y entrenamiento moral y psicológico del personal de las fuerzas armadas, incluida la información que constituye secretos de estado. Lograr que un estado extranjero tenga la posibilidad de desarrollar métodos y opciones para llevar a cabo operaciones militares contra el propio ejército ruso en su territorio y contra la población indígena de Rusia bajo el pretexto de luchar contra grupos terroristas.

4. La obtención por parte de un estado extranjero de la posibilidad de un trabajo de inteligencia adicional contra Rusia en varias regiones estratégicamente importantes donde pueden ubicarse instalaciones estratégicas con armas nucleares, muchas empresas fabrican productos de defensa y estratégicos. En el curso del ejercicio, la transferencia de información de carácter militar, que se puede utilizar en detrimento de la seguridad de Rusia, es inevitable.

5. Creación de una amenaza real de pérdida de la soberanía estatal de Rusia mediante el desarrollo del régimen de funcionamiento del ejército de ocupación de un estado extranjero.

6. Lograr que un estado extranjero tenga la posibilidad de influencia adicional sobre el estado de Rusia en la comunidad mundial al continuar formando una opinión negativa de Rusia como un estado no independiente que se encuentra en el estado de un territorio bajo control externo de un estado agresivo extranjero.

7. Socavando la independencia espiritual, cultural, ideológica y de otro tipo de Rusia mediante la violación demostrativa del orgullo nacional, la humillación de la nación e insultando los sentimientos de las personas al permitir que las tropas de un estado extranjero ingresen a nuestras tierras ancestrales.

Quiero creer que estoy equivocado !!!! Y si no, entonces que!
autor:
79 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. kirneff2011
    kirneff2011 12 archivo 2012 10: 01
    0
    necesitan ser arrojados de nuestra tierra natal
    1. alex-defensor
      alex-defensor 12 archivo 2012 11: 27
      + 24
      Bueno, como siempre, de nuevo el miedo supersticioso y el pánico de la nada. Vamos a resolverlo en orden.

      Hasta el año 2000, la Federación de Rusia estaba en una posición dependiente, ya que los liberales (los que ahora quieren sacudir el bote) depusieron a nuestro país frente a las botas del enemigo.

      Obviamente para muchos, si te están jugando en el patio y decides desafiar, comenzar a ir al gimnasio, practicar artes marciales, al principio aún estarás débil. Conclusión: es necesario desarrollar músculo sin publicidad, continuar jugando por el momento de acuerdo con las reglas impuestas.

      Este fue el caso hasta el 10 de febrero de 2007, cuando Putin emitió su "discurso de Munich", que ahora es el tema de una página de Wikipedia. Este momento se convirtió en un punto de inflexión. Fue entonces cuando Rusia acumuló suficientes "músculos" para (dada la difícil situación de Estados Unidos) declarar su PROPIA posición.

      Es por eso que en 2008 Estados Unidos presionó a Georgia para atacar a Osetia del Sur. Fue un intento de demostrar que Rusia todavía está bajo control. Es por eso que la respuesta decisiva de Rusia causó una histeria en Occidente y en Estados Unidos, ya que Nuestro gobierno ha demostrado que a partir de ahora toma decisiones exclusivamente independientes.

      Este fue un punto de inflexión, pero sucedió debido al hecho de que hace 12 años un hombre llegó al poder, por algún milagro, que luego se negó a desempeñar el papel de un títere estadounidense.
      1. Snark
        Snark 12 archivo 2012 15: 15
        +5
        De nuevo palabras vacías alex. Pero los hechos de 1939. - 32 instituciones educativas de aviación en la URSS (para la preparación de personal al mando y al mando y técnicos de vuelo). Mediados de 1941 - 111 instituciones educativas. ¡Esto es construcción muscular! Rusia 2012 3 - instituciones educativas !!! ¿Para quién trabajas? ¡obviamente no en ruso!
        1. alex-defensor
          alex-defensor 12 archivo 2012 18: 35
          +3
          SnarkVeo amor que hacer Como se puede pensar, análisis, pero la fuerza no será suficiente. Ya escribí, pero lo repito, especialmente para ti.

          Al final de la Segunda Guerra Mundial, teníamos más de 11,5 millones de ejércitos. En las últimas décadas de la URSS - 2,5 millones. Hoy - 1 millón. China ha reducido su ejército de 5 millones a 2 millones.

          Este es un proceso natural, llamado conversión de cantidad en calidad. Hoy en día, los métodos de guerra han cambiado; millones de personas sentadas en trincheras ya no son necesarias. Usted escribe,
          ... Pero los hechos de 1939. - 32 instituciones educativas de aviación en la URSS ... Mediados de 1941. - 111 instituciones educativas ...
          ¿Realmente dirás que ahora necesitamos la misma cantidad de libros de texto?

          Después de tales aplicaciones, tengo dudas sobre su capacidad para razonar con sensatez. Necesitamos un ejército, pero uno que podamos sacar. Es necesario tomar no cantidad, sino calidad.

          Entonces tienes una contra pregunta, ¿estás a favor del ruso ??? Y es igual entonces "ser para los rusos" desde "ser un tonto"?! Y ni siquiera estoy hablando del hecho de que no solo los rusos viven en la Rusia multinacional, por favor sean políticamente correctos.

          Y aquí está la confirmación de mis palabras:
          http://svpressa.ru/society/article/52516/?utm_medium=adnews&utm_source=news.ramb
          ler.ru% 2Fpolitics & utm_campaign = adnews_campaign_56 & utm_content = adnews_136325


          Al final del artículo, la verdad también fue avergonzada ... bueno, espera y verás.

          Y si esto no es suficiente para usted, también puede leer mis otros comentarios, se volverá loco. Y de ahora en adelante, por favor incluya cerebros, no emociones.
          1. T-Rex
            T-Rex 12 archivo 2012 19: 02
            +2
            Y si esto no es suficiente para usted, también puede leer mis otros comentarios, se volverá loco.
            alex-defensor

            Tu tono es inaceptable. Le dijiste al hombre que era un tonto. y eres tan listo ... malo, feo.
            1. alex-defensor
              alex-defensor 12 archivo 2012 20: 09
              +1
              A expensas del tono, aceptado. Se entusiasmó.
          2. Snark
            Snark 12 archivo 2012 19: 05
            0
            Pieza muy alegre, Alex. Por supuesto que me alegro de que no todo el atraso de la URSS haya sido cortado en metal (aunque aserraron mucho, pero nadie fue juzgado por esto, ¿no les parece extraño comportamiento de las autoridades?). Pero el problema es que lo que se diseñó en la URSS ya se está volviendo obsoleto, y con los nuevos desarrollos, el problema es que no van con nosotros bajo el liderazgo de "administradores efectivos". El mismo Bulava vuela a donde quiere. Por supuesto, fue adoptada, pero aún no se ha inventado qué hacer con ella. Y si los cohetes vuelan a cualquier parte, entonces hay muchas de esas moscas para que al menos una vuele donde se necesita. Lo mismo ocurre con el ejército.
            Sería genial tener un ejército pequeño pero muy efectivo, pero no tenemos uno, y no aparecerá. Y si hay uno ineficaz y corrupto, ¿crees que es necesario destruirlo y luego comenzar a construir uno efectivo y pequeño? ¿Y de qué construirás?
            En cuanto a los rusos, en mi opinión son ciudadanos rusos. Incluidos los alemanes rusos. Piensa extraño, los franceses viven en Francia, los ingleses en Inglaterra y los rusos en Rusia. ¿Es sorprendente por qué tienes tanto miedo de la palabra?
            1. Hans grohman
              Hans grohman 13 archivo 2012 01: 21
              0
              Cita: Snark
              En cuanto a los rusos, en mi opinión son ciudadanos rusos.

              No estoy de acuerdo: ¡los ciudadanos de la Federación Rusa son rusos! No todos los rusos son rusos, y no todos los rusos son rusos.
              Hola desde ucrania
              1. Denis
                Denis 13 archivo 2012 17: 11
                -2
                Cita: Hans Grohman
                No todos los rusos son rusos, y no todos los rusos son rusos.

                ¿Vale la pena entrar en la demagogia?
                ¡Presta atención a cómo llaman a los emigrantes de la antigua URSS en Pindos, etc., incluso en Israel! Rusos, sin entender realmente que son judíos, georgianos, al menos alguien
                ¿Es que los ucranianos viven solo en Ucrania?
        2. Nymp
          Nymp 12 archivo 2012 23: 23
          +1
          Hay una comparación con la era de Yeltsin. ¡Usted contrasta los tiempos en que nuestro poder era un contrapeso sólido hacia el oeste! ¡Todavía se trata de la posibilidad de tener un poder político independiente! ¡Creo que llegará el día y volveremos a los tiempos del poder militar del que hablas! ¡Solo si sin revoluciones de color!
      2. Petya
        Petya 12 archivo 2012 19: 13
        -8
        Sí, esto no tiene sentido. La mejor mentira, siempre con sabor a verdad, aquí la tienes.
        ¿Qué sucedió después del discurso de Munich y la guerra en Osetia?
        ¡Catástrofe! El colapso del ejército, la rendición de Libia, no hay tiempo para enumerar más todos los aspectos.
        1. alex-defensor
          alex-defensor 12 archivo 2012 20: 22
          +5
          Tras la rendición de Libia, no hay tiempo para enumerar todos los aspectos.

          Pero en vano, fue necesario enumerar. Tienes que pelear cuando tienes una oportunidad. En Libia, no tuvimos oportunidad, está lejos de nosotros. Irán y Siria son un asunto completamente diferente. Y China en Libia no nos apoyaría entonces. Antes de Libia, el mundo era diferente.

          Consideremos las opciones:

          1. Veteamos a Libia.

          Se nos acusa de apoyar el despotismo, las promesas antidemocráticas, frente a "Baba Yaga, que siempre está en contra". Como resultado, estamos en una mierda y la revolución en Libia todavía está ocurriendo.

          2. Dimos a Estados Unidos y Europa (y más Europa, ya que inicialmente Francia fue la locomotora en este asunto) la oportunidad de realizar, como ellos lo llamaron, "ACCIONES HUMANITARIAS" para proteger a la población de las agresiones.

          Después de todo, no se trataba de derrocar al régimen, el asesinato de Gadafi, ni se trataba de bombardeos. Les dimos una oportunidad ... y se mostraron al máximo. Solo podíamos soñar con cómo se mostraban al mundo. Fue una "ducha fría", sin embargo, hizo que muchos se pusieran sobrios. Y "Wow" interpretado por Clinton creó una cierta sensación de surrealismo de lo que está sucediendo.

          Lo que ahora podemos lograr en Siria e Irán es posible gracias precisamente a Libia. Gadafi hizo un cordero para la matanza. Como resultado, ahora la OTAN está perdiendo cara. El hecho de que declararon abiertamente su disposición a suministrar a los rebeldes indica su debilidad.

          China y yo hemos abierto el camino bajo los pies de los agresores de la OTAN. Las acciones en Libia fueron magistrales GAMBITOM. Como resultado, la OTAN está amenazando a Siria e Irán.
      3. Nymp
        Nymp 12 archivo 2012 23: 17
        +1
        Así es, no se puede decir con más precisión!
    2. Uralm
      Uralm 12 archivo 2012 20: 55
      0
      Todo esto ... No me gusta lo único que nos permitió el tránsito a Afganistán a través de Rusia. En tal situación, es poco probable que los Pindos le den el visto bueno a Rusia. Pakistán ha prohibido, nuestro permitido. Tal vez hay, por supuesto, que no sabemos. Pero más bien con Amer y Narcot todavía se moverán
    3. Urzul
      Urzul 13 archivo 2012 09: 38
      -1
      2. Proporcionar a un estado extranjero la oportunidad de estudiar los detalles de las tácticas de las operaciones de combate de las unidades del ejército ruso, incluso en su territorio y en zonas boscosas y pantanosas. La realización de ejercicios por parte de tropas extranjeras en el territorio de Rusia les permitirá familiarizarse con las peculiaridades de la conducción de las hostilidades en el área, que, en caso de un conflicto que pueda ocurrir en el futuro, les dará una ventaja adicional.

      Y en Georgia y en los ejercicios que les impiden observar, nadie canceló el reconocimiento. Los bosques y pantanos no solo están en Rusia.
      3. Transmitir información a un estado extranjero y sus fuerzas armadas sobre el estado de las Fuerzas Armadas Rusas para diversos propósitos, peculiaridades de combate y entrenamiento moral y psicológico del personal de las fuerzas armadas, incluida la información que constituye secretos de estado. Lograr que un estado extranjero tenga la posibilidad de desarrollar métodos y opciones para llevar a cabo operaciones militares contra el propio ejército ruso en su territorio y contra la población indígena de Rusia bajo el pretexto de luchar contra grupos terroristas
      ¿Y qué es un secreto para ellos? Estamos discutiendo las entregas en este sitio, ¿para qué van a otro lugar para esto?
      La posibilidad de trabajar es quién quiere ver, y si modifica, las fuerzas armadas rusas buscarán formas de librar una guerra en caso de un ataque de la OTAN, así como los métodos para realizar actividades subversivas partidistas.
      4. La obtención por parte de un estado extranjero de la posibilidad de un trabajo de inteligencia adicional contra Rusia en varias regiones estratégicamente importantes donde pueden ubicarse instalaciones estratégicas con armas nucleares, muchas empresas fabrican productos de defensa y estratégicos. En el curso del ejercicio, la transferencia de información de carácter militar, que se puede utilizar en detrimento de la seguridad de Rusia, es inevitable.
      Son como cucarachas en todo el país, para recopilar información tan conocida. Donde se producen y despliegan y por lo tanto no es un secreto.

      5. Creación de una amenaza real de pérdida de la soberanía estatal de Rusia mediante el desarrollo del régimen de funcionamiento del ejército de ocupación de un estado extranjero.
      Esto no es ningún comentario en absoluto!
      6. Lograr que un estado extranjero tenga la posibilidad de influencia adicional sobre el estado de Rusia en la comunidad mundial al continuar formando una opinión negativa de Rusia como un estado no independiente que se encuentra en el estado de un territorio bajo control externo de un estado agresivo extranjero.

      ¡Y la OTAN sigue siendo independiente, pero no puede retirar efectivamente sus tropas!
      7. Socavando la independencia espiritual, cultural, ideológica y de otro tipo de Rusia mediante la violación demostrativa del orgullo nacional, la humillación de la nación e insultando los sentimientos de las personas al permitir que las tropas de un estado extranjero ingresen a nuestras tierras ancestrales.
      Pero en esto todavía tienes más éxito que las tropas de la OTAN, ¿quién te asustó tanto?
  2. Tersky
    Tersky 12 archivo 2012 10: 05
    +2
    Estoy de acuerdo con muchos aspectos de este artículo, simplemente surge la pregunta: ¿cuál es el territorio de cualquier país de la OTAN que tenga algo similar a Rusia?
    1. EL GRECO
      EL GRECO 12 archivo 2012 13: 09
      -3
      aquí - http://www.youtube.com/watch?v=i9cZiUuCeiE y aquí - http://www.youtube.com/watch?v=JPiUC0lcsqk y aquí - http://www.youtube.com/watch? v = riiD7lhsn8g en el tubo se puede hacer mucho más.
      1. Bazileo
        Bazileo 12 archivo 2012 21: 29
        +2
        Es una pena que no haya leído o no entienda el texto del Acuerdo, en el que insiste como una traición, por el autor vyser Alexei79.
        Mientras tanto, el tema para 1000 sitios de que este es un acuerdo mutuo sobre el estado de los militares rusos en su tierra y las tropas de la OTAN con nosotros ha sido masticado por 1000 veces hace mucho tiempo.
        Esta visita se realiza solo con el permiso del país anfitrión.
        Por lo general, inspecciones de ejercicios (¡de lo contrario no lo oirías!), Destrucción mutua de armas bajo un tratado (¡de lo contrario no lo sabías!), Desfile militar (¡de lo contrario lo olvidaste!)
  3. Filin
    Filin 12 archivo 2012 10: 06
    +2
    Si el pie de un soldado enemigo pisa el suelo, el enemigo captura el suelo.
    1. Trezvomag
      Trezvomag 12 archivo 2012 12: 00
      +1
      ¿Y si nuestros soldados hacen ejercicios en algún lugar entre los países del bloque de la OTAN, entonces resulta que capturamos este país según su lógica?
      1. Filin
        Filin 12 archivo 2012 12: 08
        0
        hay una influencia ideológica: buenos soldados a quienes el "maldito GeBnya" retrató como enemigos
        1. Trezvomag
          Trezvomag 12 archivo 2012 15: 07
          +1
          Los buenos soldados de las tropas de la OTAN fueron retratados aquí solo antes del bombardeo de la ex Yugoslavia. Desde entonces, solo personas como Kasparov y otros liberales pueden retratarlos así y con un chillido de mestizo les piden que vuelen a Rusia y restablezcan el orden y la democracia aquí.
  4. Alexej
    Alexej 12 archivo 2012 10: 07
    +9
    Acuerdo por acuerdo, pero:
    1. Al llegar informe de vuelta.
    2. Es obligatorio sacar los bolsillos, mostrar los bienes.
    3. Puedes basar un wooon en esa pocilga abandonada (al mismo tiempo modernizarla un poco)
    4. Una unidad militar de importancia estratégica es visible desde la pocilga (batallón de construcción)
    5. Puedes regañarnos en una guerra ideológica, pero asegúrate de que una buena parte de la inclinación y la crítica se derramen sobre ti.
    ¿Se cumple el contrato?
    1. vladimir64ss
      vladimir64ss 12 archivo 2012 22: 57
      -1
      Cita: Alexej

      Avatar general mayor
      Sin publicar
      Alexej

      Alexey, acepta que es repugnante de todos modos. Primero, "estamos listos para todas sus condiciones" y luego "no estabas aquí". ¿Y si los prisioneros son llevados a prisiones secretas? Ulyanovsk junto a Samara, y yo de alguna manera Hedgehog.
      1. Alexej
        Alexej 13 archivo 2012 17: 22
        0
        Estoy de acuerdo repugnante.
        1. Alexej
          Alexej 13 archivo 2012 19: 46
          +2
          ¿Pero quién a pesar de mí tan poco prohibiciones?
  5. Esso
    Esso 12 archivo 2012 10: 09
    +2
    La OTAN es, sin duda, nuestro adversario. Pero no estará presente en el territorio de la Federación Rusa. Aquí la carga de tránsito a través del territorio de la Federación Rusa se llevará a Afganistán. Nuestro gobierno está indudablemente interesado en la presencia de tropas en Afganistán, pero la idea de que la OTAN destruiría a los majahideen era ingenua.
    1. Filin
      Filin 12 archivo 2012 10: 15
      +7
      Después de la aparición de las "tropas de la OTAN" en Afganistán, ¡el flujo de drogas a Rusia se multiplicó por diez! El documento sobre la presencia de tropas de la OTAN en Rusia es un documento liberal pro-estadounidense adoptado por los quebrantadores del Estado.
    2. Aleksukr
      Aleksukr 12 archivo 2012 10: 37
      + 11
      El tránsito de carga a Afganistán se ha hecho durante mucho tiempo a través del territorio de Rusia. Más de 4.5 mil aviones por año. Ahora estamos de acuerdo con un tránsito de regreso, desde Afganistán, la base de transbordo será Ulyanovsk. Y hay escalones al oeste. Probablemente, solo el Todopoderoso, y nuestro liderazgo político-militar del país, sepa cuántas drogas y armas permanecerán en el territorio de Rusia. Algunas personas en el foro habían aceptado previamente tales actos, argumentaron que se agregaría dinero a nuestro bolsillo. Pero la OTAN nunca trajo la paz al país donde apareció. Y esto siempre debe recordarse: la seguridad del país está en juego ...
      1. Trezvomag
        Trezvomag 12 archivo 2012 12: 05
        +1
        Cita: AleksUkr
        Probablemente solo el Todopoderoso sepa cuántas drogas y armas permanecerán en el territorio de Rusia

        Puede que tengas razón sobre las drogas, pero ¿qué tiene que ver el arma con ella? ¿Crees que la buena OTAN lo esparcirá por el camino, como la sal en los limpiaparabrisas de invierno? Con nosotros, y quien quiera puede obtener sus armas, incluso aquellos que no quieran (un ejemplo con cajas de la fábrica de Izhmash). Así que perdona este argumento, lo considero inapropiado.
        Aunque comparto plenamente su punto de vista, así como la mayoría de los presentes aquí, que las tropas extranjeras no deberían estar presentes en nuestra tierra. Tal vez solo con el propósito de capacitarse bajo la CSTO; )
    3. Lyutich
      Lyutich 12 archivo 2012 11: 02
      -2
      http://slav-radio.ru/blogs/paraplanerizm/ssha-sozdayut-bazu-nato-v-uljanovske-in
      tervencija-nachinaetsja.html
  6. Yves762
    Yves762 12 archivo 2012 10: 15
    -2
    Si entiendo correctamente, esto se tomó como necesario para consolidar los esfuerzos en la lucha contra el terrorismo y el extremismo. Por otro lado, la Federación de Rusia tiene el mismo derecho en los territorios de otros estados signatarios. A partir de estos, es más correcto plantear la pregunta de manera diferente: quién tendrá tiempo para conducir a alguien a las condiciones apropiadas para que haya una razón para enviar sus tropas ...
    1. Alexej
      Alexej 12 archivo 2012 10: 34
      +1
      Bien ... VOISKA -decidamente, ¿se puede negociar el número en el acuerdo? Habría hablado de pato ...
      1. recitador
        recitador 12 archivo 2012 14: 52
        0
        ¿Quizás es un rehén?
  7. wolk71
    wolk71 12 archivo 2012 10: 34
    +8
    Las tropas de la OTAN pueden estar presentes en el territorio de la Federación Rusa solo como prisioneros de guerra.
    1. Karbofos
      Karbofos 12 archivo 2012 14: 52
      +4
      en sitios de construcción de choque de los Urales polares
  8. 443190
    443190 12 archivo 2012 10: 36
    -1
    El país está suavemente preparado para una ocupación pacífica. Primero, la cooperación ... ahora un punto de transferencia de carga ... Y allí, incluso antes de que las bases se ubicaran cerca, con el pretexto de la incapacidad de sus propias tropas para garantizar la seguridad del país después de que se llevaran a cabo las reformas ... Todo esto es extraño ... Es hora de cambiar radicalmente este poder.
    1. Alexej
      Alexej 12 archivo 2012 10: 40
      +1
      Aquí estás ocupado, y todavía estamos en guerra.
      1. Aleksukr
        Aleksukr 12 archivo 2012 11: 06
        +1
        Me gustaría preguntarle a un amante de la guerra: ¿qué y con quién? Aplastan al ejército en su totalidad. Las tropas extranjeras pueden ingresar a nuestro territorio con diferentes apósitos. Pero dime, querida, ¿en qué territorio de la OTAN están nuestras tropas?
        1. Vikingo
          Vikingo 12 archivo 2012 12: 18
          -2
          Cita: AleksUkr
          La presencia de tropas extranjeras está permitida en nuestro territorio con diferentes salsas.

          Presencia permanente? ¿Dónde?
        2. Bazileo
          Bazileo 12 archivo 2012 21: 36
          -2
          dondequiera que se realicen ejercicios (esto es mutuo)
          donde sea que sea necesaria la logística de las tropas rusas (por ahora, estamos proporcionando a la OTAN un corredor hacia Afganistán)
          1. Vikingo
            Vikingo 12 archivo 2012 22: 26
            -1
            Cita: Basileus
            dondequiera que se realicen ejercicios (esto es mutuo)

            ¿Dónde se llevan a cabo los ejercicios de la OTAN? ¿Específicamente?

            Cita: Basileus
            donde sea que sea necesaria la logística de las tropas rusas

            ¿Qué tiene que ver con eso?
            Cita: Basileus
            mientras proporcionamos corredor de la OTAN a Afganistán)

            Condiciones y precios para la prestación de los llamados. "pasillo" ¿sabes? Y sobre el hecho de que es "aireado", es decir el traslado se realiza mediante aviones de transporte militar. ¿Cómo daña esto a Rusia? ¿O tal vez la OTAN está realizando operaciones en Afganistán contra alguno de los aliados de Rusia? Ajá, talibanes y Al Qaeda.

            Además, según el acuerdo de la Federación de Rusia, se otorga el derecho de aterrizar cualquier avión con carga de tránsito para el Grupo de la Coalición en Afganistán e inspeccionarlo.


            Bueno, no es tan difícil si esta pregunta es interesante de resolver un poco antes de hacer declaraciones como estas. Fuerte pero por desgracia vacío?
        3. Alexej
          Alexej 13 archivo 2012 17: 21
          +1
          ¿Qué te hace pensar que soy un amante de la guerra? Durante la guerra, la inmensa mayoría de personas inocentes sufren y mueren. Después de declaraciones serias, no pongo una sonrisa, pero ahí está. Mi querido amigo, nuestras "tropas" son generalmente pocas, las unidades están vacías. Y luchar con los que permiten este tipo de incidentes, celebrar una reunión, hacer huelga ... Ucrania, recuerdo, protestó (es decir, la gente).
        4. Don
          Don 14 archivo 2012 15: 20
          +1
          Cita: AleksUkr
          La presencia de tropas extranjeras está permitida en nuestro territorio con diferentes salsas.

          ¿Y nombras dónde en Rusia hay tropas extranjeras?
          1. Alexej
            Alexej 14 archivo 2012 16: 45
            +1
            Yo apoyo, yo también och. Se volvió interesante.
  9. Brummbar
    Brummbar 12 archivo 2012 10: 45
    -4
    No exagere la posesión y la expulsión.
    1. litro
      litro 12 archivo 2012 15: 58
      +1
      Querido, te tendrán y expulsado con tal equilibrio de poder.
  10. merodeador
    merodeador 12 archivo 2012 10: 58
    +4
    Generalmente acordeón.
    Nadie permitió nada a los miembros de la OTAN.
    El proyecto de ley núm. 410940-4 solo define el estado de los militares durante los ejercicios conjuntos en territorio extranjero y el tránsito de carga militar. La misma ley regula la ubicación de nuestras tropas en territorio extranjero. Por ejemplo, qué hacer con los desertores extranjeros.

    El pánico no es necesario para reproducirse, todo está bien.
    Era necesario entrar en pánico bajo Gorbachov y Yeltsin, cuando nuestro ejército y defensa fueron destruidos.
    1. Aleksukr
      Aleksukr 12 archivo 2012 11: 10
      +6
      Por favor, especifique, pero ¿ya ha restaurado el Ejército y la industria de defensa? ¿Tenemos algo que defender? Hay tres oficiales en mi familia, pero ninguno dirá que nuestro ejército está en pleno funcionamiento. Desafortunadamente, ninguno. Nadie entrará en pánico. Es necesario restaurar lo que ha sido destruido y no hablar en lenguas.
      1. merodeador
        merodeador 12 archivo 2012 11: 49
        +2
        Cita: AleksUkr
        Por favor, especifique, pero ¿ya ha restaurado el Ejército y la industria de defensa?


        ¿Y qué continúan destruyendo?
        No restauraron completamente la destrucción completa, estas son cosas completamente diferentes.
        Definitivamente lo restauraremos. Si de nuevo pro-occidental no llegará al poder.
    2. Vikingo
      Vikingo 12 archivo 2012 12: 16
      0
      Estoy de acuerdo. Y luego en general con pánico. Este soy yo sobre el artículo. Incluso organizaron aquí un desfile que se celebró con la participación de los países de la OTAN, de hecho con los países victoriosos de la Alemania nazi. Por cierto, no olvides que Rusia está tan en la coalición antiterrorista.
    3. Petya
      Petya 12 archivo 2012 19: 17
      -1
      ¿Y ahora significa que no están destruyendo?
  11. mox
    mox 12 archivo 2012 11: 11
    0
    ¡Estamos esperando la llegada de las abuelas de Sebastopol a Ulyanovsk!
    Con tal base es posible la residencia permanente. Suficiente trabajo.
    1. vladimir64ss
      vladimir64ss 12 archivo 2012 23: 09
      0
      Cita: mox
      Estamos esperando la llegada de las abuelas de Sebastopol a Ulyanovs

      Por cierto, tendríamos esas abuelas. Y luego durante 12 años se relajaron.
  12. Nick
    Nick 12 archivo 2012 11: 31
    0
    La Fuerza Aérea Rusa, incluso en 90, sobrevoló el territorio de los EE. UU. Y, además, realizó ejercicios de combate aéreo en los cielos de América.
    1. Filin
      Filin 12 archivo 2012 11: 51
      +1
      El programa "Cielos Abiertos" - Control mutuo del cumplimiento de los contratos mediante fotocontrol aéreo. No se llevaron a cabo batallas aéreas de entrenamiento: las cualidades de los cazas rusos se aprendieron de la Fuerza Aérea de la India.
      1. Nick
        Nick 12 archivo 2012 18: 24
        -1
        No, no, querido Búho, según el programa "Cielos Abiertos" dijiste correctamente, pero no me refiero a eso. No hace mucho, vi un programa de televisión en el que nuestro piloto militar, no recordaba su nombre, contaba cómo un grupo de pilotos rusos de los Su-27 visitaron una base aérea estadounidense, por invitación de los propios estadounidenses, y organizaron batallas aéreas de entrenamiento con la participación de los propios estadounidenses. Los estadounidenses perdieron todas las batallas en sus F-15, pero atribuyeron estas pérdidas a la superioridad de nuestro Sushki en maniobrabilidad en comparación con sus aviones.
  13. Nacido en la URSS
    Nacido en la URSS 12 archivo 2012 13: 24
    +2
    No puedo entender por qué todavía no hemos vinculado los problemas de la lucha contra las drogas en Afganistán con el tránsito. Somos bombardeados con drogas y les abrimos nuestro territorio ... ¡De alguna manera, esto no está bien!
  14. marpat
    marpat 12 archivo 2012 13: 25
    -10
    AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
    AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
    AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA)))))))) ¡OPOSICIÓN !!!!!
    1. Nick
      Nick 12 archivo 2012 13: 36
      +2
      No se histere en vano y no insulte a los presentes en el sitio. Rusia no firmó ningún acuerdo sobre el despliegue de tropas de la OTAN. Es solo que el artículo está escrito de tal manera que una persona desconocida puede obtener la impresión incorrecta. Es posible que esto se haga conscientemente.
      1. Vikingo
        Vikingo 12 archivo 2012 15: 27
        +1
        De Verdad. El artículo contiene algo de todas partes. Incluso sobre el desfile. Aunque la pregunta es, ¿qué tiene esto que ver con eso? A este respecto, también se puede recordar el festival de la Torre Spasskaya donde participan bandas militares. Bandas militares de 27 países, y sin duda hubo bandas de países de la OTAN. ¿Y qué? ¿No causa esto un pánico terrible de que inmediatamente después de la actuación vayan a organizar su base en Biryulyovo, por lo que deberían ser "golpeados" nada más llegar?
        Y hasta donde recuerdo, no solo los países de la OTAN participaron en el desfile, sino también aquellos que durante la guerra lucharon contra la Alemania nazi. Yo personalmente, bueno, no veo ningún horror en esto.
        1. vladimir64ss
          vladimir64ss 12 archivo 2012 23: 14
          -1
          Cita: Viking
          Y hasta donde recuerdo, no solo los países de la OTAN participaron en el desfile, sino también aquellos que durante la guerra lucharon contra la Alemania nazi. Yo personalmente no veo ningún horror en esto

          Todo estaría bien, solo que en este momento en Londres se erigió un monumento a los ganadores de la Segunda Guerra Mundial sin Stalin.
    2. SVV
      SVV 12 archivo 2012 13: 48
      +1
      ¿Qué fue a la quiebra como una víctima? No estás en el bosque.
  15. Denis
    Denis 12 archivo 2012 16: 44
    0
    Sí, estos compiladores ya han perdido los restos del olor.
    ¿Es hora de excavar?
  16. kostiknet
    kostiknet 12 archivo 2012 18: 40
    0
    ¿Y qué es tal pánico? ¿Las tropas de la OTAN quieren estar en Rusia? ¡Sí, por favor, sí, cualquier número! Tenemos pocos campamentos? ¡Construiremos unos nuevos! Sus maestros sobre la historia de Rusia olvidaron decirles que en Rusia todos los soldados enemigos tienen derecho a la tierra, ¡COMO UN TRATADO! Y esta es la única forma en que un soldado enemigo puede estar en el territorio de Rusia. Y YAKINDOSY AHORA - ¡ENEMIGOS!
    1. Kirguiso
      Kirguiso 12 archivo 2012 18: 51
      +1
      Cita: kostiknet
      ¿Y qué es tal pánico? ¿Las tropas de la OTAN quieren estar en Rusia? ¡Sí, por favor, sí, cualquier número! Tenemos pocos campamentos? Construir nuevo

      Apoyo de todo corazón, como bisnieto de un soldado alemán que murió en el norte de Kazajstán en un campo de prisioneros de guerra, para uno y demografía corregiremos a las personas de apariencia europea
      1. kostiknet
        kostiknet 13 archivo 2012 00: 38
        0
        Querido Kirghiz, ¿crees que tu bisabuelo necesitaba ser alimentado con pan de jengibre y dar dinero para el viaje a casa? ¿Y en nuestro tiempo, solo los yanquis tienen derecho a campos de prisioneros? ¿O tenemos derecho a enviar a nuestros enemigos (que los Yakindos son para nosotros) en nuestros pensamientos por la espina? Posición divertida, con tu uniforme matón
        1. Kirguiso
          Kirguiso 13 archivo 2012 08: 36
          0
          Cita: kostiknet
          Querido Kirghiz, ¿crees que tu bisabuelo necesitaba ser alimentado con pan de jengibre y dar dinero para el viaje a casa? ¿Y en nuestro tiempo, solo los yanquis tienen derecho a campos de prisioneros? ¿O tenemos derecho a enviar a nuestros enemigos (que los Yakindos son para nosotros) en nuestros pensamientos por la espina? Posición divertida, con tu uniforme

          Lo que era, no sería correcto, no sería correcto, pero no entendieron mis palabras, las tropas de la OTAN deberían estar presentes en varias regiones rusas como prisioneros de trabajo para restaurar lo que rompieron en los años 90, la mayoría de ellos se volverán grises y se asentarán aquí
  17. dok
    dok 12 archivo 2012 19: 37
    -7
    No se asuste, el artículo es emotivo, por supuesto. Los expulsamos del Volga, cientos de miles y ahora los perseguiré; no tengo ninguna duda.
    1. Alexx79
      Alexx79 12 archivo 2012 19: 47
      0
      Sí, puede ser emocional, pero la esencia no cambia de esto, los alemanes se mudaron demasiado a la Segunda Guerra Mundial, realizamos ejercicios conjuntos, y luego usamos con éxito todo el conocimiento en 1941 y solo gracias a los recursos locos en mano de obra y equipo lo hicimos en 1943 regresaron, y ahora no tenemos ventaja ni en mano de obra ni en tecnología, ¿dónde los detenemos, en cuyo caso más allá de los Urales y los detenemos en absoluto?
      1. dok
        dok 12 archivo 2012 20: 45
        -1
        ¡Creo en el poder del espíritu ruso y el punto!
  18. Kuzmich
    Kuzmich 12 archivo 2012 20: 18
    +1
    Mierda, tristeza.
  19. Región71
    Región71 12 archivo 2012 21: 42
    +4
    Hay una situación paradójica: por un lado, los que están en el poder gritan sobre la lucha contra los planes agresivos de la OTAN y la Naranja, y por otro lado, cooperan silenciosamente con el bloque de la OTAN y tienen misericordia con sus amigos occidentales. Y debería ser así:
    1. vladimir64ss
      vladimir64ss 12 archivo 2012 23: 22
      -1
      Cita: Region71

      Región71

      Sí, todos menos los trolls se suscriben a esto.
  20. Señor La verdad
    Señor La verdad 12 archivo 2012 22: 50
    -1
    Qué tipo de alarmismo, qué 30 divisiones y 110 brigadas, tanto que incluso China no tiene ahora. El autor, mire el balance militar de 2010 al menos antes de escribir tal tormenta de nieve.
  21. suharev - 52
    suharev - 52 12 archivo 2012 23: 30
    +1
    Aquí vamos de nuevo. Chicos, como toda la gente cuerda. Suficiente para tal ........, lo siento, solo me vienen a la mente expresiones obscenas. El hecho de que no vale la pena abrir los brazos por los combatientes de la OTAN es cierto. En cuanto al tránsito aéreo, yo, en general, rasgaría con un cinturón a este "amante" de los artilugios y lo arrinconaría hasta el final del período presidencial. Para que ni siquiera la estupidez se congele. Después de todo, todos los servicios para este tránsito se realizan a expensas del contribuyente ruso. Temo que la base de transbordo repita la misma historia. ¡Ah, cho, no de mi bolsillo, así que por qué no ser hermosa! Pero el transporte de las fuerzas armadas de un enemigo potencial a través de Rusia, ya sabes ... no a ninguna puerta. La especulación de que lo tendremos todo bajo control suscita profundas dudas. Teniendo en cuenta que en nuestro ejército ahora las decisiones las toman gerentes "efectivos", creo que prácticamente cualquier cosa puede pasar. Además, teniendo en cuenta el avivamiento de la histeria sobre elecciones "falsas". Solo para pacificar a las tropas de la OTAN, o más bien a Estados Unidos.
    1. Vikingo
      Vikingo 13 archivo 2012 00: 32
      -3
      Cita: suharev - 52
      En cuanto al tránsito aéreo, yo, en general, rasgaría con un cinturón a este "amante" de los artilugios y los pondría en un rincón hasta el final del período presidencial.

      Explique por qué el tránsito de las fuerzas de la coalición a Afganistán es malo para nosotros. Solo sin frases ruidosas y manifestaciones. Específicamente, en los dedos. ¿Y aún más el regreso de los bienes de la Coalición? ¿Alguien cree que Estados Unidos saltará directamente de los aviones sobre nuestras ciudades, o que el equipo (por ejemplo) será transportado junto con municiones? Bueno, ¿qué tipo de jardín de infantes?
      Incluso Dmitry Rogozin, de quien es difícil sospechar que ama a la OTAN, es especial. El enviado a la OTAN trató este tema.

      "El hecho de que las negociaciones sobre el tránsito de retorno estén en marcha, confirmó el Representante Permanente de Rusia ante la OTAN, Dmitry Rogozin. El acuerdo de tránsito se considera comercialmente rentable en Moscú. El próximo año, la OTAN planea comenzar a retirar sus tropas de Afganistán, lo que significa que la necesidad de tránsito aumentará".
      "Podemos hablar de decenas de miles de contenedores ferroviarios mensualmente. El costo de transportar un contenedor a través de Rusia es de $ 1,8 mil", dijo una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Así, los ingresos de la parte rusa por esta transacción ascenderán a decenas de millones de dólares mensuales, calculó el diario. "
      http://www.rusday.com/news/2010-11-10/xdvfxfvx/2370

      Y otra pregunta. ¿Quién más piensa? Después de la retirada de las tropas de la OTAN de Afganistán, ¿adónde irá toda la energía de millones de personas armadas, que durante varias generaciones no pueden hacer otra cosa que luchar? Y más si todavía están dispuestos a cabalgar sobre la lucha contra los "infieles". Creo que los países de Asia Central (Uzbekistán, Tayikistán, etc.) con los que Rusia está obligada por muchos tratados y relaciones bien pueden estar bajo ataque. Entonces, en mi opinión, en este momento, la presencia de las tropas de la Coalición en Afganistán es beneficiosa para Rusia, pero después de que salgan de allí, desafortunadamente pueden llegar tiempos calurosos en las fronteras.
  22. Bashkaus
    Bashkaus 12 archivo 2012 23: 58
    -1
    Creo que hay ventajas en esto.
    No le dé a la Federación Rusa el derecho de transitar, los pendos se habrían ido de Afganistán hace mucho tiempo, por eso los "retenemos" silenciosamente allí.
    Como dicen durante la batalla, puedes cortar la espada desde la cabeza hasta el culo del enemigo con un golpe de la espada y caerá sin sentimientos, o puedes infligir varios cortes con un cuchillo pequeño cortando la arteria, el enemigo en el fragor de la batalla puede no notar inmediatamente dolor y heridas, pero con cada minuto de vitalidad. lo dejarán hasta que caiga sin sangre.
    Mientras tanto, la deuda de UWB ha aumentado ...
  23. Eugene
    Eugene 13 archivo 2012 11: 39
    0
    El artículo es alarmista.

    Esto es generalmente PPC:

    La participación en el desfile de las tropas de la OTAN lleva a socavar la independencia espiritual, cultural, ideológica y de otro tipo de Rusia al desafiar demostrativamente el orgullo nacional, la humillación de la nación e insultar los sentimientos de las personas al admitir tropas extranjeras en nuestras tierras ancestrales.

    ¿No es nada que este sea un desfile de tropas de la coalición anti Hitler? ¿Que estos pueblos, aunque en menor medida, también contribuyeron a la victoria común? ¿Nada de lo que los británicos escoltaron a los convoyes estadounidenses para nuestro ejército (es cierto para nuestro dinero) y a veces incluso a Murmansk? Los británicos lucharon con Rommel en el Sahara, para cortar el petróleo de Hitler. ¿Y los pilotos franceses del escuadrón Normandía-Neman? ¿Tal vez deberían volar su monumento en Lefortovo? Autor, esto es PPC.
  24. Vikingo
    Vikingo 13 archivo 2012 12: 16
    -2
    Cita: Eugene
    ¿Nada de que esto sea un desfile de tropas de la coalición anti Hitler? ¿Que estos pueblos, aunque en menor medida, también han contribuido a la victoria común?

    Aquí también estoy hablando. Y luego la gente escribe que dicen que se convirtieron en reptiles después de la guerra, y que estamos invitados a convertirnos en lo mismo.
  25. Doubler
    Doubler 13 archivo 2012 15: 25
    -1
    Bueno, está bien ... los krokhobors nacionales han contado las ganancias y han expresado su increíble entusiasmo por esto. ¿Y cuál es el interés de los amers, además del deseo de realizar un ritual "desfile de la victoria", prácticamente, en el centro de Rusia? No veo ni siquiera un efecto económico dudoso. Aquellos que se han encontrado con la carga y descarga de equipos estarán de acuerdo conmigo. ¿Por qué los Pindo, aunque con reabastecimiento de combustible, no deberían enviar sus aviones directamente a los países bálticos?
  26. Vikingo
    Vikingo 13 archivo 2012 17: 34
    -1
    Cita: suplente
    realizar un "desfile de la victoria" ritual prácticamente en el centro de Rusia?

    El impresionante desfile de la victoria consiste en estirar esas plataformas ferroviarias rusas con contenedores. Ese es todo el desfile.
    Cita: suplente
    ¿Por qué Pindos, aunque con reabastecimiento de combustible, no envía aviones directamente a los estados bálticos?

    El personal seguirá siendo enviado, y probablemente no a los países bálticos, sino directamente a Europa. Pero el equipo, la propiedad que tienen desde hace 10 años allí, principalmente a través de la "Ruta Sur", es decir. traído a través de Pakistán. Será muy caro transportarlo por vía aérea.
    Y el interés es que han deteriorado drásticamente las relaciones con Pakistán, a través de las cuales pasó el tránsito principal. Pakistán ha cerrado su frontera para el tránsito. Pero, como, nuevamente pensaron y decidieron que no deberían dar dinero a la FIG, y probablemente la exportación principal de la propiedad de las fuerzas de la Coalición se realizará a través de Pakistán.
    1. Doubler
      Doubler 14 archivo 2012 17: 12
      -1
      Según tengo entendido, nunca te has encontrado con la tecnología ... riendo
      ¿Qué es más barato y más fácil ... cargar contenedores en el aeropuerto y descargarlos en el lugar de llegada?
      ¿O cargar en el aeropuerto, descargar a la llegada, cargar-entregar a la base de transbordo, descargar-cargar-entregar a la plataforma, cargar-enviar al destino? Y para la protección de los bienes a lo largo de la ruta se exhibirá no una mujer Grunya con una pistola y no el abuelo Filimon con un berdanka ...