La Casa Blanca se opone a un tratado que prohíbe las armas nucleares.

30
La administración de Donald Trump se opone al tratado sobre la prohibición total de las armas nucleares, informa TASS Declaración del Director Senior de No Proliferación y armas Destrucción masiva del Consejo de Seguridad Nacional (SNB) en la Casa Blanca de Christopher Ford.

La Casa Blanca se opone a un tratado que prohíbe las armas nucleares.
Donald Trump. En el fondo, el ejército lleva la "Maleta Nuclear", con códigos de lanzamiento para armas nucleares, 2017..

Continuamos oponiéndonos y convenceremos al resto a oponerse. Solo porque es necesario hablar contra él. Creemos que tal tratado no significará en última instancia la destrucción de una sola arma nuclear,
Ford dijo en la Conferencia Internacional de Política Nuclear en la Fundación Carnegie.

Tal prohibición no contribuirá a mantener la paz y la seguridad mundiales,
el piensa

El organismo recuerda que el proyecto de resolución sobre el lanzamiento de negociaciones sobre el texto del futuro tratado fue presentado oficialmente por países no nucleares al Comité 1 de la Asamblea General de las Naciones Unidas en octubre 2016. El documento prevé la celebración de una conferencia en 2017 bajo los auspicios de la ONU "con el objetivo de desarrollar un instrumento legalmente vinculante para prohibir las armas nucleares que llevará a su eliminación completa". Se supone que la primera sesión del documento se realizará de 27 a 31 en marzo.
  • Olivier Doulier / Piscina / Getty Images
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    22 marzo 2017 08: 10
    La Casa Blanca se opone a un tratado que prohíbe las armas nucleares.

    Sí, y estamos en contra de dicho acuerdo.
    1. +13
      22 marzo 2017 08: 17
      Tal prohibición no contribuirá a mantener la paz y la seguridad mundiales,

      Solo el miedo a conseguir un club nuclear en respuesta a una joroba mantiene un ambiente frágil pero pacífico.
      1. +8
        22 marzo 2017 08: 23
        Dima, Gloria - ¡Hola! hi
        Seguimos oponiéndonos y persuadiremos a otros para que se opongan. Solo porque es necesario oponerse a él.

        Esta redacción me recordó a Porthos de Los tres mosqueteros:
        - ¡Peleo porque peleo!
        lol
        1. +7
          22 marzo 2017 08: 33
          Cita: bouncyhunter
          Dima, Gloria - ¡Hola! hi
          Seguimos oponiéndonos y persuadiremos a otros para que se opongan. Solo porque es necesario oponerse a él.

          Esta redacción me recordó a Porthos de Los tres mosqueteros:
          - ¡Peleo porque peleo!
          lol

          Pasha, hola hi Un caso raro cuando estoy de acuerdo con los estadounidenses. Sin un club nuclear, en ninguna parte.
          1. +5
            22 marzo 2017 08: 36
            Gloria, no digo que no esté de acuerdo con los colchones. Como siempre, sus explicaciones no explican nada. guiño
            1. +5
              22 marzo 2017 08: 41
              Cita: bouncyhunter
              Gloria, no digo que no esté de acuerdo con los colchones. Como siempre, sus explicaciones no explican nada. guiño

              Los estadounidenses siempre han sido pragmáticos. ¿Qué más puede asediar a la misma "multitud" de chinos? En 10 años habrá alrededor de 2 mil millones de personas. hi
              1. 0
                22 marzo 2017 11: 40
                Si Estados Unidos está en contra de la prohibición de las armas nucleares, temen que podamos hacerlo sin estas armas.
                1. 0
                  22 marzo 2017 16: 04
                  En general, tienen un problema con el BB, como los chinos que roban su tecnología. riendo
                  http://topru.org/38520/ssha-ispytali-termoyadernu
                  yu-boegolovku-w88 /
          2. +2
            22 marzo 2017 08: 37
            Buenos días Pasha, buenos días Gloria.
            Caso realmente raro
      2. +1
        22 marzo 2017 11: 29
        Cita: kapitan92
        Tal prohibición no contribuirá a mantener la paz y la seguridad mundiales,

        Solo el miedo a conseguir un club nuclear en respuesta a una joroba mantiene un ambiente frágil pero pacífico.


        Estoy de acuerdo con usted Capitán! Todos somos hijos del mundo atómico. Este es un fenómeno real asociado con la invención de las armas atómicas.

        Europa es un agresor natural, actúa de acuerdo con sus instintos, y 100% nos habría atacado a todos en 60 o 70 con su eterno Drang Nah Osten

        US 100% lo apoyaría, e incluso lo provocaría. En realidad serían agresores

        Todos estaríamos esperando un destino MUY triste, si no hubiera disuasión nuclear de un agresor superior
        Todos somos hijos del "mundo atómico"

        Estados Unidos ha desarrollado tecnología e impresión de dólares y la venta de préstamos ha esclavizado al mundo entero, obteniendo una riqueza increíble. Son una confrontación nuclear no rentable. Su tarea siempre será desarrollar sus tecnologías no nucleares y anular el potencial de las fuerzas nucleares estratégicas rusas y chinas, para un ataque global rápido, digan lo que digan.
    2. +2
      22 marzo 2017 08: 22
      Se presentó formalmente el proyecto de resolución para iniciar negociaciones sobre el texto de un futuro tratado. no nuclear países


      Está claro el muñón de que lo no nuclear está un poco harto del hecho de que, por alguna razón, la aclaración de las relaciones entre lo nuclear se produce en su limpieza. Entonces se les ocurre cómo volver a los viejos tiempos, donde los países fuertes de la URSS y Alemania resolvieron los problemas, exponiendo a la URSS y Alemania, respectivamente, y no a un desafortunado Siria.
      Pero algo me dice que este tratado no será muy popular entre los países nucleares.
    3. 0
      22 marzo 2017 11: 58
      No es lamentable que MAN sea la criatura más agresiva del Planeta Azul.
      ¡Ni un solo animal inventó ningún medio para matar a su propia especie!
      Todos estamos volando en la misma nave espacial "TIERRA" a través de las extensiones del universo
  2. +1
    22 marzo 2017 08: 13
    La Casa Blanca se opone a un tratado que prohíbe las armas nucleares.
    Un caso raro, ¡apoyo a la Casa Blanca! Ahora se puede arrastrar un cuento de hadas favorito sobre cuántas veces se puede destruir la Tierra. riendo
    1. Vic
      0
      22 marzo 2017 08: 21
      Cita: Observer2014
      cuento de hadas favorito sobre cuántas veces se puede destruir la Tierra se puede arrastrar.

      ... Creo que tenías en mente algo como "civilización", "biosfera", "suelo", "capa fértil", "capa de ozono", etc., ¡pero no la Tierra!
      1. +1
        22 marzo 2017 08: 28
        Existe una teoría de la reacción en cadena termonuclear del agua en los océanos. Entonces la tierra. Pero estas son solo teorías. Los experimentos solo están en los planes.
        1. Vic
          +1
          22 marzo 2017 08: 30
          Cita: kolyhalovs
          Los experimentos solo están en los planes.

          ... en la кан kanopachik dacha ’?
      2. +1
        22 marzo 2017 08: 35
        Vic .
        ... Creo que quisiste decir algo como "civilización",
        No quiero decir nada. Y solo estoy repitiendo la estupidez que dicen cuando intentan explicar por qué Rusia debería reducir su potencial nuclear. Incluyendo nuestros medios y nuestro sitio de VO. Puede mirar los artículos del sitio y leer los comentarios. En el otoño, en mi opinión, el tema era sobre este tema. Aquí está la opinión general de los pacifistas idealistas que creen en los cuentos de hadas sobre un futuro pacífico desarmado: "¿Qué diferencia toma cuántas veces destruiremos la Tierra. Uno o cinco" Y todo eso .
      3. 0
        22 marzo 2017 09: 38
        La capa de ozono definitivamente no destruirá, y la biosfera también es demasiado poderosa, especialmente cuando no hay una persona.
  3. 0
    22 marzo 2017 08: 16
    bueno, al menos en algunos aspectos nuestras posiciones son similares matón
  4. 0
    22 marzo 2017 08: 17
    Aquí, cualquiera se negará o nadie, pero es poco probable que ocurra que todos decidan prohibir las armas nucleares.
  5. 0
    22 marzo 2017 08: 17
    Cómo no estar en contra, si es un escudo real con una porra. El escudo es definitivamente serio. Los saudíes seguirán fabricando un juguete nuclear para ellos, y con la consideración de futuros barcos para los muertos 9 / 11, pueden patrocinar a otro Al Qaeda. Después de eso, el aceite de KSA puede volverse un poco radioactivo.
  6. 0
    22 marzo 2017 08: 18
    Puede iniciar negociaciones sobre la abolición de las leyes de la física. También un buen tema. Y la gente estará en acción.
  7. +1
    22 marzo 2017 08: 30
    Cita: kolyhalovs
    Pero algo me dice que este tratado no será muy popular entre los países nucleares.

    Y todo lo nuclear (oficial y no oficial) estará en contra. Y lo harán bien. La no proliferación es otro asunto. Tome todas las medidas para que no se arrastre. Para aquellos que tienen cientos de cargos 100 veces, piense antes de usarlo contra un país que tiene la misma cantidad. Pero cuando el país 3 del mundo tiene un par de cargas, el deseo de derribar a un enemigo que tiene el mismo par o no es demasiado tentador
  8. 0
    22 marzo 2017 08: 51
    Solo gracias a las armas nucleares seguimos vivos.
  9. +1
    22 marzo 2017 08: 53
    Según Trump y Trumps, las armas nucleares deberían estar en manos de un solo país exclusivo y elegido por Dios.
  10. 0
    22 marzo 2017 09: 11
    Bomba nuclear, bomba de hidrógeno, bomba de neutrones, bomba de vacío, bomba de grafito, arma climática, arma química, arma bacteriológica ... ¡Y el mundo aún no está destruido! Milagros en el tamiz riendo
    1. +1
      22 marzo 2017 09: 22
      Cita: fif21
      Bomba nuclear, bomba de hidrógeno, bomba de neutrones ...

      - El caucho se olvidó todavía. Que es saltar si
      1. 0
        23 marzo 2017 08: 00
        Cita: Cat Man Null
        - El caucho se olvidó todavía. Que es saltar
        ¡Ni una palabra sobre ella! Incluso Rogozin no sabe de ella. matón
  11. +1
    22 marzo 2017 09: 24
    El sol es una explosión nuclear tan larga que el calor de esta luz nos calienta.
    Y escondemos un pequeño "sol" en los cohetes. Si de repente quieres un verano caluroso,
    Si queremos calor para nosotros y para los demás, nuestros comandantes siempre nos salvarán.
    Las latas se precipitan, en ellas, todo el amor y la fe de este mundo.
    1. 0
      22 marzo 2017 20: 30
      Además de romance. sonreír

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"