Pluma Envenenada. ¡La prensa rusa muestra garras! (parte de 4)
"... ni los ladrones, ni los hombres codiciosos, ni los borrachos, ni los blasfemos, ni los depredadores, heredarán el reino de Dios".
(Primer Corintios 6: 10)
(Primer Corintios 6: 10)
Así, las "Grandes Reformas" de las 60-s del siglo XIX. comprometido Para Rusia, tenían un significado fatídico, pero la masa de restos feudales se mantuvo. Sin embargo, muchas innovaciones, junto con un impacto positivo en el país, también tuvieron un componente negativo en sí mismos. Los destinos rotos de los campesinos condenados por las acciones ilegales de los campesinos, la masa de personas entre las "clases más bajas" y entre los "estratos superiores" que no se encontraron en la nueva vida, las semillas del descontento entre las personas, todo esto fue una triste consecuencia de estas reformas y no se pudo evitar. En la vida económica del país y fue obvio.
Escuela de Shevtsov para niños artesanos, donde podrían recibir una especialidad de trabajo. Estaba ubicada en la ciudad de penza. Sin embargo, era una institución privada. Y el gobierno podría y debería haberse ocupado de crear tales escuelas en forma masiva en la víspera de la reforma.
Por cierto, afectó de inmediato la calidad de vida de la población de Rusia, y causó un fenómeno como el aumento de la estatura promedio y también el peso de los reclutas masculinos. Es decir, la producción y el consumo per cápita de alimentos ha aumentado claramente; Los rendimientos agrícolas también han aumentado; Disminución y carga fiscal. Por cierto, la tasa de impuestos de las granjas campesinas en Rusia era mucho más baja que en la mayoría de los países europeos. Desempeñó un papel positivo y el aumento de los precios de los cereales causado por la intensificación del desarrollo económico en Inglaterra y Alemania. Un punto positivo fue el fenomenal aumento de la alfabetización, ya que las personas alfabetizadas en comparación con las personas analfabetas tenían más oportunidades de organizar sus vidas.
En cada ciudad provincial, como antes, salieron sus Vedomosti ...
Todos estos datos sobre el crecimiento del bienestar de la población rusa dan lugar a una visión algo diferente de algunos de los temas controvertidos relacionados con historias Período de Rusia "después de las reformas". Estas estadísticas dicen que en el tiempo posterior a la reforma hubo una disminución en el bienestar, pero se debió a un grave fracaso de la cosecha (por ejemplo, 1891 - 1892) o se produjo durante los años de la guerra ruso-japonesa y la revolución que tuvo lugar después. Y aunque la mayoría de la población campesina del país todavía vivía muy mal, la dinámica general del desarrollo económico fue claramente positiva. Es decir, la curva de rentabilidad económica de las granjas campesinas subió lenta pero constantemente, no bajó, ¡ya que se consideraba un axioma en la historiografía soviética! Este hecho es confirmado por el llamado Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas o IDH adoptado en UN 1990, que vincula indicadores como la esperanza de vida, el nivel de educación (es decir, la alfabetización de la población en un país) y el producto interno bruto producido por per capita Entonces, aunque durante el período de las "Grandes Reformas" este índice HDI en Rusia fue muy bajo, pero estaba en constante crecimiento. Además, el país tuvo altos índices de desarrollo económico, que en el período 1861 - 1913. eran bastante comparables con el nivel de los países europeos, aunque eran ligeramente más bajos que las tasas demostradas por la economía estadounidense en los mismos años.
Lenta pero seguramente, llegaron a la población de las ciudades provinciales y los logros culturales más recientes. Y, por cierto, si miras las fechas, ¡no es lento en absoluto! Anuncio de diciembre 1 1896.
El desarrollo político de Rusia en los años posteriores a 1861 puede describirse como exitoso. La sociedad rusa siguió rápidamente el camino evolutivo de la autocracia a la monarquía constitucional del modelo de Europa occidental y en el período de 1905 - 1906. de hecho, tal se ha convertido. Se crearon partidos políticos de diferentes direcciones, literalmente (¡esto no es una forma de hablar!), Miles de varias organizaciones públicas, e incluso una prensa libre, que en gran parte conforma la opinión pública dentro del país. Todo esto da motivos para argumentar de manera concluyente que fue suficiente para una o dos generaciones y estos cambios se arreglarían en la vida de la sociedad rusa, y luego los cambios democráticos en ella se volverían completamente irreversibles. Por cierto, el hecho de que tal sistema (¡solo sin un monarca!) Se restauró en Rusia durante las reformas de los 1990, que siguieron al fracaso del experimento con la construcción de una "sociedad socialista", dice mucho al respecto.
Sin embargo, cómo combinar los claros éxitos de nuestro país y el aumento casi igualmente evidente del descontento y de cualquier oposición al régimen, tanto del público liberal-democrático de entonces como del "pueblo" propiamente dicho, que tuvo lugar en Rusia en 1905-1907, y posteriormente en 1917?
Este es el edificio de la asamblea de la nobleza de la ciudad de Penza en el cambio de siglo. ¡Había suficiente dinero para la casa, pero no para el camino que estaba enfrente!
Historiador ruso B.N. Mironov señala que se realizaron dos encuestas masivas de opinión pública en 1872 y 1902, y mostraron que los contemporáneos en sus opiniones sobre la situación de las masas campesinas después de la abolición de la servidumbre se dividieron: algunos creyeron que sus condiciones La vida ha mejorado claramente, los ingresos de las granjas campesinas han aumentado, y ahora se han alimentado y vestido mejor. ¡Y estas estadísticas lo confirmaron! ¡El crecimiento de los reclutas y su peso aumentaron de año en año! Pero hubo quienes afirmaron que este no era el caso y también proporcionaron datos impresionantes. Curiosamente, de acuerdo con la declaración general, el nivel de vida de los rusos en términos absolutos, sin embargo, ha crecido, pero, y esto es lo más importante, su mejora no se corresponde con las aspiraciones de las masas, está por detrás del nivel de sus afirmaciones existentes, y por lo tanto A muchos les parece que su situación, por el contrario, solo se ha deteriorado.
Curiosamente, hubo personas que fueron conscientes de esto y luego. Por ejemplo, incluyeron a un famoso poeta, Athanasius Fet, que se convirtió en empresario rural después de la reforma y fue sometido a la difamación más cruel en las páginas de la misma prensa liberal de Nekrasov y Saltykov-Shchedrin. Y escribió: "El desarrollo mental artificial, que revela todo un mundo de nuevas necesidades y, por lo tanto ... medios materiales avanzados de un entorno determinado, inevitablemente conduce a un sufrimiento nuevo y sin precedentes, y luego a la enemistad con el entorno mismo ... Considero que se está desarrollando deliberadamente en una persona, las nuevas necesidades no pueden darle los medios para satisfacerlas ". Que buenas palabras No es cierto, una persona inteligente y con visión de futuro les dice y, como se puede decir, acertadas sobre nuestro día. Después de todo, cuántos de nuestros ciudadanos han obtenido préstamos y ... no pueden devolverlos. ¿Y por qué tomar, si no hay nada que dar? Pero ... quiero manifestaciones externas de alta calidad de vida, quiero, quiero, quiero ... Es decir, hay necesidades, pero con la mente, ay, hay problemas.
El interior de la asamblea noble de Penza también fue impresionante.
Las clases privilegiadas también elevaron el nivel de vida y también las percibieron como completamente insatisfactorias, ya que, aparte de la riqueza, sus representantes tampoco recibieron el poder deseado en el volumen deseado. Y el bienestar de una parte significativa de la nobleza rusa y de una cierta parte del clero no mejoró después de las reformas, sino que, por el contrario, empeoró. Pero los oficiales en Rusia no tenían suficiente dinero ... incluso para sus propios uniformes. Era necesario pedir prestado constantemente para esto, o llevar una vida "más allá de nuestras posibilidades" a expensas de las sumas que se enviaban desde casa. Además, esta posición de la clase militar no fue modificada por ninguna de las reformas militares, e incluso la introducción de una nueva y más barata forma de caqui en el año 1908.
Sin embargo, como ya lo hemos escrito aquí, las personas se enteraron de todo esto, no tanto por su cuenta, sino gracias a la información recibida de fuera. Uno escuchó o leyó algo, le dijo a alguien más. Y ahora tienes la imagen del evento e incluso la actitud "propia" hacia él que se formó. ¡Y aquí debe señalarse que ya a mediados del 70 del siglo XIX, la prensa rusa comenzó a mostrar sus garras a las autoridades!
Comenzó con el hecho de que Rusia ... perdió ante los aliados de la Guerra de Crimea y no pudo mantener una flota militar en el Mar Negro según el tratado de París 1856 del año. Cuando a fines del siglo XIX del siglo XIX se decidió restaurarla, resultó que no teníamos dinero, como siempre. Es decir, no hay buques de guerra modernos en ese momento, y luego decidieron construir algo bastante inusual: los barcos "popovka", que llevan el nombre de su creador, el Vicealmirante A.A. Popov. En ese momento tenían la armadura más gruesa y se armaron con las herramientas más poderosas (si se comparaban con otras naves de esa época), ¡pero eran redondas como placas!
¡Y aquí están, de hecho, la prensa rusa que acaba de huir y elegirse como blanco para la crítica! El primer artículo sobre el "backstage" apareció en el periódico "Golos", y todos sabían que el periódico no brillaba en la calidad de los artículos, ya que fueron escritos por no especialistas. "Voz" criticó a "popovka" literalmente por todo: tanto por su alto costo, como por la ausencia de un ariete en ellos, y por muchas otras deficiencias, a veces incluso inventadas francamente por los autores de estos escritos. Incluso en el "Exchange Gazette" y en los que aparecían críticas a estos buques de guerra, uno de sus contemporáneos incluso escribió: "Todos los periódicos (en cursiva de los autores) están llenos de reproches al departamento naval (entre las líneas que debe leer: Gran Duque Konstantin Nikolayevich) ...". Pero todo el asunto fue que todas estas críticas se hicieron en publicaciones no especializadas, y las de los departamentos simplemente se callaron o se limitaron a los comentarios más escasos. La verdad era que los trabajadores del periódico se dieron cuenta rápidamente de que era seguro atacar al "popovki", muy fácilmente, e incluso "patriótico". Como resultado, incluso el heredero del trono real (Alejandro III) llamó a estos barcos "podridos".
Y así se ve este edificio hoy. Alberga la Asamblea Legislativa de la Región de Penza. Pero lo más importante es qué tipo de camino es hoy. ¡Llevó varias décadas poner el pavimento sucio en el asfalto! El edificio de un piso en primer plano es el Museo de una fotografía. No hay otra cosa así en Rusia. Las imágenes están cambiando. Miras uno y todos se lo contamos. Inusual e interesante.
Así que hoy está dentro ...
Pero los especialistas navales vieron perfectamente todos sus defectos. Pero, ¿qué se podría haber hecho cuando no había fondos y toda la base técnica moderna para la construcción? ¡Ellos mismos como "popovki" hicieron frente perfectamente a la tarea! Durante la guerra ruso-turca, la flota turca no se atrevió a disparar ni a Odessa ni a Nikolaev. Pero si el "popovok" no estaba allí, ¿entonces qué? ¡Entonces habría numerosas víctimas entre los civiles, destrucción y "bofetadas ante el poder" que no pueden proteger a su gente! Pero ella se defendió y ... ¡sigue siendo mala!
Parece que no hay nada especial en todo esto no fue? Bueno, la prensa retomó las críticas a los barcos malos, ¿y qué? Necesito regocijarse! Esta es una manifestación de la ciudadanía en la prensa. En la misma Inglaterra de ultramar, los barcos y sus creadores también fueron criticados en los periódicos, ¡y cómo! Sin embargo, la diferencia era. Allí, en Inglaterra, todos eran ciudadanos, se desarrollaron instituciones democráticas, como resultado de lo cual había una posición tan activa de la prensa británica en el orden de las cosas. Pero en Rusia en ese momento, la sociedad civil estaba ausente. Por lo tanto, cualquier crítica de las autoridades de este último fue considerada "como un atentado contra los cimientos". Estaban indignados, pero ... ¡no podían hacer nada!
Pero era necesario ... actuar con decisión y habilidad. Para ridiculizar el absurdo de los críticos de los no profesionales a través de artículos escritos por reporteros pagados por el estado, para recordar que la opinión de los aficionados en materia de construcción naval es "sin valor", para citar el ejemplo de Ya.L. Krylova, "Pike and the Cat" - "Problemas, ya que el zapatero pone en marcha los hornos" (por cierto, y ahora vemos muchos ejemplos, ¿no?), Y finalmente prohibir que los periódicos escriban sobre lo que sus periodistas no entienden. Pero, como se puede ver, el zarismo, como antes, confiaba en su propia fuerza y no quería que se dispersara "en tonterías".
Mientras tanto, fue precisamente la controversia sobre los "respaldos" lo que se convirtió en el primer ejemplo en la historia de nuestro país para discutir la política pública del estado ruso en la sociedad. ¡Y un ejemplo muy indicativo, porque demostró a todos que "esto es posible"! Que hay temas y cuestiones, considerando cuáles, es posible con impunidad "patear" a un funcionario en cualquier nivel (¡aunque solo sea entre líneas!), Y escribir algo completamente profesional sobre cualquier cosa.
Sin embargo, aunque el monarquismo siguió siendo la base de las ideas públicas sobre el poder tanto a fines del siglo XIX como a principios del siglo XX, no era tan peligroso. General A.I. Denikin escribió en sus memorias sobre la presencia de valores paternalistas en la conciencia de masas rusa, incluida la autocracia zarista. Y en 1905-1907, en su opinión, "el trono se salvó solo porque la mayoría de la gente todavía entendía a su monarca" y actuó en su interés.
Es interesante que los partidarios de las reformas entonces liberales, sinceramente convencidos de que la autocracia carece de una perspectiva histórica, por ejemplo, como lo fue ... Ministro de Guerra A.F. Rediger, eran monárquicos bastante leales. Bueno, vieron las reformas del sistema autocrático de gobierno como una cuestión de un futuro muy lejano.
Tenga en cuenta que la propaganda oficial de entonces, incluida la prensa periódica, se fijó tres objetivos principales, que correspondían a tres flujos de información paralelos. Primero, fue necesario demostrar que solo el gobierno existente puede continuar con las mejores tradiciones de la Casa real de Romanov y garantizar su propia existencia para Rusia. Y si es así, la autocracia debe ser apoyada y fortalecida con toda su fuerza. En segundo lugar, el paternalismo fue declarado el principal valor de la conciencia pública. Fue la base doctrinal de la política interna. La gente necesitaba una prueba de atención y un patrocinio activo del rey-padre, y la propaganda tenía que encontrar esta evidencia. Es por eso que los rusos pidieron una unificación permanente con la autocracia, y para superar la brecha plenamente reconocida entre ella y todo el pueblo.
Para matar muchos "pájaros de un tiro" de 21 February 1913, reemplazándose entre sí, los ojos de los súbditos del emperador ruso presentaron una serie sin precedentes de festividades masivas, coloridas representaciones teatrales, magníficos desfiles y impresionantes oraciones. Se creó un comité especial que se ocupaba de la organización del Jubileo Real, e incluso preveía la acuñación de medallas, y era posible no hablar de la colocación de capillas, monumentos y amnistía para los convictos. En las provincias, las personas hacían largas colas para obtener estas medallas memorables.
Conduciendo alrededor de estas celebraciones en muchas ciudades del Imperio ruso, el rey pudo ver con sus propios ojos el apoyo de su pueblo al trono, lo que recordó directamente a los participantes directos de la acción ... una gran producción: "Por alguna razón, todas las ventanas de las casas durante el cortejo real tuvieron que cerrarse ( luego en el pasaje no solo estaban abiertos, sino literalmente llenos de gente). Y se cerraron casi a las seis de la mañana ”. "Hermanos, dejen ir. Déjame ver al rey-padre. Entonces, ¿qué pasa si bebes un poco ... por alegría, Dios lo ve, por alegría ... Ya sea una broma, veremos a la Majestad del Zar ahora. Bueno, yo y eso ". "Ignorante, cerdo", vinieron las voces indignadas de quienes los rodeaban. "No podía esperar ... lo gastaría, al menos lo rompería".
Es interesante a este respecto, la opinión del editor de la Gaceta Provincial de Penza, D. Pozdnev, escribió en la misma ocasión que el propósito de la palabra impresa debería ser la eliminación de la actitud desdeñosa hacia todo "nativo, ruso, que se nota en cierta parte de nuestra sociedad", debe apuntarse a La destrucción del "cosmopolitismo", que descompuso, en su concepto, el poder nacional del país y envenenó al "organismo social ruso". En esta "plataforma" informativa, y en su centro era necesario arreglar la imagen de Nicolás II con toda su "familia augusta". Para resolver este problema, entendemos a D. Pozdnev, la intención de vincular directamente la imagen del zar con la "autodeterminación nacional" bajo los auspicios de la autocracia, con el "desarrollo de la unidad cultural" y el "nacionalismo ruso". Muy similar a muchas de las declaraciones de hoy sobre superethnos Rus, ¿no es así?
Escuela diocesana de penza.
Intentando contar con el apoyo popular, Nicolás II y sus asesores intentaron en todos los sentidos reducir el abismo que existía entre ellos y sus súbditos, y que, en general, era obvio. Para ello, intentaron que se pareciera a una persona sencilla. Tal fue la imagen del rey, y en su biografía oficial, El reinado del emperador Nicolás Alexandrovich, que se publicó por primera vez en suplementos para periódicos y luego en un libro aparte en el año 1913. Su autor fue el profesor y general A.G. Yelchaninov, que era miembro de la suite imperial y, aunque elogió el pasado de Rusia, les mostró la biografía del rey muy moderna y por la naturaleza de su presentación en el texto y su contenido. El autor intentó crear una imagen completamente nueva del rey, más parecida a un misionero que a un autócrata, trabajando en el sudor de sus manos: "hoy en día la diligencia, no el heroísmo, distingue al rey ruso ...". Nicolás II estuvo representado por un "trabajador coronado", que trabajaba incansablemente ... sirviendo invariablemente como un alto ejemplo de su firme "lealtad en el desempeño de su propio deber".
Pero, en cuanto a la información sobre los fenómenos realmente positivos en el país, aquí hubo una aberración ideológica típica. Entonces, cadete A.I. Shingarev en su libro "The Endangered Village", que escribió en 1907, exageró deliberadamente en sus descripciones de la vida cotidiana del campesinado ruso, aunque solo fuera para "ennegrecer" a la odiada autocracia real. Es decir, cualquier hecho, incluso el más negativo, de que tenía un lugar en Rusia en ese momento, en lugar de ser estudiado escrupulosamente por todos lados, fue interpretado por la intelectualidad liberal como una consecuencia directa de la "podredumbre del poder real". ¡Y el fuerte "llanto sobre el campesinado" también fue uno de los métodos muy efectivos de lucha informativa contra él!
Aunque, por supuesto, todavía no se hablaba de ningún "RP" consciente, todas estas publicaciones encajan perfectamente en los esquemas de información de la influencia de PR en la sociedad. Sin embargo, hoy en día casi todos los investigadores nacionales y extranjeros de este tema escriben sobre los fenómenos pro-piaristas en la sociedad y las raíces históricas de las relaciones públicas, por lo que su propia existencia está fuera de toda duda.
Así es como se ve el edificio hoy. Algo no lo toma por él ... Sí, y si es necesario restaurar toda la chatarra?
Se sabe cuánto de un papel en la caída de la dinastía Romanov tuvo la oportunidad de interpretar el álbum de fotos "La reina y el" Diablo Santo ", publicado en el extranjero por А.М. Dinero amargo ... recibido del futuro miembro del Gobierno Provisional V. Purishkevich. Este libro se vendió en tiendas y en Nevsky Prospect en San Petersburgo de forma gratuita y al precio más asequible hasta la abdicación de Nicolás II. Bueno, y esta "edición" fue una colección pretenciosa de fragmentos de la correspondencia del zar y la zarina con Rasputin sacados del contexto, e incluso de manera directa ... fotomontaje. Pero jugó su papel, afectando adversamente la opinión de las masas populares, e incluso la parte de la población que no la vio, pero se enteró de la existencia de este libro a través del rumor popular.
Por lo tanto, el desarrollo de una prensa libre e independiente en el país siempre es una "espada de doble filo", porque todos pueden usarla tanto para el bien como para el mal en la ley y el orden establecidos. Pero fue precisamente el desarrollo de dicha prensa en Rusia en el período posterior a la reforma de 1861, especialmente en la víspera y en los años de la revolución de 1905-1907. fue extremadamente rápido y, es importante enfatizar, de hecho, nadie está fuera de control.
Al mismo tiempo, como ya se señaló, incluso la más inocente de estas publicaciones podría, si quisieran, agregar un cierto "vuelo en el ungüento" a la imagen de la vida de la sociedad rusa de la época descrita por ellos, y hacerlo de una manera absolutamente inocente. Por ejemplo, aunque en el segundo número de la revista New Dawn, el personal editorial, respondiendo preguntas, declaró que la vida pública y política de la sociedad rusa es ignorada solo porque el propósito de la publicación es "dar a los lectores material puramente ficticio", ya en el tercer número de "El material" sobre el tema del día "-" Anarquía sexual "fue publicado. En él, alguien A. El escribió sobre la terrible ola de erotismo que había capturado a toda la sociedad y exclamó patéticamente que ya había dado frutos. “Casi en todas las secciones de periódicos encontrará informes de violaciones, intentos de asesinato de mujeres. Ante las costumbres de la masa moderna de la población. Sí, toda una masa que tan voluntariamente, se podría decir, atacó con entusiasmo las obras pornográficas: revistas, fotos, postales, etc., después de las cuales el tema continuó, por supuesto, en la revista.
Por lo tanto, no hay duda de que los periodistas y los periodistas están no solo en la edición central, sino también en las ediciones provinciales a principios del siglo XX. Ya poseía la capacidad de dar a su información cualquier sombra deseada o deseada. Es decir, para crear por este mismo lector cualquier impresión deseada, incluida una negativa, sobre cualquier cosa y sobre cualquier persona.
Historiador B.N. En relación con esto, Mironov llega a una conclusión interesante de que, basándose en el conjunto de todos los factores asociados con las tres revoluciones en Rusia, es posible llegar a una conclusión completamente demostrativa de que todos ellos fueron el resultado de una brillante actividad de relaciones públicas por parte de los opositores de la monarquía. La creación de "realidad virtual", los grandiosos esfuerzos para desacreditarla en la prensa y la hábil propaganda de las ideas revolucionarias entre las masas, con la hábil manipulación de la opinión pública, todo esto finalmente dio sus frutos, y demostró las amplias posibilidades de "relaciones públicas" y la palabra impresa como herramientas de lucha. por el poder Y es obvio que el público liberal-radical ganó por primera vez la guerra de información del gobierno al informar a la población de Rusia y solo después de eso fue a la toma del poder en el país.
Bueno, los eventos de la Primera Guerra Mundial en este sentido, sobre todo, correspondieron a los objetivos de los "subvertidores de los fundamentos", ya que permitieron que todas las fallas militares se explicaran por las deficiencias de la autocracia. Al mismo tiempo, el proceso de rápida transformación tuvo lugar en los estados de ánimo de las masas durante los años de guerra. La unidad de la sociedad y la monarquía frente al peligro que se cierne sobre la Madre Patria fue al principio genuina y sincera. Pero a cambio de sacrificios, las personas, de acuerdo con el concepto de paternalismo característico de la sociedad tradicional, tenían el derecho de esperar la "gracia real", cuyas ideas diferían enormemente entre ciertos grupos sociales. Los campesinos soñaban con darles tierras, los trabajadores esperaban mejoras en su situación financiera, los "estratos educados", la participación en el gobierno del estado, las masas de los soldados, el cuidado de sus familias, el bienestar y los representantes de varias minorías nacionales, tanto la autonomía política como la cultural, etc. . El colapso de las aspiraciones sociales y la inmersión de la sociedad rusa en el caos de la anarquía y la crisis, la "debilidad" del poder monárquico y su incapacidad para resolver las contradicciones del desarrollo social que se han producido. Esto es lo que condujo a la formación de un ideal antimonárquico en la sociedad en la que el soberano se apartó de su pueblo. En el principal culpable de todos los desastres nacionales.
Al mismo tiempo, las formas de protesta del descontento popular pueden atribuirse igualmente a los discursos en contra de la guerra, e incluso al movimiento de pogromos que tuvo lugar en las gobernaciones. Cualquiera, incluso un error menor del gobierno en la organización del impacto de las relaciones públicas en la sociedad, fue interpretado inequívocamente de manera negativa. Y esto nuevamente contribuyó a la prensa central y provincial, e incluso al contenido espiritual. Por ejemplo, la venta masiva en la provincia de Penza de postales con una "imagen conjunta de su Majestad Imperial, el soberano, el Emperador Nicolás II y Wilhelm II ..." causó un gran descontento y "confusión" entre los campesinos, recordando incluso el acoso de los gerentes alemanes en la era del servidumbre y ahora acerca de ¿Qué informó la Gaceta Diocesana de Penza en sus páginas: “¿Te gustan los alemanes? "¿Cómo puedo amarlos cuando todas las abominaciones de la mujer estaban ante mis ojos?", Respondió el campesino con indignación. Bessonovka S. Timofeevich, y estas palabras se imprimieron de inmediato en el Boletín Diocesano de Penza. ¡Pero el tono negativo de este material era obvio, y la edición religiosa obviamente no debería haberlo dado, para no avivar la pasión entre la gente!
"Tambov Vedomosti". Como puede ver, el costo de una suscripción ha fluctuado alrededor del precio en rublos 4 durante muchos años.
Es cierto que la conciencia de masas en este período de tiempo todavía era muy controvertida y de múltiples capas. Así que al menos un tercio de la sociedad rusa seguía comprometido con los valores espirituales tradicionales. Pero el destino del país, sin embargo, estaba predeterminado, porque esta cantidad ya no era suficiente, y ningún esfuerzo de la prensa central o local (en aquellos casos en que aún era leal al trono!) Ya no podía cambiar nada.
To be continued ...
información