Military Review

Tiroteo de Railgun en los Estados Unidos.

124
A medida que el RIA Novosti, un video de los disparos de la pistola de cañón estadounidense - pistola electromagnética, realizada durante las pruebas en Virginia 17 Noviembre 2016 del año, se publica en Internet.




Railgun es un baúl en el que se colocan carriles especiales. El proyectil colocado en el cañón de la pistola en un palet especial acelera debido a la corriente continua de alto voltaje. Debido al efecto de la corriente en el cañón de la pistola, se crea un fuerte campo magnético y el proyectil se desliza a lo largo de los rieles, desarrollando una velocidad extremadamente alta inaccesible para los proyectiles de los sistemas de artillería tradicionales. Los desarrolladores planean alcanzar 4,5 miles de millas por hora (más de 7 miles de km / h) con un rango de daño superior a 100 millas náuticas (alrededor de 180 km).

Anteriormente, se informó sobre la posibilidad de instalar armas de fuego en los destructores estadounidenses más nuevos del tipo. Zumwalt. Sin embargo indisponibilidad armas No se permite implementar estos planes. En lugar de una pistola electromagnética, se suponía que usaba proyectiles guiados para pistolas 155-mm de la nave como el precio de costo en 800 mil dólares por pieza, pero la administración de la Marina de los EE. UU. Consideró que estos costos eran demasiado altos y se negaron a usarlos.

En Rusia, el railgun se probó por primera vez en el año 2016. La munición (bala de plástico) en la pistola electromagnética alcanzó una velocidad de 11 km / s.
124 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. dubowitskij.vick
    dubowitskij.vick 23 marzo 2017 02: 31 nuevo
    +9
    Dispara un proyectil irrompible y no guiado en 100 km y entra en el objetivo.
    Y para eso tiene una configuración y una velocidad de disparo de una vez por hora. La visualización repetida de varias cámaras que trabajan en paralelo, deja que no confundan tu mente. ¿Vio por primera vez el proceso de carga del barril y la cocción por computadora?
    1. FlyEngine
      FlyEngine 23 marzo 2017 03: 04 nuevo
      +14
      ¿Entiendes que esto es solo un PROTOTIPO? ¿Y cuál es el ritmo que tienen ahora, sus objetivos son bastante alcanzables? ¿Dónde está nuestro cañón de riel? ¿Sugerir? No tenemos tales tecnologías cerca.
      1. Wiruz
        Wiruz 23 marzo 2017 03: 21 nuevo
        +21
        ¿Entiendes que esto es solo un PROTOTIPO? ¿Y cuál es el ritmo que tienen ahora, sus objetivos son bastante alcanzables?

        Nunca habrá naves de un cañón de riel con un largo rango de destrucción. Más precisamente, incluso puede existir, pero será incapaz de usar contra objetivos terrestres y terrestres, solo contra el aire, o más bien el espacio, volando de acuerdo con las leyes de balística.
        El rango relativamente corto se debe a la velocidad relativamente baja. ¿Derecha? Para aumentar el rango de vuelo, debe aumentar la velocidad, al tiempo que sacrifica la precisión. Cuanto más lejos queramos disparar, más fuerte será el proyectil de "empuje". ¿A qué estoy conduciendo?
        De alguna manera, un compañero intentó sugerirme que en Estados Unidos están trabajando en una vía férrea, capaz de, por ejemplo, destruir un objetivo de superficie a una distancia de 400 km en 10 segundos. ¿Podemos compartir? Velocidad 40 km / seg. Un proyectil balístico ... Bueno ... En resumen, no caerá a la Tierra: volará estúpidamente al espacio, en el verdadero sentido de la frase. hi
        1. Wiruz
          Wiruz 23 marzo 2017 03: 37 nuevo
          +6
          pero no podrá aplicarse contra objetivos de superficie y tierra

          Olvidé aclarar, será capaz, pero solo fuego directo. Y es como suicidio hi
        2. Azim77
          Azim77 23 marzo 2017 07: 15 nuevo
          +4
          Velocidad 40 km / s Proyectil balístico ... Bueno ... En resumen, no caerá a la Tierra: vuela estúpidamente al espacio, en el verdadero sentido de la frase hola


          ¿Del arma a la luna, Julio Verne? sonreír Y qué, ejecutar objetos deshabitados en el espacio cercano a la Tierra puede ser una buena opción. La velocidad de disparo no es tan importante. Si es rentable, por supuesto.
          1. AUL
            AUL 23 marzo 2017 10: 24 nuevo
            +2
            ¿De un arma a la luna, Julio Verne? sonrisa

            No "De la pistola a la luna", sino "500 millones de begumi". Esta es precisamente la situación descrita allí.
          2. Duyovitski
            Duyovitski Abril 10 2017 23: 40 nuevo
            +1
            Cita: Azim77
            Velocidad 40 km / s Proyectil balístico ... Bueno ... En resumen, no caerá a la Tierra: vuela estúpidamente al espacio, en el verdadero sentido de la frase hola

            ¿Del arma a la luna, Julio Verne? sonreír Y qué, ejecutar objetos deshabitados en el espacio cercano a la Tierra puede ser una buena opción. La velocidad de disparo no es tan importante. Si es rentable, por supuesto.

            Ejecute un objeto solo para multiplicar los desechos espaciales. En 10 kilogramos, no monte nada que valga la pena lanzar en órbita. Sin paneles solares, sin mecánica, sin óptica ..... Correr cientos de kilogramos es una locura. Capacidades de cientos de gigavatios ... Un pulso electromagnético destruirá todos los despojos destinados a la vida en órbita. Electrónica, mecánica y todo lo demás.
      2. Moore
        Moore 23 marzo 2017 03: 53 nuevo
        +19
        Cita: FlyEngine
        No tenemos tales tecnologías cerca.

        Bueno, eso es todo, Rasseyushka desapareció.
        Una vez más. Que ella tiene alas de moda, como los húsares polacos 17v no, entonces el FAU-2 no fue creado de manera oportuna ... Byad ...
        1. Orel
          Orel 23 marzo 2017 06: 07 nuevo
          +5
          Cita: Moore
          Bueno, eso es todo, Rasseyushka desapareció.
          Una vez más. Que ella tiene alas de moda, como los húsares polacos 17v no, entonces el FAU-2 no fue creado de manera oportuna ... Byad ...


          Tampoco me desanimaría aquí. El cañón de riel es ciertamente un invento interesante, pero sus perspectivas como arma para el ejército aún son dudosas, ya que no existen fuentes de energía compactas y poderosas. Sin embargo, se está avanzando en esta área y es probable que en un futuro cercano un disparo de un cañón de este tipo sea comparable a un disparo de proyectil convencional, en cualquier caso, no mucho más costoso. Si bien los misiles se ven más prometedores y más baratos, pero no debemos olvidar que muchas personas inventaron la risa de la humanidad y dijeron que nunca se usaría en el ejército, pero al final fue completamente diferente. Las perspectivas no son claras, pero es necesario invertir en I + D en esta área, y puede ser útil en otras áreas.
          1. Moore
            Moore 23 marzo 2017 06: 41 nuevo
            +1
            Cita: Orel
            Sin embargo, se está avanzando en esta área y es probable que en un futuro cercano un disparo de un cañón de este tipo sea comparable a un disparo de proyectil convencional, en cualquier caso, no mucho más costoso. Si bien los misiles se ven más prometedores y más baratos, pero no debemos olvidar que muchas personas inventaron la risa de la humanidad y dijeron que nunca se usaría en el ejército, pero al final fue completamente diferente.

            Totalmente de acuerdo contigo. Tomar artillería de cañón convencional. Los pioneros se consideran árabes. Wunderwaffe de la Edad Media, prácticamente. ¿Qué vemos en la historia? El resto de las naciones rápidamente se levantaron y superaron a los pioneros al final. Para el dispositivo se consideró archipolous y el proceso de evolución entró en el negocio.
            Conclusión: ninguna primacía en la etapa inicial da una superioridad insuperable a un lado u otro.
            1. Vadsonen
              Vadsonen 23 marzo 2017 12: 03 nuevo
              +3
              Conclusión: ninguna primacía en la etapa inicial da una superioridad insuperable a un lado u otro.

              Si. La microelectrónica también es una especie de archipiélago, pero el retraso de todos los países, incluida Rusia, de varios líderes es enorme.
              1. Moore
                Moore 23 marzo 2017 12: 30 nuevo
                +2
                Cita: vadsonen
                Si. La microelectrónica también es una especie de archipiélago, pero el retraso de todos los países, incluida Rusia, de varios líderes es enorme.

                Por ejemplo, los nuevos desarrollos de Rusia en el campo de los reactores de neutrones rápidos o los motores de cohetes, que no están presentes en el futuro cercano por "varios líderes", pueden llamarse archipolos. ¿Cómo la falta de microelectrónica patentada o LRE previene la penetración mutua de la tecnología?
          2. user1212
            user1212 24 marzo 2017 20: 02 nuevo
            0
            Cita: Orel
            pero no debemos olvidar que la gente se rió de muchos inventos de la humanidad y dijo que nunca serían utilizados en el ejército, pero al final fue completamente diferente

            Ocurrió. Pero porque recuerdan esto, esa rareza es genial. Mucho más que "vandervafel" no encontró aplicación. Las armas que no fueron más allá del alcance de los experimentos / instancias únicas solo durante el siglo XX son probablemente más que armas en serie creadas durante todo el período de existencia de la civilización.
      3. Ruso frío
        Ruso frío 23 marzo 2017 10: 52 nuevo
        +2
        ¡Es muy temprano para hablar de tales tecnologías! ¡Necesitamos otra forma de reducir el tamaño de la energía y la preparación para el disparo es muy larga (el calibre volará más rápido)! Esto es solo un escaparate, y por cierto, ¡también tenemos un cañón de riel! Además, estas tecnologías láser 2030+ y eso no es un hecho!
        1. Vadsonen
          Vadsonen 23 marzo 2017 12: 07 nuevo
          0
          ¡Es muy temprano para hablar de tales tecnologías!

          Puede ser demasiado temprano para subir a un barco, pero es necesario desarrollarlo y probarlo ahora mismo. En ciencia, casi nunca se puede decir de antemano qué resultará y qué no, y todo debe ser probado.
          1. dubowitskij.vick
            dubowitskij.vick 23 marzo 2017 20: 15 nuevo
            0
            Cita: vadsonen
            ¡Es muy temprano para hablar de tales tecnologías!

            Puede ser demasiado temprano para subir a un barco, pero es necesario desarrollarlo y probarlo ahora mismo. En ciencia, casi nunca se puede decir de antemano qué resultará y qué no, y todo debe ser probado.

            En 60 años, metales diferentes fueron soldados con una explosión. Luego reemplazaron el explosivo con la aceleración electromagnética del "proyectil": el golpe. Entonces, esta tecnología se conoce desde hace mucho tiempo. TAL aplicación es una forma de conducir al enemigo a malgastar dinero. Como esto no es noticia para Rusia, no hace cosas estúpidas en el desarrollo para uso militar. He intentado. Pasó Deja que los estadounidenses hagan otra estupidez después de los transbordadores.
          2. Ruso frío
            Ruso frío 24 marzo 2017 21: 51 nuevo
            0
            Primero debe pensar en otra forma de obtener energía y conductores, de lo contrario, seguirá siendo una pieza de metal inútil.
            1. dubowitskij.vick
              dubowitskij.vick 24 marzo 2017 23: 50 nuevo
              0
              Cita: ruso
              Primero debe pensar en otra forma de obtener energía y conductores, de lo contrario, seguirá siendo una pieza de metal inútil.

              Y todo se sabe desde hace mucho tiempo. Desde la época de Faraday. No se prevé nada fundamentalmente diferente.
      4. xetai9977
        xetai9977 23 marzo 2017 15: 08 nuevo
        0
        Es más fácil gemir por los logros del "vecino" que alcanzar esas alturas usted mismo. Una vez que los tanques con submarinos parecían fantásticos, probablemente incluso entonces escribieron "URALKI" - "corta la masa", "falsificación" ... Y nada. Lo principal es COMENZAR, el CAMINO dominará el camino y no se hinchará.
      5. dubowitskij.vick
        dubowitskij.vick 23 marzo 2017 19: 31 nuevo
        +1
        Cita: FlyEngine
        ¿Entiendes que esto es solo un PROTOTIPO? ¿Y cuál es el ritmo que tienen ahora, sus objetivos son bastante alcanzables? ¿Dónde está nuestro cañón de riel? ¿Sugerir? No tenemos tales tecnologías cerca.

        ¿Y si lo piensas? ¿Débiles?
        Debe saber que la curvatura de la superficie de la Tierra hace que el horizonte en la llanura se encuentre a una distancia de 20 km. Es decir, no verás nada más allá del horizonte.
        Más lejos. De los mejores rifles de francotirador no sabemos cómo alcanzar el objetivo más de 3 km. Incluso menos. En principio, es imposible hacer un proyectil guiado. Para un pulso electromagnético durante un disparo, no solo se calienta los menudillos electrónicos, sino que también se eleva a una temperatura que es inaceptable para disparar en ráfagas. Más lejos. La fricción sobre el aire en el hipersonido calentará aún más los menudillos. Ningún auto de dirección puede resistir la aceleración de un disparo. Y microcircuitos, especialmente.
      6. Bashkir
        Bashkir 23 marzo 2017 23: 09 nuevo
        0
        ¿Por qué necesitamos un waffle de este tipo? siempre en Rusia había un rayo a la derecha ...
      7. jonhr
        jonhr 24 marzo 2017 19: 06 nuevo
        0
        Esto ya no es un prototipo. Las noticias de ayer lo dicen. el disparo exitoso de una pistola electromagnética en serie tuvo lugar en los EE. UU.
    2. Saburov
      Saburov 23 marzo 2017 08: 25 nuevo
      +11
      Cita: dubowitskij.vick
      Dispara un proyectil irrompible y no guiado en 100 km y entra en el objetivo.
      Y para eso tiene una configuración y una velocidad de disparo de una vez por hora. La visualización repetida de varias cámaras que trabajan en paralelo, deja que no confundan tu mente. ¿Vio por primera vez el proceso de carga del barril y la cocción por computadora?


      A la derecha ¡Todavía estaban medio día apuntando! Lo más interesante que no mostró el efecto de la presión del sonido después del disparo. ¿Dónde están nuestros defensores de railgun y otros láseres milagrosos, quienes me aseguraron acerca de las fuentes de energía compactas y la fácil operación de este wunderwalley? Citaré tu último comentario.
      explicar o refutar todos los problemas con lenguaje científico solamente.
      Fundamentalmente, lo nuevo no está implementado, todas las tecnologías son tan antiguas como el mundo (a menos que las leyes de la física cambien repentinamente)
      Sobre el railgun
      Ventajas
      1) Alto poder destructivo del disparo;
      2) Alcance de disparo impresionante (de 150 a 350 km, pero probablemente olvidó que la Tierra es redonda, lo que no permitirá realizar este rango de disparo a altas velocidades)
      3) Seguridad de este tipo de arma debido a la ausencia de pólvora de combustible explosiva
      4) El peso reducido permitirá equipar la técnica con un gran número de cargas;
      5) La velocidad del proyectil puede alcanzar los nueve mil kilómetros por hora. (En medio de 80, los científicos soviéticos crearon un prototipo de cañón de ferrocarril. La velocidad de un proyectil de plástico, comparable en tamaño a una tapa de botella, alcanzó 9960 m / sy 3 penetrado de espesor de duraluminio 4 ver)
      Desventajas y problemas.
      1) Se necesita un impulso claro y nítido, que el proyectil acelerará y empujará antes de que se disperse o se evapore.
      2) Una gran cantidad de energía, con la ayuda de la cual se activará una pistola pulsada (sobre los megavatios 60-70 (J), aún no se han inventado fuentes de energía compactas)
      3) Los efectos adversos de la humedad y la sal que corroen el sistema (en relación con el uso de la flota)
      4) Estabilización del sistema
      5) Desenmascaramiento completo del lanzador que se produce después del primer disparo (EMP)
      6) El proyectil debe tener una masa mínima, el material para la fabricación del proyectil y el riel debe tener una alta conductividad (a la cuestión del costo del proyectil)
      7) Las guías de la pistola deben cambiarse después de cada segundo disparo.
      8) El trabajo en el aumento de la velocidad conduce a la destrucción de proyectiles en vuelo, y esto también se convierte en un serio obstáculo para la implementación a gran escala de la pistola. A esta lista, puede agregar la necesidad de un sistema de guía altamente preciso y una visión.
      9) ¡Si para un disparo necesitas acumular megavatios 60, entonces estos megavatios 60 son necesarios para desarrollarse y acumularse! Incluso si no hay pérdidas con 100% de eficiencia y tipo en superconductores, los enormes reactores nucleares de un avión de megavatios 300 seguirán bombeando minutos 15-20 hasta el siguiente disparo. Alguna vez te suicidas, pero las leyes de la física no se moverán de ninguna manera y para disparar 5 por minuto, necesitas la energía de los portaviones 100 ... ¡LITERALMENTE 100!
      Además, a altas velocidades, el proyectil volará no a lo largo de una trayectoria balística con una disminución, pero en una línea recta como un rayo láser, la tierra es redonda, y el horizonte desde la cubierta del destructor comienza en algún lugar a una distancia de 15 km, el objetivo en 50 km no dispara directamente conseguir ¿Desde el avión para disparar? Desde la superficie del mar, desde un barco, como resultado, el proyectil pasará sobre el objetivo en 400 m. Una velocidad de aproximadamente 8 km / s es suficiente para entrar en la órbita de la Tierra, y ya puede volar más alto al sol. Además, un disparo a una velocidad de al menos 3-4 km / s debe causar, si no ocurre en el vacío, una poderosa onda de choque y un calentamiento instantáneo del aire en el área del disparo. Y este video es una confirmación de esto, ya que la velocidad del proyectil y el alcance de golpear el objetivo indican bajas velocidades iniciales.
      PD: Todos estos bailes alrededor del milagro de las armas (láseres y cañones de riel) tienen un significado: dinero y dinero nuevamente.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 23 marzo 2017 11: 03 nuevo
        +2
        "9) Si necesita guardar 60 megavatios para una toma" ////

        ¿Te pasó a mega-wat con mega-joulee?
        1. Saburov
          Saburov 23 marzo 2017 11: 44 nuevo
          +3
          Cita: voyaka uh
          ¿Te pasó a mega-wat con mega-joulee?


          No, no lo hice.

          Los vatios 1 se definen como la potencia a la que se realiza un joule 1 en un segundo de tiempo en un joule 1. Por lo tanto, el vatio es una unidad de medida derivada y se asocia con las unidades SI básicas por la relación:

          W = kg · m² / s³.
          A través de otras unidades SI, los vatios se pueden expresar de la siguiente manera:

          W = J / s
          W = H · m / s
          W = V · A.
          1. Vadsonen
            Vadsonen 23 marzo 2017 12: 14 nuevo
            +1
            No, no lo hice.

            El poder acumulador es lo mismo que acumular kilómetros. El poder no se puede ahorrar, solo se puede realizar. Solo puedes acumular energía.
            1. Saburov
              Saburov 23 marzo 2017 12: 19 nuevo
              +1
              Cita: vadsonen
              El poder acumulador es lo mismo que acumular kilómetros. El poder no se puede ahorrar, solo se puede realizar. Solo puedes acumular energía.


              Entonces tú aquí:
              Los vatios 1 se definen como la potencia a la que se realiza un joule 1 en un segundo de tiempo en un joule 1. Por lo tanto, el vatio es una unidad de medida derivada y se asocia con las unidades SI básicas por la relación:
              W = kg · m² / s³.
              A través de otras unidades SI, los vatios se pueden expresar de la siguiente manera:
              W = J / s
              W = H · m / s
              W = V · A.

              Lo que escriben los desarrolladores galantes sobre http://www.popularmechanics.com/military/weapons/
              a21174 / navy-electromagnetic-railgun /

              ¡Escribe a ellos! Dejalos arreglarlo!
              1. Saburov
                Saburov 23 marzo 2017 12: 46 nuevo
                +1
                ¡Aparentemente ellos de Hitler estudiaron tecnología de "avance"!

              2. Vadsonen
                Vadsonen 23 marzo 2017 13: 25 nuevo
                0
                Así es: puedes expresar el poder como quieras y se convertirá en un derivado de la unidad que quieras. Y de acuerdo con su lógica, todas estas unidades se pueden acumular. "Para disparar desde un cañón de riel, debes acumular 150 kilómetros de distancia". Pero todo esto no tiene sentido, ya que estas son solo transformaciones matemáticas. El poder no se puede almacenar físicamente.
    3. opus
      opus 23 marzo 2017 11: 27 nuevo
      +5
      Cita: dubowitskij.vick
      Y para esto, tenga tal configuración y velocidad de disparo a un disparo por hora.

      ¿Dónde están los datos sobre el disparo 1n por hora? la fantasia
      (en secreto: de hecho, 20 lo hará, el tronco está vivo ahora 400, quieren 800)

      Cita: Autor
      Debido al efecto de la corriente en el cañón del arma, se crea un fuerte campo magnético y el proyectil se desliza a lo largo de los rieles, desarrollando una velocidad extremadamente alta, inaccesible a los proyectiles de los sistemas de artillería tradicionales. Los desarrolladores planean alcanzar hasta 4,5 mil millas por hora (más de 7 mil km / h) con un alcance de más de 100 millas náuticas (unos 180 km).
      En Rusia, el cañón de riel se probó por primera vez en el año 2016. En este caso, la munición (bala de plástico) en la pistola electromagnética alcanzó velocidad a 11 km / s


      engañar
      Autor- bueno, no te deshonres con un estúpido copiar y pegar.
      Los estadounidenses están atormentados y planean alcanzar los 7000 km en HORA,
      y usted tiene "nadie en el mundo" que pasa al pasar en un frasco sobre la mesa (sin usar una bata) alcanzó 11000 km en SEC.
      engañar engañar
      segundo espacio? ¿NO PASA LA SONDA EN LA LUNA POR EL PROVEEDOR MÓVIL?
      1. Saburov
        Saburov 23 marzo 2017 11: 57 nuevo
        +1
        Cita: opus
        ¿Dónde están los datos sobre el disparo 1n por hora? la fantasia
        (en secreto: de hecho, 20 lo hará, el tronco está vivo ahora 400, quieren 800)


        ¿De dónde son tus datos? De los artículos amarillos de los sitios? Bueno, etite to beat ... zapatillas de deporte para un icono ... ahora muero de risa ... ¡Ríete con nosotros!
        La consecuencia de las altas sobrecargas es la dificultad de producir proyectiles guiados, y la precisión de disparar espacios en blanco no controlados durante cientos de kilómetros deja mucho que desear, por decir lo menos.
        Cuando se dispara, se forma un arco eléctrico, que cauteriza no solo el proyectil, sino también los "rieles" en sí mismos, destruyendo la superficie interna del cañón del cañón. Por lo tanto, después de varios disparos, se debe cambiar el cañón, lo que reduce la velocidad de disparo y aumenta el costo de operar esta arma milagrosa.
        La carcasa debe tener contacto eléctrico con los rieles y una buena conductividad eléctrica, así como rieles. De lo contrario, la energía acumulada no se bombeará hacia el campo magnético, sino que se liberará en calor, lo que a su máxima potencia conduce a una pi completa ... Aluminio, cobre, plata y oro se comportan bien, pero todo esto es metal blando (y los dos últimos también son caro, por lo tanto, no se considera), en relación con el cual los rieles se desgastarán rápidamente. Y algo que ver con eso. Mientras que son folladas astutamente ... con cobre libre de oxígeno recubierto con plata.

        Cita: opus
        y usted tiene "nadie en el mundo" que pasa al pasar en un frasco sobre la mesa (sin usar una bata) alcanzó 11000 km en SEC.


        En medio del 80-x en el Instituto de Alta Tecnología de la Academia de Ciencias de la URSS, los científicos soviéticos crearon un prototipo de arma de fuego. La velocidad de un proyectil de plástico, comparable en tamaño a la tapa de una botella, alcanzó 9960 m / sy 3 perforado de duraluminio con un espesor de 4. (De la enciclopedia oficial)

        ¡Pero por supuesto que todos saben mejor que los inventores y los desarrolladores!

        En la foto: Condensadores soviéticos para una carabina en el contexto del presidente de la Academia de Ciencias de Rusia.
        1. opus
          opus 23 marzo 2017 16: 11 nuevo
          +3
          Cita: Saburov
          ¿De artículos amarillos de sitios? Bueno etit libra ... zapatillas para el icono ...

          Saburov no se moleste.
          "Amarillo" es tuyo.
          y etite y pummel, no te acostumbras.
          Cita: Saburov
          En la foto: Condensadores soviéticos para una carabina en el contexto del presidente de la Academia de Ciencias de Rusia.

          No necesito mostrarle a esta persona, no te deshonras.
          Más Petrika aquí con Gryzlov arrastre.
          Shl. tratar con nat. Magnitudes y comprensión del complemento (ya has señalado más de una vez, y todos rastrillas, pero en la frente)


          Cita: opus
          alcanzó 11000 km en SEC

          Por supuesto 11000 m / s o 11 km / s (es una tableta)
          1. Saburov
            Saburov 23 marzo 2017 21: 03 nuevo
            0
            Cita: opus
            Saburov no se moleste.
            "Amarillo" es tuyo.
            y etite y pummel, no te acostumbras.


            Quiero decir, lo tiene confiable de los sitios de los especuladores técnicos, pero no tengo fuentes oficiales. Buena lógica.

            Cita: opus
            No necesito mostrarle a esta persona, no te deshonras.
            Más Petrika aquí con Gryzlov arrastre.
            Shl. tratar con nat. Magnitudes y comprensión del complemento (ya has señalado más de una vez, y todos rastrillas, pero en la frente)


            ¿Y quién o qué enseñarte? Desarrolladores, diseñadores? ¿Puedes pasar los objetos para escribir? ¿Cuáles son las conclusiones al borde de la locura? No hay argumentos, empuje en el ojo! Bravo

            Cita: opus
            Por supuesto 11000 m / s o 11 km / s (es una tableta)


            Esto es lo que escribiste? Este es generalmente un truco favorito en personas que no tienen nada que ocultar. Y yo ... y yo ... y tú ... bueno, en general, entiendes.

            PD: Aquí puedes frotar a los jóvenes sobre láseres, Schmasers, morteros magnéticos, etc. Son impresionables y tienen un conocimiento muy superficial sobre las leyes de la física. ¿Quieres que te dé un pase a Rainbow? Cierto durante cinco años, olvídate de viajes al extranjero y vacaciones en el extranjero. Así que entiende la diferencia entre voluntad y es.
            1. opus
              opus 23 marzo 2017 23: 07 nuevo
              +1
              Cita: Saburov
              No tengo fuentes oficiales? Buena lógica

              ¿Dónde están las fuentes?
              Ojos a agujeros borrados en el monitor.
              acre:
              Cita: Saburov
              En la foto: Condensadores soviéticos para una carabina en el contexto del presidente de la Academia de Ciencias de Rusia.


              nada
              Estas son las "fuentes" ...
              Tady paso

              Cita: Saburov
              ¿Y a quién o qué mostrarte?

              Si, no sabes nada. Vimos el video "Star" y aplastamos tonterías.
              Hay una persona reportera (líder) interesada, mezclada km y sy metros y horas
              y sufriste

              Cita: Saburov
              Bravo!

              Bueno, sí. Todos ustedes están en los argumentos, ya con los oídos mientras se suelta el espagueti.
              Solo que no veo.
              Cita: Saburov
              ¿Para qué estás escribiendo esto?


              Admití mi error, ver arriba.
              Cita: Saburov
              PD: Puedes frotar a los jóvenes aquí sobre los láseres, los matones

              Bueno, al menos no sobre el ananismo, como tú.
          2. Saburov
            Saburov 23 marzo 2017 21: 16 nuevo
            0
            En general, como era de esperar, usted, Sr. Opus, no respondió esas preguntas básicas que le hice.

            Cita: Saburov
            ¿De dónde son tus datos? De los artículos amarillos de los sitios? Bueno, etite to beat ... zapatillas de deporte para un icono ... ahora muero de risa ... ¡Ríete con nosotros!
            La consecuencia de las altas sobrecargas es la dificultad de producir proyectiles guiados, y la precisión de disparar espacios en blanco no controlados durante cientos de kilómetros deja mucho que desear, por decir lo menos.
            Cuando se dispara, se forma un arco eléctrico, que cauteriza no solo el proyectil, sino también los "rieles" en sí mismos, destruyendo la superficie interna del cañón del cañón. Por lo tanto, después de varios disparos, se debe cambiar el cañón, lo que reduce la velocidad de disparo y aumenta el costo de operar esta arma milagrosa.
            La carcasa debe tener contacto eléctrico con los rieles y una buena conductividad eléctrica, así como rieles. De lo contrario, la energía acumulada no se bombeará hacia el campo magnético, sino que se liberará en calor, lo que a su máxima potencia conduce a una pi completa ... Aluminio, cobre, plata y oro se comportan bien, pero todo esto es metal blando (y los dos últimos también son caro, por lo tanto, no se considera), en relación con el cual los rieles se desgastarán rápidamente. Y algo que ver con eso. Mientras que son folladas astutamente ... con cobre libre de oxígeno recubierto con plata.


            Cita: Saburov
            En medio del 80-x en el Instituto de Alta Tecnología de la Academia de Ciencias de la URSS, los científicos soviéticos crearon un prototipo de arma de fuego. La velocidad de un proyectil de plástico, comparable en tamaño a la tapa de una botella, alcanzó 9960 m / sy 3 perforado de duraluminio con un espesor de 4. (De la enciclopedia oficial)
            ¡Pero por supuesto que todos saben mejor que los inventores y los desarrolladores!
            1. opus
              opus 23 marzo 2017 23: 12 nuevo
              +1
              Cita: Saburov
              Cita: Saburov

              Demasiadas citas
              Muy parecido a:

              ¿A qué responder algo a tonterías?

              Cita: Saburov
              En medio del 80-x en el Instituto de Alta Tecnología de la Academia de Ciencias de la URSS, los científicos soviéticos crearon un prototipo de arma de fuego. La velocidad de un proyectil de plástico, comparable en tamaño a la tapa de una botella, alcanzó 9960 m / sy 3 perforado de duraluminio con un espesor de 4. (De la enciclopedia oficial)

              engañar


              puede no saber

              http://www.jiht.ru/

              Amenaza. falso
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. Saburov
                  Saburov 24 marzo 2017 07: 38 nuevo
                  0
                  Aquí en el video eche un vistazo al fondo. ¿No notas nada familiar?


                  ¡Aquí hay un comentario de un "especialista" en un lenguaje moderno para "especialmente dotados"!

                  El tema de una máquina de lanzamiento electromagnético es tan antiguo como un excremento de mamut. Un poco menos de 100 años (creo en Tesla), y en el 3 Reich estaban interesados ​​en qué pasaría si.
                  ¿Y qué no está disponible para el grantoedam de quinientas subvenciones? Pero eso no significa que los plebeyos sean intransitables estúpidos estadounidenses (nos estamos poniendo al día rápidamente), tan estúpidos que cree en los billetes verdes, pero no en la ley de conservación de energía ... Son los dólares los que son tanto el impulso de impulso como la cinética del sistema de lanzamiento. - existencias.
                  A los argumentos en la discusión se les puede dar una masa (bueno, una pila muy grande), y ni un solo argumento, ni siquiera su combinación selectiva, dará una respuesta positiva a la pregunta de la aplicabilidad del cañón de riel como arma válida en el sistema de confrontación armada.
                  Discutir
                  Tratemos de proceder del imperativo "PARA".
                  Nos apartamos de Newton, pasando por Jung y Coriolis, hacia Einstein.
                  Escala de nabos. Que quieres
                  Aaaa ... EravnoMnaKvadratC. Aunque es más conveniente (de antemano un higo en un bolsillo) - a algún cuadrado B, no igual, pero luchando desde cero - a ...
                  ¿Qué da esto?
                  Bueno, basándonos en nuestro deseo (¿o no en el nuestro?), Entonces entendemos la posibilidad de transmitir algo de energía ("destructiva"; de algún sistema no cerrado) a otro sistema no cerrado (bueno, por ejemplo, hay un cuerpo (la conciencia portadora de huevos notó la sombra de Angela Joli) ...)
                  Shaw es característico: cuanto mayor sea la velocidad, más fresco será.
                  ¿Que alcanzaremos velocidad?
                  Y vamos a LZERom shmalnem! ¡Tiene solo B igual a Tse!
                  El líder mundial de la democracia ha estado chupando este wunder-wafel durante 60 años (sesenta).
                  No lo hagas Solo en los ratones de la clínica. Y los enemigos de la democracia, de ninguna manera. Come mucho, se dispersa en la atmósfera, se desenfoca, se refleja parcialmente desde la superficie del objetivo, y ambos tipos y tipos ... Brindamos la eficiencia 0,02-0,05%, vimos 6 yardas verdes en el camino (¿dónde está el volumen?).
                  Las víctimas de GULA pudieron hacer todo lo que hizo posible comprender y alcanzar (tengo varios poemas épicos). Sí, incluso los custodios eran créditos más.
                  Que siguiente
                  ¡Es necesario overclockear la MASA!
                  ¿Cómo hacer overclock?
                  El potencial "E" está agotado (?), Químico - cansado (!), E incluso "E" no es suficiente.
                  Electroimanes! Por qué - ¡la posibilidad teórica de alcanzar la velocidad de lanzamiento, como en partículas en aceleradores - a la velocidad de las luces! No mierda, pero a fondo, según Rutherford.
                  En los años 60-70 del pasado siglo competente en el imperio, Zla bailó esta canción.
                  Querían acelerar 5-10 kilogramo a 10 km / s. ¿Cuánto cuesta E? ¡Oh mucho! 0,5TW! El experimento ha demostrado que en nosotros es posible. ¿Y todavía puedes probar en Troitsk?
                  En el año 1977 (¡para el aniversario 60!) Informaron sobre la preparación del proyecto técnico, presentaron un programa de investigación adicional sobre los temas de "Arma cinética de alto impulso", el Instituto Lyapunov confirmó su disposición para pasar de una etapa científica a una ingeniería aplicada en el desarrollo de una computadora balística especial. Pero con nosotros, ahora no. Ahora hay suficientes tanques y no es divertido divertirse. Entonces Ahora, ¡toda la gente! Le da ganancias de polímero y de ida y vuelta a la productividad del algodón y la carne. Te mueves, pero no es prioridad. Y resuélvelo, eso bajo KV, y ese zniyRaz.
                  Brzezinski varado no dormía en absoluto, pensó, tramó. Ella construyó conceptos, planes, stands operativos. Stands realmente actuó! ¡ESTOS soportes y "municiones" de 70-80, la voluntad indomable de alguien, se presentaron para su revisión en el año 2016! No algunos "nuevos", "avanzados", es decir, aquellos de 40 años. Algo más seguro es, pero se muestra: ¡ESO!
                  Preparando sorpresas para tripular un wigwam flotante "zamvolt", pero no crecieron juntos. Querían confirmar su fallecimiento. Tuve que explotar el "lanzador de pezuñas".
                  ¿Por qué no crecieron juntos?
                  DAMPER NO. Es necesario el Super Condensador (Tienda Gig), pero no.
                  Sí, y la comprensión profunda (y todavía hay personas profundas) llega a la conclusión, ¡no lo hagas! Ineficaz es un juguete ...
                  No una descripción muy detallada de la ineficiencia del cañón de riel tomaría demasiado espacio ... Soy demasiado vago.
                  Para los que están en las trincheras.
                  Informo: una pistola 125mm D-81 (2А26) del pozo, bien merecida, ya en servicio con la 1968 del año, escupe un proyectil de sabot (un poco afilado) que pesa 7 kg con una velocidad de 1,8 km / seg.
      2. Topotun
        Topotun 23 marzo 2017 15: 50 nuevo
        0
        En general, los cañones de riel solo se planean como un arma, incluso contra los satélites. No deberías ser así. Y luchan solo por velocidades de más de 4 km / s. Lo que sobre las cargas de metal no se puede lograr.
        1. opus
          opus 23 marzo 2017 23: 15 nuevo
          +1
          Cita: Topotun
          para velocidades de más de 4 km / s.

          cuanto mas es cuanto?
          hay una diferencia m / a sobre 4km / sy en falso: condiciones de laboratorio
          Cita: Saburov
          comparable en tamaño a la tapa de una botella, alcanzó 9960 m / sy perforó 3 capas de duraluminio de 4 cm de espesor.
          traducir 9,96 km / s
          ?

          Cita: Topotun
          . Lo que con las cargas de metal no se puede lograr.


          ¿De qué estoy discutiendo?
          Puede conducir al trabajo, donde a una velocidad de 10 km / s a ​​una altitud de 20 km (densidad del aire a presión) la temperatura en el carenado es de 5000K (en el sol m / a pronosticaremos 5500 K si no lo he olvidado)
          entonces a una altitud de 20 km.
      3. dubowitskij.vick
        dubowitskij.vick 23 marzo 2017 19: 49 nuevo
        +1
        Cita: opus
        Cita: dubowitskij.vick
        Y para esto, tenga tal configuración y velocidad de disparo a un disparo por hora.

        ¿Dónde están los datos sobre el disparo 1n por hora? la fantasia
        (en secreto: de hecho, 20 lo hará, el tronco está vivo ahora 400, quieren 800)
        Cita: Autor
        Debido al efecto de la corriente en el cañón del arma, se crea un fuerte campo magnético y el proyectil se desliza a lo largo de los rieles, desarrollando una velocidad extremadamente alta, inaccesible a los proyectiles de los sistemas de artillería tradicionales. Los desarrolladores planean alcanzar hasta 4,5 mil millas por hora (más de 7 mil km / h) con un alcance de más de 100 millas náuticas (unos 180 km).
        En Rusia, el cañón de riel se probó por primera vez en el año 2016. En este caso, la munición (bala de plástico) en la pistola electromagnética alcanzó velocidad a 11 km / s


        engañar
        Autor- bueno, no te deshonres con un estúpido copiar y pegar.
        Los estadounidenses están atormentados y planean alcanzar los 7000 km en HORA,
        y usted tiene "nadie en el mundo" que pasa al pasar en un frasco sobre la mesa (sin usar una bata) alcanzó 11000 km en SEC.
        engañar engañar
        segundo espacio? ¿NO PASA LA SONDA EN LA LUNA POR EL PROVEEDOR MÓVIL?

        ¿Y qué, estás más informado, alegando que la velocidad de disparo es más alta y la estabilidad del cañón es de cientos de disparos? ¿Solo porque te informaron?
        Mire todos los preparativos y asegúrese de que incluso la instalación cortada no pruebe. que tienes razon
        Y mas No confunda los PLANOS con los LOGROS. ¿No te han enseñado que estos son conceptos diferentes?
        1. opus
          opus 23 marzo 2017 23: 17 nuevo
          +1
          Cita: dubowitskij.vick
          ¿Argumentando que la velocidad de disparo es mayor y la resistencia del cañón es de cientos de disparos? ¿Solo porque te lo han dicho?


          A continuación, alrededor de 1 tiro por hora traer.
          Entonces puedo verter el informe antes del congreso.
          ¿Eres lo que derramas? "inferencia"?

          Cita: dubowitskij.vick
          Y mas No confunda los PLANOS con los LOGROS. ¿No te han enseñado que estos son conceptos diferentes?

          y isho ...
          no estar confundido fantasías eróticas en un sueño Con la realidad y con la mujer estando a tu lado.
          1. dubowitskij.vick
            dubowitskij.vick 24 marzo 2017 01: 01 nuevo
            +1
            Cita: opus
            Cita: dubowitskij.vick
            ¿Argumentando que la velocidad de disparo es mayor y la resistencia del cañón es de cientos de disparos? ¿Solo porque te lo han dicho?

            A continuación, alrededor de 1 tiro por hora traer.
            Entonces puedo verter el informe antes del congreso.
            ¿Eres lo que derramas? "inferencia"?
            Cita: dubowitskij.vick
            Y mas No confunda los PLANOS con los LOGROS. ¿No te han enseñado que estos son conceptos diferentes?

            y isho ...
            no estar confundido fantasías eróticas en un sueño Con la realidad y con la mujer estando a tu lado.

            Grosero para ser hermosa. No la rudeza pinta a una persona, sino la rudeza de un hombre.
            Anótelo, sea útil.
            Tu aplomo y tu grosería te hacen ...........
    4. Andrey170175
      Andrey170175 24 marzo 2017 16: 12 nuevo
      0
      Gran video. Los estadounidenses crearon un prototipo funcional (grande y voluminoso) de Gauss. Viva por así decirlo. Se propuso poner este Gauss en Zumvolt de esta manera aproximadamente: la masa del proyectil es de 60 kg, el alcance de disparo de las municiones guiadas es de 120-180 km, sin guía: 60-70. Esto permitió que Zumvolt golpeara áreas como Grad con un proyectil barato (idealmente más barato que Grad), y arrojó una ojiva especial o munición de alta precisión a 180 km, que no es interceptada por sistemas hipersónicos y, por lo tanto, modernos de defensa aérea. Idealmente, el arma debería haber sido, emnip, con una alta cadencia de fuego, y todo el Zumvolt, como una plataforma de energía marina protegida para este waunderwaffle. Pero se recortó el presupuesto, se está creando una súper pistola, pero debido a que no hicieron 20 Zumvolts, sino solo dos. Algo como esto.
  2. Wiruz
    Wiruz 23 marzo 2017 03: 00 nuevo
    +5
    Los estadounidenses tuvieron éxito, si entendí correctamente, la velocidad era de casi 2 kilómetros por segundo al disparar un proyectil más o menos completo. Tenemos 11 kilómetros por segundo. (dudoso de alguna manera)pero cuando disparas con una bala de plástico. Por supuesto, me gustaría aclarar la masa de esta bala para comparar al menos de alguna manera los potenciales de los cañones de riel. de todas formas
    Dos kilómetros por segundo son aproximadamente 6 velocidades de sonido. El rango requerido de destrucción de objetivos con un cañón de riel indicaba 180 kilómetros. Teniendo en cuenta que el cañón de siembra "come" mucha electricidad y tiene una baja cadencia de tiro, e incluso los proyectiles no serán baratos, podemos decir con seguridad que el desarrollo de un misil de crucero anti-buque hipersónico es una tarea más razonable. Con una velocidad de vuelo similar (y tal vez mucho mayor), el RCC sin duda gana en alcance, velocidad de disparo y consumo de energía. Aunque la munición en el cañón de riel será más grande.
    En general, dudo mucho de la conveniencia de instalar tal arma en un barco. Es mejor unificar la artillería naval para el uso de misiles antitanque de largo alcance. Aquí tiene la oportunidad de golpear vehículos blindados terrestres desde una distancia segura, y puede trabajar en objetivos de superficie pequeños.
    Las armas electromagnéticas ciertamente encontrarán su aplicación en otras industrias de defensa, pero no en la Marina. En mi humilde opinión hi
    1. siberiano
      siberiano 23 marzo 2017 03: 19 nuevo
      0
      Si recuerdo correctamente los cálculos, los generadores pueden generar la energía requerida para el disparo quemando unas pocas decenas de litros de combustible.
      1. krops777
        krops777 23 marzo 2017 04: 20 nuevo
        +2
        Si recuerdo correctamente los cálculos, los generadores pueden generar la energía requerida para el disparo quemando unas pocas decenas de litros de combustible.


        Dramáticamente, esa energía solo puede ser entregada por los conders, y necesitan forzar el piso de la nave.
        1. opus
          opus 23 marzo 2017 11: 29 nuevo
          +2
          Cita: krops777
          y necesitan forzar el piso de la nave.

          Contenedor de 10 pies (y hace 2 años era de 20 pies)

          HEPPC
          Módulos de potencia pulsada de alta energía con un contenido de energía de más de 415 kilojulios (kJ) por módulo
      2. Zulusuluz
        Zulusuluz 23 marzo 2017 07: 06 nuevo
        +1
        La energía de la oblea declarada es de 32-33 MJ. Y esto es 32-33 millones de vatios * seg, o aproximadamente 9 kW / h. Con una velocidad de disparo una vez por hora, sí, un par de litros de combustible diesel y todo. ¡Pero! Para lograr una velocidad de disparo de un tanque moderno a 6 disparos por minuto (1 disparo en 10 segundos), ya necesita energía para cargar las baterías a: 9kV / h * 3600/10 = 3240 kW. Y esto ya no es una broma. Sí, y sobre la eficiencia de esta instalación no se informa.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 23 marzo 2017 07: 48 nuevo
          +2
          Planean aumentar la galleta a 64 mJ, Zumwalt da 78 megavatios de electricidad. Conchas gestionadas. Alcance estimado de 400 km para la versión de 64 MJ. El precio de la concha es de 20 mil dólares.
      3. Topotun
        Topotun 23 marzo 2017 10: 12 nuevo
        0
        Generar 60-100 MW quemando unas pocas decenas de litros de combustible no funciona. No es que la energía ...
      4. dubowitskij.vick
        dubowitskij.vick 23 marzo 2017 20: 01 nuevo
        +1
        Cita: Siberia
        Si recuerdo correctamente los cálculos, los generadores pueden generar la energía requerida para el disparo quemando unas pocas decenas de litros de combustible.

        Dime como hacerlo.
        En un kilogramo de gasolina, se ocultan 13 kilovatios-hora de energía. Comience la demostración de los cálculos con este indicador.
    2. Alce educado
      Alce educado 23 marzo 2017 08: 13 nuevo
      +2
      Cita: Wiruz
      Tenemos 11 kilómetros por segundo (dudoso de alguna manera), pero al disparar con una bala de plástico. Por supuesto, me gustaría aclarar la masa de esta bala,

      La velocidad de una bala de plástico de 7-11 km / s se logró realmente (en la sección inicial). Peso de la bala: unidades de gramos. Los condensadores de almacenamiento ocuparon un volumen de cuántos metros cúbicos. Pero este es un experimento realizado "en cámara". Los videos de prueba están en internet. Y lo que hay anteojos militares detrás de puertas cerradas se siente, uno solo puede adivinar.
      1. opus
        opus 23 marzo 2017 11: 31 nuevo
        +1
        Cita: Polite Moose
        La velocidad de una bala de plástico de 7-11 km / s se logró realmente (en la sección inicial)

        Sí, incluso en el corte del tronco.
        ¿Estas historias sobre el segundo espacio son algo para confirmar?
        Cita: Polite Moose
        Los videos de prueba están en internet.

        ¿PUEDES MIRAR?
        1. Alce educado
          Alce educado 23 marzo 2017 14: 09 nuevo
          0
          Cita: opus
          ¿PUEDES MIRAR?

          https://yandex.ru/video/search?p=1&filmId=609
          6922245182367014&text=%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8
          B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D0
          %BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%
          B0%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE
          A las 3:34 am No hay un informe científico, por supuesto, no atrae al Nobel, así que por interés ...
          1. opus
            opus 23 marzo 2017 16: 07 nuevo
            +1
            Cita: Polite Moose
            A las 3:34 am No es un informe científico,

            ¿Estás bromeando?
        2. MORDVIN13rus
          MORDVIN13rus 23 marzo 2017 18: 37 nuevo
          0
          Aquí hay un video de probar un riel ruso en un laboratorio del pasado reciente:
          https://youtu.be/Vp14gHwxakA
          1. opus
            opus 23 marzo 2017 22: 52 nuevo
            +1
            Cita: MORDVIN13rus
            Aquí tienes una prueba de video ro


            No te esfuerces así. Dopalo
            Lo mismo (como un montón)
            Cita: begemot20091
            y te interesas en ftf de la universidad de Tomsk. Defendí mi diploma en 1977 disparando un agujero de blindaje de 8x8 mm - 50 cm con un crasher de cobre con una pistola de gas ligero. pero el efecto en sí mismo no está en la armadura penetrante, sino en el efecto del desprendimiento artificial, que surge debido al incidente y las ondas de choque reflejadas. "mi chef", más precisamente, la esposa del chef disparó una bola de cristal, un efecto maravilloso. velocidad....
            Tengo 5000 m / s, ella tiene -11000.
    3. Andrey170175
      Andrey170175 24 marzo 2017 16: 25 nuevo
      0
      Hola. Buenos argumentos. Solo debe recordar que la Marina de los EE. UU. No tiene medios para alcanzar objetivos terrestres en un rango táctico de 30 a 150 km. Y el cañón de riel debería cerrar esta brecha. Un intento muy interesante. Avance hacia el futuro. Será necesario robar la tecnología en cinco años, modificar y poner al niño prodigio en rompehielos atómicos (para la armadura y la energía están incluidos, y el cañón de riel del futuro es la defensa aérea de largo alcance y la defensa orbital de corto alcance. Bueno, o algo así, durante los próximos 30-50 años
  3. begemot20091
    begemot20091 23 marzo 2017 03: 42 nuevo
    0
    Cita: Siberia
    Los estadounidenses tuvieron éxito, si entendí correctamente, la velocidad era de casi 2 kilómetros por segundo al disparar un proyectil más o menos completo. Tenemos 11 kilómetros por segundo (dudoso de alguna manera), pero al disparar con una bala de plástico. Por supuesto, me gustaría aclarar la masa de esta bala para comparar al menos de alguna manera los potenciales de los cañones de riel.
    1. begemot20091
      begemot20091 23 marzo 2017 03: 46 nuevo
      +7
      y te interesas en ftf de la universidad de Tomsk. Defendí mi diploma en 1977 disparando un agujero de blindaje de 8x8 mm - 50 cm con un crasher de cobre con una pistola de gas ligero. pero el efecto en sí mismo no está en la armadura penetrante, sino en el efecto del desprendimiento artificial, que surge debido al incidente y las ondas de choque reflejadas. "mi chef", más precisamente, la esposa del chef disparó una bola de cristal, un efecto maravilloso. velocidad....
      Tengo 5000 m / s, ella tiene -11000.
      1. InKvizitor
        InKvizitor 23 marzo 2017 04: 29 nuevo
        0
        Así es, investigación de aficionados, sin pedidos y sin dinero. Y luego, como Lukashenko, la orden era que el departamento de ciencia inventara un nuevo tipo de combustible.
      2. opus
        opus 23 marzo 2017 11: 39 nuevo
        +2
        Cita: begemot20091
        Defendí mi diploma en 1977 disparando un agujero de blindaje de 8x8 mm - 50 cm con un crasher de cobre con una pistola de gas ligero. pero el efecto en sí mismo no está en la armadura penetrante, sino en el efecto del desprendimiento artificial, que surge debido al incidente y las ondas de choque reflejadas. "mi chef", más precisamente, la esposa del chef disparó una bola de cristal, un efecto maravilloso. velocidad....
        Tengo 5000 m / s, ella tiene -11000.

        Puedes dejarme el número del diploma o el diploma mismo.
        Hotz mira un cuento de hadas ".
        ¿Entiendes al menos que estás escribiendo públicamente "sin análogos en el mundo"?
        "Ella" alcanzó el segundo espacio (y en la atmósfera)
        "Usted" - alcanzó casi el primer espacio (siendo estudiante y lo mismo en la atmósfera)

        con bolas de porcelana y vidrio (en estos 2 casos, ¿cómo organizó el puente EP?) y clavijas de cobre y todo esto en 1977?
        Y nuestro programa lunar torturado
        ?
        engañar



        Los estadounidenses están atormentados y planean alcanzar los 7000 km en HORA,
        y usted tiene "nadie en el mundo" que pasa al pasar en un frasco sobre la mesa (sin usar una bata) alcanzó 11000 km en SEC.
        tonto tonto
        segundo espacio? ¿NO PASA LA SONDA EN LA LUNA POR EL PROVEEDOR MÓVIL?

        Cita: begemot20091
        y en el efecto del desprendimiento artificial, que surge debido al incidente y las ondas de choque reflejadas

        qué
        y lo que dará una "escapada"
        Cita: begemot20091
        Trituradora de cobre 8x8 mm

        ?
        Cita: begemot20091
        surgido debido al incidente y ondas de choque reflejadas.

        Me gustaría más detalles sobre el "efecto"?
        Sin embargo, esto es probablemente en el "diploma"?
  4. Moore
    Moore 23 marzo 2017 04: 02 nuevo
    +6
    Estoy interesado en elevar mi educación:
    ¿De dónde viene el humo y la llama del barril, si la carcasa (en esencia el núcleo) se dispersó en una bobina electromagnética?
    ¿O todavía hay algún pequeño movimiento de proyectil iniciador, cargador explosivo?
    1. krops777
      krops777 23 marzo 2017 04: 28 nuevo
      0
      ¿O todavía hay algún pequeño movimiento de proyectil iniciador, cargador explosivo?

      Lo más probable es que el proyectil sea pesado, es necesario dispersar mucha energía del lugar y el cañón tendrá que alargarse cada 5 veces.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 23 marzo 2017 07: 50 nuevo
        +2
        No hay explosivos, el proyectil mismo de las quemaduras por fricción y la reacción del medio.
    2. InKvizitor
      InKvizitor 23 marzo 2017 04: 31 nuevo
      +1
      Hay muchos efectos, la tensión electromagnética provoca la formación de plasma, además de la quema del medio ambiente (oxígeno, lubricantes)
      1. Moore
        Moore 23 marzo 2017 12: 23 nuevo
        +1
        Cita: InKvizitor
        Hay muchos efectos, la tensión electromagnética provoca la formación de plasma, además de la quema del medio ambiente (oxígeno, lubricantes)

        ¿Crees que el plasma producido por una descarga de arco / chispa se parece a una llama? ¿Y qué hay de los lubricantes es algo así como aceite sólido o grasa de cañón?
    3. igordok
      igordok 23 marzo 2017 07: 44 nuevo
      0
      Eso también hizo esta pregunta. Supongo que el humo se debe a la grasa quemada. La fricción del proyectil debe ser mínima, aquí grasa y untado riendo
      Estaba de alguna manera sacudido por la expresión
      ... debido a la corriente continua de alto voltaje.
    4. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 23 marzo 2017 10: 11 nuevo
      0
      A altas densidades de corriente y alto voltaje, evaporación e ionización de materiales de barril y proyectil, se produce oxidación y otras reacciones químicas, de ahí el enorme desgaste de las piezas y un disparo tan "encantador".
    5. opus
      opus 23 marzo 2017 11: 42 nuevo
      +2
      Cita: Moore
      ¿De dónde viene el humo y la llama del barril, si la carcasa (en esencia el núcleo) se dispersó en una bobina electromagnética?

      las guías están puestas ("rodamientos deslizantes"), el puente de plasma térmicamente conductor sale volando y se forma un ud. ondas e ionización cuando se mueve en la atmósfera a esa velocidad (no al vacío)
      Cita: Moore
      hay un pequeño movimiento de proyectil iniciador, cargador explosivo

      entonces estará en la serie, eso "cedería"
  5. Ferdinante
    Ferdinante 23 marzo 2017 04: 02 nuevo
    0
    Demasiado caro
  6. InKvizitor
    InKvizitor 23 marzo 2017 04: 25 nuevo
    +1
    Cita: Siberia
    Si recuerdo correctamente los cálculos, los generadores pueden generar la energía requerida para el disparo quemando unas pocas decenas de litros de combustible.

    Es mucho más simple, cualquier barco de propulsión nuclear aceptará 6 de estos cañones de riel, y un cañón es barato. Pero no tiene sentido en esta etapa, tenemos que trabajar más en la miniaturización del proyecto. Unos años más, y quizás valga la pena lo que pase. Nuestro cañón de riel fue inventado en los años 60, con su prototipo ya en 70 fabricaban armas personales espaciales. En algún lugar del museo estaba el primer desarrollo para una pelea de contacto en gravedad cero.
    1. dubowitskij.vick
      dubowitskij.vick 24 marzo 2017 01: 27 nuevo
      0
      Cita: InKvizitor
      Cita: Siberia
      Si recuerdo correctamente los cálculos, los generadores pueden generar la energía requerida para el disparo quemando unas pocas decenas de litros de combustible.

      Es mucho más simple, cualquier barco de propulsión nuclear aceptará 6 de estos cañones de riel, y un cañón es barato. Pero no tiene sentido en esta etapa, tenemos que trabajar más en la miniaturización del proyecto. Unos años más, y quizás valga la pena lo que pase. Nuestro cañón de riel fue inventado en los años 60, con su prototipo ya en 70 fabricaban armas personales espaciales. En algún lugar del museo estaba el primer desarrollo para una pelea de contacto en gravedad cero.

      Cualquier arma, como SISTEMA, es valiosa no en un elemento separado (caparazón), sino en su compleja calidad. Y estos pueden ser cientos de indicadores diferentes, a menudo conflictivos. La cáscara de centavo no tiene valor si no puede llegar a ninguna parte con un "cañón" de este tipo.
  7. basil200
    basil200 23 marzo 2017 04: 32 nuevo
    0
    Mi opinión es que los cañones de riel son necesarios para el combate a corta distancia, si pueden meterse en un tanque o hacer una defensa aérea de fuego rápido, bloqueando con pequeñas bolas, entonces esta será una buena arma.
    1. InKvizitor
      InKvizitor 23 marzo 2017 04: 35 nuevo
      0
      Hasta ahora, es posible que un consumo de energía muy alto, por lo que los buques se consideran, en particular, los buques de propulsión nuclear.
    2. dubowitskij.vick
      dubowitskij.vick 24 marzo 2017 01: 29 nuevo
      +1
      Cita: basil200
      Mi opinión es que los cañones de riel son necesarios para el combate a corta distancia, si pueden meterse en un tanque o hacer una defensa aérea de fuego rápido, bloqueando con pequeñas bolas, entonces esta será una buena arma.

      "Shilka" dispara con pequeñas conchas y, en cantidad suficientemente grande.
  8. P36M2
    P36M2 23 marzo 2017 04: 35 nuevo
    +4
    Mejor caballeros, los colchones están desperdiciando dinero en esa basura utópica, o incluso en reemplazar a Ohio y desarrollar un cambiador viejo como la mierda del gigantesco Minutman que agitaron ... ¿Por qué? Bueno, cañones de riel y láseres, ¿por qué no eres un arma excepcional? Caro y enojado, además de protección contra los extraterrestres.
  9. Lumumba
    Lumumba 23 marzo 2017 05: 22 nuevo
    +7
    180 km? Fuego directo? B-A-A-AU !!!!! 1111

    y ahora Limpie obdriastny con felicidad y orgullo, un sacerdote estadounidense líquido y enciende el cerebro:

    El cañón de riel no disparará "a través del suelo de la tierra", la Tierra es redonda y el "fuego directo" funciona solo a cierta altura. Al horizonte y todo. La altura del castillo de proa en el zumwalt es de 15 metros sobre la línea de flotación, luego obtenemos el alcance del horizonte de 12 millas (19 km). Esto es pollos para reír. Nadie nadará tan cerca del canal.

    Concluimos que todo es un recorte de presupuesto de defensa estadounidense en tal rango, el objetivo no será directo, la trayectoria será balística. Pero el proyectil volará a través de una atmósfera densa, a través de áreas de diferente temperatura y densidad, el proyectil es incontrolable e incorregible. En tal rango, esto dará un error de decenas de metros en el mejor de los casos.

    Y aquí entendemos que planean usar el wunderwaffle para derribar satélites y ojivas en órbitas terrestres bajas. Es decir, para la defensa antimisiles, y el "fuego directo" es una desinformación para los tontos. El rango corresponde, y la influencia de la atmósfera disminuye en la altura cuadrada media.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 23 marzo 2017 07: 52 nuevo
      0
      Nadie va a disparar fuego directo, misiles guiados, fuego balístico, un cañón de combate debe alcanzar los 400 km.
      1. Topotun
        Topotun 23 marzo 2017 10: 18 nuevo
        +1
        Y tratas de alcanzar tu objetivo a una distancia de 60 kilómetros. A estas velocidades, esta debería ser una trayectoria muy abisagrada ... No es por nada que la carga de mortero en los morteros está regulada por el embalaje de bolsas de pólvora.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 23 marzo 2017 12: 57 nuevo
          0
          Entonces digo que para balística y el proyectil está controlado
      2. dubowitskij.vick
        dubowitskij.vick 24 marzo 2017 01: 37 nuevo
        +1
        Cita: BlackMokona
        Nadie va a disparar fuego directo, misiles guiados, fuego balístico, un cañón de combate debe alcanzar los 400 km.

        Y aquí frenarse. Quiero escribir ¿Has considerado la aceleración de un proyectil a una velocidad en una sección del tronco de 7 km / s y una longitud de 10 metros? Estimar. E intente imaginar una electrónica, mecánica, dirección, óptica, etc. que puedan soportar:
        1. Choque magnetodinámico que genera kiloamperios y kilovoltios en los conductores del circuito de control.
        2. Aceleración. (El atuendo más grueso dice que un proyectil de artillería guiado consigue este encanto cien veces más pequeño).
        3. Un proyectil de cañón de riel, por definición, no puede tener timones dinámicos de gas, a diferencia de la artillería.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 24 marzo 2017 13: 54 nuevo
          +1
          1. Ya existen proyectiles de artillería gestionados. Una corrección para la velocidad adicional, puede responder barril extra largo, incluso sin cambiar la electrónica
          2. Estados Unidos ya ha disparado desde un cañón de riel con un proyectil guiado, todo resistió.
          3. ¿Y qué definición dice esto?
          1. dubowitskij.vick
            dubowitskij.vick 24 marzo 2017 21: 18 nuevo
            0
            Cita: BlackMokona
            1. Ya existen proyectiles de artillería gestionados. Una corrección para la velocidad adicional, puede responder barril extra largo, incluso sin cambiar la electrónica
            2. Estados Unidos ya ha disparado desde un cañón de riel con un proyectil guiado, todo resistió.
            3. ¿Y qué definición dice esto?



            No creas todo lo escrito en la cerca. Proyectiles de artillería y la velocidad de salida del tronco de no más de 1,2 km / s. Gestionado, tal vez menos. Este subcalibre de tungsteno vuela desde 1, 7 km / seg, pero hay una historia diferente.
            De 3. se deduce que cualquier explosivo que pueda ajustar la balística del proyectil. especialmente en la etapa final NO PUEDE detonar cuando se dispara. Después de todo, hay minas terrestres, y la experiencia aquí es sólida. Pero a una velocidad de 5-7 km / s. la cáscara disfrutará sobre todo de paciencia para explosivos y electrónica también. Si los semiconductores a base de galio pueden funcionar hasta 400 grados, entonces no hay motores con ningún tipo de unidad. Más lejos. Cuando se dispara desde este hierro, se inician impulsos eléctricos de megavatios en las guías, queman cualquier circuito de control. La artillería opera no con electricidad, sino con química.
    2. romandostalo
      romandostalo 23 marzo 2017 07: 58 nuevo
      +1
      Queda por resolver el problema de la fricción y, en consecuencia, el calentamiento. Si el proyectil en el momento del lanzamiento tiene una velocidad cercana al primer espacio, y el proyectil se mueve de un medio más denso a uno menos denso, entonces, ¿qué volará tres kilómetros después de un par? Para una plataforma espacial, es un buen arma de fuego directo, y en la tierra, lo siento incluso peor que un láser.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 23 marzo 2017 08: 00 nuevo
        0
        Concha de tungsteno.
        1. dubowitskij.vick
          dubowitskij.vick 24 marzo 2017 21: 21 nuevo
          0
          Cita: BlackMokona
          Concha de tungsteno.

          Concha de cobre.
    3. sindicalista
      sindicalista 23 marzo 2017 10: 37 nuevo
      0
      Cita: Lumumba
      para defensa antimisiles

      Quizás esta es el área de aplicación más obvia. Además, debido a una disminución en la densidad de la atmósfera en la altitud, es posible usar no solo objetivos de órbita baja
    4. opus
      opus 23 marzo 2017 23: 02 nuevo
      +1
      Cita: Lumumba
      y enciende el cerebro:

      pero son (a quienes insinúo en silencio)?
      Cita: Lumumba
      El cañón de riel no disparará "a través de la tierra", la Tierra es redonda y "dispara directamente"

      Derecho:
      RCC, BR, ICBM (es decir, defensa antimisiles tanto local como estratégica), UAV, SATÉLITES (mi madre es satélite: reconocimiento específico, marino, óptico, otras escalas comerciales y satélites de comunicación)
      Si el SM-3 cuesta $ 10 millones, y luego solo $ 0,025 millones ...
      CONCLUSION
      Haré 10 tiros -40 tiros

      Cita: Lumumba
      Al horizonte y todo. La altura del castillo de proa en el zumwalt es de 15 metros sobre la línea de flotación, luego obtenemos el alcance del horizonte de 12 millas (19 km). Esto es pollos para reír.

      Al igual que los sistemas de artillería pueden disparar a balísticos, y los cañones de riel NO?
      lata
      Cita: Lumumba
      enciende el cerebro:

      ¿Y el ángulo de elevación es Polo? la velocidad aún está en el punto de encuentro será de hasta 3-5 km / s (recuerde con urgencia ICBM y Minuteman 3)
      por cierto ... lo que te incomoda, ellos mismos respondieron
      Cita: Lumumba
      La trayectoria será balística.


      Cita: Lumumba
      y densidad, la carcasa es incontrolable e incorregible. norte

      Ya manejable.
      Barril lanzó munición adaptativa (BLAM).


      Cita: Lumumba
      y "fuego directo" es una desinformación para los tontos.

      y quién, dónde, cuándo y "por qué"? hablado de fuego directo?

      los tontos
      ?
      1. dubowitskij.vick
        dubowitskij.vick 24 marzo 2017 10: 44 nuevo
        0
        Cita: opus
        Al igual que los sistemas de artillería pueden disparar a balísticos, y los cañones de riel NO?

        Como una concha que se mueve a velocidades de aprox. 5km / s ¿"envolverse" en el horizonte y alcanzar un objetivo a una distancia de 24 km, si la fuerza balística lo dirige a una altura de 50 km? Un objetivo oculto detrás del parapeto del horizonte sobrevivirá. ¿O ya hay formas de controlar la energía del disparo, se han compilado tablas de "carga", como la artillería?
        ¿Y la aerodinámica paralizada de un caparazón al rojo vivo no afecta la dispersión?
  10. delvin-fil
    delvin-fil 23 marzo 2017 05: 37 nuevo
    +6
    Sobre la energía monstruosa para un tiro Puedes hablar por mucho tiempo. Pero esto solo se está resolviendo. Condensadores de alta capacidad ...
    Pero este es un lado.
    El otro es que, como se señaló correctamente Wiruz, disparar con un golpe garantizado resultará solo fuego directo, para el barco, el mar (¿calma?). ¿Qué iban a disparar en el horizonte con tanta munición?
    ¿Tienen un clúster Blue Gene para cálculos de guía no tranquilos? ¿También has desarrollado los servos de alta velocidad de este bandura?
    ¿O poseen un hipotético estabilizador gravitacional para la nave?
    1. Blackmokona
      Blackmokona 23 marzo 2017 07: 57 nuevo
      0
      Proyectil
      1. delvin-fil
        delvin-fil 23 marzo 2017 09: 12 nuevo
        +5
        A esa velocidad?
        Pues si si wassat
        1. Blackmokona
          Blackmokona 23 marzo 2017 12: 58 nuevo
          0
          La velocidad caerá rápidamente, y el proyectil subirá más de 100 kilómetros y unos cientos de kilómetros más adelante, y luego caerá y será controlado.
          1. delvin-fil
            delvin-fil 23 marzo 2017 14: 08 nuevo
            +1
            Sí Sí. Y lo lograrán desde el satélite ...
            ¡Y ella, esta cosa, no se calentará a esa velocidad!
            Tres veces: un disparo, escalar y, bueno, perdón, cuando caigo y no vuela (bueno, tenía un suministro de combustible y continúa acelerando para dar un golpe aplastante).
            Bien, bien hecho, "inventado e implementado".
            Y en vano les cuentas unos 100 km. sentir
            1. Blackmokona
              Blackmokona 23 marzo 2017 14: 39 nuevo
              0
              Ella se controla a sí misma.
              Calentamiento, en clips anteriores esto es claramente visible.
              Entonces, tienen todos los gráficos, datos y trayectorias mostrados, solo tenemos artículos sobre el cañón de riel que contienen no solo un mínimo, sino bits de información insignificantes.
              1. delvin-fil
                delvin-fil 24 marzo 2017 05: 52 nuevo
                0
                se dan gráficos, datos y trayectorias

                ¿Y cómo sin eso? Márketing.
                ¿Cuál es la conexión con la física?
                Ella se controla a sí misma.

                ¿Si? ¿Después de un monstruoso choque electromagnético? HM ... Esto ya ni siquiera es divertido: alguien no ha recibido el Premio Nobel.
              2. dubowitskij.vick
                dubowitskij.vick 24 marzo 2017 11: 25 nuevo
                +1
                Cita: BlackMokona
                Ella se controla a sí misma.

                El barón Munchausen gobernó solo, tirando de él y su caballo fuera del pantano, tirando del pelo.
      2. dubowitskij.vick
        dubowitskij.vick 24 marzo 2017 11: 17 nuevo
        0
        Cita: BlackMokona
        Proyectil

        ¿Cómo? ¿Has visto el caparazón mismo, al menos en esta caricatura?
      3. dubowitskij.vick
        dubowitskij.vick 24 marzo 2017 21: 27 nuevo
        0
        Cita: BlackMokona
        Proyectil

        ¿No usaste un televisor en reparación, que murió a causa de un rayo, que no golpeó en absoluto, sino al lado? Tenga en cuenta que en el cañón de riel hay fuerzas para muchos órdenes de magnitud más. Aunque solo sea porque la fuerza magnetomotriz funciona DIRECTAMENTE al lado del proyectil. Y su energía es un orden de magnitud mayor que la energía del rayo. Nunca ha respondido, ¿cómo resistirá el sistema de gestión una violación de este tipo?
  11. DM51
    DM51 23 marzo 2017 05: 57 nuevo
    +3
    Algo tengo una vaga sospecha de que nuevamente fuimos engañados. En primer lugar, ¿por qué se dispara una llama y humo de un barril cuando se dispara? Supongamos que el impulso inicial del proyectil da una carga de polvo, pero no se nos mostró la pestaña de esta carga. En segundo lugar, a velocidades del 100%, se debe formar un gas ionizado (plasma) alrededor del proyectil en la atmósfera, quien no se salteó la física en la escuela lo sabe, y en el video el proyectil vuela como un arma ordinaria a una velocidad relativamente baja. En resumen, hay dos opciones: o estamos siendo engañados, o el cañón de riel estadounidense no tiene suficiente energía de pulso para acelerar el proyectil a hipersonido
    1. Blackmokona
      Blackmokona 23 marzo 2017 07: 53 nuevo
      0
      Porque la cáscara se quema y la humedad del aire se condensa.
      1. DM51
        DM51 23 marzo 2017 20: 53 nuevo
        0
        Cita: BlackMokona
        Porque la cáscara se quema y la humedad del aire se condensa.

        ¿Cómo arde la cáscara, de madera o algo así? Condensación de humedad del aire: ¿llueve? Entonces la lluvia debería apagar una concha de madera
        ¿Qué tipo de comentario loco leí?
      2. dubowitskij.vick
        dubowitskij.vick 24 marzo 2017 11: 19 nuevo
        0
        Cita: BlackMokona
        Porque la cáscara se quema y la humedad del aire se condensa.

        Persona simpática. Sí, olvidó por completo el curso de física para el grado 7. La condensación no se produce al calentar, sino al enfriar.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 24 marzo 2017 13: 55 nuevo
          0
          Y el aire no se enfría después de calentar. ¿O hay una concha volando durante horas? wassat
          1. dubowitskij.vick
            dubowitskij.vick 24 marzo 2017 21: 33 nuevo
            0
            Cita: BlackMokona
            Y el aire no se enfría después de calentar. ¿O hay una concha volando durante horas? wassat

            De hecho, cuando se calienta, la HR disminuye. Fue a 20 grados 80%, calentado a 100 grados, la humedad llegó a ser igual a 0%. Frío a 20 grados, la humedad se convirtió en 80%. ¿Dónde está la condensación, es decir, un exceso de 100% HR? Aquí hay una disminución adicional de la temperatura, a 0 grados aumenta la humedad RELATIVA al 100%, luego se condensa.
            Tenga en cuenta que todo este bodyagie ocurre con HUMEDAD ABSOLUTA CONSTANTE, por cierto, medido por indicadores completamente diferentes, no %%, sino mililitros de agua por metro cúbico de aire.
  12. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 23 marzo 2017 06: 40 nuevo
    0
    En este caso, la munición (bala de plástico) en el arma electromagnética alcanzó una velocidad de 11 km / s.

    ¿Y cuánto se calienta una bala de plástico a esta velocidad debido a la fricción del aire?
    1. Blackmokona
      Blackmokona 23 marzo 2017 07: 53 nuevo
      +1
      Una bala de plástico vuela a menos de un metro.
      1. Alexey-74
        Alexey-74 23 marzo 2017 12: 41 nuevo
        0
        leer en Internet para probar el rifle ruso ........
        1. Blackmokona
          Blackmokona 23 marzo 2017 12: 59 nuevo
          0
          Estoy familiarizado, fue creado para probar la armadura antimorfoidal, que se coloca casi a quemarropa desde el cañón de riel
  13. Machete
    Machete 23 marzo 2017 11: 01 nuevo
    +1
    ¿Qué era? Por supuesto, no soy especial en cañones de riel, pero ¿no debería ser silencioso el disparo sin explosión y llama? Hay un campo magnético, algo así como deberían disparar.
    1. dubowitskij.vick
      dubowitskij.vick 24 marzo 2017 11: 21 nuevo
      +1
      Cita: Machete
      ¿Qué era? Por supuesto, no soy especial en cañones de riel, pero ¿no debería ser silencioso el disparo sin explosión y llama? Hay un campo magnético, algo así como deberían disparar.

      ¿Has visto a menudo rayos sin ruido ni polvo?
      ¿Un corto circuito en cables de alto voltaje?
  14. Krasniy_lis
    Krasniy_lis 23 marzo 2017 11: 08 nuevo
    +2
    En Rusia, el railgun se probó por primera vez en el año 2016. La munición (bala de plástico) en la pistola electromagnética alcanzó una velocidad de 11 km / s.

    Autor, ¿qué tontería? Rábano picante RF sabe cuántos de estos desarrollos involucrados.
  15. Alexey-74
    Alexey-74 23 marzo 2017 12: 39 nuevo
    0
    es demasiado pronto para hablar del Railgun como arma ... pero es necesario trabajar en esta dirección (que Rusia está haciendo con éxito, pero no anuncia), todo lo nuevo nace con fuerza, recordemos de la historia de los armamentos cómo nació y se usaron armas de fuego, muchos comandantes de esa época le asignaron un papel secundario secundario máximo, etc. Y todos conocemos muy bien el resultado, así que creo que las armas basadas en nuevos principios físicos están a la vuelta de la esquina.
  16. Vitalson
    Vitalson 23 marzo 2017 12: 43 nuevo
    +1
    y a donde fuiste
  17. Svetozarny
    Svetozarny 23 marzo 2017 13: 16 nuevo
    +1
    Monómetro, muleta y algo más allí. Sería necesario para nosotros recolectar. riendo
  18. ZaHuDa
    ZaHuDa 23 marzo 2017 16: 01 nuevo
    0
    cuando veo 120 rondas por minuto durante 10 minutos ... entonces podemos hablar sobre algún tipo de arma
  19. san4es
    san4es 23 marzo 2017 16: 36 nuevo
    +8
    Con un mayor refinamiento y mejora de las características de rendimiento, es adecuado para la defensa antimisiles (defensa aérea)
  20. Bronevick
    Bronevick 23 marzo 2017 17: 20 nuevo
    0
    ¿De dónde es el humo? Después de todo, no hay pólvora.
    1. dubowitskij.vick
      dubowitskij.vick 24 marzo 2017 21: 47 nuevo
      0
      Cita: Bronevick
      ¿De dónde es el humo? Después de todo, no hay pólvora.

      ¿Has observado la aparición de humo durante la soldadura por arco?
      Los mismos procesos tienen lugar allí. Plasma durante la evaporación de descarga a gran altitud de guías de metal, proyectil ...
  21. ARES623
    ARES623 23 marzo 2017 23: 27 nuevo
    0
    "Los desarrolladores planean alcanzar hasta 4,5 mil millas por hora (más de 7 mil km / h) con un alcance de más de 100 millas náuticas (unos 180 km)"
    ¡7 mil km / h son 1944,44 m / s, en total! BPS con una masa de 7 kg y una forma parecida a una palanca vuela desde 2A46 con una velocidad inicial de 1800 m / s, pero de alguna manera ni siquiera vuela cien kilómetros ... Otra estafa.
  22. Konstantin Yu
    Konstantin Yu 24 marzo 2017 07: 52 nuevo
    0
    Es hora de pensar en la protección contra el cañón de riel ... bueno, como un "riel" o "apagar la luz" ... también puede ser útil en alguna parte,
    Un mejor cerebro cerebral ...
    Lo principal es no dormir.
  23. gridasov
    gridasov 24 marzo 2017 19: 22 nuevo
    0
    Aquí estoy ! Ni siquiera leo publicaciones. Todo mal . Simplemente no es lógico. La densidad de energía como concepto está lejos del método de obtenerla como una técnica para resolver el problema objetivo.
  24. nueve nihi
    nueve nihi 24 marzo 2017 20: 52 nuevo
    0
    sobre la historia del railgun: quién y por qué "vendió" su idea a los almirantes:
    foros.airbase.ru/2014/04/t86165--relsotron.html
    glav.su/forum/5/126/threads/1137161/