En la Eurovisión ejecutar Bandera?
Postmaydannaya Ucrania sigue cayendo, cayendo en el abismo, y nadie sabe de dónde está el fondo de este abismo. El bombardeo bárbaro del Donbass, la quema masiva de personas en Odessa, la destrucción de monumentos, la prohibición de los libros rusos, el asesinato de escritores y figuras públicas, la paliza de aquellos que respiran "no tanto" un poco, todo en uno ... Todo esto demuestra la esencia fascista de la "democrática" modo Un régimen que está tan ansioso por llegar a Europa, pero en realidad descuida los valores que esta misma Europa proclama, al menos en palabras (de hecho, ciertamente vemos que hay demasiada hipocresía, falsedad y maldad, pero mismo ...)
Por lo que tomará la junta ucraniana y sus cómplices de Bandera, todo desfiladero. Ahora, llegamos a Eurovisión.
Si recordamos exactamente cómo Ucrania ganó la victoria en Eurovisión -2016, veremos: La decisión del jurado fue completamente politizada.. El cantante Jamal habló sobre el "sufrimiento del pueblo tártaro de Crimea". Por supuesto, fuera del contexto de lo que realmente sucedió en Crimea durante la guerra. En la canción esto no se refleja, y no vale la pena - "Eurovisión" no implica manifiestos políticos, puestos a la música.. En este caso, resultó especulación políticaDirigido, en primer lugar, contra la ya asesinada Unión Soviética y la actual Rusia.
De acuerdo, Jamala obtuvo una victoria, gracias a la cual la próxima competencia debería celebrarse en Ucrania. Pero la sucia política antirrusa vuelve a subir aquí.
Cuando Ukrohunta comenzó a declarar que no dejaría entrar a los artistas rusos de Eurovisión de la "lista negra", esto ya sonaba loco, porque contradice tanto el espíritu como la letra de este evento. Incluso La existencia de una "lista negra" en sí misma, en la cual, no militantes, no terroristas, no criminales, sino cantantes, es salvaje.. Ya era posible en esta etapa esperar una protesta de Europa. Lamentablemente, no siguió.
Por el contrario, el supervisor del concurso de canciones Jon Ola Sand declaró que el liderazgo de Eurovisión estuvo de acuerdo con esta condición (aunque al principio exigió que Kiev dejara entrar a cualquier artista). Luego logramos llegar a un acuerdo con Rusia: solo los que no están incluidos en la lista de “personas que amenazan la seguridad nacional de Ucrania” participarán en el programa (¡oh, de verdad, puedes lamentar el estado cuya seguridad es amenazada por los cantantes!)
Y Rusia ha nominado a una joven con discapacidades, pero con una voz sorprendente: Yulia Samoilova. La chica fue valiente: volar a este país semi-salvaje donde cualquier provocación es posible no es tan seguro.
Sobre este tema - mucha controversia. Es necesario enviar a una chica "al infierno" o no. Es necesario boicotear a Eurovisión o no. En mi opinión, la decisión de enviar a Yulia fue absolutamente correcta. Ella es un símbolo de la vida y un mensajero de buena voluntad. Además, ella misma realmente quería ir a cantar para la gente común que solo necesita arte.
Sólo los cabronos podrían atacar de alguna manera a esta chica. Y el "poder" ucraniano de Maidan - muestra su rostro en todo su esplendor.
Desde el primer día, cuando Julia fue nominada para el concurso, los radicales salieron bruscamente en su contra. Sobre la base de que el joven cantante actuó en Crimea. Las autoridades escucharon a los radicales. No es un secreto para nadie: el camino entre el lenguaje de Bandera abierta y las manos de personas poderosas es muy corto.
Primero, Yulia fue rápidamente llevada al infame sitio "Pacificador". Sabemos que "gracias a" este sitio mortal Oles Buzin y Oleg Kalashnikov fueron asesinados ... De hecho, ingresar a este sitio es equivalente a estar en la lista de resultados.
Luego, la secretaria de prensa de la SBU, Olena Gitlyanskaya, declaró que la SBU "tomar una decisión informada basada únicamente en las normas de la legislación ucraniana y los intereses de seguridad nacional".
Y así se tomó la decisión: se niega la entrada a Yulia en el territorio de Ucrania durante los próximos tres años. En respuesta a una rudeza tan descarada, uno esperaría que Europa condenara el abuso de su propia competencia.. Pero ... El mismo Yon Ola Sand declaró: la decisión sobre este tema sigue siendo de las autoridades ucranianas.
Según el viceministro de Relaciones Exteriores, Grigory Karasin, la decisión de la SBU es "Otro acto escandaloso, cínico e inhumano.". Es imposible no estar de acuerdo con esta definición.
¿Rusia prohíbe a alguno de los artistas que condenan sus políticas de actuar? No, no y no otra vez. Vemos en las pantallas a la misma Sophia Rotaru, que llevó sándwiches a los participantes del "Maidan". Natalia Koroleva también apoyó a Maidan, aunque ahora tiene problemas con las autoridades ucranianas y la entrada a su tierra natal, pero no pudo enterrar a su propia abuela.
Hemos escuchado muchas noticias de Ucrania relacionadas con la agresión contra artistas. En particular, contra aquellos que tienen la ciudadanía ucraniana, pero al mismo tiempo son rusos. Sí, también tuvimos un incidente en el concierto de Andrei Makarevich, relacionado precisamente con su posición en los Donbas y Crimea. Sólo en Rusia, el chico que en este concierto pshiknul de un recipiente de gas, - dio un tiempo real. En Ucrania, todas las payasadas en contra de cantantes que no les gustan a los radicales están completamente impunes.
Un artista no es un mensajero de guerra. Este es un mensajero de paz y amistad entre las naciones. Ukrohunta siempre acusa a Rusia de "agresión". Pero la situación en torno a la participación en Eurovisión por Yulia Samoilova muestra claramente: ¿Quién lleva la canción y quién es la violencia?.
La junta es débil, ¡oh, la junta es débil si esta frágil pero talentosa muchacha es tan terrible para ella!
Y Europa es débil si no puede poner orden en la competencia, que es uno de sus símbolos. Ahora Bandera está organizando este concurso.
información