Verdad y mentira afgan
La confesión del teniente coronel de la Fuerza de equipamiento rápido (ARF) por Daniel Davies, publicada en el Diario de las Fuerzas Armadas ("Diario del Ejército"), debe traducirse por completo. Pero el formato de nuestro periódico no lo permite, y gran parte de lo que dice es familiar para el lector de habla rusa. Si alguna vez un cierto teniente coronel del ejército soviético en Afganistán tuvo la oportunidad de publicar lo que vio en ese país, entonces la situación sería casi la misma. D. Davis escribe: "Mi servicio en el ARF se asoció (el año pasado) con visitar todos los lugares importantes donde nuestros soldados se encontraron con el enemigo ... Cubrí más de 9000 millas en Kandahar, Kunar, Ghazni, Khost, Paktia, Kunduz, Nandahar y otras provincias ... Y todo lo que he visto y oído no tiene nada que ver con las valientes declaraciones oficiales de los comandantes estadounidenses sobre la situación allí ... Al principio, sinceramente esperaba asegurarme de que estas declaraciones fueran ciertas y que la situación en Afganistán estaba mejorando, su gobierno y su ejército El camino a la independencia. No esperaba ningún cambio dramático, solo esperaba ver un progreso mínimo, pero constante. En lugar de eso, presencié la ausencia total en casi todos los niveles ".Esta fue la segunda misión de un teniente coronel a Afganistán. Ya había luchado allí en 2005-06, antes de haber participado en la operación en Irak "Tormenta del Desierto", en 2008-09 estaba nuevamente en Irak.
Fue enviado a su última gira como inspector de ARF. Su tarea era averiguar la situación en la que se encuentran las unidades militares, sus necesidades. Al hacerlo, se reunió con patrullas militares dispersas por todo el país, con representantes de todas las armas de diferentes rangos, con militares y civiles afganos, incluidos los ancianos de las aldeas.
"Vi las increíbles dificultades experimentadas por las tropas al tratar de pacificar incluso ciertas áreas", escribe, "Escuché muchas historias de que los talibanes controlan cada pedazo de tierra más allá de la visibilidad de las guarniciones de las Fuerzas Internacionales de EE. UU. (ISAF). Y no he visto ninguna evidencia de que las autoridades locales puedan garantizar una vida normal para las personas. Muchos civiles afganos me dijeron que no querían tener nada que ver con autoridades locales mercenarias y corruptas. De vez en cuando, veía a las tropas afganas formarse con los rebeldes ".
Un teniente coronel cuenta cómo en Kandahar, regresando después de patrullar a la base, escuchó un tiroteo. Al ir al puesto de mando de la base, vio que el comandante de la base y sus asistentes estaban viendo una imagen de video de cómo los talibanes atacaron el bloqueo de carreteras estadounidense a solo una milla de la base. Dos coches de la policía afgana bloquearon la carretera, cortando el camino a los rebeldes. Pero dos motos talibanes se dirigieron hacia los coches. El comandante de la base en la radio informó esto a los afganos para que detuvieran a los talibanes. Atención cero: los policías afganos "no escucharon" repitieron la advertencia varias veces, y la imagen mostraba cómo las motocicletas pasaban lentamente por los automóviles y desaparecían.
Pero la historia de cómo el pasado enero en la provincia de Kunar, cerca de la frontera con Pakistán, el teniente coronel visitó el escuadrón 1 de la división de caballería (motorizada) 32. Junto con su patrulla, llegó a la base de la policía afgana, hace dos horas atacado por los talibanes. A través de un intérprete, le preguntó al capitán, el comandante de la base, desde dónde se realizó el ataque. Señaló el lado de las montañas. "¿Qué haces usualmente en tales situaciones?" Le preguntó al comandante. “¿Está organizando la persecución?” Cuando la frase fue traducida, el capitán miró al teniente coronel con sorpresa y se echó a reír y, riendo, dijo: “¡No! No los perseguimos. ¡Es peligroso! ”Y en la división confirmaron que la policía afgana rara vez mira fuera de su base, por lo que los talibanes son libres de hacer lo que quieran.
Davis habló con el asesor afgano del comando del ejército estadounidense en Kunar sobre temas culturales. Aquí hay una grabación de la conversación:
- Fuerzas significativas han sido entrenadas en el ejército afgano. ¿Pueden mantener el territorio después de que las tropas estadounidenses lo abandonen?
- No. Absolutamente no es capaz. Ahora en todas partes, las tropas negocian con los talibanes: los talibanes no disparan a los militares, los militares, a los talibanes. Si un talibán es capturado, pronto será liberado. Después de todo, cuando regresen los talibanes (después de la partida de los estadounidenses, programada para 2014), muchos, especialmente aquellos como yo que trabajaron con las fuerzas de la coalición, tendrán que sobrevivir con ellos.
El traductor le contó al teniente coronel cómo los talibanes trataron con los que cooperan con los estadounidenses: simplemente matan, sin escatimar ni a ellos ni a sus seres queridos. Y nadie, incluidos los estadounidenses, es capaz de prevenirlo. Matan literalmente a dos pasos de las bases americanas.
"Y esto no está sucediendo en los primeros años de nuestras tropas en Afganistán, sino después de más de una década", se queja el teniente coronel. "No hay cambio!"
Daniel Davies también describió cómo cae la moral de los soldados estadounidenses. En el mismo Kandahar, inspeccionó la unidad, donde varios soldados murieron en un enfrentamiento con los talibanes. Uno de ellos, que atravesó casi toda la guerra de principio a fin, fue especialmente querido por sus compañeros. El comandante de la unidad le dijo a Davis: “Ahora, ¿cómo puedo mirar a mis hijos a los ojos, cómo hacer que vayan a las misiones día tras día? ¡¿Cómo puedo decirles a mis esposas y madres que sus hijos y esposos han muerto por algo completamente sin sentido ?! ”Y los soldados en esta unidad admitieron abiertamente que estaban soñando con ser lastimados. "Estoy de acuerdo en perder mi pierna", dijo uno de ellos, "Espero - el izquierdo ..."
El teniente coronel escribe que todo lo que vio y escuchó se reflejó honestamente en sus informes. Sus colegas hicieron lo mismo. Pero el liderazgo del ejército y el liderazgo del país continúan convenciendo a todos que todo va según lo planeado, que todo está mejorando. "Nuestros informes fueron simplemente ignorados" - Davies está indignado. - ¿Cuántas personas más deberían morir en un fracaso, a pesar de todas las declaraciones optimistas del alto mando en Afganistán, la misión? Nadie espera que los planes de nuestros líderes sean siempre exitosos. Pero las personas que viven, luchan y mueren allí, al menos deberían escuchar la verdad de nuestros líderes sobre lo que está sucediendo ".
Esta confesión es para los lectores de la revista militar estadounidense, tal vez una novedad, pero para nosotros que vinimos de un país que había luchado mucho en Afganistán, fue un deja vu. Y la falta de progreso, a pesar de los esfuerzos de las tropas enviadas allí y la creación de unidades regulares locales, y las mentiras del más alto liderazgo militar y político, y la caída de la moral, y en vano vidas perdidas, y enormes pérdidas financieras y materiales.
Davis no analiza por qué sucede esto. Me gustaría expresar mis pensamientos sobre esto. El fracaso afgano, soviético y estadounidense, solo puede explicarse por doctrinas militares obsoletas y políticas utópicas. La Unión Soviética intentó imponer el socialismo feudal, viviendo en las tradiciones del clan de acuerdo con la sociedad Shariah más rígida, los Estados Unidos: la democracia. Ni uno ni otro se arraigan allí y no pueden arraigar. "Oeste es Oeste, Este es Este ...", no importa cuán banal sea esta cita de R. Kipling. Además, si en los tiempos coloniales de Kipling, la resistencia de la sociedad aún podía ser reprimida por la fuerza brutal, era posible envolver los cadáveres de los rebeldes con pieles de cerdo, entonces en nuestro humanista queda excluido. Por lo tanto, no tenía sentido intentar arrastrar a la gente allí hacia la civilización moderna, e incluso occidental. Por lo tanto, no tenía sentido mantener allí un gran contingente de tropas propias y aliadas, para hacer sacrificios. Déjalos vivir como quieran, como puedan.
A la espera de la pregunta: ¿cómo proteger los intereses de nuestro país en el mundo, cómo reaccionar cuando somos atacados y los ataques pueden ser monstruosos, como 9 / 11? Y esta es una pregunta sobre el concepto de guerra moderna.
Las guerras recientes, que dieron ventajas a los estados ganadores, algunas, excusas, beneficios, terminaron a la vuelta del pasado y del siglo pasado. Y hoy, más aún, no tiene sentido conquistar, ni siquiera por un tiempo, ningún territorio, ningún pueblo, por no saber, sin mencionar a las víctimas de ambos lados. Otra cosa es que la invasión de los intereses del país (comunidad de países) debe detenerse, y se castiga con dureza por las acciones armadas contra el país por lo que es de mala reputación. Este es el deber de un ejército moderno y bien armado, es aquí donde se debe basar el concepto de una guerra moderna: en una respuesta única y difícil: cuando se efectúa el aterrizaje a corto plazo de tropas de las fuerzas especiales, y cuando se realiza un bombardeo directo. Significa más que suficiente.
Diré algo que puede parecerle un sacrilegio a alguien; Sin embargo, una respuesta convincente y suficiente a 9 / 11 sería el bombardeo de las instalaciones gubernamentales de Afganistán con cargos convencionales, posiblemente las casas donde vivían sus líderes que apoyaban a Al Qaeda, y el ataque nuclear táctico contra Toro Boro, donde vivían bin Laden y su tipo. Esto, por cierto, sería más humano tanto para los afganos como para su propia gente, en lugar de librar una guerra sangrienta de casi un billón de dólares que ya lleva 12.
Solo aquellas personas que no notaron los informes del teniente coronel Davis y sus colegas, de ninguna manera desean admitirlo. Porque muchos de ellos quedarán sin trabajo. Y los políticos no quieren. Es más fácil tintar imágenes utópicas con colores iridiscentes ...
información