Military Review

Verdad y mentira afgan

22
La confesión del teniente coronel de la Fuerza de equipamiento rápido (ARF) por Daniel Davies, publicada en el Diario de las Fuerzas Armadas ("Diario del Ejército"), debe traducirse por completo. Pero el formato de nuestro periódico no lo permite, y gran parte de lo que dice es familiar para el lector de habla rusa. Si alguna vez un cierto teniente coronel del ejército soviético en Afganistán tuvo la oportunidad de publicar lo que vio en ese país, entonces la situación sería casi la misma. D. Davis escribe: "Mi servicio en el ARF se asoció (el año pasado) con visitar todos los lugares importantes donde nuestros soldados se encontraron con el enemigo ... Cubrí más de 9000 millas en Kandahar, Kunar, Ghazni, Khost, Paktia, Kunduz, Nandahar y otras provincias ... Y todo lo que he visto y oído no tiene nada que ver con las valientes declaraciones oficiales de los comandantes estadounidenses sobre la situación allí ... Al principio, sinceramente esperaba asegurarme de que estas declaraciones fueran ciertas y que la situación en Afganistán estaba mejorando, su gobierno y su ejército El camino a la independencia. No esperaba ningún cambio dramático, solo esperaba ver un progreso mínimo, pero constante. En lugar de eso, presencié la ausencia total en casi todos los niveles ".

Esta fue la segunda misión de un teniente coronel a Afganistán. Ya había luchado allí en 2005-06, antes de haber participado en la operación en Irak "Tormenta del Desierto", en 2008-09 estaba nuevamente en Irak.

Fue enviado a su última gira como inspector de ARF. Su tarea era averiguar la situación en la que se encuentran las unidades militares, sus necesidades. Al hacerlo, se reunió con patrullas militares dispersas por todo el país, con representantes de todas las armas de diferentes rangos, con militares y civiles afganos, incluidos los ancianos de las aldeas.

"Vi las increíbles dificultades experimentadas por las tropas al tratar de pacificar incluso ciertas áreas", escribe, "Escuché muchas historias de que los talibanes controlan cada pedazo de tierra más allá de la visibilidad de las guarniciones de las Fuerzas Internacionales de EE. UU. (ISAF). Y no he visto ninguna evidencia de que las autoridades locales puedan garantizar una vida normal para las personas. Muchos civiles afganos me dijeron que no querían tener nada que ver con autoridades locales mercenarias y corruptas. De vez en cuando, veía a las tropas afganas formarse con los rebeldes ".

Un teniente coronel cuenta cómo en Kandahar, regresando después de patrullar a la base, escuchó un tiroteo. Al ir al puesto de mando de la base, vio que el comandante de la base y sus asistentes estaban viendo una imagen de video de cómo los talibanes atacaron el bloqueo de carreteras estadounidense a solo una milla de la base. Dos coches de la policía afgana bloquearon la carretera, cortando el camino a los rebeldes. Pero dos motos talibanes se dirigieron hacia los coches. El comandante de la base en la radio informó esto a los afganos para que detuvieran a los talibanes. Atención cero: los policías afganos "no escucharon" repitieron la advertencia varias veces, y la imagen mostraba cómo las motocicletas pasaban lentamente por los automóviles y desaparecían.

Pero la historia de cómo el pasado enero en la provincia de Kunar, cerca de la frontera con Pakistán, el teniente coronel visitó el escuadrón 1 de la división de caballería (motorizada) 32. Junto con su patrulla, llegó a la base de la policía afgana, hace dos horas atacado por los talibanes. A través de un intérprete, le preguntó al capitán, el comandante de la base, desde dónde se realizó el ataque. Señaló el lado de las montañas. "¿Qué haces usualmente en tales situaciones?" Le preguntó al comandante. “¿Está organizando la persecución?” Cuando la frase fue traducida, el capitán miró al teniente coronel con sorpresa y se echó a reír y, riendo, dijo: “¡No! No los perseguimos. ¡Es peligroso! ”Y en la división confirmaron que la policía afgana rara vez mira fuera de su base, por lo que los talibanes son libres de hacer lo que quieran.

Davis habló con el asesor afgano del comando del ejército estadounidense en Kunar sobre temas culturales. Aquí hay una grabación de la conversación:

- Fuerzas significativas han sido entrenadas en el ejército afgano. ¿Pueden mantener el territorio después de que las tropas estadounidenses lo abandonen?

- No. Absolutamente no es capaz. Ahora en todas partes, las tropas negocian con los talibanes: los talibanes no disparan a los militares, los militares, a los talibanes. Si un talibán es capturado, pronto será liberado. Después de todo, cuando regresen los talibanes (después de la partida de los estadounidenses, programada para 2014), muchos, especialmente aquellos como yo que trabajaron con las fuerzas de la coalición, tendrán que sobrevivir con ellos.

El traductor le contó al teniente coronel cómo los talibanes trataron con los que cooperan con los estadounidenses: simplemente matan, sin escatimar ni a ellos ni a sus seres queridos. Y nadie, incluidos los estadounidenses, es capaz de prevenirlo. Matan literalmente a dos pasos de las bases americanas.

"Y esto no está sucediendo en los primeros años de nuestras tropas en Afganistán, sino después de más de una década", se queja el teniente coronel. "No hay cambio!"

Daniel Davies también describió cómo cae la moral de los soldados estadounidenses. En el mismo Kandahar, inspeccionó la unidad, donde varios soldados murieron en un enfrentamiento con los talibanes. Uno de ellos, que atravesó casi toda la guerra de principio a fin, fue especialmente querido por sus compañeros. El comandante de la unidad le dijo a Davis: “Ahora, ¿cómo puedo mirar a mis hijos a los ojos, cómo hacer que vayan a las misiones día tras día? ¡¿Cómo puedo decirles a mis esposas y madres que sus hijos y esposos han muerto por algo completamente sin sentido ?! ”Y los soldados en esta unidad admitieron abiertamente que estaban soñando con ser lastimados. "Estoy de acuerdo en perder mi pierna", dijo uno de ellos, "Espero - el izquierdo ..."

El teniente coronel escribe que todo lo que vio y escuchó se reflejó honestamente en sus informes. Sus colegas hicieron lo mismo. Pero el liderazgo del ejército y el liderazgo del país continúan convenciendo a todos que todo va según lo planeado, que todo está mejorando. "Nuestros informes fueron simplemente ignorados" - Davies está indignado. - ¿Cuántas personas más deberían morir en un fracaso, a pesar de todas las declaraciones optimistas del alto mando en Afganistán, la misión? Nadie espera que los planes de nuestros líderes sean siempre exitosos. Pero las personas que viven, luchan y mueren allí, al menos deberían escuchar la verdad de nuestros líderes sobre lo que está sucediendo ".

Esta confesión es para los lectores de la revista militar estadounidense, tal vez una novedad, pero para nosotros que vinimos de un país que había luchado mucho en Afganistán, fue un deja vu. Y la falta de progreso, a pesar de los esfuerzos de las tropas enviadas allí y la creación de unidades regulares locales, y las mentiras del más alto liderazgo militar y político, y la caída de la moral, y en vano vidas perdidas, y enormes pérdidas financieras y materiales.

Davis no analiza por qué sucede esto. Me gustaría expresar mis pensamientos sobre esto. El fracaso afgano, soviético y estadounidense, solo puede explicarse por doctrinas militares obsoletas y políticas utópicas. La Unión Soviética intentó imponer el socialismo feudal, viviendo en las tradiciones del clan de acuerdo con la sociedad Shariah más rígida, los Estados Unidos: la democracia. Ni uno ni otro se arraigan allí y no pueden arraigar. "Oeste es Oeste, Este es Este ...", no importa cuán banal sea esta cita de R. Kipling. Además, si en los tiempos coloniales de Kipling, la resistencia de la sociedad aún podía ser reprimida por la fuerza brutal, era posible envolver los cadáveres de los rebeldes con pieles de cerdo, entonces en nuestro humanista queda excluido. Por lo tanto, no tenía sentido intentar arrastrar a la gente allí hacia la civilización moderna, e incluso occidental. Por lo tanto, no tenía sentido mantener allí un gran contingente de tropas propias y aliadas, para hacer sacrificios. Déjalos vivir como quieran, como puedan.

A la espera de la pregunta: ¿cómo proteger los intereses de nuestro país en el mundo, cómo reaccionar cuando somos atacados y los ataques pueden ser monstruosos, como 9 / 11? Y esta es una pregunta sobre el concepto de guerra moderna.

Las guerras recientes, que dieron ventajas a los estados ganadores, algunas, excusas, beneficios, terminaron a la vuelta del pasado y del siglo pasado. Y hoy, más aún, no tiene sentido conquistar, ni siquiera por un tiempo, ningún territorio, ningún pueblo, por no saber, sin mencionar a las víctimas de ambos lados. Otra cosa es que la invasión de los intereses del país (comunidad de países) debe detenerse, y se castiga con dureza por las acciones armadas contra el país por lo que es de mala reputación. Este es el deber de un ejército moderno y bien armado, es aquí donde se debe basar el concepto de una guerra moderna: en una respuesta única y difícil: cuando se efectúa el aterrizaje a corto plazo de tropas de las fuerzas especiales, y cuando se realiza un bombardeo directo. Significa más que suficiente.

Diré algo que puede parecerle un sacrilegio a alguien; Sin embargo, una respuesta convincente y suficiente a 9 / 11 sería el bombardeo de las instalaciones gubernamentales de Afganistán con cargos convencionales, posiblemente las casas donde vivían sus líderes que apoyaban a Al Qaeda, y el ataque nuclear táctico contra Toro Boro, donde vivían bin Laden y su tipo. Esto, por cierto, sería más humano tanto para los afganos como para su propia gente, en lugar de librar una guerra sangrienta de casi un billón de dólares que ya lleva 12.

Solo aquellas personas que no notaron los informes del teniente coronel Davis y sus colegas, de ninguna manera desean admitirlo. Porque muchos de ellos quedarán sin trabajo. Y los políticos no quieren. Es más fácil tintar imágenes utópicas con colores iridiscentes ...
autor:
Originador:
reporterru.com/?p=21275
22 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. domo
    domo 13 archivo 2012 06: 54
    +7
    Al comienzo de 80, estaba en esta área y estoy totalmente de acuerdo con el teniente coronel estadounidense ... Ahora, en Afganistán, los Estados Unidos están exactamente en la misma posición que nosotros ... Parece que estamos destrozando posiciones, yendo con éxito a caravanas, estamos limpiando aldeas. sentido cero ... Tsaranda, con quien tomaste té durante el día y discutiste posibles operaciones contra espíritus, se encuentra repentinamente entre los muertos en el próximo ataque, en cualquier operación, si no quieres enfrentarte a una emboscada que planeas para no involucrarte con los locales ... los estadounidenses ahora mismo no saben lo que están haciendo ... Solo hay una masacre, nosotros somos por el bien de Sin victorias, solo cadáveres ... de ambos lados y sin cambios ... Significa que pronto tendremos un buen retiro de tropas o simplemente nos iremos, como ser evacuados, debido a la normalización de la situación ... Y el afgano de nuevo se sumerge en el abismo de la guerra civil. ..
    1. esaul
      esaul 13 archivo 2012 07: 25
      +3
      Te doy la bienvenida, domokl. Estoy totalmente de acuerdo en que la guerra afgana terminará en una derrota completa para los estados, y ellos mismos lo entienden muy bien. Pero guardar silencio al respecto, escondiéndose detrás de una retórica relajante, dependerá de las elecciones. Yusy ya entendió perfectamente, un paseo fácil por Afganistán no funcionó. Sí, son muy rentables para usar los ataques a los rascacielos para sus propios fines, se extienden por todo el mundo en busca de terroristas, se acercan mucho a nuestras fronteras, pero, aparentemente, sobreestimaron su potencial y la hegemonía del dólar. ¿Y quién quiere reconocer su prmahi ...
      1. alexng
        alexng 13 archivo 2012 08: 34
        +2
        Hay un patrón: cualquier imperio después de la guerra con Afganistán colapsó después de que la retirada de las tropas no los derrotó, y Afganistán nunca ha sido derrotado por nadie. Ahora es el turno de la OTAN y los Estados Unidos.
        1. Bogdan
          Bogdan 13 archivo 2012 13: 09
          +3
          La única diferencia es que la URSS comenzó su presencia en Afganistán con la construcción de instalaciones de infraestructura civil: plantas de procesamiento, hospitales, escuelas, etc.
          ¿Qué bien hicieron los estadounidenses allí?
          Si no fuera por ellos, quién sabe, podría no haber habido una guerra civil en Afganistán ahora.
          1. recitador
            recitador 13 archivo 2012 13: 36
            +3
            Todo esto es natural y esperado, pero, a la luz de las realidades de hoy, ¡apenas pueden creer que se irán en el '14!
            Y así, sus métodos se volverán aún más radicales: la aniquilación tatal no solo de los talibanes, sino todo indiscriminadamente ...
            Seguramente pronto oiremos gritar a un esquizoide como McCain: ¡Mata, mata, mata, basta de mocos intelectuales!
          2. VikVik741
            VikVik741 13 archivo 2012 17: 29
            +4
            Amer desarrolló la agricultura, allí se vertieron drogas.
      2. Uralm
        Uralm 13 archivo 2012 14: 15
        +2
        Cuando los estadounidenses entraron a Afganistán, ¡me reí de buena gana! ¡Solo había una pregunta cuando salían de allí!
        Uno es malo, lograron organizar el tráfico de drogas. Nada, los talibanes vendrán tras ellos, disminuirá al menos a la mitad
    2. VikVik741
      VikVik741 13 archivo 2012 17: 27
      +3
      Gran Bretaña en el siglo XIX, la URSS en el siglo XX, Estados Unidos en el siglo XXI. ¿Quién más decide pisar el rastrillo afgano?
      1. Aironfirst
        Aironfirst 13 archivo 2012 18: 54
        +1
        Alejandro Magno olvidó sonreír
    3. Lexa-149
      Lexa-149 26 marzo 2017 15: 21
      0
      Creo que hay una cierta característica que distingue significativamente nuestra guerra de la estadounidense. Si Estados Unidos no había creado a los talibanes, no lo alimentó y no lo suministró, entonces no había nada que nuestras tropas (y ahora estadounidenses) tuvieran que experimentar. Después de todo, los afganos alguna vez vivieron de una manera cultural y europea, incluso las chicas con vestidos cortos caminaron y estudiaron en institutos.
      Luego, los Estados Unidos "dispersaron piedras", y ahora es el momento de recogerlas.
      ¿O me equivoco?
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 13 archivo 2012 07: 10
    +2
    Sabes, siento pena por los soldados comunes. Por eso, las opiniones de la Casa Blanca se pagan con la vida de los soldados comunes. La avaricia y la movilidad de los líderes estadounidenses están matando a sus propios soldados. Quizá los soldados estadounidenses sean valientes, pero no solo en estas guerras. ¡GUERRAS DE VIVIR Y CAOS!
    1. Kirguiso
      Kirguiso 13 archivo 2012 09: 59
      0
      Entonces, sí, los mismos tipos como el nuestro también se han convertido en rehenes de los alardes de los políticos de mente cerrada.
  3. depredador
    depredador 13 archivo 2012 07: 19
    + 12
    comparar la llegada de tropas soviéticas y estadounidenses a Afganistán, por decirlo suavemente, no es correcto, la nuestra construyó escuelas, hospitales, carreteras, fábricas allí, entregó equipos agrícolas, etc. y con el narcotráfico amer desarrollado!
  4. VORON
    VORON 13 archivo 2012 07: 26
    +6
    bombardeo convencional de las instalaciones del gobierno de Afganistán, posiblemente las casas de sus líderes que apoyaron a al-Qaeda, y un ataque nuclear táctico en Toro-Boro, donde estaban sentados bin Laden y su gente
    Una nueva ronda en la evolución de las guerras locales ... ¡DÉ LA DEMOCRACIA NUCLEAR A CADA CASA! El teniente coronel claramente no está diciendo que cuando trabaja en el servicio de emergencia del ejército debe saber las verdaderas razones para que las tropas se queden en Afganistán, esta es una cabeza de puente conveniente en el Medio Oriente para controlar la región, y las acciones lánguidas de las tropas sugieren lo mismo, son beneficiosas por la razón de su presencia porque ¡No conduzcas hostilidades serias con los talibanes!
  5. in4ser
    in4ser 13 archivo 2012 09: 25
    +1
    No me sorprenderá si tienen POSCHES allí, están allí, quieren hacer algo.
    Pero hay una advertencia a nuestro favor.
    Mientras Yusy está en Afganistán, son enemigos de los radicales islámicos, incluidos los talibanes. atención a ellos: se desperdician recursos.
    Después de que se vayan, Afganistán volverá a estar bajo el control de los talibanes, una alianza del norte.
    Afganistán necesitará el apoyo de Rusia para elevar la economía y organizar una vida pacífica.
    Por lo tanto, los talibanes necesitan comenzar a llevarse bien (negociar).
    Con ellos habrá un pedido completo y sin drogas.
    u opción dos: la OTAN vuelve y nunca se va
  6. Región71
    Región71 13 archivo 2012 10: 10
    +2
    Me sorprendería mucho saber que la situación allí es diferente. Un pueblo que luchó durante tantos años, que ha perdido el hábito de la paz y cuyo trabajo principal es la guerra, no puede ser domesticado. Uno solo puede ganar usando la destrucción total, y ahora la situación es cuando los talibanes están luchando, los estadounidenses están haciendo fingen que están controlando algo, y el gobierno de Afganistán finge ayudar a los estadounidenses, como hace 30 años.
  7. KamikadZzzE
    KamikadZzzE 13 archivo 2012 10: 25
    +1
    En general, todo es verdad: fue más fácil para nosotros porque teníamos una frontera común con Afganistán y no teníamos problemas para proporcionar tropas. Todas las carreteras principales estaban controladas por puntos de control, además de 1-2 puestos de avanzada instalados desde cada PS durante el día. No había tráfico por la noche. El suministro se realizaba principalmente por transporte por carretera. El ejército afgano también tenía razón sobre el cálculo. Por lo general, no realizaba acciones independientes durante las acciones conjuntas. ojo y ojo detrás de ellos. Aunque hubo excepciones agradables: aparecieron buenos guerreros, ellos mismos se adelantaron y golpearon a los espíritus en su conciencia
    Como plataforma para Afganistán es muy conveniente, pero lo volveré a repetir SIN APOYO LOGÍSTICO CONFIABLE PUEDE CONVERTIRSE EN TRAMPA. Tan pronto como Pakistán y Rusia digan NO, APAGUE LA LUZ, DRENE EL AGUA. Se lavarán bien con sangre, no les hará daño, tal vez se vuelvan más dóciles y ya no sean un tapón en cada barril.
    En lugar del presidente, amers debería ser chantajeado por tal formulación de la cuestión afgana.
  8. Ferrocarriles
    Ferrocarriles 13 archivo 2012 10: 32
    -4
    Máquina de democratización estadounidense estancada. . . .
  9. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 13 archivo 2012 10: 45
    +5
    Nadie dudaba de cómo terminará la invasión de Afganistán por parte de Estados Unidos y la OTAN.
    otra cosa es que el flujo de drogas ha aumentado significativamente durante la ocupación, los estadounidenses hacen la vista gorda ante una "batalla por la cosecha" completamente abierta de amapola .......
    .... La producción y el suministro de heroína a Rusia a través de los países de Asia Central se fomenta prácticamente en silencio ......
    ... Ambos lados están satisfechos y los campesinos parecen estar ocupados y el flujo de drogas va "bien", es decir. a Rusia...
  10. patriota_serg
    patriota_serg 13 archivo 2012 12: 36
    +4
    Cita: KamikadZzzE
    no tuvo problemas para proporcionar tropas

    Más bien, tropas en el cuartel general.
    Siempre ha habido problemas, y cómo en Rusia no hubo problemas.
    Un convoy iba a Faizabad una vez al año, el resto giraba por la noche, si hacía buen tiempo. Y en invierno no hay mucho en las montañas ... Dos o tres meses en tiempo real. El escorbuto adelgazó los dientes en el segundo mes. Y cuántos salieron rojos. "carreteras vigiladas" y montones de metal a lo largo de ellas.
    Ya estaba claro para nosotros entonces que el punto no estaba en absoluto en el "carrete" ...
    Siglo XIII, natural (arados de madera, arcilla en lugar de jabón, etc.)
    Y lo que es más importante, un Islam integral, entonces aún ligeramente radical.
    ¡Mata a los infieles! Y estás en el paraíso. Nosotros, al principio, como los estadounidenses, soñamos con el acercamiento, el aprendizaje, "en la imagen y semejanza ..." Pero resultó que este
    solo otro planeta, realidad paralela.
    La idea del artículo es fundamentalmente cierta, como dice el médico:
    "-El método conservador de tratamiento no se ha justificado. Estamos perdiendo al paciente ..."
    PD Pero las montañas allí son hermosas .....
  11. vaf
    vaf 13 archivo 2012 14: 27
    -1
    Estoy completamente de acuerdo con Domocles!
    ¡Pero sobre el suministro, o más bien el soporte trasero, Kamikadze se emocionó, y el Patriot describió algunos puntos de manera suave y correcta!
    Quien estuvo ahí, me entenderá, porque recuerda que fue mucho "más triste y ..., ay, no hablemos de cosas tristes".
    ¡Es una lástima que no se transmita ninguna experiencia de combate de los "que están en el ejército" a los "que están en el ejército"! "¡¡¡Gloria a Taburetkin y al sastre Yudashkin" !!!
  12. Dr. Mengele
    Dr. Mengele 13 archivo 2012 22: 15
    0
    Cita: VikVik741
    Amer desarrolló la agricultura, allá se vertieron drogas

    era onova de su complejo agroindustrial incluso antes de la llegada de los yanquis
    Cita: recitatorus
    destrucción fatal y no solo a los talibanes, sino indiscriminadamente.

    bueno, los consejos tampoco fueron la única aldea con la tierra que fue arrasada para todos los que estaban allí, pero eso no ayudó y eso no
    Cita: Uralm
    los talibanes vendrán tras ellos, disminuirán al menos la mitad

    ¿Y qué abuelas suministran los combatientes para alimentar y entrenar? la droga es la principal fuente de ingresos para los talibanes
    Cita: FREGATENKAPITAN
    suministro de heroína a Rusia a través de los países de Asia Central

    bueno ... gerych en este momento, esto es solo para los mayores que tienen botín y que no temen a los pálidos; los chicos simples están manchados con desic (me refiero a la desomorfina) debido a esto que describí en algunos de los temas con más detalle

    y es imposible conquistar Afganistán, y las derrotas de los ejércitos más fuertes del mundo lo demostraron
  13. nokki
    nokki 13 archivo 2012 22: 17
    +2
    Cita: VORON
    Esta es una base conveniente en el Medio Oriente para controlar la región, y las acciones lentas de las tropas dicen lo mismo, ¡la razón de su presencia es ventajosa para ellos porque no realizan operaciones de combate serias con los talibanes!


    Hasta el punto! Todas las acciones de los estadounidenses deben verse en el contexto de su esfuerzo maníaco por destruir Rusia. +
  14. dld35057
    dld35057 14 archivo 2012 01: 21
    0
    Recientemente hablé con un holandés ingenuamente pensando que era alemán, y qué aprendí: era un francotirador para él de más de 50 años y, como piensas, no pude averiguar a dónde se llevó y participó. pero en nuestros aterrizajes tuvo la peor opinión. así que es hora de que los analistas piensen en nuestra réplica aerotransportada. mejor adelantar.