USAF puede reemplazar F-15 con F-16

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos puede cancelar los anticuados aviones de combate F-15 Eagle, reemplazándolos con versiones modernas del F-16 Fighting Falcon. El comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. Está considerando la posibilidad de cancelar los cazas X-NUMX F-236, informa el portal. "Warspot" con referencia a airforcetimes.com
Según el ejército de los Estados Unidos, la unificación de los combatientes reducirá significativamente el costo de mantener diferentes tipos de equipos militares. Al mismo tiempo, los representantes del Comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Indican que las últimas modificaciones del F-16 monomotor no son inferiores en sus capacidades de combate al F-15 bimotor más pesado.

Según el teniente general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Scott Rice, el comando está considerando varias opciones para reducir costos. Uno de los más probables es el cierre definitivo de los cazas F-236 C y D de los cazas 15 y su posterior reemplazo con el avión F-16.

Según estimaciones preliminares, la cancelación de las modificaciones F-15 de C y D ya puede ocurrir en el año fiscal 2020. Al mismo tiempo, las modificaciones más modernas de este caza (F-15E y otros) permanecerán en alerta hasta que se desarrolle el recurso de vuelo. Anteriormente, el Departamento de Defensa de EE. UU. Planeaba modernizar a todos los Orlov en servicio y tenía la intención de gastar alrededor de $ 12 mil millones para estos fines.

Comments

[MPK105]

Gana dinero, gana DINERO: el resto es todo el ruido ...

[Alexander 3]

La imprenta funciona sin detenerse para una pausa para fumar, la deuda pública está creciendo, superando las ambiciones.

[cazador]

Una de las más probables es la cancelación de 236 modificaciones de caza F-15 C y D con su posterior reemplazo por aviones F-16 de las últimas modificaciones.

Un Fu-15 fuera de servicio, ¿dónde? Los papúes se venderán, ¿vete?

[Jovanni]

Cita: bouncyhunter

Un Fu-15 fuera de servicio, ¿dónde? Los papúes se venderán, ¿vete?

Los representantes de la tierra prometida los elogian enormemente. Lo comprarán a un precio barato ... bombardearán a los palestinos. No tienen defensa aérea ...

[Aaron Zawi]

Cita: Jovanni

Los representantes de la tierra prometida los elogian enormemente. Lo comprarán a un precio barato ... bombardearán a los palestinos. No tienen defensa aérea ...

¿Cuántos especialistas en la Fuerza Aérea israelí? Estoy halagado.

[Jovanni]

Cita: Aron Zaavi

¿Cuántos especialistas en la Fuerza Aérea israelí? Estoy halagado.

¡ACERCA DE! ¡Fui identificado como un especialista de la Fuerza Aérea Israelí! Estoy halagado ...

[AID.S]

Cita: Aron Zaavi

Me halaga

Lee como "Estamos halagados"?

[ty60]

y el S-300 en Siria no ve .....

[cazador]

Eso es si. Y los judíos pueden negociar con colchones en todos los sentidos.

[Pirogov]

Cita: Jovanni

Los representantes de la tierra prometida los elogian enormemente. Lo comprarán a un precio barato ... bombardearán a los palestinos. No tienen defensa aérea ...

Representantes de los prometidos cada vez más, compran gratis, todavía pagarán a los gentiles.

[SSR]

Cita: MPK105

Gana dinero, gana DINERO: el resto es todo el ruido ...

Cita: Alexander 3

La imprenta funciona sin detenerse para una pausa para fumar, la deuda pública está creciendo, superando las ambiciones.

¿De qué están hablando? Casi 28 países compran estas moscas ... nombran al menos 14 países que compran Su-27 y MiG-29.
Desearía mucho que nuestra industria de la aviación también remache a la venta.
Tryndets, ¿cómo se las arregló para empujar a los Estados Unidos a una deuda insoportable, de unificación, económica y pública?
Estoy genial con ustedes chicos.

[Normal ok]

Cita: SSR

¿De qué están hablando? Casi 28 países compran estas moscas ... nombran al menos 14 países que compran Su-27 y MiG-29. Realmente deseo que nuestra industria de la aviación se quede a la venta tanto Soy genial con ustedes, chicos.

Dices insultante ... Lo principal en el comentario es escupir en los colchones.

[Eternal Stranger]

esto se llama "envidia oculta"

[73bor]

Toda esta información sería la norma hace diez años, y ¿dónde están los "rayos"? Oooh

[soroKING]

Degney no es suficiente

[Linchar]

¿Y desde cuándo el F-16 ha sido mucho más moderno que el F-15? Y donde hay casi mil F-22 y F-35, hay mucho deseo, pero el dinero no es ma.

[Aaron Zawi]

Cita: Lyncher

¿Y desde cuándo el F-16 ha sido mucho más moderno que el F-15? Y donde hay casi mil F-22 y F-35, hay mucho deseo, pero el dinero no es ma.

F-16I no es inferior a F-15C / D en la mayoría de los LTX. La línea de producción de F-35 solo está alcanzando su capacidad planificada. Ella simplemente no puede cerrar todas las necesidades de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos hoy.

[solo exp]

Mire los últimos conflictos, la gran mayoría de las victorias aéreas del F-15, además, el emnip nunca fue derribado en una batalla aérea, y el F-16 tiene más pérdidas de emnip y parece tener aire también (en Irak, si no me equivoco).

[Tusv]

Cita: Aaron Zawi

F-16I no es inferior a F-15C / D en la mayoría de los LTX.

Relación empuje-peso (incluso superior) y velocidad de ascenso. Todas. Ya no se encuentra una mayoría duradera

[Linchar]

Estos son todos los representantes de Israel en la academia militar (qué caballeros están haciendo aquí, simplemente no entiendo, entiendo con mayor precisión, pero por qué no sé esto). Leí el comentario y no entendí nada.

¿Y desde cuándo el F-16 ha sido mucho más moderno que el F-15?

F-16I no es inferior a F-15C / D en la mayoría de los LTX.

No pregunté quién es inferior a quién o no. Ese, el segundo luchador, no la primera frescura.
Y en este momento, no tengo que decirme ahora: dicen que quien diría que los MIG-29e están mejorando.

[matak4b]

Lyncher, y ¿qué estamos haciendo aquí según tu comprensión? ¿Enviado aquí por un solo centro de sabios de Sion?

[73bor]

En el proceso, por hoy todavía no puede cerrar las necesidades de la Marina, ¡y muchos más agujeros! Habría escupido en la cara hace quince años, alguien me habría dicho sobre la imposibilidad de cubrir las necesidades de la Fuerza Aérea de los EE. UU. ¡Los gerentes efectivos llegaron a la Fuerza Aérea! ¡Te aplaudo!

[matak4b]

El F-16I es inferior al F-15E en masa y rango de carga útil. Y lo más importante: en una misión de combate de largo alcance sobre Irán, es preferible un avión bimotor por razones que usted comprende

[Reservar buildbat]

¡Apoyo fuerte! Si comparamos LTH f-15 y f-16, se hace evidente cuán rentable es para nosotros))))))

[solo exp]

También estoy a favor de la eliminación del servicio de los F-15 y A-10.
deja que todos reemplacen el F-35.

[Eternal Stranger]

¿Y cuál es el beneficio? ¿Subirá el precio del petróleo?

[Aaron Zawi]

Cita: stock buildbat

¡Apoyo fuerte! Si comparamos LTH f-15 y f-16, se hace evidente cuán rentable es para nosotros))))))

Pero en vano. Subestimas el F-16.

Y con la aviónica moderna ...

[Vadim Golubkov]

Nadie subestima a un adversario potencial, y mucho menos a los pilotos israelo-rusos. Pero nuestro SU-35 es generalmente un ovni
https://www.youtube.com/watch?v=UBKvlLzGkvU

[Liberoides de destierro]

Honestamente, ¡una decisión muy estúpida, porque las máquinas de diferentes clases, F16 simplemente no pueden reemplazar completamente al F15! Un alcance muy diferente de tareas, como un ataque o un caza de gran altitud 16e, es pequeño o incluso ineficaz en general, esta máquina solo puede realizar un alcance limitado de tareas.

[Krasnoyarsk]

Lea atentamente - = Al mismo tiempo, los representantes del comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Indican que las últimas modificaciones del F-16 monomotor no son inferiores en sus capacidades de combate al F-15 bimotor más pesado = Explique quién puede, ¿por qué no tenemos un solo motor? ¿Significa esto que nuestros motores de la misma clase no alcanzan el empuje en comparación con los estadounidenses, franceses y suecos?

[Lopatov]

Dos motores son confiabilidad. Especialmente en batalla.

[Krasnoyarsk]

Cita: Spade

Dos motores son confiabilidad. Especialmente en batalla.

¿Y los estadounidenses, franceses y suecos son tan estúpidos que ni siquiera lo saben?

[Lopatov]

Miras un par de F-15 y F16. Un bimotor. Avión ganando dominio en el aire. Pero es bastante costoso, incluso debido a la presencia de dos motores. El segundo es un gran trabajador. Con un solo motor.

Pero los franceses y los suecos no son "estúpidos", simplemente crearon trabajadores más baratos. Sabiendo que siempre será posible esconderse detrás de las anchas espaldas del bimotor F-15 y F-22

[Krasnoyarsk]

Cita: Spade

Pero los franceses y los suecos no son "estúpidos", simplemente crearon trabajadores más baratos. Sabiendo que siempre será posible esconderse detrás de las anchas espaldas del bimotor F-15 y F-22
respuesta

Entonces pregunto, ¿por qué los nuestros no crean motores monomotores, que, en cuyo caso, se esconderán detrás de las "espaldas anchas" de los Oídos? ¿O los motores siguen siendo débiles? ¿Quién me puede responder profesionalmente?

[alexmach]

Bueno no. De hecho, pusieron en un solo motor el mismo motor de 2 motores, mientras que la masa del avión debería ser menos de 2 veces.

[Herman 4223]

Un avión con dos motores siempre es más confiable; de ​​acuerdo con Wikipedia f16, más de 500 de 4600 automóviles producidos se estrellaron por varias razones, pero las estadísticas sobre aviones con dos motores no son tan geniales. Un avión monomotor es más simple y económico de operar. A quien le guste más En la Unión Soviética, la fiabilidad de las armas siempre ha sido una prioridad.

[Herman 4223]

El rafal francés y el Eurofighter europeo tienen dos motores.

[Krasnoyarsk]

Cita: Herman 4223

El rafal francés y el Eurofighter europeo tienen dos motores.

Gracias

[lo mas importante]

Cita: Krasnoyarsk

¿Y los estadounidenses, franceses y suecos son tan estúpidos que ni siquiera lo saben?

Suponen ... pero no pelearán con un adversario fuerte, pero para uno débil es suficiente.

[Krasnoyarsk]

Cita: la más importante

Cita: Krasnoyarsk

¿Y los estadounidenses, franceses y suecos son tan estúpidos que ni siquiera lo saben?

Suponen ... pero no pelearán con un adversario fuerte, pero para uno débil es suficiente.

A primera vista, es lógico.

[73bor]

Puedes decirle esto a tu abuela, ¡puedes creerlo!

[73bor]

No tenemos combatientes con un solo motor porque a finales de los 80, nuestras "mentes" vieron F-15, F-14, F-18, etc. después de lo cual todos los MiG-23 y 27, los Su-17 fueron descartados con la conciencia tranquila, ¡aunque en algunos países volaron durante mucho tiempo! ¡Y el MiG-23 en tracción es igual al F-16!

[Lopatov]

Cita: Liberoides exorcistas

Honestamente, una decisión muy estúpida, porque los autos de diferentes clases, F16 simplemente no pueden reemplazar completamente al F15.

Y no lo reemplazarán. No se olvide, los estadounidenses ya han adoptado el próximo par de "caro-barato", es decir, el F-22 y el F-35.
Y para un avión de "segunda línea", los costos operativos son lo primero. Que el F-16 a continuación.

[SSR]

Cita: Expeler Liberoids

Honestamente, ¡una decisión muy estúpida, porque las máquinas de diferentes clases, F16 simplemente no pueden reemplazar completamente al F15! Un alcance muy diferente de tareas, como un ataque o un caza de gran altitud 16e, es pequeño o incluso ineficaz en general, esta máquina solo puede realizar un alcance limitado de tareas.

Ahh y eres la misma tula ((
Lee las noticias nuevamente
Se eliminarán 200 piezas de la antigua modificación ... el resto lo más lejos posible ... y allí F35 u otro hierro comenzarán a remacharse.

[Eternal Stranger]

Cita: Liberoides exorcistas

F16 simplemente no puede reemplazar completamente F15

Y nadie habló de un reemplazo completo. Es solo un C / D con cargo

Cita: Liberoides exorcistas

esta máquina solo puede realizar un alcance limitado de tareas

pueden realizar modificaciones modernas del F-16 todo el espectro Tareas. Estas son IMF completas, a diferencia del F-15C / D puramente luchador

[Sars]

La decisión no es estúpida, sino forzada: el recurso F-15 se resolvió.

[Couchexpert]

Reciclaje americano: ¡nos das un caza fabricado antes del 2000 y obtienes un descuento en uno nuevo!

Pero en serio, es más fácil para ellos conservar o vender toda la aviación y reemplazarla con misiles de crucero para ahorrar el crecimiento completo. Aquellos con quienes usualmente luchan no tienen (bueno, o casi) defensa aérea / defensa antimisiles, y generalmente no les importa la precisión y efectividad de los ataques. Bueno, el cohete se desviará medio kilómetro +/-, pediremos otro enlace ... ¿Edificio residencial? Si no había nada ...

[Totsky]

El comando está considerando varias opciones para reducir los costos. Una de las más probables es la cancelación de 236 cazas F-15

Me pregunto dónde los pusieron. ¿Y es posible comprarlos (a través de terceros países, por supuesto), como los objetivos de entrenamiento de nuestros operadores de defensa aérea ...? Bueno, al menos un par de docenas ... Aún así, es más placentero destruir esas siluetas contra el cielo sobre el vertedero (una broma, por supuesto)))) Creo que se las venderán a Israel, y las convertirán en drones, ahora da miedo despegar, y no hay ningún lugar para volar ..

[Lopatov]

Cita: Totsky

Me pregunto dónde los pusieron.

En el desierto, enlatado.

[Antokha]

El avión F-15 es bueno. Una unidad con nuestro Su-27. Potentes motores, masa de puntos de suspensión, incl. PTB doble o incluso cuádruple conforme. Ha habido varias actualizaciones, probablemente queda mucho potencial. Probablemente, los estadounidenses solo necesitan dominar nuevos miles de millones, y puedes descartar a 236 buenos luchadores así como así. Pero los precios de modernización son mordaces.

[73bor]

¡Solo "rábano picante" con "huevos revueltos" no debe confundirse!

[Berkut24]

Y en ese momento, el F-16 fue creado como respuesta a nuestro MIN-21.

[Operador]

Adiós - la imprenta se rompió

[Tennes]

Una mierda será reemplazada por otra. Y para aclarar por qué, dijeron que los últimos son más prometedores que los primeros. Quizás el segundo y las ventas aumentarán. ¿O tal vez ya no están en condiciones de liberar la etiqueta?

[Operador]

Lo más probable es que estemos hablando del premio de consolación para la compañía LockMart (fabricante F-16) en relación con la terminación planificada del lanzamiento de otro avión de la misma compañía: el sufrido F-35.

Anteriormente, LockMart preparó una versión de la actualización del presupuesto del F-16 existente al nivel Viper (Viper) mediante la instalación de un nuevo radar con AFAR y varias otras aviónicas. Al mismo tiempo, el peso máximo de despegue de la aeronave se mantendrá en el nivel de 22 toneladas cuando el motor es 13 toneladas, es decir F-16, como antes, perderá irremediablemente a Su-27 y Su-35 en combate aéreo.

[Eternal Stranger]

Cita: Operador

En este caso, el peso máximo de despegue del avión se mantendrá en 22 toneladas con un empuje del motor de 13 toneladas, es decir, F-16, como antes, perderá irremediablemente el Su-27 y el Su-35 en una pelea de perros.

¿Y qué, el Su-27 y el Su-35 ya se han vuelto capaces de maniobrar el combate aéreo con el máximo peso de despegue?

[ty60]

¿Y de qué no son capaces?

[Eternal Stranger]

no capaz

[Operador]

El peso de la mosca Su-35 después de producir 50% del combustible será 29 toneladas, empuje de los motores 19, empuje a peso 0,65, carga de ala 467 kg / sq.

El peso de vuelo F-16V después de producir 50% de combustible será 17 toneladas, empuje del motor 13 toneladas, peso de empuje 0,76, carga de ala 611 kg / sq.

Además, la presencia de UHT en Su-35, por lo que su sobrecarga operativa máxima es igual a 11 gy F-16, solo 9 g.

[Operador]

Enmienda - Motores de empuje Su-35 29 toneladas, relación empuje / peso 1,0.

En comparación con el secador, el F-16V es una basura completa, según sea necesario.

[Eternal Stranger]

El Su-35 tiene una sobrecarga operativa máxima exactamente igual a la del Su-27 - 9g. Y UVT no tiene nada que ver con eso. Está determinado por la fuerza del planeador y las capacidades del cuerpo humano.

Cita: Operador

El peso del vuelo F-16V después de producir el 50% del combustible será de 17 toneladas

deja de fumar. En una configuración para combate aéreo, nunca pesará 17 toneladas. Su peso de despegue normal es de 13-15 toneladas, dependiendo de la presencia de tanques de combustible conformes. Y con el 50% de la producción de combustible será aún menor.

Cita: Operador

empuje del motor 13 toneladas,

El empuje posterior al quemador del motor turboventilador Pratt Whitney F-110-GE-132 es de 14740 kgf.
Total obtenemos relación empuje / peso arriba unidades.

Algo que sus números no convergen con la realidad en absoluto.
Pero el hecho de que un avión ligero y más barato tenga un radio de combate comparable con uno pesado y lleve la misma carga de combate ya es un indicador. Además de las capacidades completas de trabajo en tierra, a diferencia del Su-35 y AFAR, sí.

[Operador]

En la versión del peso de despegue normal 15 ty el motor de empuje 14,74 t, la relación empuje / peso F-16 será inferior a uno. Sin embargo, para un rango comparable, el F-16 tendrá que llevar tanques de combustible conformes. El peso total del combustible será 4 toneladas, la carga de combate 1 toneladas.
En una variante del peso de despegue normal de toneladas 29 y motores de empuje 29 toneladas, la relación empuje / peso del Su-35С será uno. Con un peso de toneladas de combustible 8, el peso de la carga útil será de toneladas 2.
La carga en el ala en la versión de peso de despegue normal en F-16 538 kg / sq. M, en el Su-35C - 467 kg / sq.

Su-35S está armado con RVV-BD con un rango de uso para objetivos maniobrables 150 km, y F-16 está armado con AIM-120D con un rango de uso para objetivos de maniobra 90 km. Es decir F-16 simplemente no puede alcanzar Su-35 con sus cortas "pequeñas manos".
Por lo tanto, Su-35S puede despegar con un peso máximo de toneladas 35 y una carga de combate de toneladas 4,5 (siete RVV-BD y dos RVV-SD), y después de lanzar todos los misiles de largo alcance, aún puede luchar a distancias medias y cortas con sobrevivientes de misiles de largo alcance. Ataques F-16.
Total de toneladas 4,5 de carga útil Su-35С versus toneladas 1 en F-16 en combate aéreo.

Al trabajar en el suelo, el Su-35С se eleva a las toneladas de bombas de aire 9 (al reducir la cantidad de combustible en los tanques internos). Me pregunto cuál es la carga máxima de bombas del F-16.
Por lo tanto, no entendí, ¿cuál es la ventaja del F-16 sobre el Cy-35С cuando se trabaja en el suelo, en el mejor contenedor de objetivos?

[Eternal Stranger]

Cita: Operador

En la versión del peso de despegue normal de 15 toneladas

y más recientemente, pesaba aproximadamente 17 toneladas con una carga del 50%. Finalmente comenzó a sobrio?

Cita: Operador

El peso normal de despegue de 29 toneladas.

No hay opciones aquí. El peso normal de despegue del Su-35 es de 24 toneladas. El avión tiene sobrepeso debido a un pesado radar. Solo UVT rescata del uso de PGO como en el Su-30.

Cita: Operador

Cuando trabaja en tierra, el Su-35S levanta 9 toneladas de bombas en el aire

las zapatillas no le dicen a la mía En primer lugar, el Su-35S no puede trabajar en el terreno debido a la falta de un sistema de puntería en él. En tierra, el Su-34 puede trabajar con Platan. Pero incluso él lleva solo 8 toneladas de carga de combate en el mejor de los casos. Como toda la plataforma T-10.

Cita: Operador

Me pregunto cuál es la carga máxima de bombas del F-16.

alrededor de 8 toneladas en las últimas modificaciones de block52 / block60.

Cita: Operador

Por lo tanto, no entendí, ¿cuál es la ventaja del F-16 sobre el Cy-35С cuando se trabaja en el suelo, en el mejor contenedor de objetivos?

Al menos en su disponibilidad. Esto se suma a un motor y la mitad de la masa más AFAR.
¿De repente el Su-35 tenía un contenedor de designación de objetivo colgante? Puede iluminar sobre él? En Siria, estos no fueron encontrados. Incluso un Su-30 y Su-34.

[Operador]

Entiendo que está de acuerdo en que Su-35C en una batalla aérea arroja el F-16 al inodoro para cualquiera de su peso de despegue: desde el mínimo (debido a la menor carga del ala y UHT) y al máximo (debido a más misiles de largo alcance )?

Material de enseñanza: UHT se usa a velocidades inferiores a 900 km / h, por lo que no puede servir como un medio para centrar el avión de la palabra en absoluto.

F-16 con una sobrecarga en el ala, una relación empuje-peso reducida y un pequeño volumen de tanques de combustible internos puede levantar toneladas de carga de bombas 8 e incluso con el contenedor de designación de objetivo suspendido solo en los sueños húmedos de LockMart.

Sí, sí, sí, creemos y creemos que Su-35С en Siria no funciona en el terreno: "no se entregaron contenedores"

[Eternal Stranger]

Cita: Operador

Según tengo entendido, ahora acepta que el Su-35S en una batalla aérea drena el F-16 en el inodoro con cualquier peso de despegue

Lo ves. Nada depende de mi consentimiento. Es probable que el Su-35 drene en el inodoro.

Cita: Operador

Sí, sí, creemos, creemos

así que para ti al Patriarca Kirill. También cubre cohetes espaciales.

Cita: Operador

El Su-35S en Siria en el suelo no funciona: "no se entregaron contenedores"

A juzgar por su fotografía y el trabajo de los NURS, los contenedores no fueron entregados. Y es poco probable que se entregue. Lo acabas de confirmar.

[Operador]

Cita: EternalStranger

A juzgar por su foto y el trabajo de NURS, los contenedores no fueron entregados

Siempre me complace anunciar nueva información para usted, incl. ese contenedor de destino Su-35 no es necesario.

[Eternal Stranger]

Por supuesto que no es necesario. Después de todo, él no tiene bombas guiadas por láser en su munición. Oh. Aceptado por anuncios ...

[Operador]

Sí, sí, sí, no a las bombas guiadas por láser Su-35

PD: ¿De dónde sacas tu conocimiento de los testigos de Jehová?

[Operador]

OLS, ciertamente.

PD: Usted ya decide sobre mi afiliación religiosa - a la ROC o SI

[Herman 4223]

Y por qué comparan los viejos modelos f15 con los nuevos 16. Por supuesto, estos últimos no son inferiores al primero, pero también hay nuevos modelos f15, porque no puede haber comparación allí. Después de todo, los estadounidenses no perdieron la producción de estas máquinas, ya que no está del todo claro.

[Eternal Stranger]

¿Y qué modelos nuevos tiene el F-15 si no es un secreto?

[Mike2388]

Es costoso de operar y no tiene ninguna ventaja sobre una serie de secadoras 27-30-35. Aquí la tableta publicó el precio de salida, allí de los tres primeros 16, 18, 15 se destaca bastante. Y reemplazarlo con 16 o solo una rutina, o una admisión indirecta de que 35 es tan aburrido ... pero que es más fácil comprar shesnars y detener silenciosamente la producción 35. porque realmente no son adecuados para el reemplazo, pero debes volar en algo.

[Linaza]

F-16, cualquier modificación, ¿puede reemplazar al F-15? Siempre creí que el 16, entonces, una moneda de cambio, y el 15, máquinas más serias ...

[Eternal Stranger]

en el Kuze reemplazó a MiGi Su-33 y nada.

[Linaza]

¡Compare! ... La versión de cubierta del Mig-29: aquí está, ni siquiera en los dibujos, sino en el metal, y los desafortunados descendientes de Su-ZZ probablemente se llamarán "Yeltsin" ...

[Eternal Stranger]

y con el F-15 todo es diferente?

[Vadim Golubkov]

Cosido con jabón ...? ¿SU-30 y UFO SU-35 pueden? Coevales de MiG-29 ...

[Alexaner Arier]

por qué estas fabricaciones no están claras. descartar las aeronaves que han desarrollado un recurso técnico. naturalmente, los nuevos F-15 y F16 comprarán menos ya que la compra del F-35 está planeada.
En Estados Unidos hoy hay un juego para reducir el costo del F-35.
tienen sus propios juegos, y aquí se tiran dados a la gente para que se los trague, es decir, para discutir esas noticias y les gusta alegrarse por algo.
vale la pena considerar cuántos aviones y qué estadounidenses tienen y cuánto planean comprar.
horrorizados, se están preparando para la guerra.

[Linaza]

Cállate al menos con "Lightning" ... Compara este perro guardián embarazada con un delgado P-38, o con English Electric Mk.III - no te respetes a ti mismo. ¿Crees que no?

[Aaron Zawi]

Cita: Len

Cállate al menos con "Lightning" ... Compara este perro guardián embarazada con un delgado P-38, o con English Electric Mk.III - no te respetes a ti mismo. ¿Crees que no?

Kinder

[Linaza]

Bueno, por supuesto, señor mayor general. Yavol, señor mayor general! No hay ironía, hay un practicante, el palo de un soldado es un guantelete: ¡esta es la única victoria! F-35 Lightning East !!!

[Eternal Stranger]

así que no lo compares.

[Alexaner Arier]

Esto también es una estúpida propaganda. El F-35 es un avión invisible de ataque de combate. F-35 no es un luchador perekhvadchik y luchador para capturar la superioridad aérea.
La ventaja del F-35 es golpear y salir sin entrar en contacto con la defensa aérea y los aviones enemigos, aunque el F-35 será muy efectivo contra los cazas enemigos debido a los nuevos misiles y antimisiles y la capacidad de todos los F-35 de funcionar simultáneamente como un solo sistema. es decir, todos los aviones resuelven la tarea de defensa y ataque de manera integral con la máxima eficiencia.
todos los aviones atacan al objetivo o objetivos más peligrosos juntos.

[AlexYa]

Omeriga, lenta pero segura, está cayendo al nivel de una república bananera.

[Pafegosoff]

Oh bien
¿Qué pasa con los misiles antisatélite ASAT? Supuestamente destruido? Pero están encarcelados bajo el F-15 ...

[Oleg7700]

Hasta ahora, esto no es noticia, sino "noticia". Ocurre: una solicitud en el Congreso de los demócratas liberales herbívoros para reducir los costos excesivos (tan necesarios para las minorías nativas y sexuales, las afro-madres solteras, los refugiados, los inmigrantes ilegales y similares) cancelando el F-15 (son más caros que el F-16, y especialmente Tukano) Mirando la reacción ...) Los militares en la audiencia dijeron: "no", Tukano "no reemplazará", eso es todo, la solicitud ha sido retirada. Esta es una de las opciones, otras también son posibles ... El transportador para el F-15ES todavía funciona e incluso puede acelerarse para Israel. F-15I (si compran, las negociaciones están en marcha) probablemente se basarán en esto: - Advanced Eagle, (F-15 2040C) http://pop.h-cdn.co/assets/17/11/480x240/landscap
e-1489433866-advanceagle.gif

[lanza]

dominio en el aire para Estados Unidos: entrada de misiles a 200 km, lejos y avax para esto puede bajar y f16 y f-35, especialmente con descargas masivas

[cergey51046]

Lo que ustedes Yankees no se sientan, sin embargo, en los guerreros no les conviene.

[encargado03]

¡A lo que los Estados Unidos se empobrecieron, reconocieron los aviones monomotores como económicamente más rentables que los aviones bimotores! ¡Y esto está en la esfera militar! ¡Y usted produce más bases en todo el mundo, ve ir a la quiebra más rápido!

[Eternal Stranger]

Operador,

OLS, ciertamente.

OLS ciertamente no está destinado a la iluminación láser de objetivos terrestres.

[Gato hombre nulo]

Cita: EternalStranger

Operador,

OLS, ciertamente.

OLS ciertamente no está destinado a la iluminación láser de objetivos terrestres.

- más ... Errante de la nada, operador (y su así llamado) - tu ... cliente, animal de peluche en la habitación, descansar, ord ...
- mojarlo, mojarlo

[Eternal Stranger]

ido mal de nuevo?