Military Review

El Reino Unido afirma que las declaraciones argentinas sobre la militarización de las Islas Falkland son absurdas

23
El Reino Unido afirma que las declaraciones argentinas sobre la militarización de las Islas Falkland son absurdasEl enviado del Reino Unido a la ONU Mark Grant 11 febrero rechazó las acusaciones de militarización de las Islas Falkland, que fueron hechas por Argentina contra el Reino Unido.


Anteriormente, en la prensa se informó que el ministro de Relaciones Exteriores argentino, E. Timerman, acusó a los británicos de que están desplegando armas nucleares en el área de las Islas Falkland. El ministro dijo en una conferencia de prensa en Nueva York que Buenos Aires tiene información sobre el envío de Londres a las islas del submarino de clase Vanguard.

Mark Grant enfatizó que el gobierno británico "no comenta sobre temas relacionados con el despliegue de sus submarinos, armas nucleares y similares" (información de ITAR-TASS).

Un diplomático británico dijo: “Las declaraciones hechas por el Sr. Timerman sobre la militarización de las islas por el Reino Unido son absurdas. La presencia militar del Reino Unido cerca de las Islas Falkland fue mínima durante mucho tiempo. Solo después de que Argentina invadiera ilegalmente el territorio de estas islas en 1982, tuvimos que tomar medidas para asegurar su defensa. Estas medidas no se han reforzado en los últimos meses o años. Los hechos en los que el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina ha centrado su atención (el despliegue de buques de guerra, pruebas de cohetes llevados a cabo una vez cada seis meses) han tenido lugar allí durante treinta años. Lo único que ha cambiado durante este tiempo es la política de Argentina ”.

M. Grant también recordó que, según las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas y la Carta del Atlántico, los residentes de las Islas Falkland tienen derecho a la autodeterminación, y han expresado repetidamente su deseo de permanecer en el Reino Unido.

Le recordamos que el día anterior, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, pidió a Argentina y al Reino Unido que eviten escalar el conflicto en torno a las Islas Falkland. Según Rosbalt, Ban Ki-moon expresó su preocupación por el deterioro de las relaciones entre los dos países. El secretario general de la ONU espera que Argentina y el Reino Unido resuelvan las diferencias a través del diálogo.

Anteriormente, los medios informaron que la Armada británica envió un submarino nuclear a las Malvinas para proteger las islas. Se indicó que el submarino Tireless o el submarino turbulento serían enviados al Atlántico Sur. También 31 de enero 2012, el Ministerio de Defensa británico hizo una declaración sobre la dirección a las islas del nuevo destructor "Intrepidez". Y desde entonces, la tensión entre Gran Bretaña y Argentina comenzó a aumentar.

2012 cumple treinta años desde el inicio de la guerra por el control de las Islas Falkland entre Gran Bretaña y Argentina. Desde principios del siglo pasado, Argentina consideraba sus propias islas, pero en 1833, las islas fueron capturadas por las tropas británicas. El liderazgo de la Argentina todavía no renuncia a los reclamos de las Malvinas.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kars
    Kars 12 archivo 2012 12: 34
    +2
    Una situación bastante interesante, teniendo en cuenta que la flota de Gran Bretaña ha disminuido bastante.
    Probablemente de nuevo en Land Lease a los Yankees escalará.
  2. Nick
    Nick 12 archivo 2012 12: 37
    +2
    Los anglosajones nunca se negarán a tomar el territorio si están seguros de que no recibirán un brazalete fuerte. Toda su historia habla de esto.
    Durante su período de gobierno marítimo, Inglaterra creó el mayor imperio colonial, sobre el cual nunca se puso el sol.
    1. snek
      snek 12 archivo 2012 12: 47
      0
      Solo que aquí no estamos hablando de captura.
      1. Nick
        Nick 12 archivo 2012 13: 09
        +4
        América Latina está lejos de las islas británicas, por lo que se puede suponer que los británicos en las tierras populares vivieron desde tiempos inmemoriales ...
        1. snek
          snek 12 archivo 2012 13: 55
          0
          Antes de que los británicos descubrieran las islas, no había población local. Por otra parte, entonces la Argentina no lo era.
          1. ikrut
            ikrut 12 archivo 2012 15: 14
            +5
            La historia de las Malvinas no es tan sencilla. Al menos no todos atribuyen su descubrimiento a los británicos. Y no fueron ellos (o incluso no solo ellos) quienes primero se decidieron por ellos. Aunque, por supuesto, desde tiempos inmemoriales, los territorios se dividen por derecho de los fuertes. Por lo tanto, la cuestión de apoyar ciertos derechos a las Malvinas (Falklands) es una cuestión más política. que histórico Los anglosajones son los primeros enemigos de Rusia y de todo el mundo eslavo. Por lo tanto, nosotros (no puedo juzgar sobre usted) estamos aquí para apoyar precisamente a Argentina. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
            1. Marat
              Marat 12 archivo 2012 21: 15
              +3
              ¡Apoyaré tu comentario Ikrut! Definitivamente, nuestras simpatías y posible apoyo están del lado de Argentina, el país que se ha embarcado en el camino de la confrontación con Pendostana y ahora con Naglosaks, los países del aliado de ocho países del ALBA (de hecho, un miembro activo del ALBA)
              Conocemos la política de los países del ALBA liderados por Cuba y Venezuela - apoyo a Siria e Irán, apoyo a todas las iniciativas internacionales de Rusia, disposición a convertirse en Rusia en el mismo aliado que fue Cuba para la URSS en su tiempo - (por supuesto, cuando Rusia "se levante de rodillas" y finalmente se reencuentre, aunque con una parte de las ex repúblicas de la URSS - hasta este punto, una confrontación abierta con los "masones del mundo" es prematura)
              1. ikrut
                ikrut 12 archivo 2012 23: 16
                +5
                Gracias por entender. Yo mismo creo que en cualquier disputa y discusión que tenga lugar aquí, uno debe indicar de inmediato el interés o propósito final de quienes discuten sobre un tema en particular. Entonces puedes ver inmediatamente a tus amigos y extraños. Estoy seguro de que no tiene sentido discutir con el enemigo hasta que sea derrotado o pida clemencia. Pero para expresar su punto de vista. necesitas tus pensamientos y argumentos. Al menos para transferir a alguien que duda o no está decidido a su lado. No tenemos vuelta atrás. RUSIA está detrás de nosotros.
                1. vladimir64ss
                  vladimir64ss 12 archivo 2012 23: 31
                  +3
                  Y aquí te apoyo Irkut. No es por medidas militares que nuestra visión del mundo necesita ser mantenida.
          2. Nick
            Nick 12 archivo 2012 18: 34
            +3
            Cita: snek
            Antes de que los británicos descubrieran las islas, no había población local. Por otra parte, entonces la Argentina no lo era.

            Entonces que Los rusos descubrieron la Antártida, pero ahora simplemente no camina sobre ella ...
            Madre Siberia, los rusos han estado aprendiendo desde los tiempos de Iván el Terrible, y Madeleine Albright, que es la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, expresó la opinión de que Siberia no debería estar solo a disposición de Rusia, agregando a esto lo que este estado de cosas considera la injusticia más alta.
  3. Aleksey67
    Aleksey67 12 archivo 2012 12: 56
    +5
    Me gustaría recordar que Venezuela apoya activamente a Argentina. En Inglaterra y en la madre patria hay suficientes problemas: Escocia, Irlanda, entonces, ¿qué tipo de colonias hay? Y, por supuesto, los recursos naturales son la causa raíz de las guerras modernas.
  4. Asceta
    Asceta 12 archivo 2012 14: 06
    + 10
    Gran Bretaña no abandonará las islas por varias razones.
    El primero son los depósitos de petróleo en la zona económica de las Malvinas. El segundo son los recursos biológicos marinos. Tercero: la posición estratégica del archipiélago. Ya existe una base de la Armada británica, y si es necesario, puede desplegar fuerzas más significativas. Esta es la fortaleza de la influencia británica en el Atlántico Sur, y la mantendrán con sus dientes. De hecho, por exactamente las mismas razones, Argentina necesita islas.
    En cuanto al escenario militar, actualmente es poco probable. Por supuesto, la flota británica moderna es una miseria. En las últimas décadas, su tarea ha sido disuadir a los submarinos soviéticos (entonces rusos) en la frontera feroe-islandesa en el Atlántico Norte. Hoy, los británicos ya no construyen portaaviones. Su flota es un máximo del 10 por ciento de la flota estadounidense. Y el potencial nuclear basado en el mar es un máximo del 20 por ciento de los estadounidenses, el 30 por ciento de los rusos.
    Sin embargo, Argentina es aún más débil en este sentido. Ella tiene una flota demasiado débil para invadir los Malvins (Malvinas). Si ella hace tal intento, se convertirá en una aventura, o incluso en un suicidio. Y políticamente, ella no está lista para eso. Argentina tiene hoy un régimen estable, la economía está creciendo. Sus líderes hacen y harán declaraciones políticas, pero no están listos para la guerra.
    Si la cuestión del estado de las islas se plantea en la ONU, Rusia debería apoyar a Argentina. Esto es cierto históricamente: el archipiélago solía pertenecer a ella. También es beneficioso políticamente. América del Sur es nuestro aliado y Gran Bretaña es uno de nuestros principales adversarios ".

    Primer Vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Capitán I Rango Konstantin Sivkov

    http://www.pravda.ru/world/restofworld/southamerica/20-01-2012/1105351-falkland-
    0/
    1. Kirguiso
      Kirguiso 12 archivo 2012 18: 16
      -2
      Cita: Ascética
      Si la cuestión del estado de las islas se plantea en la ONU, Rusia debería apoyar a Argentina. Esto es cierto históricamente: el archipiélago solía pertenecer a ella. También es beneficioso políticamente. América del Sur es nuestro aliado y Gran Bretaña es uno de nuestros principales adversarios ".

      Luego, Gran Bretaña apoyará a Japón en las Islas Kuriles, finalmente podemos ir allí, no tenemos dividendos allí, en cualquier caso, vender la flota de defensa y fuerza aérea a Argentina y dejar que lo resuelvan
      1. Per se
        Per se 13 archivo 2012 00: 30
        +2
        Gran Bretaña y por eso apoya a Japón en las Islas Kuriles. Esto demuestra una vez más que no se regalará una pulgada, pero nos recomiendan compartir. Después de la guerra ruso-japonesa de 1904-1905, la mitad de Sakhalin (la parte sur de la isla) y todas las islas Kuriles pasaron a los japoneses, si no fuera por el 1945 del año, con sus diferentes resultados, es dudoso que Japón sea atormentado por la moralidad y regresen. territorio Como Gran Bretaña y Estados Unidos apoyan a Japón, necesitamos apoyar a Argentina y, como resultado de la Segunda Guerra Mundial, no nos rendimos, dejemos que ellos olviden sus sueños.
  5. suharev - 52
    suharev - 52 12 archivo 2012 14: 17
    +3
    Ascético. Gracias por el comentario ampliado. Estoy de acuerdo con usted en que si este problema se plantea en la ONU, debemos apoyar a Argentina. Primero: no tenemos malas relaciones tanto económicas como militares. En segundo lugar: Argentina se opone a los anglosajones con sus políticas coloniales. Y por lo tanto: el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
  6. 755962
    755962 12 archivo 2012 15: 59
    -1
    El canciller argentino Héctor Timerman dijo que su gobierno recibió información de que un submarino de la clase Vanguard de la Armada británica fue enviado a las Islas Malvinas. Dichos submarinos pueden estar armados con misiles balísticos submarinos Trident, que a su vez son capaces de llevar una ojiva nuclear. A fines de enero, el último destructor de la Armada británica Dontliss llegó a las Islas Malvinas, y el primer ministro británico, David Cameron, acusó a Argentina de colonialismo.
  7. MURANO
    MURANO 12 archivo 2012 16: 33
    +2
    En cuanto a Vanguard, es una especie de tontería. ¿Por qué enviarlo a las islas si el alcance de los Tridentes es de hasta 11000 km? sonreír
  8. Uralm
    Uralm 12 archivo 2012 19: 14
    +2
    Los españoles fueron los primeros en descubrir las Malvinas; Argentina era una colonia española. Después de la independencia, lógicamente, como el país más cercano, las islas deberían pertenecer a Argentina.
  9. Dr. Mengele
    Dr. Mengele 12 archivo 2012 23: 00
    +1
    Estoy por argentina. No tenían miedo de despedir a la democracia mundial cuando exigieron que los nazis fueran extraditados, no permitieron que los comunoides levantaran la cabeza en su país y no temieron pisotear la máquina militar británica que había sido probada durante siglos.
  10. viejo cohete
    viejo cohete 12 archivo 2012 23: 57
    +2
    Hola y mi respeto, asceta. Soy un fanático de sus comentarios profundamente razonados. Quiero agregar que a la luz de la reorientación de la política estadounidense para aumentar la influencia en la región de Asia y el Pacífico, la importancia de Maldivas aumenta enormemente este control sobre el más corto y seguro, en el caso del cierre del Canal de Panamá, desde El Atlántico al Océano Pacífico, después de todo, el camino a través del indio es más largo, y está controlado por India, Indonesia y Malasia, que no son muy amigables con los arrogantes sajones, simplemente debemos ser por Argentina
    1. ikrut
      ikrut 13 archivo 2012 00: 17
      +2
      Pido disculpas por entrar. Cometí el mismo error, pero logré mejorar. Por supuesto, la nota en cuestión se refiere a las islas MALVINIANAS (Malvinas), y no a las MALDIVIANAS. Perdón por la aclaración.
      1. viejo cohete
        viejo cohete 13 archivo 2012 00: 20
        +2
        ikrut,
        si gracias por la enmienda
        1. ikrut
          ikrut 13 archivo 2012 00: 30
          +2
          También soy un ex cohete. Fuerzas estratégicas de cohetes. Sacude tu mano.
  11. Rumpeljschtizhen
    Rumpeljschtizhen 13 archivo 2012 01: 49
    +2
    Los sajones son una nación orgullosa ... una vez más podrán acumularse. Cualquiera que cuestione su significado (no me gustan pero respeto al enemigo) siempre y cuando esta nación no cambie su confianza en sí mismo y su firmeza. su rectitud ...
    como nosotros