Confrontación global entre Estados Unidos y China. Variantes de eventos. Parte uno
Estrictamente hablando, Estados Unidos tiene varias opciones para tratar con China. Y es difícil decir qué elegirán exactamente, creo, y los estrategas estadounidenses todavía no lo saben.
La primera opción, llamémosla "repuesto".
Para intentar minimizar el riesgo de perder el liderazgo militar y geopolítico, basta con que Washington haga dos cosas: garantizar el crecimiento industrial real en su propio país y, en paralelo, minimizar el crecimiento de China. Idealmente, tan pronto como Estados Unidos comienza a crecer más rápido que China, la amenaza se reduce a casi cero, y las probables ambiciones geopolíticas de Beijing se congelan en algún lugar al nivel de las reclamaciones de Taiwán y el archipiélago de Spratly.
Sin lugar a dudas, los Estados Unidos ciertamente tienen las herramientas para eso y para el otro: como el mayor importador de productos chinos, Washington puede en cualquier momento dificultar al máximo la vida de Pekín.
Pero si todo fuera tan sencillo ...
Está claro que cualquier estado sueña con garantizar un buen crecimiento para su industria. Pero esto no es para todos y no siempre funciona, y con un simple trazo de la pluma, el éxito aquí, por regla general, no se puede lograr. La situación es extremadamente complicada por el hecho de que la economía mundial está muy interconectada, y las decisiones duras y no calculadas dirigidas contra sus socios económicos recientes pueden afectar a quienes las toman.
La posibilidad de presión económica sobre China también está limitada por el hecho de que es el mayor tenedor de deuda estadounidense. Su "dumping" de una sola vez en Pekín puede asestar un duro golpe a la economía estadounidense, lo que debería ser especialmente doloroso durante el período de reformas al que Washington apuntaba.
Además, los pasos demasiado drásticos por parte de los Estados Unidos pueden llevar a un hambre común de productos básicos en este país. Y, paradójicamente, el contenido de los productos básicos del dólar puede disminuir aún más, y el consumidor estadounidense primero encontrará un déficit banal, que no ha visto durante cien años, y luego un aumento inflacionario, que puede convertirse en un detonador de procesos mucho más graves.
Es decir, un intento de "desatar" a China demasiado rápido puede ser perjudicial para los Estados Unidos. Y el proceso, que incluye varias etapas, es el estímulo de la producción nacional y la transferencia de empresas industriales a los Estados Unidos, y la construcción de nuevas industrias allí, y, de hecho, el lanzamiento de las mismas, seguido por el reemplazo de las enormes importaciones estadounidenses desde China, ciertamente tomará una buena decisión. diez años
Está claro que diez años para los propios estados no es tanto tiempo. Pero la situación durante este tiempo puede cambiar significativamente: China, por supuesto, no se queda quieta y está haciendo grandes esfuerzos para desarrollar el consumo interno. Por supuesto, en diez años no podrá independizarse de la exportación de sus productos a países occidentales. Pero es muy probable que durante este tiempo logre un salto cualitativo, después del cual incluso las sanciones directas de los Estados Unidos y sus principales aliados (y estos son los principales consumidores de productos chinos) no rechazarán la economía china hace décadas, sino que solo desacelerarán su crecimiento.
Y esta es una situación completamente diferente. Y la principal diferencia con lo que estamos viendo ahora es la oportunidad para que China "cobre" sus activos geopolíticos. La introducción de cualquier sanción contra China en diez años casi seguramente se convertirá en un desencadenante de una cadena de conflictos locales, que bien podría convertirse en una confrontación militar global entre China y los Estados Unidos.
Es decir, en diez años puede haber una situación en la que China, en el caso de un agravamiento agudo de las relaciones con los "hegemones" de ultramar, no tendrá nada que perder ni nada que temer. Entonces, habiendo agotado los beneficios económicos de la cooperación con Occidente, puede intentar obtener todos los beneficios militares posibles de la confrontación con él.
Francamente, esta opción "suave" es extremadamente difícil de calcular mal y no hay manera de dar una predicción clara sobre si los estrategas estadounidenses lo encontrarán aceptable para ellos mismos. Por lo tanto, digamos con cuidado - probablemente sí. Pero solo si no quedan otras opciones y si hay al menos alguna posibilidad de tener tiempo para transformar a los Estados Unidos y prepararlos para la confrontación económica con China antes de que China adquiera estabilidad económica debido al crecimiento de su enorme mercado interno.
Opción dos, "agresivo".
La mejor solución, desde el punto de vista de los Estados Unidos, al problema chino probablemente sería la eliminación completa de este gigante del mapa político y la arena geopolítica. Aproximadamente la forma en que sucedió con la Unión Soviética.
Pero para lograr ese resultado, difícilmente sería suficiente crear dificultades económicas para China; para esto, necesitará todo el arsenal de medios que Occidente utilizó contra la URSS.
Hay, por supuesto, requisitos previos para tal resultado: China no es un estado mono-nacional, y jugar con las diferencias nacionales, religiosas y de idioma puede llevar al resultado deseado por los opositores de Beijing. Al final, un enorme Xinjiang y ahora, en un tiempo relativamente tranquilo, se desestabiliza periódicamente por el extremista Uygur subterráneo. Pero hay muy pocas oportunidades para apoyarlo desde el exterior, mientras que el ejército chino y los servicios especiales son más fuertes que nunca.
El agresivo plan para desmembrar a China parece bastante simple: organizar una confrontación política abierta con Pekín, estrangularla con sanciones, rodear bases militares, centros de entrenamiento terrorista, estaciones de radio y comenzar un trabajo lento pero constante para sacudir sus fundamentos políticos. Esta opción ya ha demostrado más o menos su efectividad en el caso de la URSS, por lo que la probabilidad de su uso contra el Reino Medio, después de cierta adaptación y modernización, puede asumirse con un alto grado de probabilidad.
Pero para hacer esto posible, necesitamos una "pequeñez" como el control de los territorios adyacentes a China. Incluyendo directamente el ruso, y también el centroasiático, que Moscú considera como su patrimonio y penetración donde cualquier estado extranjero interferirá con todos los medios posibles.
Formalmente, este problema se resuelve de manera muy simple: solo necesita “comprar” el liderazgo político de Rusia, prometiéndole algo valioso. Exactamente, la pregunta está abierta: nadie sabe qué exigirá exactamente Moscú y cuáles serán sus apetitos. Y este es el primer problema: Occidente no aceptará ningún sacrificio, especialmente cuando se trata de Moscú. Es poco probable que Putin logre engañarlo con un "cariño" político, como levantar las sanciones y hacer tapping en el hombro en la próxima cumbre. La membresía en cualquier organización política o militar también, en general, es discutible, aunque este ya puede ser objeto de negociación.
Pero nada sustancial, como el retorno de los territorios rusos que perdió a Rusia, por ejemplo, el sureste de Ucrania, o el protectorado de los estados bálticos, Washington no cederá a Moscú. ¿Por qué, usted pregunta? Después de todo, el precio de emisión es tal que ...
Y aunque solo sea porque el juego de los cheques y las balanzas le enseñó algo a Occidente. Comenzando un acercamiento político y económico con China, que, según los estrategas occidentales, se suponía que se convertiría en un peso para los pies de la URSS, ni siquiera podían pensar que esto terminaría con la transformación de China en el opositor geopolítico más poderoso de los Estados Unidos. Estoy seguro de que Washington no repetirá tal error e intentará "comprar" la lealtad de Moscú con algo que se puede quitar tan fácilmente como se da. En particular, puede ser miembro de la OTAN, el establecimiento de relaciones comerciales y similares.
Pero, repito, ni Washington ni Odessa cederán voluntariamente a Washington.
En los últimos años, los Estados Unidos han demostrado su baja capacidad contractual, tan pronto como sea posible, dejando los tratados clave sobre los que se basa la seguridad europea y mundial.
Además, para sacrificar la tecnología de las "revoluciones de color", Washington sacrificó incluso al muy leal presidente egipcio Mubarak, y el mundo político recuerda esa traición durante mucho tiempo. Probablemente, este error todavía influirá en la política exterior de los EE. UU. Durante décadas, cerrando efectivamente la forma fácil para ellos y obligándolos a golpear sus cabezas donde solo recientemente pudieron resolver el problema con unos pocos ceros en una cuenta electrónica.
Es por eso que soy bastante escéptico acerca de la posibilidad de implementar dicho plan. Y es poco probable que Moscú esté muy interesado, y las posibilidades de Washington son limitadas, y la sombra de probables (muy probablemente, más precisamente) engaño y traición siempre surgirá a las espaldas de los diplomáticos estadounidenses.
Y si a esto le sumamos el hecho de que la cooperación con China es en sí misma muy valiosa para Moscú, y en general no recibe nada de su debilitamiento, sino que solo se encuentra en una posición más cómoda en la misma célula unipolar anglosajona. No pondría en esta opción y un centavo roto.
Pero el intento, por supuesto, será ...
Y lo que es más importante, por qué Washington es poco probable que rocíe a Moscú con perlas y diamantes: es mucho más rentable para él aprovechar las dificultades políticas y económicas de Rusia y tratar de acabar con ellas. Esto no solo desatará las manos de Estados Unidos contra China, sino que también excluirá a Rusia de la lista de candidatos para una posible dominación geopolítica. Además, China puede analizar algunos de los fragmentos de una Rusia en desintegración, y esta sería una razón excelente para una fuerte escalada de las relaciones entre Washington y Beijing. Tan abrupto que el electorado estadounidense hubiera entendido con la comprensión de algunos elementos de la economía militar y los negocios globales: la idea de restablecer las obligaciones de la deuda de Estados Unidos en el saldo de los bancos chinos.
Y luego la bomba financiera, que Beijing podría lanzar en los Estados Unidos, se habría roto en sus manos ...
Estaba absolutamente seguro de que era este plan al que se adhiere la administración de Obama, y de que será implementado por la administración de H. Clinton que tenía prisa por reemplazarlo. Pero no tuvieron éxito, y la victoria de otro candidato nos promete un poco más de variabilidad en el juego geopolítico.
Entonces, la segunda opción es la desintegración de Rusia iniciada desde afuera y los gobiernos títeres asentados en sus fragmentos, después de lo cual comenzaría un largo y, probablemente, exitoso asedio de China.
La primera parte de este plan debe implementarse dentro de tres a cinco años, lo que, por supuesto, parece demasiado optimista para los Estados Unidos y sus aliados.
También es obvio que Putin no tiene tendencias suicidas y es poco probable que fuerce las cosas, sabiendo muy bien que el reloj geopolítico ahora está avanzando a su favor. Tiene suficientes oportunidades para alargar el tiempo con costos mínimos (aunque tangibles) para él mismo, y poco a poco saca a Rusia del foco de atención de los estadounidenses. Y la probabilidad de que los eventos se aceleren repentinamente, y en tres años los estrategas estadounidenses felices firmarán en las ruinas del Kremlin, es extremadamente pequeña.
Por lo tanto, esta opción, con todo su atractivo extremo para el jugador geopolítico principal, puede dejarse de lado por completo o puede ajustarse en gran medida.
Continuará ...
Este artículo es un extracto de un libro de V. Kuzovkov "DESKTOP BOOK OF PRESIDENTS o ... Geopolitics for Dummies"
La primera opción, llamémosla "repuesto".
Para intentar minimizar el riesgo de perder el liderazgo militar y geopolítico, basta con que Washington haga dos cosas: garantizar el crecimiento industrial real en su propio país y, en paralelo, minimizar el crecimiento de China. Idealmente, tan pronto como Estados Unidos comienza a crecer más rápido que China, la amenaza se reduce a casi cero, y las probables ambiciones geopolíticas de Beijing se congelan en algún lugar al nivel de las reclamaciones de Taiwán y el archipiélago de Spratly.
Sin lugar a dudas, los Estados Unidos ciertamente tienen las herramientas para eso y para el otro: como el mayor importador de productos chinos, Washington puede en cualquier momento dificultar al máximo la vida de Pekín.
Pero si todo fuera tan sencillo ...
Está claro que cualquier estado sueña con garantizar un buen crecimiento para su industria. Pero esto no es para todos y no siempre funciona, y con un simple trazo de la pluma, el éxito aquí, por regla general, no se puede lograr. La situación es extremadamente complicada por el hecho de que la economía mundial está muy interconectada, y las decisiones duras y no calculadas dirigidas contra sus socios económicos recientes pueden afectar a quienes las toman.
La posibilidad de presión económica sobre China también está limitada por el hecho de que es el mayor tenedor de deuda estadounidense. Su "dumping" de una sola vez en Pekín puede asestar un duro golpe a la economía estadounidense, lo que debería ser especialmente doloroso durante el período de reformas al que Washington apuntaba.
Además, los pasos demasiado drásticos por parte de los Estados Unidos pueden llevar a un hambre común de productos básicos en este país. Y, paradójicamente, el contenido de los productos básicos del dólar puede disminuir aún más, y el consumidor estadounidense primero encontrará un déficit banal, que no ha visto durante cien años, y luego un aumento inflacionario, que puede convertirse en un detonador de procesos mucho más graves.
Es decir, un intento de "desatar" a China demasiado rápido puede ser perjudicial para los Estados Unidos. Y el proceso, que incluye varias etapas, es el estímulo de la producción nacional y la transferencia de empresas industriales a los Estados Unidos, y la construcción de nuevas industrias allí, y, de hecho, el lanzamiento de las mismas, seguido por el reemplazo de las enormes importaciones estadounidenses desde China, ciertamente tomará una buena decisión. diez años
Está claro que diez años para los propios estados no es tanto tiempo. Pero la situación durante este tiempo puede cambiar significativamente: China, por supuesto, no se queda quieta y está haciendo grandes esfuerzos para desarrollar el consumo interno. Por supuesto, en diez años no podrá independizarse de la exportación de sus productos a países occidentales. Pero es muy probable que durante este tiempo logre un salto cualitativo, después del cual incluso las sanciones directas de los Estados Unidos y sus principales aliados (y estos son los principales consumidores de productos chinos) no rechazarán la economía china hace décadas, sino que solo desacelerarán su crecimiento.
Y esta es una situación completamente diferente. Y la principal diferencia con lo que estamos viendo ahora es la oportunidad para que China "cobre" sus activos geopolíticos. La introducción de cualquier sanción contra China en diez años casi seguramente se convertirá en un desencadenante de una cadena de conflictos locales, que bien podría convertirse en una confrontación militar global entre China y los Estados Unidos.
Es decir, en diez años puede haber una situación en la que China, en el caso de un agravamiento agudo de las relaciones con los "hegemones" de ultramar, no tendrá nada que perder ni nada que temer. Entonces, habiendo agotado los beneficios económicos de la cooperación con Occidente, puede intentar obtener todos los beneficios militares posibles de la confrontación con él.
Francamente, esta opción "suave" es extremadamente difícil de calcular mal y no hay manera de dar una predicción clara sobre si los estrategas estadounidenses lo encontrarán aceptable para ellos mismos. Por lo tanto, digamos con cuidado - probablemente sí. Pero solo si no quedan otras opciones y si hay al menos alguna posibilidad de tener tiempo para transformar a los Estados Unidos y prepararlos para la confrontación económica con China antes de que China adquiera estabilidad económica debido al crecimiento de su enorme mercado interno.
Opción dos, "agresivo".
La mejor solución, desde el punto de vista de los Estados Unidos, al problema chino probablemente sería la eliminación completa de este gigante del mapa político y la arena geopolítica. Aproximadamente la forma en que sucedió con la Unión Soviética.
Pero para lograr ese resultado, difícilmente sería suficiente crear dificultades económicas para China; para esto, necesitará todo el arsenal de medios que Occidente utilizó contra la URSS.
Hay, por supuesto, requisitos previos para tal resultado: China no es un estado mono-nacional, y jugar con las diferencias nacionales, religiosas y de idioma puede llevar al resultado deseado por los opositores de Beijing. Al final, un enorme Xinjiang y ahora, en un tiempo relativamente tranquilo, se desestabiliza periódicamente por el extremista Uygur subterráneo. Pero hay muy pocas oportunidades para apoyarlo desde el exterior, mientras que el ejército chino y los servicios especiales son más fuertes que nunca.
El agresivo plan para desmembrar a China parece bastante simple: organizar una confrontación política abierta con Pekín, estrangularla con sanciones, rodear bases militares, centros de entrenamiento terrorista, estaciones de radio y comenzar un trabajo lento pero constante para sacudir sus fundamentos políticos. Esta opción ya ha demostrado más o menos su efectividad en el caso de la URSS, por lo que la probabilidad de su uso contra el Reino Medio, después de cierta adaptación y modernización, puede asumirse con un alto grado de probabilidad.
Pero para hacer esto posible, necesitamos una "pequeñez" como el control de los territorios adyacentes a China. Incluyendo directamente el ruso, y también el centroasiático, que Moscú considera como su patrimonio y penetración donde cualquier estado extranjero interferirá con todos los medios posibles.
Formalmente, este problema se resuelve de manera muy simple: solo necesita “comprar” el liderazgo político de Rusia, prometiéndole algo valioso. Exactamente, la pregunta está abierta: nadie sabe qué exigirá exactamente Moscú y cuáles serán sus apetitos. Y este es el primer problema: Occidente no aceptará ningún sacrificio, especialmente cuando se trata de Moscú. Es poco probable que Putin logre engañarlo con un "cariño" político, como levantar las sanciones y hacer tapping en el hombro en la próxima cumbre. La membresía en cualquier organización política o militar también, en general, es discutible, aunque este ya puede ser objeto de negociación.
Pero nada sustancial, como el retorno de los territorios rusos que perdió a Rusia, por ejemplo, el sureste de Ucrania, o el protectorado de los estados bálticos, Washington no cederá a Moscú. ¿Por qué, usted pregunta? Después de todo, el precio de emisión es tal que ...
Y aunque solo sea porque el juego de los cheques y las balanzas le enseñó algo a Occidente. Comenzando un acercamiento político y económico con China, que, según los estrategas occidentales, se suponía que se convertiría en un peso para los pies de la URSS, ni siquiera podían pensar que esto terminaría con la transformación de China en el opositor geopolítico más poderoso de los Estados Unidos. Estoy seguro de que Washington no repetirá tal error e intentará "comprar" la lealtad de Moscú con algo que se puede quitar tan fácilmente como se da. En particular, puede ser miembro de la OTAN, el establecimiento de relaciones comerciales y similares.
Pero, repito, ni Washington ni Odessa cederán voluntariamente a Washington.
En los últimos años, los Estados Unidos han demostrado su baja capacidad contractual, tan pronto como sea posible, dejando los tratados clave sobre los que se basa la seguridad europea y mundial.
Además, para sacrificar la tecnología de las "revoluciones de color", Washington sacrificó incluso al muy leal presidente egipcio Mubarak, y el mundo político recuerda esa traición durante mucho tiempo. Probablemente, este error todavía influirá en la política exterior de los EE. UU. Durante décadas, cerrando efectivamente la forma fácil para ellos y obligándolos a golpear sus cabezas donde solo recientemente pudieron resolver el problema con unos pocos ceros en una cuenta electrónica.
Es por eso que soy bastante escéptico acerca de la posibilidad de implementar dicho plan. Y es poco probable que Moscú esté muy interesado, y las posibilidades de Washington son limitadas, y la sombra de probables (muy probablemente, más precisamente) engaño y traición siempre surgirá a las espaldas de los diplomáticos estadounidenses.
Y si a esto le sumamos el hecho de que la cooperación con China es en sí misma muy valiosa para Moscú, y en general no recibe nada de su debilitamiento, sino que solo se encuentra en una posición más cómoda en la misma célula unipolar anglosajona. No pondría en esta opción y un centavo roto.
Pero el intento, por supuesto, será ...
Y lo que es más importante, por qué Washington es poco probable que rocíe a Moscú con perlas y diamantes: es mucho más rentable para él aprovechar las dificultades políticas y económicas de Rusia y tratar de acabar con ellas. Esto no solo desatará las manos de Estados Unidos contra China, sino que también excluirá a Rusia de la lista de candidatos para una posible dominación geopolítica. Además, China puede analizar algunos de los fragmentos de una Rusia en desintegración, y esta sería una razón excelente para una fuerte escalada de las relaciones entre Washington y Beijing. Tan abrupto que el electorado estadounidense hubiera entendido con la comprensión de algunos elementos de la economía militar y los negocios globales: la idea de restablecer las obligaciones de la deuda de Estados Unidos en el saldo de los bancos chinos.
Y luego la bomba financiera, que Beijing podría lanzar en los Estados Unidos, se habría roto en sus manos ...
Estaba absolutamente seguro de que era este plan al que se adhiere la administración de Obama, y de que será implementado por la administración de H. Clinton que tenía prisa por reemplazarlo. Pero no tuvieron éxito, y la victoria de otro candidato nos promete un poco más de variabilidad en el juego geopolítico.
Entonces, la segunda opción es la desintegración de Rusia iniciada desde afuera y los gobiernos títeres asentados en sus fragmentos, después de lo cual comenzaría un largo y, probablemente, exitoso asedio de China.
La primera parte de este plan debe implementarse dentro de tres a cinco años, lo que, por supuesto, parece demasiado optimista para los Estados Unidos y sus aliados.
También es obvio que Putin no tiene tendencias suicidas y es poco probable que fuerce las cosas, sabiendo muy bien que el reloj geopolítico ahora está avanzando a su favor. Tiene suficientes oportunidades para alargar el tiempo con costos mínimos (aunque tangibles) para él mismo, y poco a poco saca a Rusia del foco de atención de los estadounidenses. Y la probabilidad de que los eventos se aceleren repentinamente, y en tres años los estrategas estadounidenses felices firmarán en las ruinas del Kremlin, es extremadamente pequeña.
Por lo tanto, esta opción, con todo su atractivo extremo para el jugador geopolítico principal, puede dejarse de lado por completo o puede ajustarse en gran medida.
Continuará ...
Este artículo es un extracto de un libro de V. Kuzovkov "DESKTOP BOOK OF PRESIDENTS o ... Geopolitics for Dummies"
información