Confrontación global entre Estados Unidos y China. Variantes de eventos. Parte dos

Opción tres, "fabulosamente bueno".

Por supuesto, cualquier político, especialmente el estadounidense, quiere ver a sus enemigos, reales o potenciales, matarse unos a otros en una poderosa lucha civil, y él, un político noble, se encuentra junto a la lista de propuestas de pacificación y un pequeño vagón de trofeos.





Esto es especialmente cierto después de que la Segunda Guerra Mundial, durante la cual Gran Bretaña, cuya ley marcial era casi crítica, presenció un verdadero milagro, Hitler decidió atacar de manera insana a la Unión Soviética extremadamente militarizada y, a pesar de los primeros éxitos de la guerra en el Frente Oriental, fue predecible al final. y cruelmente roto. Los anglosajones se lanzaron con un ligero susto por la derrota o por un mundo tan humillante que, después de su firma, Gran Bretaña podría considerarse una verdadera colonia del Tercer Reich. Lograron minimizar su participación militar en el conflicto, y sus costos económicos fueron más que compensados ​​por los equipos de trofeos que aterrizaron en Normandía en 1944.

Y hay algunas dudas de que todo esto fue obra exclusiva de Providence; es muy probable que la inteligencia británica también ponga su mano hábil en esto. Aunque, por supuesto, si es así, nosotros, absteniéndonos de las acusaciones, solo podemos admirar una vez más su habilidad.

Digamos simplemente: la idea de lanzar a los rivales geopolíticos de uno entre ellos y separarles de ellos como un árbitro no puede dejar de visitar a los jefes de la diplomacia anglosajona. Especialmente, si algo así ya aparece en su cartera.

Por lo tanto, es muy probable que seamos testigos de intentos de enfrentar de alguna manera a China con otro jugador geopolítico importante.

En este momento, hay tres jugadores de este tipo, con cierta extensión, tres: Rusia, India y el condicional, que nadie ha visto todavía, el "Califato Islámico".

Rusia es ideal para este propósito: una frontera directa y muy larga con China, suficiente poder militar, un bajo nivel de complementariedad en las relaciones con Occidente e incluso, probablemente, posibles reclamos de redistribución de la geografía política mundial. Esto, en su forma más pura, sin ninguna exageración, sería el grabado de dos competidores, de los cuales Occidente recibiría solo bonos y preferencias.

India es algo peor para este propósito. La línea de contacto no es muy propicia para un conflicto prolongado y sangriento, e incluso si se puede desencadenar, es poco probable que se vuelva prohibitivo para al menos una de las partes. Más bien, es posible garantizar la consecuencia no más deseable para los Estados Unidos: el conflicto puede movilizar a ambas partes y obligarlas a invertir aún más en sus propias fuerzas armadas y en la industria de la defensa.

Pero algunas ventajas son posibles. En particular, con la intensidad suficiente de las operaciones militares, Occidente recibirá una razón para las sanciones contra una de las partes. Además, es posible predecir una notable deriva de la India hacia Estados Unidos y sus aliados, especialmente si salen de posiciones anti-chinas y apoyan a la parte india en el conflicto. La cooperación con la India, que se convierte sin problemas en una alianza, es una parte importante del próximo curso de acción de los Estados Unidos, lo que significa que puede ser beneficioso para China y la India consolidarse como un actor geopolítico pro estadounidense.

Pero probablemente sea imposible lograr un alivio directo de Pekín con el "Califato Islámico", en primer lugar, por las razones que escribí anteriormente. Pero es seguro asumir que en el proceso de contención del Imperio Celestial, los estrategas occidentales ciertamente demandarán el factor islámico. Para organizar la interacción de las fuerzas islámicas anti-chinas internas y la Ummah islámica externa, el alboroto sobre el "califato mundial" es bastante racional, en términos de "maestros del caos" en el extranjero, un movimiento.

Opción cuatro, "por falta de mejor".



Es muy probable que los Estados Unidos no puedan realizar plenamente ninguna de las opciones anteriores. Completamente, es decir, hasta su conclusión lógica, que implica la destrucción de sus oponentes geopolíticos o su debilitamiento crítico. Y después de una década, o incluso un par de décadas, el mundo se encontrará en una situación de diarrea real dictada por dos centros de poder: el Atlántico y el Pacífico.

Una de las suposiciones que podemos considerar correctas, en función de la situación actual, será la siguiente: los Estados Unidos no podrán oponerse a este creciente centro de poder competitivo en igualdad de condiciones si no incluyen en su zona de influencia a otro aliado importante (al menos) importante de alguna manera. equilibrar el poder de china.

El candidato más probable para el papel de tal aliado es India, un país enorme, cuyo potencial demográfico y militar ya es comparable al de China. Sí, la cuestión sigue siendo del poder económico de este estado, pero no parece tan insoluble, en particular, ya el crecimiento económico en la India es superior al de China, y en ciertas circunstancias, la India puede demostrar aproximadamente el mismo "milagro económico" que mostró en Es el momento, China. Además, la receta china en este caso es aplicable casi sin excepciones, y aquellos que seguirán el crecimiento económico de la India, casi no tienen que inventar nada propio.

Más bien, propondrán algunas medidas restrictivas para evitar un crecimiento demasiado fuerte y mareos basados ​​en los éxitos de Delhi. Lo más probable es que esto se logre con la ayuda de métodos absolutamente de mercado, en particular, debido al trabajo más correcto con la moneda nacional india, que no permitirá que se subestime su tipo de cambio. Esto, a su vez, contribuirá al crecimiento no solo de las exportaciones, sino también de las importaciones, que está bastante satisfecho con Washington y con las corporaciones transnacionales más grandes del mundo.

Francamente, esta opción no es una panacea, y su adhesión estricta tarde o temprano llevará al hecho de que India, por las mismas razones que China, se convertirá en el mayor opositor geopolítico de los Estados Unidos. Pero un retraso de varias décadas es un buen premio en un juego geopolítico, porque durante este tiempo muchas cosas pueden cambiar. Vivir de acuerdo con nuevas oportunidades y realidades es, en general, una buena opción para cualquier jugador que se encuentre en un problema de tiempo geopolítico.

¿Es posible que en lugar de la India, Occidente intente "domesticar" a otro país? Teóricamente sí. Pero prácticamente solo Rusia es adecuada para este papel, el resto son demasiado débiles económicamente o demasiado insignificantes en términos geopolíticos. Y si tenemos en cuenta el hecho de que el solicitante debe equilibrar uno de los mayores poderes de Eurasia (hablando de afiliación continental), entonces su ubicación debe ser apropiada: Eurasia.

Por ejemplo, en teoría, un estado como Brasil podría ser, si no una alternativa a la India, al menos una ayuda seria para el bloque occidental. Para hacer esto, solo necesita comenzar con el crecimiento económico a largo plazo. Pero desde el punto de vista de la geopolítica para Estados Unidos, este será un gran paso hacia atrás; de hecho, esto significará renunciar a la dominación mundial y un intento de consolidarse en las fronteras transatlánticas alcanzadas.

Ni África ni el Medio Oriente parecen ser una buena opción, incluso si no estamos hablando de ningún representante particular de estas regiones del mundo, sino de una importante unión política o económica regional. África es demasiado débil y sus problemas internos son demasiado importantes como para permitirle ingresar en la arena geopolítica mundial incluso como socio menor. Y el Medio Oriente ha acumulado muchas contradicciones internas incluso antes de que Estados Unidos cobrara vida y, en mi opinión, es optimista convertirlo en algo adecuado para la manipulación conjunta de la agenda geopolítica.

Es cierto que esto último puede ser rechazado por mí: después de todo, los Estados Unidos están manipulados por los precios del petróleo y dependen de algunos miembros árabes de la OPEP. Y esto, en general, es un fenómeno de naturaleza completamente geopolítica, si debido a esto se golpea la economía de los más grandes actores geopolíticos. Y tendré que estar de acuerdo con esto, pero con una advertencia: los minerales son un factor importante en la economía mundial y la geopolítica, pero esto no es suficiente para acceder a tomar decisiones geopolíticas importantes y convertirse en uno de los pilares del nuevo orden mundial. En el actual sistema de coordenadas, los países árabes están condenados al papel de una herramienta: palos, que los estadounidenses golpean en las piernas de un Moscú demasiado ferviente e independiente, pero no más.

Por lo tanto, en este caso, como alternativa a la India, solo podemos considerar Rusia: este es el país más grande del mundo ubicado en Eurasia y un poderoso jugador geopolítico, y el mayor donante de materias primas de la economía mundial, y un país completamente militarmente próspero.

Pero para decir inequívocamente si la participación de Rusia en tal formato de confrontación anti-china es posible, no me arriesgaré. Aunque algo, por supuesto, puede predecirse.

En primer lugar, me aventuraría a excluir el formato de los aliados estadounidenses tradicionales + EE. UU. + India + Rusia. Por supuesto, esta sería una excelente solución temporal para Washington, pero también es obvio que es poco probable que China sobreviva en este caso. Y tan pronto como China abandona la ecuación, se utilizan los "intereses eternos" de los anglosajones.

Y sus intereses eternos de manera muy inequívoca insinúan que Rusia, idealmente, debería ser destruida, y si el ideal no funciona, al menos se debilita y acorrala. Es decir, excluimos esta opción simplemente porque para Rusia es casi fatal: es la siguiente en la fila inmediatamente después del Reino Medio, e incluso intentar ganar un tiempo no es apropiado para ella.

Es decir, Rusia está contraindicada en opciones que implican un rápido "drenaje" de China ". Y dado que casi no veo ninguna oportunidad para la alianza China + India, que de alguna manera podría resistir el poder acumulativo de Occidente multiplicado por la ubicación geopolítica ideal de la Federación de Rusia, también tengo muchas dudas sobre la variante de alianza antiquina con Rusia, pero sin India Debido a que el resultado en este caso será el mismo, solo el tiempo puede tomar más.

Por lo tanto, si Rusia no quiere ponerse en una dependencia crítica de los Estados Unidos y sus aliados tradicionales, y lo que esto conlleva, se puede ver incluso ahora, utilizando el ejemplo de la crisis ucraniana y las dificultades experimentadas por Moscú, incluso desde la introducción de sanciones no a gran escala. Esas opciones que no implican la derrota de China.

Y en general, esta es solo una opción: los Estados Unidos + sus aliados + India contra Rusia + China. Y atacar a Moscú simplemente no funcionará.

Esta opción, repito, no es la primera prioridad, y lo más probable es que veamos más intentos de EE. UU. Para ganar a la fuerza la inminente batalla. Pero dado que podemos, con cierta cautela, asumir que hay políticos y analistas suficientemente adecuados en Moscú, lo más probable es que Pekín no sea capaz de colocar una colchoneta forzada, y que Occidente iniciará un largo asedio del enemigo, sugiriendo un efecto combinado sobre la situación de diferentes maneras. Incluidos los enumerados anteriormente, habrá intentos de "superar" a Moscú, e intentos de enfrentar a Rusia con China, y posibles provocaciones militares en la frontera entre India y China, e intentos de socavar la situación en los distritos nacionales de China.

Este artículo es un extracto de un libro de V. Kuzovkov "DESKTOP BOOK OF PRESIDENTS o ... Geopolitics for Dummies"
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión