Rusia ofrece dar ejemplo y abandonar las armas nucleares.

116
Según el diario en línea "Kommersant"El lunes en Nueva York, en el marco de un evento organizado por la ONU, representantes oficiales de más de 110 países se reunirán para desarrollar una convención legalmente vinculante sobre la prohibición general de la energía nuclear. armas. El punto de partida para las negociaciones es la resolución de la Asamblea General de la ONU, adoptada el 23 de diciembre en 2016 por los votos de los países 113 con abstenciones 13 y 35 en contra.

Rusia comparte plenamente el objetivo de construir un mundo libre de armas nucleares, que hemos declarado más de una vez, incluso al más alto nivel. Pero para lograr este objetivo es necesario avanzar de manera sensata, paso a paso y con el debido respeto de todas las circunstancias que lo acompañan. En este caso, no lo es.

- explicó el Director del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, Mikhail Ulyanov.



Como señaló, Moscú "respeta los motivos por los cuales se guían los defensores de la aceleración radical del proceso de desarme nuclear. Pero su curso de acción propuesto nos hace recordar el famoso dicho de que el camino al infierno a veces está pavimentado con buenas intenciones. Esta iniciativa está mal calculada e incluso es perjudicial". ".

En este sentido, Rusia no estará representada en este foro, ni habrá delegados de otros países que posean armas nucleares.

Christopher Ford, director principal del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, dijo que Washington estaba "totalmente en contra" de la iniciativa de prohibir las armas nucleares. En sus palabras, "tal prohibición no contribuirá al mantenimiento de la paz y la seguridad mundiales". La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hua Chunin, dijo que China decidió no participar en las negociaciones en Nueva York "después de una seria deliberación". Los países que poseen armas nucleares ilegalmente no estarán representados en las consultas (Israel, India, Pakistán y la RPDC, como se sabe, solo Rusia, Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y China tienen armas nucleares legítimas).

Bajo estas condiciones, la directora ejecutiva del movimiento internacional en apoyo de la destrucción de armas nucleares (ICAN), Beatrice Fin, sugirió que Rusia tome la iniciativa en el proceso de desarme:

Rusia podría demostrarse como un líder mundial. La retórica hostil y el creciente despliegue de armas nucleares aumentan el riesgo de consecuencias humanitarias inaceptables. Rusia valdría la pena participar en las negociaciones.



Beatrice Fin y Michael Douglas
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    116 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +90
      24 marzo 2017 11: 11
      Espolvorea cenizas sobre tu cabeza y dale a las vastas extensiones y recursos naturales de los Estados Unidos)))) Realmente espero que el traidor que hizo esto aún no haya nacido ... Tan pronto como la Federación de Rusia rechace las armas nucleares, no salvará nada. ¿Bombardearán de inmediato o seis meses después?
      Grabbat / Yeltsin ya nos ha agarrado, han sido desarmados y han perdido territorios.
      1. +43
        24 marzo 2017 11: 14
        A Rusia, por supuesto, primero se le pedirá que elimine las armas nucleares sonreír
        Qué estúpida estafa.
        1. +35
          24 marzo 2017 11: 35
          "Washington" está categóricamente en contra de la "iniciativa para prohibir las armas nucleares. En sus palabras," dicha prohibición no contribuirá a mantener la paz y la seguridad en todo el mundo ".

          Un caso raro cuando estoy completamente de acuerdo con Washington. NW: la única garantía de seguridad.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +1
            24 marzo 2017 21: 20
            Cita: oficial de reserva
            Un caso raro cuando estoy completamente de acuerdo con Washington

            Hmm ... bueno, lo haría ...
            Negativa de las armas nucleares: Estados Unidos e Israel con INGLATERRA, con el único garante del equilibrio mundial por parte de Rusia.
            Eso sería justo.
        2. +30
          24 marzo 2017 11: 36
          Bajo estas condiciones, la directora ejecutiva del movimiento internacional en apoyo de la destrucción de armas nucleares (ICAN), Beatrice Fin, sugirió que Rusia tome la iniciativa en el proceso de desarme:

          ¿Es extraño por qué no lo ofrecerá a los Estados Unidos?

          Tienen más armas y se encuentra en diferentes lugares del planeta.

          ¿Quién en nuestro planeta es un modelo a seguir excepcional?

          Pregunta a Michael Douglas:
          - Señor, ¿qué demonios necesita en materia de armas nucleares?
          No otorgue nuevos roles: haga trabajo de caridad, ayude a los niños en África o siéntese, descascarille, no haga que la gente asiente políticamente en respuesta

          1. +8
            24 marzo 2017 16: 21
            1) Me pregunto: ¿quién estará allí, si todos los propietarios de armas nucleares se negaron? El foro será del nivel: "¡¡Y les quitaremos las armas nucleares !!! ¡¡¡¡Viva, viviremos de inmediato !!!" incluyendo todas las superpotencias mundiales)
            2) estaba muy intrigado por el eslogan: armas nucleares "ilegítimas". Es como: ¿Quién pasó a 1950-60, esos son legítimos y quién después, no?




            ZY LRO mundial sobre armas nucleares ( sentir amarrar sentir ):
            -Tienes un misil seguro bajo el error, no te pares en el sistema de alarma de la ONU, se quejan los vecinos (EE. UU. / OTAN), dicen, caminas con ellos descubiertos en el patio ... ¡Estaremos bien!
            -Bueno, no, por favor !!! India, Pakistán y la RPDC) van a la zona sin licencias y ¡nada! ¡¿Fueron multados? No, por lo que primero deben quitar lo ilegítimo ...
            -Bueno, vámonos ... No ofenda mucho a sus vecinos, máximo si hay sal debajo de la cola - con misiles, no, no ...
            -Bueno, ¿soy una bestia o qué? Té lo entiendo, no es una mala locomotora ...
        3. +8
          24 marzo 2017 12: 07
          Cita: Thrall
          A Rusia, por supuesto, primero se le pedirá que elimine las armas nucleares sonreír
          Qué estúpida estafa.

          ¿haberlo entregado bajo su propio poder al territorio de los países interesados?
        4. +4
          24 marzo 2017 12: 10
          Pero después de todo ya acordado uno ... Ese es el problema. El problema es que los oligarcas pueden estar de acuerdo.
        5. +9
          24 marzo 2017 13: 42
          Primero rodearon a Rusia, luego propusieron eliminar el elemento disuasorio más poderoso. Como dijo Shukshin: "¿Pero huhu no es bueno"?
        6. +4
          24 marzo 2017 13: 58
          No, bueno, si corren duro, entonces, por supuesto, vale la pena deshacerse del primero, creo que las tareas de vuelo se actualizan y se destinarán a todos los que se supone que deben hacerlo.
        7. El comentario ha sido eliminado.
        8. +1
          24 marzo 2017 17: 41
          Occidente ha sido durante mucho tiempo estúpido.
        9. +4
          24 marzo 2017 19: 17
          Cita: Thrall
          A Rusia, por supuesto, primero se le pedirá que elimine las armas nucleares sonreír
          Qué estúpida estafa.


          Bueno, la astucia! Hemos sido los primeros en desarmarnos una vez ...
        10. +5
          24 marzo 2017 20: 56
          Cita: Thrall
          A Rusia, por supuesto, primero se le pedirá que elimine las armas nucleares sonreír
          Qué estúpida estafa.

          Divorcio y engaño! Creo que no todos en Rusia aceptarán deshacerse por completo de las armas nucleares ...
          Nuestros hombres son ahorrativos y se fueron por si acaso fuera de lo común. De repente, ¡sean útiles! wassat bebidas

          guiño
      2. +12
        24 marzo 2017 11: 14
        Muy para los retoños.
      3. +9
        24 marzo 2017 13: 14
        Cita: volot-voin
        ¿Bombardearán de inmediato o seis meses después?

        Pregunta extraña.
        De repente, en medio año tendremos tiempo para hacer otra cosa.
        Por supuesto, de inmediato.
      4. +21
        24 marzo 2017 14: 07
        Cita: volot-voin
        Espolvorea cenizas en tu cabeza y dale a las vastas extensiones de los recursos naturales de los Estados Unidos)))) Realmente espero que ese traidor aún no ha nacido quién lo hará.....

        Gracias a Dios que ya ha sido enterrado ... ¿Pero es por eso que este traidor puso monumentos, museos conmemorativos abiertos, su fiel artillero Anka-85 celebra años casi como un día festivo? Él mismo dijo: "Estoy cansado, me voy" Bueno, y un viento suave en la espalda jorobada ... Duerme bien, querido camarada, la tierra es vidriosa para ti ...
        Dios no permita que el segundo no aparezca. Eso con Putin calculó mal en todo, excepto en las garantías a la Familia. Si Putin no calculó mal ese traidor Sverdlovsk ...
        Sí, otro viaja a Londres, organiza aniversarios para sí mismo: no conseguirá a sus demonios de ninguna manera ... El tocón está claro: en Rusia organizará un aniversario, será bañado con tomates ...
    2. +11
      24 marzo 2017 11: 11
      Rusia ofrece dar ejemplo y abandonar las armas nucleares.

      ¿Y la parte de atrás de los miembros de la OTAN no extiende mermelada de grosella?
      1. +9
        24 marzo 2017 14: 10
        Andrew hi !
        Cita: NEXUS
        Y la espalda de los miembros de la OTAN mermelada de grosella espinosa no difundir?

        Me pondría caviar negro en la espalda. Y luego un látigo de cinco metros sobre él ... Para pellizcar la sal y el caviar, comience a morir mientras se seca ...
        1. +2
          24 marzo 2017 15: 43
          Cita: Zoldat_A
          Andrey!

          Alexey, bienvenido! hi
          Cita: Zoldat_A
          Me pondría caviar negro en la espalda. Y luego un látigo de cinco metros sobre él ... Para pellizcar la sal y el caviar, comience a morir mientras se seca ...

          Más sobre ellos, esos productos para gastar ... esparcen la mermelada de grosellas, así que todo se pegó.
        2. +2
          24 marzo 2017 16: 01
          Cita: Zoldat_A
          Me pondría caviar negro en la espalda. Y luego un látigo de cinco metros sobre él ... Para pellizcar la sal y el caviar, comience a morir mientras se seca ...

          y tú eres mi amigo un experto en todas las perversiones atractivas ... ¿tal vez están tratando de lograr esto?
          1. +4
            25 marzo 2017 02: 07
            Cita: tu1970
            y tú eres mi amigo un experto en todas las perversiones atractivas ... ¿tal vez están tratando de lograr esto?

            16 años de comunicación de combate con musulmanes se les enseña algo. ... puedo, por ejemplo, un villano TROE días cortados en pedazos para que fuera consciente y sintiera el dolor ... ¿Dime cómo se hace? Y agregaron una ralladura de ojos estrechos en Asia, en la jungla ... Ni siquiera puedes imaginar cuán perversamente un individuo humano puede quitarle la vida ...
    3. +4
      24 marzo 2017 11: 12
      y no se cansarán de petrosyan
    4. +33
      24 marzo 2017 11: 12
      Y las fuerzas estadounidenses, por ejemplo, podrían retirar todos sus portaaviones a la Fosa de las Marianas e inundar, bueno, como un gesto de esa muy buena voluntad.
      1. 0
        24 marzo 2017 15: 04
        Basura de portaaviones, incluso mejor que el submarino, todos ahogan "Ohio" y "Virginia"
    5. +12
      24 marzo 2017 11: 12
      Rechazar las armas nucleares en la situación actual en el mundo solo puede ser una locura.
    6. +12
      24 marzo 2017 11: 14
      ¿Puede cargar nuestros recursos de inmediato en camiones cisterna de forma gratuita?
    7. ZVS
      +7
      24 marzo 2017 11: 14
      Las armas nucleares son el único argumento para los fanáticos de los Estados Unidos que intentan someter a todo el mundo a sí mismos.
      1. +7
        24 marzo 2017 14: 19
        Cita: SU
        Las armas nucleares son el único argumento para los fanáticos de los Estados Unidos que intentan someter a todo el mundo a sí mismos.

        Intentaron rodearnos al final de 80-x-begin 90-x ya ... Nuestros liberas y el ejército se ofrecieron a disolverse especialmente violentamente, y ¿por qué deberíamos darlo, si con un oponente potencial goma de mascar paz-amistad? Luego, con esos dos traidores, fue necesario apretarnos ... Y ahora es demasiado tarde - Sabía probar todas las delicias de la "amistad" estadounidense ... Es mejor tener enemigos que tales "amigos" .....
        Es terrible pensar que estaría con nosotros AHORA si incluso en esa situación de traición general no sigamos siendo el único país que tiene la oportunidad de borrar a los Estados Unidos no solo del plano político, sino también del mapa físico del mundo .....
        1. 0
          24 marzo 2017 16: 43
          Después de la implementación de este estrecho, el mapa mundial cambiará dramáticamente, no solo en América del Norte. Japón también desaparecerá allí ... y no solo eso.
        2. Alf
          +4
          24 marzo 2017 18: 39
          Cita: Zoldat_A
          no seríamos el único país capaz de borrar a los Estados Unidos no solo de la política, sino también del mapa físico del mundo .....

    8. +12
      24 marzo 2017 11: 14
      Los miembros de esta organización deben hacerse la prueba de drogas.
    9. +16
      24 marzo 2017 11: 17
      somos personas educadas, dejaremos que los Shtatovs sigan adelante ... déjenlos dar un ejemplo ... guiño
    10. +5
      24 marzo 2017 11: 18
      Rusia ofrece dar ejemplo y abandonar las armas nucleares.

      No, no nos toca a nosotros mostrar ejemplos ...
    11. +8
      24 marzo 2017 11: 19
      Beatrice Fin, comparte las tonterías que fumas.
    12. +4
      24 marzo 2017 11: 22
      Cita: 100502
      Los miembros de esta organización deben hacerse la prueba de drogas.

      Los miembros de esta organización están encabezados por miembros ...
    13. +5
      24 marzo 2017 11: 23
      Primavera, Beatrice, agravación.
    14. +10
      24 marzo 2017 11: 23
      la próxima será una propuesta de morir voluntariamente por todos los rusos, para no liberar por la fuerza territorios útiles
    15. +7
      24 marzo 2017 11: 25
      Por cierto, Michael Douglas, como Chuck Noris, también es un rusófobo.
    16. +7
      24 marzo 2017 11: 26
      ¡Ahora, dejaremos todo y comenzaremos a destruir armas nucleares! ¡Ese divorcio ya era con un jorobado y un borracho!
    17. +9
      24 marzo 2017 11: 28
      Un ejemplo del colapso de la URSS no será recordado solo por uno completo. Pero la historia ha demostrado más de una vez: hay suficientes idiotas en el poder.
    18. +9
      24 marzo 2017 11: 31
      Cita: Sauron80
      Rechazar las armas nucleares en la situación actual en el mundo solo puede ser una locura.

      candidato
      Rusia no estará representada en este foro, al igual que no habrá delegados de otros países que posean armas nucleares.

      De hecho, ¡tal foro se parece a un congreso de liebres que quieren privar a los lobos de todos sus dientes! matón
      Ninguno de los países nucleares ha renunciado voluntariamente a las armas nucleares y no las rechazará. Allí, Inglaterra y Francia, sin ninguna razón y necesidad de poseer tales armas, están bajo un paraguas nuclear estadounidense, como los miembros de la OTAN, ni siquiera consideran esa oportunidad, aunque contienen Las armas nucleares son extremadamente caras.
      Rusia no tiene ningún sentido, de la palabra "absolutamente", no hay que renunciar a las armas nucleares. La OTAN nos supera en armas convencionales en 8-10 veces, China, en 2-3 veces. Y al mismo tiempo, Rusia, rica en recursos, es un dato para el agresor. ¡En tales circunstancias, las armas nucleares son una garantía no solo de nuestra independencia, sino de nuestra existencia! hi
      1. +2
        24 marzo 2017 12: 40
        No es un bocado, sino solo un gran pastel.
      2. 0
        24 marzo 2017 18: 14
        Así es como las armas hipersónicas entrarán en servicio en masa, entonces podemos hablar de una reducción en el arsenal nuclear, pero aún no.
    19. +7
      24 marzo 2017 11: 32
      Renunciaremos a las armas nucleares, China ni siquiera se detendrá en los Urales.
      1. 0
        24 marzo 2017 21: 16
        Las consecuencias del uso de armas nucleares, incluso si Rusia y China no responden al khan, todo el mundo solo hará que los estadounidenses vivan más y envidien a los muertos, como dice la pelota en las Escrituras, porque la ronda es la cuestión.
        1. Alf
          +1
          25 marzo 2017 20: 32
          Cita: Tolya Kosyrev
          Las consecuencias del uso de armas nucleares, incluso si Rusia y China no responden al khan, todo el mundo solo hará que los estadounidenses vivan más y envidien a los muertos, como dice la pelota en las Escrituras, porque la ronda es la cuestión.

          ¿Para dar un libro de texto en ruso?
    20. +2
      24 marzo 2017 11: 36
      Cita: Jovanni
      Cita: 100502
      Los miembros de esta organización deben hacerse la prueba de drogas.

      Los miembros de esta organización están encabezados por miembros ...

      Probablemente mientras estaba en los bosques de los estados bálticos en los ejercicios se ejecutaron muchos hongos diferentes financiados))))
    21. +3
      24 marzo 2017 11: 37
      No fuimos los primeros en comenzar esto, no en detenernos.
    22. +3
      24 marzo 2017 11: 37
      Cita: Thrall
      Rusia podría demostrarse como un líder mundial. La retórica hostil y el creciente despliegue de armas nucleares aumentan el riesgo de consecuencias humanitarias inaceptables. Rusia valdría la pena participar en las negociaciones.

      Engañate a ti mismo, deja que se miren en el espejo, pero Rusia, bajo la estricta guía de Gorbi y EBN, ha pasado esta etapa
      ¡Deje que la FSA muestre un ejemplo, de lo contrario solo eso, para que Rusia sea extrema! Y, por cierto, ¿cómo les va con la eliminación del plutonio apto para armas, han comenzado o todavía están ahorrando para un día lluvioso?
    23. +5
      24 marzo 2017 11: 39
      Y no enviar a estas pequeñas personas amantes de la paz, ya que era más suave decir ... sobre ..., pero, en la casa de baños, tomar las cuencas ...
    24. +9
      24 marzo 2017 11: 40
      Acerca de cómo, cómo "Entregar las garras al Oso" o como una armadura para un oso blindado, así que "Muéstrate como un líder mundial". ¿Realmente se han vuelto tan tontos que nos toman por lo mismo?
    25. +5
      24 marzo 2017 11: 41
      Y en verdad dicen que la historia en forma de farsa se repite. Algo similar sucedió cuando Estados Unidos tenía el monopolio de la bomba atómica e invitó a todos los demás países (principalmente la URSS) a dejar de desarrollar armas nucleares. Por cierto, lo presionó activamente, alguien J. Baruch. Pero ahora, ¿dónde es interesante esta maravillosa familia bancaria? En ningún lugar de los medios "brilla".
    26. +4
      24 marzo 2017 11: 44
      Rusia, según Occidente, es un agresor, por lo que será el último en desarmarse.

      Dejemos que los grandes estadounidenses den un ejemplo (las cenizas de Hiroshima y Nagasaki son la sangre en sus manos).
    27. +3
      24 marzo 2017 11: 45
      Cita: volot-voin
      Espolvorea ceniza sobre tu cabeza y da infinitas extensiones y recursos naturales de los Estados Unidos))))

      Aquí, aquí estaba pensando en eso. Los imperialistas han perdido completamente su aroma.
    28. 3vs
      +4
      24 marzo 2017 11: 45
      "Como saben, solo Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y China poseen armas legítimamente nucleares".
      Me pregunto quién decidió esto, quién es legítimo y quién no tiene algo legítimamente.
      1. 0
        24 marzo 2017 13: 48

        Me pregunto quién decidió esto, quién es legítimo y quién no tiene algo legítimamente.
        Naciones Unidas
        1. +1
          24 marzo 2017 18: 22
          Cita: aleks700
          Naciones Unidas

          Los países que no han firmado la Convención sobre la no proliferación de las armas nucleares tienen todo el derecho de crearla.
          1. 0
            24 marzo 2017 18: 26
            Tener un derecho no legítimo completo.
          2. 0
            24 marzo 2017 21: 10
            ¿Qué convención si los EE. UU. solicitan sin ninguna convención que darán hohlam que correrán por todo el mundo?
    29. 0
      24 marzo 2017 11: 50
      Que tia tan fea
    30. +4
      24 marzo 2017 11: 51
      La historia de los últimos años muestra que, tan pronto como en algún país, a pedido de los estadounidenses, rechazan las armas de destrucción masiva (o se les pide que retiren el combustible restante de las centrales nucleares del país), después de un tiempo estalla una revolución de color en este país, y luego se compara el país con por tierra ...
    31. +5
      24 marzo 2017 11: 51
      Cita: Jura
      Por cierto, Michael Douglas, como Chuck Noris, también es un rusófobo.

      Dale la batalla a Manson y Seagal contra Douglas y Norris))
      Puedes llamarlo en voz alta: ¡la batalla de Moscú!
    32. +2
      24 marzo 2017 11: 52
      Antes de que se inventaran las armas nucleares, había otros métodos de disuasión y apoyo para el uso de la paridad de la fuerza. Pero, ¿cómo será la próxima herramienta de disuasión como un arma disuasoria? Por lo tanto, quien piensa que todo es eterno es estúpido, también significa que el mundo se está acercando al descubrimiento de un nuevo tipo de arma que, hasta ahora, pocos pueden comprender.
      1. +3
        24 marzo 2017 12: 29
        Cita: gridasov
        Por lo tanto, estúpido es el que piensa que todo es eterno. También significa que el mundo se está acercando al descubrimiento de un nuevo tipo de arma.

        ¿Por qué estás tan deprimido? Por ejemplo, ni siquiera conozco a una sola persona que piense que "todo es eterno", aunque esto es discutible. También creo que todo lo que se puede descubrir en el campo de las armas de destrucción del hombre, por el hombre, está abierto. Estoy seguro de que, por ejemplo, puede en una sentada aquí mismo en el sitio describir un par de docenas de armas nuevas sin siquiera sudar. La pregunta es diferente, la pregunta está en las tecnologías que a menudo no se mantienen al día con el pensamiento, que a su vez se proporcionan primero con investigación teórica, solo un pensamiento no respaldado por cálculos, experimentos, etc. Esto aún no es un producto específico. Incluso si puede usar sus pensamientos para influir en el enemigo, no especulativamente, sino directamente con consecuencias físicas, necesita saber cómo. Y sobre la nueva arma: no es por nada que el transbordador estadounidense ha estado girando en órbita durante meses, oh no es de extrañar.
        1. 0
          24 marzo 2017 13: 33
          Tu opinión no está en disputa. Sin embargo, no es necesario inventar un arma de destrucción nueva y más poderosa o un método para localizarla. Después de todo, puede influir en los métodos de control e iniciación de tales armas. Entonces no comenzará con un simple "golpe de martillo". La tecnología cursi simple para controlar la densidad de energía, es decir, los procesos de potencia magnética, puede neutralizar el uso de armas que no encajan en los algoritmos de la existencia de la civilización. Y aún más, no puede estar sujeto al deseo de un tonto de destruir nuestro mundo. Y entonces no hay necesidad de influir en el enemigo con el pensamiento. Las fortalezas inaccesibles siempre se toman desde dentro.
          1. 0
            24 marzo 2017 21: 06
            Los ucranianos deben guardar silencio sobre las pandillas. Hay una revolución: eres peligroso para todo el mundo mientras empapas el tuyo y les das armas. Las pandillas comenzarán a correr por todo el mundo porque los bandidos nunca comerán y quieren comer en consecuencia, robarán a los que no dan, entonces de todos modos las pandillas deben ser destruidas el resultado es uno de lo contrario
    33. +2
      24 marzo 2017 11: 52
      La diarrea del cerebro se apoderó de las rayas.
    34. +5
      24 marzo 2017 11: 56
      ¿Qué son todos "inteligentes"! Rusia ha estado rodeada por todos lados y ahora todavía quieren desarmarla. ¡Aquí al infierno para ti en toda tu cara insolente! enojado
    35. +2
      24 marzo 2017 11: 56
      Lo más desagradable es que hace 25-30 años, incluso chillando de alegría, hubiéramos saltado de las armas nucleares para destruir hasta el final. llanto
    36. +4
      24 marzo 2017 11: 56
      Beatrice, e intenta inducir a los Estados Unidos a que los merikanos cierren todas sus bases militares con nuestra pelota, retiren sus tropas de territorios extranjeros y lleven a la corte internacional a todos los culpables de los bombardeos nucleares de Japón por la agresión en Vietnam, Corea, Cuba, en América del Sur, en África, en el Cercano y Medio Oriente. Entonces será posible hablar de otra cosa. De lo contrario, los señores más viles de Europa, Estados Unidos atacarán nuevamente al país vilmente para destruir a Rusia, que en singular se opone a las intenciones agresivas de Occidente.
    37. +4
      24 marzo 2017 11: 57
      Y esto es lo que un susto RUSIA debería ser el primero en abandonar yao?! Están buscando a los enfermos en la cabeza. engañar ¡¿ya sea?! No, bueno, es solo una burla y un panqueque de risa. ¿Realmente quieren, así que desarmemos lo que depende de sus esfuerzos en un supuesto desarme? ¡No nos importan en absoluto! matón
    38. +4
      24 marzo 2017 12: 08
      (... Beatrice Fin, directora del Movimiento Internacional para la Supresión de las Armas Nucleares (ICAN), sugirió que Rusia tome un papel de liderazgo en el proceso de desarme).

      Un hoho no hoho? Una melodía familiar pasó. La segunda vez no falla. No estamos orgullosos, le damos la palma a "Occidente" en este asunto y nos unimos a los resultados de sus acciones. si
    39. +2
      24 marzo 2017 12: 08
      Y alguien ya estuvo de acuerdo. Por cierto.
    40. +1
      24 marzo 2017 12: 13
      Interés Pregunte. ¿Y por qué en realidad no? Somos los primeros en comenzar el desarme nuclear, y ellos (todos los países de la OTAN, EE. UU. Y otros) al mismo tiempo, día y día, reducen ampliamente sus fuerzas armadas a cero. Que solo queden las fuerzas policiales. ¿De qué deberían tener miedo y con quién pelear? ¡Aquí está la "buena voluntad" y triunfará!
    41. +1
      24 marzo 2017 12: 37
      Gran idea ! ¡Solo que esta vez abandonaremos las armas nucleares destruyéndolas directamente en el territorio del agresor mundial, para los fines previstos! Al mismo tiempo, utilizaremos las armas nucleares de EE. UU. En su propio territorio, después de lo cual, creo, ¡este problema ya no se planteará durante 50 mil años!
    42. +4
      24 marzo 2017 12: 40
      Rusia ya se ha mostrado como líder en este asunto bajo el camarada Gorbachov
    43. +3
      24 marzo 2017 12: 46
      Podemos negarnos, pero cuando se nos ocurre algo para que puedan morir en dos minutos como gusanos.
    44. +2
      24 marzo 2017 12: 47
      ¿Los estadounidenses están buscando nuevamente a los indios para hacerlos enterrar el hacha de represalia? Hay malos tontos !!!
    45. +2
      24 marzo 2017 12: 49
      Es extraño. Al parecer, los ciudadanos estadounidenses no saben exactamente qué es lo que más armas nucleares usa en los Estados Unidos. Y necesitas comenzar con los Estados Unidos. Y también este milagro, Michael Douglas, es una pequeña actriz vieja y olvidada, con los ojos muy abiertos y la cara estúpida. Pensé que ya había sido quemado en un crematorio durante mucho tiempo. Y resulta que él está vivo. ¡Político!
      En general, imagine por un momento que Estados Unidos destruyó unilateralmente sus armas nucleares. ¿Después de cuánto tiempo desaparece un país llamado Estados Unidos?
      1. 0
        24 marzo 2017 16: 29
        económicamente de inmediato: se proporciona una envoltura de caramelo solo con bases militares / submarinos / misiles ...
    46. NUR
      +1
      24 marzo 2017 13: 18
      Cualquier decisión fatídica debe pasar por un referéndum. Primero deje que los Estados Unidos decidan y vean cómo lo ejecutan, luego puede unirse a todos los demás países.
    47. +3
      24 marzo 2017 13: 28
      Amerikosy contó sus antimisiles en Turquía, Europa y quién sabe dónde más, consiguió que no todos nuestros ICBM se estén desviando ... ¿Qué se debe hacer? Pídales a los rusos que reduzcan su número y cuenten nuevamente ...
    48. +4
      24 marzo 2017 13: 37
      ¡¡¡Me estoy riendo!!! riendo
      "¡Rusia, da el ejemplo, desarma!" Compañero
      Sería mejor si dejaran burbujas en la piscina, chesslovo. riendo
    49. +1
      24 marzo 2017 13: 38
      ¿O podemos todos ir y dispararnos en coro?
    50. +2
      24 marzo 2017 13: 48
      Rusia podría demostrarse como un líder mundial. La retórica hostil y el creciente despliegue de armas nucleares aumentan el riesgo de consecuencias humanitarias inaceptables. Rusia valdría la pena participar en las negociaciones.

      Ahora mismo! Rusia, sin embargo, se mostró en esta "calidad de líder mundial" bajo Gorbachov, y luego todo el mundo se burló de esta manifestación. La URSS retiró sus tropas de los países europeos, y la OTAN las presentó allí. La URSS contribuyó a la reunificación del pueblo alemán, y Alemania contribuyó a la separación de los pueblos de la URSS. Las armas nucleares son lo único que le queda a Rusia, que todavía es capaz de defender. Tal vez ha llegado el momento de que Estados Unidos se convierta en este "líder mundial divertido". Así que Washington "se opuso fuertemente".
      Bueno, no, hasta la guerra mundial atómica-nuclear, la gente no se calmará (tal vez para siempre). ¡Ay!
    51. +3
      24 marzo 2017 13: 48
      ¡Podemos deshacernos de las armas nucleares sólo donándolas por nuestros propios medios!
    52. +3
      24 marzo 2017 14: 01
      Se nos pide que volvamos a pisar el mismo rastrillo. El bloque de Varsovia fue el primero en disolverse, en lugar de seguir nuestro ejemplo, la OTAN se expandió y avanzó hasta las fronteras de la Federación Rusa hacia el territorio de la ex URSS. Fueron los primeros en prácticamente desarmarse, pero Occidente se volvió insolente y empezó a interferir en nuestros asuntos internos y empezó a ordenar lo que debíamos hacer y lo que no debíamos hacer. Cuando todo esto en Rusia comenzó a ser reprimido, surgió tal grito en Occidente y en los Estados Unidos de que éramos agresores y marginados y que no actuamos de manera civilizada. Y ahora también proponen ser los primeros en desarmarse completamente y así dejar de frenar al principal agresor, Estados Unidos y sus satélites de la OTAN. Entonces nada los detendrá con seguridad... Bueno, tontos como Gorbachev y Yeltsin hace tiempo que terminaron. Los que quedan realmente ahora están siendo eliminados en Occidente y en Estados Unidos, lo que los "alimenta" con la esperanza de cambiar con ellos el régimen en la Federación de Rusia: esperanzas vacías, los años 90 fueron suficientes para nosotros y los acontecimientos de nuestra los vecinos son una muy buena inoculación...!
      1. +1
        24 marzo 2017 14: 13
        ¡¡¡Deja que tus palabras lleguen a los oídos de los generales de la OTAN!!!
    53. +2
      24 marzo 2017 14: 33
      Sí, se van al diablo con esas propuestas.
      La presencia de armas nucleares es una garantía de paz mundial, por absurdo que parezca.
      Gracias a la presencia de armas nucleares, vivimos con relativa tranquilidad.
      desde la Segunda Guerra Mundial.
      Y ahora, cuando todo Occidente vuelve a estar contra nosotros,
      abandonar las armas nucleares es pura locura.
    54. +1
      24 marzo 2017 14: 42
      Cita: Thrall
      A Rusia, por supuesto, primero se le pedirá que elimine las armas nucleares sonreír
      Qué estúpida estafa.
      que propuesta mas estupida!!!
    55. +2
      24 marzo 2017 14: 42
      Así es: la sencillez es peor que el robo.
      Ya se ha pisado un rastrillo similar, y de manera convincente. Retrocedieron un poco.
    56. 0
      24 marzo 2017 14: 47
      En mi opinión, todavía se nos considera papúes... Aunque aquí no todo va tan bien como en Londres y Washington, considerarnos tan abiertamente idiotas ya es demasiado.
    57. 0
      24 marzo 2017 14: 55
      Sí, puedes negarte... Dentro de 50 años, reemplazándolo por tectónicos, ultrasónicos, cosmradiológicos, psicosomáticos o cualquier otro... Pero vivimos en un mundo en el que solo intentan tener a Rusia gratis, pero no abiertamente. ser amigos... Para que todos. Tales amigos y propuestas tienen un lugar sólo en la historia.
    58. +1
      24 marzo 2017 15: 26
      Cita: Thrall
      A Rusia, por supuesto, primero se le pedirá que elimine las armas nucleares sonreír
      Qué estúpida estafa.

      También se ofrecen a LIDERAR su propia decapitación...
    59. +1
      24 marzo 2017 15: 38
      La directora ejecutiva del Movimiento Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), Beatrice Fihn, propuso que la Federación Rusa asuma un papel de liderazgo en el proceso de desarme:

      Qué inteligentes somos. No se puede decir de Fin que su cabello es largo y su mente corta. No como Gorbach, quien, sin embargo, no tiene pelo alguno, pero su pequeña mente no era más larga que su cabello. Se hizo cargo y destruyó unilateralmente el Pacto de Varsovia y el campo del socialismo, y sus tontos amigos en el extranjero y en Europa occidental no sólo no disolvieron la OTAN, sino que, por el contrario, también la fortalecieron y se acercaron a nuestras fronteras. Así que, Finushka, dejemos de asumir el papel de liderazgo en el desarme. Ya lo hemos tomado una vez, es suficiente. No cometeremos los mismos errores una segunda vez. Y por alguna razón, el país más crático del mundo no tiene prisa por desarmarse, aunque ahora le toca dar ejemplo en materia de desarme.
    60. 0
      24 marzo 2017 16: 04
      Que estos demócratas azules sean los primeros en abandonar las armas nucleares.
    61. 0
      24 marzo 2017 16: 11
      Rusia podría demostrar que es un líder mundial.

      ¡Entonces los líderes son excepcionales! No renunciarán al liderazgo. ¿Dónde deberíamos casarnos?
    62. 0
      24 marzo 2017 16: 11
      Nos trollearon un poco y estuvo bien.
      En esencia, no hay nada que discutir aquí.
    63. 0
      24 marzo 2017 16: 15
      Segundo tema de la última semana. Además, en el primero incluso nuestros "amigos jurados" afirmaron claramente que todos estaban en contra de tal iniciativa. ¿Por qué casi 80 publicaciones sobre este tema?
    64. +2
      24 marzo 2017 16: 20
      Rusia ofrece dar ejemplo y abandonar las armas nucleares.


      ¿Absolutamente sí?


      Estamos de acuerdo cuando:
      1.El ejército ruso será igual a todos los ejércitos de la OTAN (Europa, Estados Unidos y simpatizantes)
      2.Número de armas principales = número de armas de la OTAN (total)
      3. Presupuesto de la Federación de Rusia = presupuesto de toda la OTAN


      Aquellos. 1 de ciudadanos en la Federación Rusa
      presupuesto militar inferior a 1 billones de dólares estadounidenses
      5000 MBT, 120 destructores de defensa antimisiles, unos 40000 aviones
      y el número de bases militares es el mismo que el de Estados Unidos.
      Entonces sí. No a las armas nucleares.
      y déjalos sorber por ahora
    65. +9
      24 marzo 2017 16: 40
      Bueno, en realidad el título.
      Se pide a Rusia que dé ejemplo
      Algo inconsistente con lo expresado en el recurso de apelación.
      Pero creo que Rusia debería mostrarles a todos no un EJEMPLO, sino una buena PATADA.
      ¡Buena alternativa!
      Barato. Furiosamente. Con gusto.
    66. 0
      24 marzo 2017 18: 04
      Bajo Gorby y Yeltsin podría haberse escapado. Realmente quería complacer a Estados Unidos.
    67. 0
      24 marzo 2017 18: 21
      Dejemos que Estados Unidos dé el ejemplo. O Israel. Y Rusia lo pensará de nuevo.
    68. Dejemos que Estados Unidos dé el ejemplo y abandone por completo al ejército y la marina, conservando sólo la policía y los vehículos blindados ligeros.
    69. 0
      24 marzo 2017 20: 20
      Creo que nosotros, Rusia, podemos rechazar fácilmente las armas nucleares. Si los engañan y los atacan, los enviaremos al infierno con el “botón de Putin”. Muy fácil .
    70. 0
      24 marzo 2017 20: 27
      La directora ejecutiva del Movimiento Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), Beatrice Fihn, es una provocadora corriente, pagada por Estados Unidos y Geyropa.
    71. +1
      24 marzo 2017 20: 54
      Estados Unidos está buscando tontos, luego le pedirán a China que se desarme y podrán lanzar una bomba atómica sobre Corea del Norte, y eso es dominación mundial.
    72. 0
      24 marzo 2017 23: 13
      Dejemos que las palomas de la paz den ejemplo y se nieguen, entonces pensaremos.
    73. 0
      25 marzo 2017 00: 53
      Rusia ofrece dar ejemplo y abandonar las armas nucleares.

      JAJAJA !!!
      ¡Los rusos y Rusia no son tontos!
      ¡Que todos aquellos que proponen hacer esto por los ortodoxos rusos, por la Rusia ortodoxa, den el ejemplo de renunciar a las armas nucleares!
      Les doy un higo ruso, y no el rechazo de los rusos y de Rusia a las armas nucleares y de cualquier otro tipo. Si quieres la paz, prepárate para la guerra. Si no alimentas a tu propio soldado, alimentarás al de otro.
    74. +1
      25 marzo 2017 17: 18
      Lo único que no está claro es que la ONU esté involucrada en esta loca idea. La idea es evidentemente un callejón sin salida, sobre todo teniendo en cuenta que incluso en el Consejo de Seguridad de la ONU los cinco miembros permanentes son países nucleares y no apoyan en absoluto esta iniciativa. ¿Qué tipo de negociaciones puede haber si los negociadores no ven el tema de las negociaciones? Parece que los “camaradas” emprendedores han encontrado otra “mina de oro”. Bajo fuertes consignas, el dinero de la ONU se gastará en todo tipo de conferencias, estudios, pagos a expertos y comisiones, y en tratar de encontrar palancas de control fuera de los tratados bilaterales. El mundo no se beneficiará de la ausencia de un elemento disuasivo en forma de armas nucleares, y la gran pregunta es quién es el beneficiario de esta iniciativa.
    75. 0
      25 marzo 2017 19: 09
      Ahahahahahahaha) eso es basura) sería mejor si todos los países que no están entre los dos primeros en reservas renunciaran a las armas nucleares, de todos modos, no tienen mucho que perder y en caso de una guerra nuclear no podrán hacer nada para ya sea Estados Unidos o Rusia) porque la Federación de Rusia y los Estados Unidos tienen un 90% de armas nucleares) la Federación de Rusia y los Estados Unidos abandonarán las armas nucleares con la adopción de bombas basadas en antimateria, esto es mucho más realista que simplemente abandonar las armas nucleares)
    76. 0
      26 marzo 2017 09: 10
      ¡Una gran noticia! Vamos primero y te seguiremos inmediatamente)
    77. 0
      26 marzo 2017 12: 11
      ¡Se rió con ganas! riendo riendo riendo
    78. 0
      26 marzo 2017 14: 56
      Cita: Alf
      Cita: Tolya Kosyrev
      Las consecuencias del uso de armas nucleares, incluso si Rusia y China no responden al khan, todo el mundo solo hará que los estadounidenses vivan más y envidien a los muertos, como dice la pelota en las Escrituras, porque la ronda es la cuestión.

      ¿Para dar un libro de texto en ruso?

      otra vez fumando....
    79. 0
      26 marzo 2017 15: 03
      Cita: gridasov
      Tu opinión no está en disputa. Sin embargo, no es necesario inventar un arma de destrucción nueva y más poderosa o un método para localizarla. Después de todo, puede influir en los métodos de control e iniciación de tales armas. Entonces no comenzará con un simple "golpe de martillo". La tecnología cursi simple para controlar la densidad de energía, es decir, los procesos de potencia magnética, puede neutralizar el uso de armas que no encajan en los algoritmos de la existencia de la civilización. Y aún más, no puede estar sujeto al deseo de un tonto de destruir nuestro mundo. Y entonces no hay necesidad de influir en el enemigo con el pensamiento. Las fortalezas inaccesibles siempre se toman desde dentro.

      Veo que la primavera ya ha comenzado. está cubriendo a alguien con todas sus fuerzas
      "¡Hermana, haloperidol para el paciente!"
    80. 0
      26 marzo 2017 15: 05
      Cita: aleks700

      Me pregunto quién decidió esto, quién es legítimo y quién no tiene algo legítimamente.
      Naciones Unidas
      ¿Es ésta la chica corrupta del imperialismo?
      bueno... Gadafi y Hussein me apoyarían...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"