Los fumadores no son japoneses

Los fumadores no son japoneses

Los jefes de las agencias militares y de asuntos exteriores de Rusia y Japón están en estrecho contacto.


Los ministros de asuntos exteriores y defensa de Rusia y Japón celebraron en Tokio una reunión en formato 2 + 2. La reunión fue la primera después de 2013, cuando el formato fue congelado debido a eventos en Crimea y Ucrania. Sin embargo, dado que el actual primer ministro japonés, Shinzo Abe, está muy interesado en mejorar las relaciones con Moscú, se reanudan las reuniones.


Por supuesto, los ministros consideraron que la reunión fue constructiva y fructífera, aunque no produjo ningún resultado inteligible. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, señaló que Rusia está lista para firmar un acuerdo sobre la prevención de actividades militares peligrosas con Japón. También declaró que la Federación de Rusia y Japón habían acordado contactos a nivel del personal general de los países para discutir los temas de manera continua. Al mismo tiempo, el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Fumio Kisida, y la ministra de Defensa, Tomomi Inada, expresaron su protesta contra el despliegue de la agrupación militar rusa en las islas del sur de Kuril y el despliegue de complejos de defensa costeros allí. A lo que Shoigu respondió: estas fuerzas están destinadas únicamente a garantizar la seguridad de Rusia.

Así, el principal resultado positivo de la reunión fue el hecho de su celebración. En la cumbre se discutieron muchos problemas diferentes (por ejemplo, los ministros rusos sugirieron que sus colegas japoneses participen en la ayuda humanitaria a Siria), pero está perfectamente claro para todos que el tema político principal de cualquier contacto ruso-japonés es el sur de las Islas Kuriles (Kunashir, Iturup, Shikotan y Habomai Ridge) ).

CAPTURA DE ENERGIA ARCHIPELAGO SE HACE IMPOSIBLE

Hasta hace poco, la posición japonesa sobre el problema kuril no solo era poco realista, sino que estaba al borde de la locura absoluta. Bajo ninguna circunstancia Rusia puede ceder de manera simple e incondicional a todas las islas disputadas de Japón, que Tokio sigue demandando. Esto es imposible por razones políticas, porque constituiría, de hecho, la entrega incondicional de una potencia nuclear a una no nuclear, y sin ninguna guerra. Esto es imposible por razones militares. Las islas como tales para la defensa de la Rusia gigante, por supuesto, no son críticas. Pero hay dos aspectos muy específicos.

En primer lugar, si las islas se vuelven japonesas, estarán sujetas a un tratado de seguridad japonés-estadounidense, es decir, pueden aparecer instalaciones militares estadounidenses. Para el Kremlin, esto es completamente inaceptable. Por cierto, ahora Washington, apoyando políticamente la posición de Tokio sobre las islas en disputa, subraya que dado que Japón no controla la isla de facto, dicho acuerdo no se puede extender a ellos.

En segundo lugar, mientras que las islas siguen siendo rusas, el Mar de Ojotsk es el mar interior de la Federación Rusa. Por lo tanto, los cruceros submarinos de misiles estratégicos de la Flota del Pacífico (PKK SN POF), con sede en Vilyuchinsk, se pueden desplegar en él de manera suficientemente segura, mientras que los barcos y submarinos de estados extranjeros no pueden penetrar legalmente.

Cambiar esta situación causará un golpe muy serio a las posiciones geopolíticas de Rusia en una escala no solo en la región de Asia y el Pacífico, sino también en el mundo en general. Este aspecto está directamente relacionado con el anterior: Rusia teme la aparición en el Mar de Ojotsk, no de los japoneses, sino de la Armada estadounidense.

Desde la mitad de los 90 hasta el comienzo de los 2010, Japón tuvo la oportunidad real de capturar rápida y fácilmente las islas en disputa por la fuerza. La flota rusa del Pacífico es mucho más débil que la marina japonesa, especialmente para los buques de gran superficie (en general, de las cinco formaciones navales rusas en la flota del Pacífico, hasta el día de hoy sigue siendo el más débil en relación con la armada de posibles adversarios en el teatro de operaciones correspondiente). La división de artillería y ametralladoras 18-I estacionada en los Kuriles defendió las islas puramente simbólicamente, ya que su equipo estaba muy desactualizado (en particular, solo los tanques T-55 permanecieron en servicio). Por supuesto, Japón no tiene nuclear armasRusia lo ha hecho, pero se podría suponer que si Japón se apodera de las islas, Washington inmediatamente les extenderá el efecto del tratado mencionado, poniendo a Moscú ante una opción: la rendición de las islas o la destrucción mutua asegurada. Y en Moscú podría decidir que es mejor rendirse a la isla.

Sin embargo, en los últimos años, la situación ha cambiado significativamente. La flota del Pacífico, desafortunadamente, no aumentó, pero la agrupación en las islas (Kunashir e Iturup) se reajustó casi por completo, recibiendo, en particular, el T-72B, SAU 2С5, MLRS Smerch, el nuevo Buk-M1 y Tor- M2U. Además, se formó la brigada de misiles costeros 72-I, ubicada en el pueblo. Smolyaninovo cerca de Vladivostok. Incluye tres divisiones (lanzadores para 4): dos divisiones de los complejos antiaéreos Bastion (con el misil antiaéreo onyx más avanzado del mundo hoy en día) y una división de la "Bola" del SCRC (con el misil antiaéreo X-35). De hecho, Vladivostok está cubierto solo por un batallón de batallón, los otros dos batallones son redistribuidos a las islas disputadas por Japón. La división del "Bastión" del SCRC se encuentra en Iturup, la división de la "Bola" del SCRC, en Kunashir. Es contra esto que los ministros japoneses protestan.

Por supuesto, las fuerzas armadas de Japón son mucho más fuertes que esta agrupación, pero ahora la incautación de las islas les habría costado extremadamente caro y tomaría mucho tiempo, lo que permitiría a Rusia tomar varias contramedidas militares contra Japón sin usar armas nucleares. Es decir, la opción militar para Tokio se vuelve imposible incluso teóricamente. Además, la agrupación rusa en las islas continuará fortaleciéndose aún más, y en un futuro próximo, además, la Flota del Pacífico comenzará a recibir nuevos submarinos y corbetas, al menos en parte saliendo de un estancamiento prolongado.

Absolutamente poco prometedor para Tokio y su posición legal sobre el tema de las islas con el atractivo de los aspectos históricos y las normas del derecho internacional. Esta posición está muy bien desarrollada por la parte japonesa e incluso muy convincente, pero la parte rusa tiene una posición igualmente desarrollada y convincente, también con una apelación a los aspectos históricos y las normas del derecho internacional. Y ganar en tales disputas es siempre el más fuerte.

Japón no es el más fuerte ni político ni militarmente comparado con Rusia. Además, ella misma se ha privado de cualquier influencia sobre Rusia, rechazando la plena cooperación económica, precisamente debido a una disputa territorial no resuelta.


PREGUNTA SOBRE SHIKOTAN Y KHABOMAI TODOS ELLOS NO ESTÁN CERRADOS


Debido al área extremadamente pequeña de la isla, Habomai tiene una importancia económica y militar menor.


Aparentemente, el liderazgo actual de Japón, al menos en parte, se dio cuenta de la inutilidad de tal posición y decidió actuar a través de la economía, utilizando el interés de Rusia en el desarrollo del Lejano Oriente. Obviamente, Tokio espera que la cooperación económica conduzca a un importante debilitamiento de la posición rusa sobre la propiedad de las Islas Kuriles. En este caso, es posible que Tokio ofrezca una vez más a Rusia para dar su consentimiento principal a la transferencia de las islas de Japón, posponiendo la implementación concreta de esta transferencia por un período de tiempo considerable.

Además, Tokio propondrá (o ya está proponiendo) a Moscú una alianza (probablemente informal) contra Pekín. El rápido crecimiento del complejo poder de China para Japón es quizás hoy el problema geopolítico más serio. Al mismo tiempo, el acuerdo con los Estados Unidos no le parece a los japoneses en esta situación como un seguro absoluto, me gustaría complementarlo con una alianza con otra gran potencia. Por su parte, con toda la retórica sobre la "asociación estratégica" y las "buenas relaciones sin precedentes" entre Rusia y China, Moscú no puede menos que temer la expansión china en varias formas en el Lejano Oriente y Siberia. Y fue Japón, y también la República de Corea, lo que podría convertirse para Rusia en muy buenos "contrapesos" para esta expansión, que se entiende bien tanto en Moscú como en Tokio.

Es probable que Moscú esté completamente satisfecho con el plan del primer ministro japonés Abe para la cooperación económica propuesto el año pasado, porque necesita dinero y tecnología japonesas. Al mismo tiempo, no asumirá que está obligada a algo por Tokio, si recibe el dinero y la tecnología deseados. Moscú decidirá la cuestión del estado de las Islas Kuriles únicamente por razones de conveniencia política y, como se mencionó anteriormente, su transferencia completa a Japón se excluye deliberadamente.

Presumiblemente, el máximo al que Moscú podría llegar teóricamente es co-ser dueño de las islas (aunque es muy difícil entender cómo se puede implementar esta opción en la práctica) o a la "versión china", la división de las islas en la mitad por área (como fue el caso con controversial islas en el Amur en Khabarovsk en 2004 año). En este último caso, casi todo Kunashir se habría quedado con Rusia, mientras que una pequeña parte de Kunashir y el resto de las islas en disputa se habrían mudado a Japón.

Sin embargo, estas opciones son extremadamente improbables, más precisamente, están prácticamente excluidas. El único compromiso aceptable para Moscú parece ser la variante 1956 del año, es decir, la transferencia de Japón a Shikotan y Habomai, cuyo valor económico y militar es muy pequeño (en 1956, Moscú y Tokio acordaron esta opción, pero bajo la presión de Washington, el acuerdo fracasó). En las islas de Habomai no hay civiles, solo puestos fronterizos. Menos de 3 mil personas viven en Shikotan. El área total de Shikotan y Habomai es aproximadamente 300 cuadrada. km, las instalaciones militares están ausentes. Al mismo tiempo, estas islas están ubicadas al este de Kunashir e Iturup, por lo que su traslado a Japón no cambiará el régimen del Mar de Ojotsk: permanecerá en el interior de Rusia.

Es muy significativo que ahora, como se mencionó anteriormente, Rusia está construyendo rápidamente su agrupación en Kunashir e Iturup, sin colocar ninguna fuerza simbólica en Shikotan (en Habomai, esto es en todo caso imposible debido al pequeño tamaño de las islas). Esto indica que, desde el punto de vista de Moscú, no se puede hablar de cambiar el estado de Kunashir e Iturup; solo son posibles proyectos económicos conjuntos (como los cruceros marítimos ya discutidos desde Japón, la extracción de algas y cangrejos). Pero sobre Shikotan y Habomai, la pregunta no está del todo cerrada. Sin embargo, no hay la menor duda de que, si se trata de discutir el estado de estas islas, Rusia exigirá garantías de su desmilitarización completa, es decir, una negativa a desplegar fuerzas, incluso militares y estadounidenses incluso japoneses, y mucho menos estadounidenses.

PROPUESTAS DE JAPÓN INACEPTABLES EN EL PRINCIPIO

Un argumento adicional en la disputa territorial por Rusia (Putin mencionó esto en las negociaciones con Abe el año pasado) será la opinión de la población local, es decir, un llamamiento a muy sensible para Occidente (al que, en un sentido político, Japón también se aplica) a los problemas de la voluntad popular democrática. Aquí puede dibujar paralelos con los referendos británicos en Gibraltar en 2002 y en las Islas Malvinas en 2013, cuyos resultados (alrededor del 100% por estar en el Reino Unido en ambos casos) Londres considera la solución final al problema de los territorios dados, aunque España y Argentina no lo hacen. reconocer

Además, ahora tenemos también el precedente de la crimea. Está extremadamente politizado, por lo que casi nadie ha discutido, hasta sorprendentemente, su lado legal. Como algunos científicos políticos occidentales declararon que lograron preservar la objetividad, en este caso el principio de la inviolabilidad de las fronteras entró en contradicción directa con el principio de la voluntad democrática de la población. Y en ninguna parte del derecho internacional está escrito cómo esta contradicción se resuelve legalmente. El referéndum de Crimea no contradijo las leyes de Ucrania más que el referéndum de 1 de Ucrania del 1991 de diciembre del año (según el cual el país se convirtió en la Plaza), las leyes de la URSS. Lo principal es que, desde el punto de vista de los principios de democracia en su comprensión natural, la opinión de 80% de la población no puede ser ilegal (al igual que muchas personas de Crimea en el número de votantes elegibles votaron para unirse a Rusia). Además, es completamente incomprensible que los crimeanos sean peores que los malvinos y los gibraltareños. Al no reconocer el referéndum de Crimea, Occidente defiende el derecho de la fuerza (según el cual, en particular, Kosovo fue rechazado de Serbia sin ningún referéndum), y no la fuerza de la ley, no la ley, sino su monopolio en su violación. Pero nadie le impide a Moscú usar principios democráticos precisos en el tema de Kuril, y será bastante difícil para la parte japonesa objetar este argumento.

El aspecto de la oposición a China en un posible acercamiento ruso-japonés, por supuesto, ni Tokio, ni siquiera Moscú lo reconocerá abiertamente, aunque para ambos lados es muy significativo. Al mismo tiempo, sin embargo, para Moscú, la cuestión de la alianza militar de Japón y Estados Unidos es fundamental, pero al mantenerla en su forma actual, Moscú no realizará concesiones territoriales (ni siquiera en la opción 1956 del año), independientemente del grado de desarrollo de las relaciones económicas con Japón. Esto se explica por el hecho de que Tokio no puede dar a Rusia ningún medio "chino" y "mágico" que bloquee la presencia de las fuerzas armadas estadounidenses en territorio japonés. Después de todo, no estamos absolutamente amenazados de ninguna manera por el hecho de que Estados Unidos haga payasadas con un batallón montado sobre los Straykers en los países bálticos, sea cual sea la difusión de la propaganda nacional sobre este tema. Las fuerzas estadounidenses en el Lejano Oriente tienen un significado geopolítico real para nosotros, especialmente dados los graves problemas de transporte que tiene Rusia para abastecer a sus regiones orientales en general y a las fuerzas armadas en estas regiones en particular.

En general, las acciones de Abe hacia el acercamiento con Rusia tienen el potencial de conducir a un gran avance en las relaciones ruso-japonesas. Sin embargo, Tokio todavía claramente no entiende ciertas cosas.

Primero, como se mencionó anteriormente, independientemente de las relaciones de los dos países en la esfera económica, Moscú no se considerará obligada a ir por concesiones territoriales a cambio de tecnología e inversión, y si Japón mantiene el nivel actual de relaciones con los Estados Unidos. de ninguna manera Es decir, una mejora significativa en las relaciones económicas es una condición absolutamente necesaria, pero absolutamente no suficiente para un avance político fundamental.

En segundo lugar, Rusia no es una dictadura totalitaria del tipo de Stalin, aunque Occidente, incluido Japón, hace mucho que se ha convencido de lo contrario. El retorno de Japón de todas las islas que necesita recibirá un duro golpe para la calificación de Putin, ya que causará el rechazo total de la mayoría abrumadora de la población rusa y, en primer lugar, el electorado principal de Putin, tras haber cruzado el efecto de la anexión de Crimea. En consecuencia, Moscú puede optar por una opción de compromiso (e incluso en el plan político interno no está exento de problemas), pero no puede optar por la opción japonesa de resolver el problema territorial. Por lo tanto, Tokio debe dejar de pensar con clichés ideológicos y mirar a los ojos de la realidad política.

En tercer lugar, Moscú podría no estar en contra de la creación de una alianza secreta contra China con Tokio, pero en una alianza tan potencial, Japón no necesita a Rusia, sino más que a Japón, Rusia. Es mucho más lógico esperar concesiones de Tokio a Moscú, y no de Moscú a Tokio. Solo porque Rusia es puramente militarmente más fuerte que Japón, y en la esfera económica que restringe la expansión de China, Japón no necesita menos que Rusia. En consecuencia, en este asunto, la parte japonesa necesita, incluso más que en el caso de la situación interna rusa, volver a la dura realidad y una evaluación adecuada de Rusia y de sí misma.

Por lo tanto, el mayor desarrollo de las relaciones ruso-japonesas dependerá principalmente de cómo Tokio entiende todos estos momentos y entiende que es necesario confiar en una solución de compromiso para el problema territorial, y no en el cumplimiento completo de sus condiciones. En cualquier caso, en un futuro previsible, la cuestión territorial definitivamente no se resolverá. Si Japón aún no quiere ver la realidad, en algún momento Moscú cerrará la discusión por completo. Es decir, el más fuerte ganará.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión