Military Review

Estados Unidos tendrá que pagar un billón de dólares por un nuevo puño nuclear

9
Estados Unidos tendrá que pagar un billón de dólares por un nuevo puño nuclear

Las historias de terror nuclear aún persiguen al Pentágono.



De camino a la silla principal de la Casa Blanca y casi inmediatamente después del ingreso de 45 a la Oficina Oval, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habló repetidamente de la necesidad de reestructurar las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (VS). Más de una vez, declaró su firme intención de poner a las principales fuerzas de choque de los Estados Unidos en la cima de la pirámide nuclear mundial. Y, de hecho, la orden de evaluar las capacidades actuales de las fuerzas nucleares de los EE. UU. Y de formular propuestas para su posterior desarrollo fue una de las primeras directivas del Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. A su Secretario General de Defensa designado del Cuerpo de Marines (CIT), James Mattis. En un futuro muy cercano, el Pentágono debe poner un informe titulado “Revisión de la postura nuclear” en la mesa del Presidente. Este documento será la base para la próxima estrategia nuclear de los Estados Unidos. Pero mientras el departamento militar está preparando su informe, los miembros de los comités del Consejo Supremo (FAC) de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos y los subcomités pertinentes, a su vez, determinaron el estado de los asuntos en el campo nuclear, incluidas las amenazas nucleares de los Estados Unidos y sus aliados, así como el estado y las perspectivas para el desarrollo de armas nucleares estratégicas. Fuerzas (SNF).

ESTIMACIONES DE LA CABEZA DE ESTRATKOM

8 En marzo de este año, los miembros de la Cámara de Representantes de la FAC celebraron una reunión con la agenda "Evaluación militar de los requisitos para las fuerzas de disuasión nuclear".

Los congresistas escucharon al jefe del Comando Estratégico de los Estados Unidos, el general John Heithen, quien presentó su visión de los requisitos para la energía nuclear moderna. brazos y direcciones de su posterior desarrollo. Las evaluaciones de las capacidades de los componentes nucleares de la Armada y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y las perspectivas de fortalecerlas fueron presentadas a los legisladores por los jefes adjuntos del personal de este tipo de fuerzas, el almirante William Morin y el general Stefan Wilson. La opinión de los miembros del Comité de Jefes de Personal (CNS) sobre este tema fue expresada a los parlamentarios por su Vicepresidente, el General Paul Selva.

Al inaugurar la reunión, el presidente de la FAC, Mac Thornberry, dijo que todos los medios para entregar ojivas nucleares a sus objetivos, las propias ojivas y los sistemas de gestión de la fuerza nuclear están obsoletos, han cumplido su tiempo y no cumplen con los requisitos modernos. También hizo hincapié en que durante muchos años, los científicos e ingenieros estadounidenses trabajaron solo para mantener el nivel requerido de armas nucleares existentes y prolongar su vida útil. En los últimos años 16, no se han realizado pruebas nucleares exhaustivas. Las últimas pruebas de ojivas nucleares se llevaron a cabo en el año 1991. Se prestó una atención completamente insuficiente al desarrollo de los sistemas de control y comunicaciones de las fuerzas estratégicas.

Según lo declarado por el general Heithen, actualmente las Fuerzas Nucleares Estratégicas de los EE. UU. Están preparadas para el combate y pueden brindar protección efectiva al país. Dijo que casi todos los componentes de estas fuerzas, comenzando con los medios de entrega y terminando con los elementos estacionarios de la infraestructura, hace mucho tiempo que alcanzaron la vida útil establecida. Por lo tanto, a corto y largo plazo, el Pentágono deberá implementar una gran variedad de actividades que harán que todos los componentes de la tríada nuclear se ajusten a los requisitos modernos y futuros, y que se mantengan al nivel necesario para resolver sus misiones de combate en una situación mundial cambiante y garantizar Estabilidad estratégica.

El comandante dijo que en 2028, comenzará el despliegue de nuevos ICBM bajo el programa de Disuasión Estratégica Basada en el Terreno. Estos misiles reemplazarán al ICBM Minuteman - 3 LGM-30G, que ha estado en servicio por casi 40 años. Además, se implementarán los modernos sistemas de control de misiles y sus componentes de soporte traseros, que se están creando o actualizando bajo el mismo programa.

Actualmente, como lo señala Heiten, la Marina de los EE. UU. Ha implementado varios programas para actualizar los SSBN de la clase de Ohio, lo que les permitió extender su vida útil de 30 a 42 años. Pero ya no es posible un aumento adicional en la duración del ciclo de vida de estos submarinos. Por lo tanto, en los próximos años 10, todos los fondos necesarios deben asignarse para la implementación del programa para crear nuevos SSBN del tipo Columbia, que reemplazarán a los submarinos tipo Ohio.

Notificó a la FAC que la Fuerza Aérea estaba modernizando los bombarderos B-52 y B-2. Estas aviación Los sistemas de entrega de armas nucleares están equipados con nuevos radares y otros equipos que les permitirán resolver sus problemas frente a la defensa aérea enemiga opuesta. Pero los principales esfuerzos del ministerio de aviación del Pentágono se centran en crear un discreto B-21 Raider de largo alcance estratégico. Estos bombarderos podrán superar con éxito todos los sistemas de defensa aérea enemigos. Podrán llevar armas convencionales y nucleares. Se supone que a partir de mediados de la próxima década, los B-21 comenzarán a complementarse, y más cerca de los años 50 de este siglo, los bombarderos estratégicos B-52H, B-1B y B-2A armados con la Fuerza Aérea de EE. UU. Reemplazarán por completo El número total de bombarderos de nueva generación debería ser de aproximadamente 100 unidades.

El orador dijo a los congresistas que la Fuerza Aérea estaba desarrollando un nuevo misil de crucero de largo alcance y alta precisión (LRSO). También implementaron el programa de extensión de vida de la bomba táctica B61-12 y lo probaron con éxito. De acuerdo con los planes de la Fuerza Aérea, la entrada de estas bombas en las tropas debe comenzar a principios de la próxima década y los misiles LRSO, a principios del 30 del siglo actual.

El general también hizo hincapié en que la mayoría de los componentes estacionarios de la infraestructura de SNF han alcanzado sus plazos y necesitan una modernización completa. Lo mismo se aplica a los sistemas, controles y comunicaciones que deben reemplazarse por otros más confiables y modernos.

Hoy en día, Rusia, como señaló Heiten, tiene una gran cantidad de armas nucleares tácticas, cuyas reservas son muchas veces mayores que el arsenal estadounidense de tales medios. Manifestó la necesidad de resolver este problema de todas las formas posibles y, sobre todo, a través de negociaciones.

En conclusión de su discurso, el jefe del Comando Estratégico declaró que los opositores de los Estados Unidos continúan aumentando constantemente sus capacidades militares, se están volviendo cada vez más poderosos y están desarrollando e introduciendo activamente medios modernos de protección contra los ataques nucleares. Por lo tanto, los armamentos de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses deben modernizarse, y sus contingentes militares se transforman en fuerzas más modernas capaces de responder con flexibilidad a todos los desafíos estratégicos presentes y futuros.

Planes de la Armada y la Fuerza Aérea

Luego de Heithen, hablaron los subjefes de la Armada y de la Fuerza Aérea, almirante Morin y el general Wilson. Les contaron a los miembros de la FAC sobre las perspectivas para el desarrollo de los componentes de la tríada nuclear de los Estados Unidos que les fueron confiados y las direcciones de su desarrollo.

Morin informó a los congresistas que actualmente la Armada tiene 14 SSBN del tipo Ohio, que están alternativamente en servicio en los océanos. Sin embargo, la vida útil de estos barcos terminará a finales de los 20 del siglo actual y será necesario reemplazarlos con nuevos submarinos atómicos del tipo Columbia. El Columbia SSBN funcionará durante años 40 y brindará protección de los EE. UU. Hasta el 80 de este siglo. El primero de estos barcos tendrá que estar en alerta al inicio del 2031 del año. Por lo tanto, para cumplir con el plan de despliegue de SSBN de próxima generación, su construcción debe iniciarse en 2021.

Como enfatizó el almirante, para resolver las tareas de disuasión nuclear y garantizar la seguridad de los EE. UU., La Marina debe tener al menos diez SSBN de clase Columbia que estén constantemente listos para entrar en servicio de combate. Sin embargo, para resolver toda la gama de tareas para el mantenimiento nuclear flota En el nivel requerido de preparación para el combate, las fuerzas armadas de la Armada deberían consistir en 12 de tales submarinos.

El liderazgo de la Armada, dijo Morin, toma las medidas más activas para reducir el tiempo necesario para comprar submarinos, reducir su costo e introduce las tecnologías más modernas en su diseño, la principal de las cuales es la tecnología para reducir la visibilidad oculta. Esto garantiza el secreto de las acciones de SSBN y reduce significativamente su vulnerabilidad. Esta tecnología es ampliamente utilizada en la construcción de barcos del tipo "Columbia".

Señaló que los especialistas de la Armada y las organizaciones contratantes del complejo militar-industrial de los EE. UU. Están realizando una amplia gama de trabajos en el desarrollo de sistemas de control y comunicaciones para la flota de submarinos nucleares. Se presta mucha atención a los temas de capacitación de especialistas de clase alta que pueden administrar de manera efectiva las fuerzas submarinas de este componente de la tríada nuclear de EE. UU.

Morin también dijo que una de las principales tareas planificadas de la Armada es la tarea de implementar con éxito el programa de adquisición de SSBN del tipo Columbia y llevar a cabo las medidas necesarias para aumentar la duración del ciclo de vida de las armas de esta clase.

El colega de aviación del Almirante, el general Wilson, declaró que la Fuerza Aérea era responsable de dos tercios de los elementos de combate de la tríada nuclear de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Incluidos más de 400 ICBM y 66 bombarderos atómicos. Aproximadamente el 75% de los sistemas de control y las comunicaciones del SNF del Pentágono son operados por especialistas de este tipo de aeronave. La fuerza aérea también tiene una flota de combatientes capaces de portar armas nucleares tácticas. La cantidad de personal militar y civil al servicio de las fuerzas nucleares de la Fuerza Aérea es de aproximadamente 30 mil.

Sin embargo, de acuerdo con el general, la mayoría de los medios para entregar municiones nucleares a objetivos, ojivas, sistemas de control y comunicaciones, y otros elementos de infraestructura que garantizan su funcionamiento solo se actualizaron por última vez en los 80 del siglo pasado y durante décadas funcionaron más tiempo del especificado en la documentación para ellos. vida de servicio Dijo que la Fuerza Aérea se está moviendo rápidamente hacia el momento en que el costoso y extremadamente complejo conjunto de programas para extender el ciclo de vida de las armas nucleares ya no permitirá el mantenimiento del componente de aviación del SNF en el estado necesario para resolver las misiones de combate.

Wilson enfatizó que las decisiones de hoy sobre la tríada nuclear no deben tomarse en términos de tomar medidas para modernizar las armas existentes o extender su vida útil, sino que se encuentran únicamente dentro de la elección entre la necesidad de mejorar drásticamente las fuerzas nucleares estratégicas y el riesgo de perder el potencial nuclear del país al comienzo de 20. años de este siglo.

Según el general, a pesar de cierta relajación de la legislación federal, que permite a la Fuerza Aérea recibir anualmente los fondos necesarios para el desarrollo de sus fuerzas nucleares, su liderazgo necesita el apoyo constante del Congreso. Los legisladores deben abogar por la asignación de tales montos de fondos que el liderazgo del Pentágono está solicitando para construir fuerzas nucleares, hacer las enmiendas necesarias a las leyes que ya han sido aprobadas, derogar la ley sobre control presupuestario en el próximo año fiscal y garantizar un financiamiento previsible en esta área en el futuro.


El jefe del Comando Estratégico de los Estados Unidos, el general John Heiten, está a favor de modernizar la tríada nuclear de Estados Unidos.


Zamnachstab dijo que hoy el principal rival de Estados Unidos en el campo nuclear es Rusia. Y está absolutamente claro que ocupará este lugar en las próximas décadas. El Kremlin es muy activo en la implementación de programas de modernización de armas nucleares, prestando especial atención a los ICBM, construyendo nuevos SSBN, desarrollando aviación de bombarderos estratégicos y desarrollando armas nucleares con ojivas nucleares. China y Corea del Norte se están moviendo en direcciones similares.

Como subrayó el general, la edad promedio de los bombarderos modernos de la Fuerza Aérea es 45 años, y la vida útil de la infraestructura para garantizar su funcionamiento supera los 40 años. Sistemas muy anticuados y de control para estas armas. Todos estos elementos del SNF necesitan urgentemente un mayor desarrollo en el menor tiempo posible.

Al concluir su discurso, Wilson dijo que la separación de Estados Unidos de otros países en la esfera nuclear continúa disminuyendo continuamente, y en algunas áreas se ha reducido completamente a cero. América debe estar completamente preparada para una guerra nuclear. La negativa a modernizar las fuerzas nucleares estratégicas es completamente inaceptable, ya que esto puede llevar a consecuencias irreparables. "Estamos en un punto de inflexión historias. "El pueblo estadounidense y nuestros aliados esperan que el Congreso tome todas las medidas necesarias para financiar la modernización de las fuerzas nucleares", dijo el general.

POSICION KNSH

Sobre los enfoques de la KNSH para el desarrollo de SNF a los miembros del FAC, el PP dijo a su vicepresidente. En su discurso, el general Selva dijo que la principal tarea de la tríada nuclear de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos es prevenir un ataque nuclear contra Estados Unidos. Señaló que hoy en día, las armas nucleares son la única amenaza externa para los Estados Unidos. Y esta amenaza puede reducirse de una sola manera: sugerir al enemigo que un ataque nuclear aplastante en su territorio será la respuesta al ataque contra Estados Unidos.

Selva hizo hincapié en que hoy nadie debería tener dudas de que las armas nucleares, sus sistemas de distribución a objetivos, los sistemas de control y comunicación y los especialistas que garantizan su funcionamiento efectivo estén listos para dar una respuesta adecuada al enemigo en caso de que se produzcan circunstancias imprevistas e incluso imprevistas. El general también dijo que la seguridad de la nación depende en gran medida de la capacidad del SNF para resolver las tareas que enfrentan.

Según el vicepresidente de CNS, durante más de dos décadas, Estados Unidos se ha esforzado en todos los aspectos para reducir el papel de SNF en sus planes y estrategias. Pero muchos oponentes potenciales de Estados Unidos, y sobre todo Rusia, China, Corea del Norte e Irán, se están moviendo en la dirección opuesta y están tomando todas las medidas para aumentar sus capacidades nucleares.

Hoy, Estados Unidos está entrando en el período en que la agenda plantea el problema de una modernización radical de las fuerzas y estructuras nucleares que garantizan su funcionamiento. Al mismo tiempo, debe prestarse una atención primordial a la creación de las ojivas nucleares más avanzadas de bombas nucleares, así como a la mejora de los medios para entregar armas nucleares a los objetivos, es decir, los ICBM, la República Kirguisa, los aviones bombarderos y los SSBN. Además, señaló Selva, Estados Unidos necesita desarrollar sistemas de alerta de ataque con misiles, sistemas de comando y control SNF y aviones tácticos que puedan equiparse con armas nucleares.

También dijo que hoy ya no es posible posponer la modernización del SNF para el futuro. Las decisiones anteriores de posponer los planes para el desarrollo de las fuerzas nucleares llevaron a una desaceleración en la implementación de los programas pertinentes. Esto, como subrayó el general, en primer lugar, aumentó significativamente el riesgo de que Estados Unidos pierda la energía nuclear necesaria y haga que el país dependa de la implementación de los programas nucleares. Y en segundo lugar, según los expertos, los costos forzados a corto plazo y no distribuidos en el tiempo de actualización y reemplazo de armas nucleares pueden ser extremadamente altos y prácticamente no son factibles. Por lo tanto, las asignaciones para estos fines deben aumentarse constantemente, pero gradualmente. En el año fiscal 2016, los costos del programa nuclear representaron el 3,2% del presupuesto militar. Hasta el final de las 2020, es necesario aumentarlas anualmente y llevarlas a 6,2%.

El general recordó a los legisladores que los bombarderos B-52, que siguen siendo el núcleo de la aviación estratégica de los EE. UU., Comenzaron a desarrollarse en los 50 y misiles y bombas de crucero para ellos, en los 70 del siglo pasado. "En los años 10, estos sistemas de armas no podrán superar la defensa aérea rusa, por lo que hay una necesidad urgente de reemplazarlos", dijo Selva. También señaló que la modernización de las fuerzas nucleares estratégicas no es indicativo de una nueva ronda de la carrera de armamentos. Simplemente, los sistemas existentes deben ser reemplazados por armas más eficientes y sofisticadas.

Al concluir su discurso, Selva dijo que la modernización de las Fuerzas Nucleares Estratégicas es una de las principales prioridades en las complejas áreas de construcción de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.

OPINIONES DE ANTIGUOS OFICIALES DE PENTAGON

El mismo día, el Subcomité de Fuerzas Estratégicas del FAC del Senado escuchó las opiniones de expertos sobre la situación nuclear en el mundo. Hablando ante los legisladores, los expertos les presentaron sus ideas sobre el equilibrio de las fuerzas nucleares en el mundo moderno, sobre la amenaza a la seguridad nacional de un posible adversario y sobre las áreas prometedoras de la construcción nuclear.

El general retirado de cuatro estrellas, Robert Köhler, el ex jefe del Comando Estratégico de los Estados Unidos, quien dirigió estas fuerzas durante casi tres años, señaló que el siglo XXI se caracteriza por una gran incertidumbre y rápidos cambios en la situación en el mundo. Hoy, las amenazas a la seguridad nacional de los Estados Unidos se encuentran en límites muy amplios. Pueden surgir en el menor tiempo posible y provienen de ambos militantes armados con ametralladoras, ametralladoras y cañones, y de países que se oponen a Estados Unidos equipados con poderosas armas nucleares. Los teatros regionales del mañana del mañana pueden convertirse en espacios de guerra global donde la guerra cibernética puede extenderse al espacio militar muy rápidamente, incluso antes de que los contingentes militares de comandos unidos y especiales entren directamente en las batallas.

Como dijo el general, los eventos actuales indican que Estados Unidos necesita continuar sus acciones para destruir las formaciones de grupos extremistas radicales y estar constantemente preparado para contrarrestar sus ataques. Sin embargo, además de los brutales militantes, Estados Unidos está en realidad amenazado por el estado, los posibles opositores. Buscan cambiar la situación estratégica actual a su favor. Con este fin, sus líderes están tomando medidas para aumentar las capacidades de las fuerzas convencionales, que deberían poder atacar al enemigo a larga distancia y desarrollar medios de ataque cibernéticos. Al mismo tiempo, se presta especial atención a preservar las capacidades de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de las Fuerzas Armadas para lanzar ataques nucleares tanto a escala limitada como global.

Köhler explicó a los senadores que el concepto moderno de "amenaza estratégica integrada" es fundamentalmente diferente en su contenido del concepto utilizado durante la Guerra Fría, y se encuentra dentro de límites mucho más amplios. En aquellos días, una amenaza estratégica era entendida solo como un ataque nuclear. Hoy en día, este concepto incluye las capacidades del enemigo para destruir los elementos principales de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Como, por ejemplo, los sistemas de reconocimiento, vigilancia, reconocimiento (ISR) y comunicaciones, y para contrarrestar el despliegue y avance de las fuerzas convencionales. Además, los oponentes modernos de Occidente están desarrollando planes estratégicos para lanzar ataques convencionales en los territorios de los Estados Unidos y sus aliados desde distancias considerables. Buscan aumentar los riesgos y los gastos de Estados Unidos para tomar represalias a escalas inaceptables, obligar a las tropas federales a dispersar sus fuerzas y activos en muchas regiones del mundo y están tomando medidas para romper las alianzas militares existentes en los países occidentales. El eslabón final en esta cadena de acciones hostiles a los ejércitos estadounidenses son los ataques nucleares. El primer lugar en la implementación de amenazas estratégicas integradas fue el general en Moscú y Pekín.

El final de la Guerra Fría, como subrayó Koehler, permitió a Estados Unidos reducir significativamente la importancia de las armas nucleares para garantizar la seguridad nacional de los Estados Unidos. El Pentágono ha reducido significativamente los sistemas e instalaciones nucleares desplegados. Se redujeron y las existencias de armas nucleares en los almacenes militares. Señaló que, de acuerdo con los acuerdos existentes, el número de ojivas en los sistemas nucleares en servicio en comparación con los tiempos de la Guerra Fría para el año en que 2018 se reducirá en 10. Sin embargo, según el comandante en jefe, las armas nucleares continuarán desempeñando un papel importante en la estrategia de seguridad de los Estados Unidos, sus aliados y socios, y seguirán siendo la garantía clave de la supervivencia de las naciones en diferentes partes del mundo y, sobre todo, en el oeste.

Сегодня уже нет такой острой потребности в ядерном оружии, которое было самым эффективным средством защиты от массированных атак огромных tanque армад объединенных ВС стран Варшавского договора. Этот военный союз прекратил свое существование, и его войск больше не существует. Генерал подчеркнул, что роль высокоточного и некинетического (лазерного, электромагнитного, лучевого и т.д.) оружия и различных средств предупреждения о нападении на современном этапе продолжает возрастать. Однако, как заметил Калер, история показывает, что никакие обычные вооружения и вооружения на новых физических принципах не способны оказывать столь же эффективное воздействие на сдерживание агрессора, как ядерные системы. Главным парадоксом ядерной эпохи, заявил он, является то, что для предотвращения использования ядерного оружия против Америки ей необходимо быть полностью оснащенной таким оружием и готовой к его эффективному применению в любых условиях.

El ex jefe del Comando Estratégico anunció que la última vez que se hicieron importantes inversiones en el desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas de los EE. UU. Fue dirigida por el presidente Ronald Reagan. Al igual que muchos otros expertos en el campo de las armas nucleares, afirmó que hoy en día la seguridad de los Estados Unidos es proporcionada por sistemas e instalaciones nucleares muy obsoletos. Todos ellos se implementaron hace más de 30 hace años y finalmente han agotado su vida útil. El general señaló que hoy existe un acuerdo total entre el Ministerio de Defensa y el Congreso sobre la necesidad de modernizar el SNF, los aviones tácticos de doble propósito, las ojivas nucleares, los sistemas de control y las comunicaciones de estas fuerzas y el complejo industrial de defensa nuclear. Koehler expresó su total acuerdo con todas las propuestas para mejorar el SNF que se incluyeron en los últimos presupuestos militares, y dijo que la próxima "Revisión de las Fuerzas Nucleares" debería dar una evaluación completa de estos planes y la necesidad de su implementación inmediata.

Como cree el general, hoy el Pentágono debería prestar cada vez más atención a las amenazas de uso por parte del enemigo de las armas cibernéticas, explotando sus unidades y UAV. Además, es necesario centrar los esfuerzos en aumentar la capacidad de supervivencia del espacio y los elementos de red de los sistemas de control y comunicación de las fuerzas nucleares estratégicas. Con el fin de preservar y desarrollar las habilidades profesionales de los especialistas en el campo del diseño y la producción de armas nucleares, se debe otorgar una mayor importancia a los procesos de creación de sus prototipos y otras medidas de orientación similar. Según Koehler, las medidas para la integración más efectiva de los contingentes militares de EE. UU. En las áreas adyacentes de su interacción no merecen menos atención.

Al concluir su discurso, el general subrayó que los especialistas han esperado durante mucho tiempo la reanudación de los debates sobre las armas nucleares. Hoy, la claridad y la coherencia en la actitud hacia las armas nucleares, al comprender su lugar en las estrategias de los Estados Unidos y sus aliados y en la necesidad de asignar fondos para mantener las fuerzas nucleares estratégicas al nivel de los requisitos actuales y futuros son tan importantes como durante la Guerra Fría.

Siguiendo al general, un gran opositor de los senadores fue un gran opositor de las reducciones de armas nucleares nacionales y un partidario activo de la modernización de la tríada nuclear de EE. UU., El profesor, doctor Keith Payne, que es el jefe del Departamento de Defensa y Estudios Estratégicos de la Universidad de Missouri. Una señora académica sirvió durante dos años en el Pentágono como Subsecretaria Adjunta de Defensa para la administración de personal. Se le considera una especialista importante en armas nucleares y ha participado repetidamente en varias negociaciones para reducirlas, incluso en Moscú.

En su discurso, Payne se centró principalmente en Rusia. Dijo que en los últimos años, la amenaza nuclear del Kremlin para Occidente no ha disminuido, sino que sigue creciendo. Los planes de Moscú para lanzar un ataque nuclear preventivo son un nuevo desafío para Estados Unidos y plantean cuestiones completamente nuevas en la agenda. Según algunos datos, señaló el profesor, en respuesta a la amenaza nuclear emergente de Rusia, algunos líderes de países europeos, incluida Alemania, están discutiendo la creación de un sistema independiente de disuasión nuclear para Rusia. Llamó la atención de los parlamentarios a las palabras del Comandante Adjunto de las fuerzas de la OTAN en Europa, el general británico Sir Adrian Bradshaw, quien a principios de marzo de este año, en una entrevista con el Financial Times, dijo que los medios militares convencionales para contrarrestar a Rusia en Europa no son suficientes y que Occidente necesita crear un sistema de "disuasión híbrida" ".

El médico explicó a los senadores que la "Revisión de las Fuerzas Nucleares" saliente debe considerarse en detalle los objetivos, objetivos y estrategias de Rusia en el escenario mundial. Este informe debe proporcionar un análisis de las razones por las que el Kremlin cree que hoy tiene las fuerzas necesarias para cambiar el orden mundial que se ha desarrollado desde la Guerra Fría y anuncia la posibilidad de ser el primero en lanzar un ataque nuclear contra el enemigo. Sobre la base de estas evaluaciones, cree Payne, el documento debe formular medidas que permitan a Occidente contener a Rusia y brindar protección efectiva a los países de Occidente.

Dijo que la tarea básica de los Estados Unidos y sus aliados para enfrentar a Rusia es desarrollar enfoques comunes para la construcción de fuerzas nucleares estratégicas, que deberían ser suficientes en tamaño y equipo y tener la flexibilidad necesaria para una acción efectiva frente a las crecientes tensiones y la mayor probabilidad de guerra nuclear. Occidente debe demostrar a Rusia que, a pesar de la evaluación de su liderazgo sobre las capacidades de combate de las fuerzas aéreas convencionales y las formaciones nucleares y sus ventajas sobre las tropas de la OTAN, los líderes de los países de la OTAN tendrán suficiente voluntad política y tropas para enfrentar al agresor, incluso ante la amenaza de una guerra nuclear.

Payne cree que la expansión de las capacidades de las fuerzas nucleares de EE. UU. No debe eliminarse de la agenda de hoy. Aunque puede ser que no haya una necesidad urgente de aumentar el número de estas tropas en la etapa actual, sus características cualitativas deben evolucionar constantemente. Esto se debe al hecho de que, después de 2010, Rusia no ha seguido los compromisos sobre armas nucleares con la debida coherencia, y su agresividad hacia los Estados Unidos y sus aliados sigue creciendo.

Cabe señalar aquí que, según los expertos estadounidenses, en los próximos años de 30, el desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas de los Estados Unidos tendrá que gastar al menos 1 billones de dólares, y la mitad de ellos debe gastarse en los 20 del siglo actual. Lo más probable es que suceda. Pero los halcones políticos de América y los líderes guerreros del Pentágono deben recordar firmemente las palabras del gran soldado ruso, el Príncipe Alexander Nevsky: "Quienquiera que venga con una espada morirá por la espada".
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2017-03-24/1_941_america.html
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Teberii
    Teberii 26 marzo 2017 07: 30 nuevo
    +2
    Parafraseando el famoso dicho: imprimamos y viviremos.
    1. krops777
      krops777 29 marzo 2017 11: 41 nuevo
      0
      Parafraseando el famoso dicho: imprimamos y viviremos.


      Eso es todo, mientras que todo el mundo permitirá a los Estados Unidos, será impunemente imprimir envoltorios de caramelos verdes.
  2. satelit24
    satelit24 26 marzo 2017 11: 20 nuevo
    0
    Sí, pueden gastar al menos 10 billones, nosotros con China y Japón cubriremos sus deudas recurso
  3. Boa kaa
    Boa kaa 26 marzo 2017 11: 26 nuevo
    +2
    ¡Miras a los estadounidenses y nunca dejas de sorprenderte!
    Insolente, codicioso, sin principios, pudieron lograr el colapso de la URSS. Lanzó la medalla "Por la victoria en la Guerra Fría". ¡Y pensaron que poner a la banda de traidores liberales al timón del coloso derrotado se hace para siempre con un gran país! Y en lugar de desarrollar relaciones de buena vecindad con nosotros, decidieron incesantemente saquear a los aborígenes sin ninguna vergüenza ... Inventaron la teoría del caos controlado, inventaron el anillo de anaconda, hicieron revoluciones de color de la revolución ... ¿Pero al final?
    Gigante despertó del sueño letárgico. La cabeza todavía duele con los restos de la traición nacional, pero ya comienza a orientarse en el espacio. (¡Dios descanse el alma del borracho EBNi!) Hay muchos más parásitos succionadores de sangre en él, y los gusanos de la columna 6 aún no se han eliminado, pero la posición en la que lo dejaron morir * buenos * socios extranjeros claramente no es adecuado para él. Comenzó a moverse poco a poco, a moverse, a vestirse, a alimentarse ... para ajustar la vida poco a poco ... Sí, bueno.
    Por supuesto, los estrategas extranjeros no esperaban que Rusia se levantara de rodillas. Revive la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas, comienza a elevar la economía, la ciencia y la tecnología, adquiere nuevos lazos económicos ... Mientras nos reunimos en el "puñado", los amams 20 estuvieron involucrados en * años exóticos *, con medios sin precedentes de lucha armada, como STELS, armas láser, HARP , y otras ficciones ... Durante este tiempo, China se ha movido y ha aparecido en la economía para los primeros papeles. ¡Y esta es una clara amenaza para el mundo hegemónico!
    Nosotros, aprovechando la * sombra *, comenzamos a concentrarnos, porque el petróleo estaba a 105 $ por barril (2014). Y luego comenzaron a restaurar la "economía nacional destruida por la democracia" y las fuerzas armadas del país. Afortunadamente, no todos los Kulibins se apilaron sobre la colina.
    Científicos 41 año, nuestros líderes decidieron forjar primero la espada y la armadura, y solo luego tomar los parches. Trishkin caftan, por supuesto, no es tan bueno como nos gustaría. Pero logramos cubrir nuestro trasero. Aquí y Crimea sucedió ... Amay se despertó, se frotó los ojos y comenzó a enamorarse, incluidas las sanciones y otras tonterías liberales. Pero se perdió el momento ... El anillo de la anaconda no se cerró ... Y ante él el enemigo se rebeló con ropas desgarradas, con una rebanada de pan, pero con buena armadura y un garrote pesado en la mano. Y lo más importante, su mirada no está nublada por el fervor liberal y los malos valores de LGBD y K *.
    Bueno, si sin cuentos, luego, el liderazgo de los Estados Unidos cometió un error de cálculo estratégico, al no poder establecer relaciones normales de buena vecindad con el propietario de un arsenal nuclear paritario, creyendo frívolamente que las Fuerzas Nucleares Estratégicas rusas se desmoronarán comenzando con el envejecimiento de los sistemas de entrega y terminando con la degradación de los cargos. Teniendo una reserva de tiempo, han logrado engañarlo ineptamente ... han permitido el envejecimiento de su arsenal nuclear, la pérdida de una serie de tecnologías clave del ciclo de producción nuclear, la vida útil máxima de los transportistas ... Y ahora, como esa anciana del cuento de hadas de Pushkin sobre el Pez Dorado ...- -
    "Y el comedero roto ante ella ..."
    Pero eso no es todo.. El dinero debe ser tomado de alguna parte. Y nuestro conductor concibió seriamente para romper la carrera de Amam sobre su posición dominante en el sistema monetario y financiero ... El Yuan ya ha subido a las monedas de reserva del mundo. Y nuestras transacciones cada vez mayores se realizan en la moneda nacional de las partes comerciales ... China puede exigir el pago de las deudas ... ¡Ahí es donde está enterrada la principal amenaza para el hegemón!
    Entonces, si todavía será ... ¡Oh, oh, oh!
  4. Sars
    Sars 26 marzo 2017 15: 03 nuevo
    +1
    La historia del F-35 muestra que la imprenta no resuelve todos los problemas. Creo que los estadounidenses no tendrán éxito con nuevos proyectos: no hay nadie para implementarlos,
    1. Eternal
      Eternal Stranger 27 marzo 2017 21: 48 nuevo
      +2
      ¿Qué le pasa al F-35? Parecen ser comprados activamente en todo el mundo. En otras palabras, obtiene ganancias. Y bastante grande.
      1. mercaptano
        mercaptano 28 marzo 2017 19: 28 nuevo
        0
        con f-35 todo está mal. Bueno, este no es un avión de batalla, entonces un colchón vuela por 6 KAMAZ de dinero
  5. Medvedron
    Medvedron 26 marzo 2017 16: 59 nuevo
    0
    Pronto se regocijaron por la muerte de un gran poder, ¿esperando que destruyeran todo?
  6. mercaptano
    mercaptano 28 marzo 2017 19: 26 nuevo
    0
    imprimirán envoltorios de caramelos verdes, agregarán cuentas de vidrio a sus esclavos europeos, robarán a los más débiles, ¡pero nos culpan solo a nosotros, Rusia!