Colectivo serdyukov
La guerra ruso-japonesa y la revolución 1905 debilitaron significativamente el ejército y la armada, pero el espíritu imperial permaneció en ellos. La tarea de restaurar el poder anterior podría ser resuelta.
Sin embargo, la decisión de los problemas de defensa del país comenzó a estar activamente influenciada por varias fuerzas políticas que perseguían los objetivos del partido que no siempre coincidían con los intereses nacionales. La Duma Estatal establecida se unió al asunto más importante.
Consejo de Irresponsabilidad
El proyecto del Gran Duque Nikolai Nikolayevich sobre la reorganización de las fuerzas armadas propuso la creación del Consejo de Defensa del Estado (CDF) para coordinar las actividades de los Ministerios Militares y Marítimos y su coordinación con otras autoridades ejecutivas. De hecho, el poder supremo transfirió parte de su autoridad, incluido el control, a este órgano, lo que conllevó una disminución de su papel en la orientación de la defensa del país. Junto con la descentralización de la gestión de la innovación ha provocado una evaluación negativa de los profesionales de alto rango. El ministro de guerra general V.V. Sajarov, quien no estaba de acuerdo con tal reorganización, renunció. El Comandante General del Distrito Militar de Kiev, General V. A. Sukhomlinov, cuando se comunicaba personalmente con el soberano, informaba francamente: “El proyecto fue una continuación constante de la manía de líderes incapaces con la ayuda de consejos y comisiones para relevar la responsabilidad de más o menos subordinados. "Fue una nueva invasión de la democracia en la causa de la estructura aristocrática de la vida militar, y por lo tanto, un atentado contra el ejército".
El enemigo en la persona del gran duque Sukhomlinov se hizo a sí mismo, pero resultó ser correcto. Durante la reorganización, el Departamento de Guerra se dividió en varias partes. El Estado Mayor fue establecido con sumisión directa al rey, se convirtió en una clase independiente de tropas. La fragmentación del departamento llevó a una expansión significativa del círculo de funcionarios con derecho a informar al soberano en privado, que en tiempo de paz fue, por un lado, un desvío inaceptable del poder supremo de asuntos más importantes, y por el otro, condujo a inconsistencias en las acciones y desorganización del liderazgo.
Se perdió el papel del ministerio como único órgano de gobierno responsable de preparar la guerra y coordinar las actividades de las instituciones del ejército. Oficina incluso abolida de la política de personal. Las palancas de influencia en la sede y las tropas se trasladaron a la SSO, pero no era la autoridad ejecutiva. Su presidente, Nikolai Nikolayevich, dotado de grandes poderes, y otros grandes duques, los miembros del consejo no fueron responsables de su posición. El resultado fue que en el tercer año de la reforma de la administración militar, el Jefe del Estado Mayor, el General F. F. Palitsyn, cuando asumió el cargo, ni siquiera tenía un programa de trabajo de defensa, y el Ministro de Guerra, A. F. Rediger, en una reunión en el gobierno de 6 en marzo 1909, de manera categórica. sobre la falta de preparación para la guerra. Esto fue una evidencia convincente del fracaso de la introducción de la democracia en la administración del ejército. Perdió mucho tiempo, tan necesario para restaurar la defensa del país. El programa de rearme, desarrollado bajo el nuevo liderazgo militar, debía ser completado solo por 1917.
La irresponsabilidad de los grandes príncipes dio la razón para que el líder del partido político "Unión 17 de octubre", el presidente de la Comisión de Defensa Nacional Duma A.I. Guchkov por las críticas agudas a las autoridades.
Agilidad masónica
La actividad de esta política para reactivar el poder militar del país tenía como objetivo fundamental socavar la autoridad del poder supremo y preparar la comisión de un golpe de estado. Con el permiso de Rediger, comienza a interactuar con varios oficiales militares y organiza un grupo conjunto de representantes de la Comisión de Defensa del Estado de la Duma y profesionales militares con el lindo nombre Círculo. Más tarde A. A. Kersnovsky en el trabajo "historia "Ejército ruso" llamará a este grupo una logia militar, insinuando su origen masónico.
Las reuniones de los miembros del grupo fueron de carácter conspirativo y se llevaron a cabo fuera de los muros de las instituciones estatales, en los apartamentos del creador del Kruzhka y sus otros miembros. Los especialistas militares proporcionaron regularmente información a los representantes del pueblo sobre el estado de las fuerzas armadas, problemas problemáticos, discutieron los proyectos de ley propuestos, sin observar las regulaciones del régimen de secreto. En esta ocasión, el general A. S. Lukomsky escribirá en las memorias que "se reportaron datos tan secretos que se consideró imposible anunciar no solo en la reunión general de la Duma Estatal, sino también en las reuniones de la comisión de defensa".
El diputado, que tenía muchos conocimientos sobre los asuntos del Ministerio Militar, comenzó a llevar al espacio público una actitud crítica hacia la construcción de las fuerzas armadas, la calidad de la capacitación de los comandantes superiores, que iba más allá de la competencia de la Duma en materia de política de defensa. El siguiente discurso de Guchkov provocó la renuncia de Rediger, que no pudo dar una respuesta decente y decirle al orador que interfiera con el derecho exclusivo del monarca.
El diputado intentó continuar sus actividades con el Ministro de Guerra designado V. Sukhomlinov, pero fracasó. Según Guchkov, "se volvió muy abruptamente contra nosotros en el sentido de que trató de enfatizar su actitud desdeñosa hacia los representantes del pueblo, no fue a la comisión y se lo dio a su asistente". Pero había otra razón para la insatisfacción con el ministro, que se convirtió en el principal obstáculo para ser eliminado. Sukhomlinov, como corresponde a un verdadero funcionario estatal, no toleró la existencia en su departamento de la comunidad, cuyo jefe socavó los cimientos de la administración del ejército e incluso involucró a los subordinados del ministro en esta actividad. Por lo tanto, tomó una decisión personal, enviando oficiales en el círculo a las tropas.
Fiable canal de información encubierto. Pero su asistente, el general A. A. Polivanov, que pudo establecer relaciones con el público y participar en el trabajo del círculo, permaneció al lado del ministro. Según el historiador KF Shatsillo, fue él quien informó, o mejor dicho, reveló a su amigo Guchkov información sobre el contenido de la carta del Ministro del Interior al Ministro de Guerra, que indicaba una posible conexión del coronel gitarme S. Myasoedov asignado a su departamento con inteligencia extranjera. Habiéndose convertido ya en presidente de la Duma, el político acusa al ministro de organizar la vigilancia secreta de los oficiales llevados a cabo por el coronel. En la primavera de 1912, tiene lugar la verdadera campaña para desacreditarla. El tema del espionaje, generado por publicaciones populares, provoca el júbilo del público liberal, pero su entusiasmo se ve frenado por las investigaciones realizadas en el Ministerio de Defensa y el Ministerio del Interior, así como por la lucha del coronel por el incumplimiento del honor y la dignidad. Esta vez, no logró poner a su hombre en la posición deseada del líder octobrista, además, perdió su autoridad y no fue elegido para la cuarta convocatoria de la Duma, y Polivanov fue destituido de su puesto.
Pero en la primavera de 1915, cuando la estaca encabezada por Nikolai Nikolayevich, que estaba en una pérdida, utilizó el argumento de la preparación de guerra débil para justificar sus acciones en el frente, el tema de espionaje se planteó de nuevo. Y esta vez ella trajo el resultado deseado. Las acciones de un miembro autorizado de la dinastía coincidieron con el tremendo deseo de los miembros del público de remover al objetable ministro de guerra y llevarlo ante la justicia.
Renuncia de victoria
Polivanov, un favorito de los círculos liberales, que tenía una gran experiencia trabajando con diputados, se convirtió en un candidato adecuado para el puesto de ministro de guerra para la implementación de una nueva política estatal de involucrar al público en una cooperación estrecha para movilizar a la economía. Y en este post, hizo todo lo posible por complacer a la opinión pública en detrimento de los intereses del estado. Como presidente de la Reunión Especial sobre Defensa, permitió la libre discusión de temas políticos y críticas al gobierno. Además, con un acuerdo tácito, alentó las actividades revolucionarias lanzadas por el Comité Industrial Militar Central bajo el liderazgo de Guchkov. Y el presidente del TsVPK utilizó su posición, lo que hace posible comunicarse con los líderes militares en los frentes, para involucrarlos en la organización del golpe. Después de que se cometió, ya estaba en la cima del poder militar, y el general pasó a estar sujeto al ministro militar y militar civil y comenzó una democratización devastadora para el ejército.
La definición precisa de las actividades de Polivanov en este período será dada más adelante por A. P. Denikin: “Ningún futuro historiador del ejército ruso podrá pasar por alto a la comisión de Polivanov, esta institución fatal, que está sellada resueltamente sobre todos los eventos que han destruido al ejército. Con increíble cinismo, traición fronteriza, esta institución, que incluía a muchos generales y oficiales nombrados por el Ministro de Guerra, paso a paso, día tras día pasó ideas perniciosas y destruyó los cimientos racionales del sistema militar.
La llamada Declaración de los Derechos de un Soldado, liberada de esta comisión, firmada por el nuevo Ministro A. F. Kerensky, descompuso al ejército, socavó su preparación para el combate, hizo imposible terminar la guerra con la victoria y acercó el fin del Gobierno Provisional.
Pero tal democratización era bastante adecuada para el RSDLP, que, guiado por el requisito programático de reemplazar el ejército permanente con el armamento general del pueblo, no estaba interesado en aumentar la preparación para el combate y la movilización del ejército y flota, y en su debilitamiento y reformateo desde el apoyo del sistema existente hasta su derrocamiento. Con este fin, la facción socialdemócrata, incluso en la Duma de la segunda convocatoria, hizo una propuesta para rechazar completamente el presupuesto. En una reunión cerrada el 16 de abril de 1907, el diputado bolchevique G. A. Aleksinsky declaró que el presupuesto social, que contiene un ejército permanente, un tribunal y una policía como instrumento de opresión del pueblo, no puede ser emitido por la socialdemocracia. Menhevik A.G. Zurabov en tonos sombríos describió el servicio de los soldados, comparándolo con la prisión. En su opinión, la disciplina militar de hierro hace esclavos de las personas. El 1 de noviembre de 1914, el eslogan del programa del Comité Central del RSDLP fue la transformación de la guerra imperialista en una guerra civil. Y el 26 de julio de 1915, al proletariado de Rusia se le ofrecen tácticas revolucionarias para ayudar a derrotar a su gobierno.
Los representantes del público liberal pudieron convencer a varios líderes militares importantes para que apoyaran la abdicación del Zar, después de lo cual se convirtieron en jefes de las fuerzas armadas y ellos mismos, bajo la influencia de ciudadanos más radicales que exigieron la introducción de principios democráticos en el liderazgo del ejército, lo destruyeron.
Todos querían un cambio: representantes de la dinastía real y la burguesía liberal, que llevaron a cabo un golpe de Estado, generales y oficiales que perdieron su conciencia monárquica, así como socialdemócratas, que soñaban con una revolución mundial y querían derrotar a su gobierno. Obtuvieron lo que querían, pero la eliminación del ejército y la posterior derrota en la guerra mundial fueron en contra de los intereses nacionales. Junto con las fuerzas armadas, se destruyó la unidad nacional del país, se sumió en una guerra civil aún más brutal y sangrienta que afectó a todas las familias, como si se tratara de una responsabilidad por el engaño universal.
Sin embargo, la decisión de los problemas de defensa del país comenzó a estar activamente influenciada por varias fuerzas políticas que perseguían los objetivos del partido que no siempre coincidían con los intereses nacionales. La Duma Estatal establecida se unió al asunto más importante.
Consejo de Irresponsabilidad
El proyecto del Gran Duque Nikolai Nikolayevich sobre la reorganización de las fuerzas armadas propuso la creación del Consejo de Defensa del Estado (CDF) para coordinar las actividades de los Ministerios Militares y Marítimos y su coordinación con otras autoridades ejecutivas. De hecho, el poder supremo transfirió parte de su autoridad, incluido el control, a este órgano, lo que conllevó una disminución de su papel en la orientación de la defensa del país. Junto con la descentralización de la gestión de la innovación ha provocado una evaluación negativa de los profesionales de alto rango. El ministro de guerra general V.V. Sajarov, quien no estaba de acuerdo con tal reorganización, renunció. El Comandante General del Distrito Militar de Kiev, General V. A. Sukhomlinov, cuando se comunicaba personalmente con el soberano, informaba francamente: “El proyecto fue una continuación constante de la manía de líderes incapaces con la ayuda de consejos y comisiones para relevar la responsabilidad de más o menos subordinados. "Fue una nueva invasión de la democracia en la causa de la estructura aristocrática de la vida militar, y por lo tanto, un atentado contra el ejército".
El enemigo en la persona del gran duque Sukhomlinov se hizo a sí mismo, pero resultó ser correcto. Durante la reorganización, el Departamento de Guerra se dividió en varias partes. El Estado Mayor fue establecido con sumisión directa al rey, se convirtió en una clase independiente de tropas. La fragmentación del departamento llevó a una expansión significativa del círculo de funcionarios con derecho a informar al soberano en privado, que en tiempo de paz fue, por un lado, un desvío inaceptable del poder supremo de asuntos más importantes, y por el otro, condujo a inconsistencias en las acciones y desorganización del liderazgo.Se perdió el papel del ministerio como único órgano de gobierno responsable de preparar la guerra y coordinar las actividades de las instituciones del ejército. Oficina incluso abolida de la política de personal. Las palancas de influencia en la sede y las tropas se trasladaron a la SSO, pero no era la autoridad ejecutiva. Su presidente, Nikolai Nikolayevich, dotado de grandes poderes, y otros grandes duques, los miembros del consejo no fueron responsables de su posición. El resultado fue que en el tercer año de la reforma de la administración militar, el Jefe del Estado Mayor, el General F. F. Palitsyn, cuando asumió el cargo, ni siquiera tenía un programa de trabajo de defensa, y el Ministro de Guerra, A. F. Rediger, en una reunión en el gobierno de 6 en marzo 1909, de manera categórica. sobre la falta de preparación para la guerra. Esto fue una evidencia convincente del fracaso de la introducción de la democracia en la administración del ejército. Perdió mucho tiempo, tan necesario para restaurar la defensa del país. El programa de rearme, desarrollado bajo el nuevo liderazgo militar, debía ser completado solo por 1917.
La irresponsabilidad de los grandes príncipes dio la razón para que el líder del partido político "Unión 17 de octubre", el presidente de la Comisión de Defensa Nacional Duma A.I. Guchkov por las críticas agudas a las autoridades.
Agilidad masónica
La actividad de esta política para reactivar el poder militar del país tenía como objetivo fundamental socavar la autoridad del poder supremo y preparar la comisión de un golpe de estado. Con el permiso de Rediger, comienza a interactuar con varios oficiales militares y organiza un grupo conjunto de representantes de la Comisión de Defensa del Estado de la Duma y profesionales militares con el lindo nombre Círculo. Más tarde A. A. Kersnovsky en el trabajo "historia "Ejército ruso" llamará a este grupo una logia militar, insinuando su origen masónico.
Las reuniones de los miembros del grupo fueron de carácter conspirativo y se llevaron a cabo fuera de los muros de las instituciones estatales, en los apartamentos del creador del Kruzhka y sus otros miembros. Los especialistas militares proporcionaron regularmente información a los representantes del pueblo sobre el estado de las fuerzas armadas, problemas problemáticos, discutieron los proyectos de ley propuestos, sin observar las regulaciones del régimen de secreto. En esta ocasión, el general A. S. Lukomsky escribirá en las memorias que "se reportaron datos tan secretos que se consideró imposible anunciar no solo en la reunión general de la Duma Estatal, sino también en las reuniones de la comisión de defensa".
El diputado, que tenía muchos conocimientos sobre los asuntos del Ministerio Militar, comenzó a llevar al espacio público una actitud crítica hacia la construcción de las fuerzas armadas, la calidad de la capacitación de los comandantes superiores, que iba más allá de la competencia de la Duma en materia de política de defensa. El siguiente discurso de Guchkov provocó la renuncia de Rediger, que no pudo dar una respuesta decente y decirle al orador que interfiera con el derecho exclusivo del monarca.
El diputado intentó continuar sus actividades con el Ministro de Guerra designado V. Sukhomlinov, pero fracasó. Según Guchkov, "se volvió muy abruptamente contra nosotros en el sentido de que trató de enfatizar su actitud desdeñosa hacia los representantes del pueblo, no fue a la comisión y se lo dio a su asistente". Pero había otra razón para la insatisfacción con el ministro, que se convirtió en el principal obstáculo para ser eliminado. Sukhomlinov, como corresponde a un verdadero funcionario estatal, no toleró la existencia en su departamento de la comunidad, cuyo jefe socavó los cimientos de la administración del ejército e incluso involucró a los subordinados del ministro en esta actividad. Por lo tanto, tomó una decisión personal, enviando oficiales en el círculo a las tropas.
Fiable canal de información encubierto. Pero su asistente, el general A. A. Polivanov, que pudo establecer relaciones con el público y participar en el trabajo del círculo, permaneció al lado del ministro. Según el historiador KF Shatsillo, fue él quien informó, o mejor dicho, reveló a su amigo Guchkov información sobre el contenido de la carta del Ministro del Interior al Ministro de Guerra, que indicaba una posible conexión del coronel gitarme S. Myasoedov asignado a su departamento con inteligencia extranjera. Habiéndose convertido ya en presidente de la Duma, el político acusa al ministro de organizar la vigilancia secreta de los oficiales llevados a cabo por el coronel. En la primavera de 1912, tiene lugar la verdadera campaña para desacreditarla. El tema del espionaje, generado por publicaciones populares, provoca el júbilo del público liberal, pero su entusiasmo se ve frenado por las investigaciones realizadas en el Ministerio de Defensa y el Ministerio del Interior, así como por la lucha del coronel por el incumplimiento del honor y la dignidad. Esta vez, no logró poner a su hombre en la posición deseada del líder octobrista, además, perdió su autoridad y no fue elegido para la cuarta convocatoria de la Duma, y Polivanov fue destituido de su puesto.Pero en la primavera de 1915, cuando la estaca encabezada por Nikolai Nikolayevich, que estaba en una pérdida, utilizó el argumento de la preparación de guerra débil para justificar sus acciones en el frente, el tema de espionaje se planteó de nuevo. Y esta vez ella trajo el resultado deseado. Las acciones de un miembro autorizado de la dinastía coincidieron con el tremendo deseo de los miembros del público de remover al objetable ministro de guerra y llevarlo ante la justicia.
Renuncia de victoria
Polivanov, un favorito de los círculos liberales, que tenía una gran experiencia trabajando con diputados, se convirtió en un candidato adecuado para el puesto de ministro de guerra para la implementación de una nueva política estatal de involucrar al público en una cooperación estrecha para movilizar a la economía. Y en este post, hizo todo lo posible por complacer a la opinión pública en detrimento de los intereses del estado. Como presidente de la Reunión Especial sobre Defensa, permitió la libre discusión de temas políticos y críticas al gobierno. Además, con un acuerdo tácito, alentó las actividades revolucionarias lanzadas por el Comité Industrial Militar Central bajo el liderazgo de Guchkov. Y el presidente del TsVPK utilizó su posición, lo que hace posible comunicarse con los líderes militares en los frentes, para involucrarlos en la organización del golpe. Después de que se cometió, ya estaba en la cima del poder militar, y el general pasó a estar sujeto al ministro militar y militar civil y comenzó una democratización devastadora para el ejército.La definición precisa de las actividades de Polivanov en este período será dada más adelante por A. P. Denikin: “Ningún futuro historiador del ejército ruso podrá pasar por alto a la comisión de Polivanov, esta institución fatal, que está sellada resueltamente sobre todos los eventos que han destruido al ejército. Con increíble cinismo, traición fronteriza, esta institución, que incluía a muchos generales y oficiales nombrados por el Ministro de Guerra, paso a paso, día tras día pasó ideas perniciosas y destruyó los cimientos racionales del sistema militar.La llamada Declaración de los Derechos de un Soldado, liberada de esta comisión, firmada por el nuevo Ministro A. F. Kerensky, descompuso al ejército, socavó su preparación para el combate, hizo imposible terminar la guerra con la victoria y acercó el fin del Gobierno Provisional.
Pero tal democratización era bastante adecuada para el RSDLP, que, guiado por el requisito programático de reemplazar el ejército permanente con el armamento general del pueblo, no estaba interesado en aumentar la preparación para el combate y la movilización del ejército y flota, y en su debilitamiento y reformateo desde el apoyo del sistema existente hasta su derrocamiento. Con este fin, la facción socialdemócrata, incluso en la Duma de la segunda convocatoria, hizo una propuesta para rechazar completamente el presupuesto. En una reunión cerrada el 16 de abril de 1907, el diputado bolchevique G. A. Aleksinsky declaró que el presupuesto social, que contiene un ejército permanente, un tribunal y una policía como instrumento de opresión del pueblo, no puede ser emitido por la socialdemocracia. Menhevik A.G. Zurabov en tonos sombríos describió el servicio de los soldados, comparándolo con la prisión. En su opinión, la disciplina militar de hierro hace esclavos de las personas. El 1 de noviembre de 1914, el eslogan del programa del Comité Central del RSDLP fue la transformación de la guerra imperialista en una guerra civil. Y el 26 de julio de 1915, al proletariado de Rusia se le ofrecen tácticas revolucionarias para ayudar a derrotar a su gobierno.
Los representantes del público liberal pudieron convencer a varios líderes militares importantes para que apoyaran la abdicación del Zar, después de lo cual se convirtieron en jefes de las fuerzas armadas y ellos mismos, bajo la influencia de ciudadanos más radicales que exigieron la introducción de principios democráticos en el liderazgo del ejército, lo destruyeron.
Todos querían un cambio: representantes de la dinastía real y la burguesía liberal, que llevaron a cabo un golpe de Estado, generales y oficiales que perdieron su conciencia monárquica, así como socialdemócratas, que soñaban con una revolución mundial y querían derrotar a su gobierno. Obtuvieron lo que querían, pero la eliminación del ejército y la posterior derrota en la guerra mundial fueron en contra de los intereses nacionales. Junto con las fuerzas armadas, se destruyó la unidad nacional del país, se sumió en una guerra civil aún más brutal y sangrienta que afectó a todas las familias, como si se tratara de una responsabilidad por el engaño universal.
información