Iván Vasilievich, que no cambió su profesión.

52
En 50, cuando estaba en la escuela, un libro de texto historias Dijo que el fundador del estado ruso era el Gran Duque de Moscú Iván III. Ahora, abrumado por los turbulentos eventos de los últimos años, parece uno de los gobernantes de la época de Sophia Paleolog. El lugar del fundador del estado ruso es desafiado por el Príncipe Vladimir y el Zar Iván IV (el Terrible). ¿Pero es justo?

Iván III ascendió al trono inmediatamente después de la muerte de Vasily II the Dark (1415 - 1462) y continuó el trabajo de su padre: la unificación de principados y principados en un solo estado de Rusia noroccidental y central.



En ese momento hubo un movimiento de la historia rusa desde el sudoeste al noreste. Su cuna perdió no solo su significado anterior, sino también incentivos para promover el desarrollo moral, estatal y material. Kiev se ha convertido en una ciudad de provincia. Bajo el brazo de los príncipes de Lituania, al sudoeste de Rusia se fue. Galich, donde se concentraron sus últimas fuerzas, aumentó rápidamente, pero también cayó debido a la separación del resto de la Gran Rusia. La conexión política entre las tierras orientales y occidentales se derrumbó. Además, la hostilidad surgió como resultado de la rivalidad de los gobernantes. La unión de sangre se rompió, los hermanos se dividieron, se separaron ...

En el noroeste y el noreste de Rusia no hubo condiciones climáticas favorables. La naturaleza dura podría levantar el espíritu, pero no el bienestar. Además, la pequeña población, concentrada principalmente en las fortalezas de los principados específicos, no tuvo la oportunidad de protegerse de las invasiones de vecinos más poderosos. Todos eran pobres y débiles sin una oportunidad para vivir independientemente. La indefensión de las partes individuales del noroeste y el noreste de Rusia llevó al hecho de que todos comenzaron a dirigirse a Moscú.

Su papel en la unificación de Rusia del Norte fue entendido por Vasily II. Pero no tuvo tiempo de crear el estado, legó hacerlo a su heredero, y lo declaró en 1452 como un gran príncipe y su co-gobernante cuando su hijo solo era 12. Para el soberano 22 de un año, Ivan Vasilyevich obtuvo una buena experiencia en asuntos públicos. Las campañas militares jugaron un papel importante en su educación, en la que fue el comandante nominal del ejército ruso. En 1455, hizo una marcha victoriosa contra los tártaros que invaden Rusia. En agosto, 1460 dirigió al ejército del Gran Ducado de Moscú contra Khan Akhmat.

Iván Vasilievich, que no cambió su profesión.Habiendo ascendido al trono, Iván III ejecutó la voluntad de su padre, otorgándole tierras a los hermanos, y continuó uniéndose a Rusia noroccidental y nororiental a Moscú. Durante los años de su reinado, el territorio del principado creció cuatro veces. Moscú se convirtió gradualmente en el centro de un estado ruso unido.

Ya en 1463, Iván III obligó a los príncipes Yaroslavl a someterse a ella. Comenzaron las negociaciones con Novgorod, pero de buena manera no funcionó. La coerción para la paz y la sumisión tuvo lugar después de 14 y 1471 de julio en la batalla en la orilla del Shelon, el ejército de Novgorod se rompió.

En 1467, Iván quedó viudo, y dos años más tarde, después de consultar con su madre, boyardos y metropolitanos, aceptó la propuesta del Papa de casarse con la princesa Sofía (Zoya) Paleóloga, la sobrina del último emperador bizantino Constantino XI. En noviembre, 1472, el gran duque se casó con ella en la Catedral de la Asunción del Kremlin. Este matrimonio acercó a Moscú al mundo occidental, pero no fue posible aceptar a Rusia con los católicos a través de Sofía para influir en Iván III.

Durante más de 40, el reinado de Iván III durante un año, su objetivo principal fue la unificación de Rusia del Norte en un solo estado, iniciado por su padre. Esta política fue exitosa. En el reinado de Iván III hubo un registro final de la estadidad rusa. La dependencia nominal de la Horda cesó. Mucho se ha hecho en la estructura interna del estado.

La encarnación más notable de la ideología emergente del país unido en la literatura histórica se considera el nuevo emblema y título: el águila de dos cabezas y el soberano, el gran príncipe soberano. Fue entonces cuando nacieron las ideas que más tarde formaron la base de una cosmovisión nacional.

Como señaló Karamzin en su "Historia del estado ruso": "Desde aquí, nuestra historia acepta la dignidad de un verdadero estado, describiendo las luchas del príncipe, que ya no son luchas sin sentido, sino los actos del reino, ganando independencia y majestad ..."
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    25 marzo 2017 15: 27
    Bueno, aquí, la persona escribe sobre lo que pasó. No hay imperios eslavos y dr. A expensas de Sophia, no sé en qué y en quién influyó, pero teniendo en cuenta el embarazo constante y muchos nacimientos, es poco probable. Príncipe afortunado, consiguió una esposa normal, probablemente la última de las que acababan de ser una mujer con su marido.
    1. +15
      25 marzo 2017 17: 16
      De hecho, el artículo para topwar.ru es raro, sin ninguna reverencia hacia Fomenko-Nosovsky. Aunque recuerdo de la escuela que el estado ruso fue creado por Ivan III. Si Sophia influyó en algo y en alguien, solo él. Esposa, después de todo. De esto, el mérito de Ivan III no se desvanece.
  2. +6
    25 marzo 2017 15: 30
    Ahora, oscurecido por los turbulentos acontecimientos de los últimos años, parece uno de los gobernantes de la época de Sofia Paleolog.
    ... Más precisamente, borrado por los libros de texto escritos por nosotros, sobre subvenciones de Soros ...
    1. +4
      25 marzo 2017 15: 40
      Sí, son nuestros, si los otorga Soros? Ivan 3, si no me equivoco, el primero que fue llamado el rey.
      1. +4
        25 marzo 2017 15: 56
        Sí, entonces Soros, alimentó a toda la ciencia rusa ... la envió por el buen camino ... a su dinero ... y el resultado ... Nombrado ... en correspondencia diplomática, pero solo en las relaciones con los pequeños príncipes alemanes y la Orden de Livonia. B1489 En el año, el embajador del Sacro Imperio Romano, Nikolai Poppel, en nombre de su señor supremo, le ofreció a Iván III el título real, pero el Gran Duque se negó. Iván el Terrible, nieto de Iván III, se convirtió en el rey ...
        1. +5
          25 marzo 2017 16: 00
          El Gran Duque entendió por lo que se niega. El rey no es rival para el rey. Esta es la sabiduría del gobernante.
          1. +9
            25 marzo 2017 16: 11
            Iván III se llamó a sí mismo rey, pero con cuidado ... solo en correspondencia y luego no con todos ... el título del zar aún no se ha aceptado ... Y la renuncia al título real ... hay una política pura ... tomar el título real, significa reconocerte como vasallo del emperador Del Sacro Imperio Romano ... y esto no era cierto desde un punto de vista ideológico, ya que en el reinado de Iván III, la idea de Moscú: la tercera Roma y la cuarta nunca se formaron. Él respondió: "Somos soberanos de la gracia de Dios en nuestra tierra desde el principio nuestros primeros antepasados, y tenemos una entrega de Dios, tanto nuestros antepasados ​​como nosotros ... y no queríamos entregas de nadie antes, pero ahora no queremos "...
            1. +3
              25 marzo 2017 16: 25
              Bueno, entonces el príncipe era principalmente un político. Destruido Bizancio, alguien tuvo que heredar. La idea permanece y la legitimidad, como dicen. El príncipe, naturalmente, entendió que era mejor ser jefe en el pueblo de Gali que el último en Roma. A través de la garganta, como resultado, aumentó la expansión europea / papal. Iván el Terrible, confirmó su derecho por la fuerza. Fue a partir de esos tiempos que el excremento fluyó del oeste. La mayor parte de Europa en comparación con Muscovy, de repente se convirtió en uno.
    2. +5
      25 marzo 2017 15: 51
      Redacción atascada
      ... Gran Duque de Moscú Ivan III. ... uno de los gobernantes de la época de Sophia Paleolog ...
      Autor: Vadim Kulinchenko

      Sophia Paleolog fue un gran estadista que se convirtió en Iván III, ¿se parece a uno de los gobernantes debajo de ella? ¿Dónde leyó esto el autor? En todas las fuentes, este matrimonio fue considerado puramente dinástico, donde a Sophia se le asignó el papel de cónyuge y nada más.
      1. +2
        25 marzo 2017 16: 00
        Has leído cuidadosamente:
        Ahora, oscurecido por los turbulentos acontecimientos de los últimos años, parece uno de los gobernantes de la época de Sofia Paleolog.
        ..
        1. +2
          25 marzo 2017 16: 10
          Cita: parusnik
          Has leído cuidadosamente:
          Ahora, oscurecido por los turbulentos acontecimientos de los últimos años, parece uno de los gobernantes de la época de Sofia Paleolog.
          ..

          Lo leí detenidamente, pero no entendí a los ojos de Iván III como "uno de".
          El villano de Ivan III a veces se expone (como otros), pero para que sus acciones se atribuyan a Sophia, no se encontró, esta es la fantasía del autor.
          1. +3
            25 marzo 2017 16: 13
            El autor tiene en mente los autores de los libros de texto.
        2. Vic
          +1
          26 marzo 2017 05: 40
          Cita: parusnik
          Has leído cuidadosamente:

          A través de un año "n" en "Wikipedia" (desarrollo adicional de "Wikipedia") se escribirá en la sección de la letra "B" - "Brezhnev Leonid Ilich, una figura política menor de la era de Alla Pugacheva".
    3. 0
      25 marzo 2017 19: 36
      SOROS 1 gobierna el mundo.
  3. +6
    25 marzo 2017 15: 44
    En el libro de Valery Yazvitsky, "Iván, el tercer soberano de toda Rusia" es muy interesante, detalladamente sobre este tiempo y el Regente está escrito. Trabajo decente Aconsejo a todos los interesados ​​desde el fondo de mi corazón.
    1. 0
      25 marzo 2017 15: 57
      Existe una verdadera publicación de los años 60 ...
    2. +1
      26 marzo 2017 07: 01
      Es mejor poner documentos de esa época en Internet, y nosotros mismos veremos qué y cómo
  4. +4
    25 marzo 2017 16: 11
    Débil y brevemente, por qué se publica no está claro.
  5. +10
    25 marzo 2017 16: 29
    "En los años 50, cuando estaba en la escuela, un libro de texto de historia decía que el creador del estado ruso fue el Gran Duque de Moscú, Ivan III".
    Los libros de texto de los años 50 no son los mejores para evaluar esta figura histórica.
    Mejores clásicos.
    "Retratos de autócratas rusos en el trabajo de V.O. Klyuchevsky".
    EN. Klyuchevsky ofrece la siguiente evaluación de la actividad de Ivan III:

    Gracias a las nuevas adquisiciones territoriales de los príncipes de Moscú,

    1) la situación externa del principado de Moscú ha cambiado;

    2) las tareas de la política exterior de Moscú se han vuelto más complicadas, lo que ahora, cuando la Gran Rusia ha formado un solo conjunto político, ha puesto en tela de juicio la cuestión de la unificación política de toda la tierra rusa. De este tema surgió la lucha centenaria de dos estados eslavos vecinos: Rus y Polonia.

    Al verse a sí mismo en una nueva posición, el soberano de Moscú encontró insuficiente la fuente anterior de su poder, que era la patria y el abuelo, es decir. sucesión de padre y abuelo. Ahora quería poner su poder sobre una base más elevada, para liberarlo de cualquier fuente legal terrenal. La idea del origen divino del poder supremo no era ajena a los antepasados ​​de Iván III. Pero ninguno de ellos expresó esta idea tan firmemente como él.

    El Gran Duque, que anteriormente había superado a parientes específicos por el tamaño de sus posesiones y la cantidad de medios materiales, ahora concentró en su persona la mayor cantidad de derechos políticos.

    Los resultados de la actividad.

    Ante los ojos del pueblo ruso, se desarrollaron grandes acontecimientos políticos nacionales-rusos y mundiales. Hasta hace poco, el Principado de Moscú era solo una porción de tierra entre los vastos bosques de la llanura rusa. Pero esta parcela de tierra se expandía constantemente a expensas de otros principados específicos; El Principado de Moscú creció territorial, política y económicamente. La consolidación de los principados rusos bajo el gobierno del príncipe de Moscú, el "recolector de la tierra rusa", fue el resultado de una política hábil, por un lado, y el crecimiento de la autoconciencia nacional, por el otro, "La finalización de la reunión territorial del noreste de Rusia por parte de Moscú convirtió al principado de Moscú en un gran estado nacional ruso", dice Klyuchevsky.

    Según Klyuchevsky, bajo Iván III y sus sucesores, el Principado de Moscú se convirtió en un gran estado nacional ruso, y la formación de la Duma Boyar de los descendientes de los príncipes una vez independientes le dio una fachada aristocrática.
    1. +6
      25 marzo 2017 18: 19
      Cita: Curioso
      Según Klyuchevsky, bajo Ivan III y sus sucesores, el Principado de Moscú .........

      Cada historiador tiene su propia visión del pasado, recientemente se encontró con:
      "Los historiadores lo miran de manera diferente.
      Soloviev dice que solo la feliz posición de Iván III después de varios predecesores inteligentes le dio la oportunidad de administrar audazmente grandes empresas.
      Kostomarov juzga a Ivan aún más estricto: niega cualquier habilidad política en él en Ivan, niega la dignidad humana en él.
      Karamzin pero evalúa la actividad de Iván III de una manera completamente diferente: sin simpatizar con la naturaleza violenta de las transformaciones de Pedro, pone a Iván III por encima incluso de Pedro el Grande.
      Mucho más justo y tranquilo se refiere a Iván III Bestuzhev-Ryumin. Él dice que aunque los predecesores de Ivan hicieron mucho y que, por lo tanto, le fue más fácil trabajar, él es genial porque sabía cómo completar tareas viejas y establecer otras nuevas ".
      Platonov S.F. "Un curso completo de conferencias sobre historia rusa"
      1. +2
        25 marzo 2017 18: 48
        Entonces, en aras de la exhaustividad, sería necesario caracterizar, al menos brevemente, aquellos historiadores cuya opinión usted cita, su visión del mundo y sus puntos de vista sobre la historia. Entonces quedaría claro y una variedad de evaluaciones, y la opinión de su objetividad es más fácil de agregar.
        1. 0
          26 marzo 2017 00: 06
          Cita: Curioso
          Sería necesario caracterizar, al menos brevemente, aquellos historiadores cuya opinión usted cita, su visión del mundo y sus puntos de vista sobre la historia.

          Estimado, acabo de dar un "curso de conferencia", especialmente porque esta es la opinión de SF Platonov, y lo que pides atrae al menos un doctorado, o si
          Cita: Curioso
          al menos brevemente, aquellos historiadores cuya opinión usted cita
          para el candidato))) broma, buena suerte !!!
    2. +4
      25 marzo 2017 19: 14
      Cita: Curioso
      EN. Klyuchevsky ofrece la siguiente evaluación de la actividad de Ivan III:

      Ong es un historiador muy controvertido, su descripción de la era de Grozny solo sobre la base de las descripciones occidentales de Rusia dice mucho.
      1. +4
        25 marzo 2017 23: 11
        Llame al historiador indiscutible. Samsonov no para llamar!
        1. +3
          26 marzo 2017 00: 15
          Cita: Curioso
          Llame al historiador indiscutible. Samsonov no para llamar!

          Shpakovsky?
          1. +2
            26 marzo 2017 01: 13
            No pedí nombrar a un indiscutible indiscutible. Dos intentos más.
            1. Vic
              0
              26 marzo 2017 05: 43
              Cita: Curioso
              Dos intentos más.

              Tucídides y Tácito, ¿eres suficiente?
              1. +1
                26 marzo 2017 08: 48
                Ambos no escaparon a las críticas. Además, debido a circunstancias desconocidas, no escribieron una sola línea sobre Iván III.
        2. +1
          26 marzo 2017 02: 20
          Cita: Curioso
          Llame al historiador indiscutible. Samsonov no para llamar!

          Los que sacan conclusiones basadas en información de dos lados. De sus contemporáneos, el mismo Soloviev, por ejemplo, puede estar de acuerdo con él o no.
          1. +1
            26 marzo 2017 09: 00
            Sabes, creo que esta es una súper tarea. Todos los historiadores han sido criticados en un grado u otro por contemporáneos o descendientes. Y entre los críticos, a su vez, también hubo objetivos, y no tanto.
            Mucha historia es un tema específico. No solo se cubre el secreto de los siglos, sino que también el momento político actual crea una fuerte deformación.
            1. 0
              26 marzo 2017 14: 58
              Cita: Curioso
              Todos los historiadores han sido criticados en un grado u otro por contemporáneos o descendientes.

              Estoy de acuerdo con usted, pero ... Klyuchevsky generalmente descarta la posibilidad de que diferentes Herberstein simplemente mintieran en sus escritos (y el hecho de que indudablemente mintieron). Esto no se puede llamar obra histórica. No es de extrañar la forma en que Klyuchevsky amado historiador de los liberales, también se relacionan con la historia.
              1. +1
                26 marzo 2017 15: 14
                Que así sea. Sin embargo, si analiza cuidadosamente las evaluaciones de los historiadores de Iván III como individuo, las evaluaciones serán muy diferentes, sin embargo, casi todos están de acuerdo en que el período de su reinado es el momento de la finalización del Gran Estado ruso. Así que Klyuchevsky en este aspecto me satisfizo completamente.
                1. 0
                  26 marzo 2017 21: 03
                  Cita: Curioso
                  registro final del gran estado ruso.

                  ¿Qué tipo de estado es este? Si fue gran ruso, entonces debería haber sido pequeño ruso. No he leído algo sobre esto en ninguna parte.
                  1. +1
                    26 marzo 2017 22: 02
                    Extraño, me pareció que leíste mi cita de Klyuchevsky. Si no, lea hasta el final.
                    El término "Gran Rusia" se conoce desde hace siglos desde el XII.
                    Después de la división del Metropolitano de Kiev en el siglo XIV, surgió el concepto de iglesia de la Pequeña Rusia, que inicialmente incluía 6 diócesis del principado Galicia-Volyn. Las 12 diócesis restantes, incluida Kiev, comenzaron a llamarse Gran Rusia.
                    En la literatura histórica, el término también se encuentra a menudo.
                    "Monumentos de la escritura en la cultura de la cognición de la historia de Rusia. Volumen 1. Dopetrovskaya Rus".
                    "Presnyakov, A. E. La formación del gran estado ruso: Ensayos sobre la historia de los siglos XIII - XV. - M., 1918 (nueva edición - M., 1998)".
                    1. 0
                      27 marzo 2017 22: 38
                      ¿Qué tienen que ver Ivan III y Moscú?
                      ¿Dónde leyó a Presnyakov que Moscú es un gran estado ruso?
                      1. +1
                        27 marzo 2017 22: 39
                        Perdón por alguna inhibición, pero no te entendí.
        3. +1
          26 marzo 2017 06: 48
          Zvadornov? riendo riendo riendo
          1. +2
            26 marzo 2017 09: 01
            Esto sí, esto no es tan indiscutible, indudable.
  6. +3
    25 marzo 2017 18: 24
    Ivan Vasilievich tuvo una infancia difícil. La carpeta se llamó oscura por la ceguera que recibió de sus hermanos ... Por lo tanto, era amenazante. Porque él fue el primer Grozny en Rusia, bueno, y el nieto continuó con los negocios de su abuelo
  7. +2
    25 marzo 2017 22: 07
    El artículo es sorprendente porque nunca menciona el título real de Ivan y el nombre real de su reinado. De esto puede surgir una pregunta razonable, y ¿con qué higos deberían unirse los principados y las tierras rusas en torno al principado y al príncipe de Moscú? ¿Quién es él en realidad?
  8. 0
    26 marzo 2017 02: 32
    Ya ves, un fanático !! - Fomenkovets !!! guiño
  9. 0
    26 marzo 2017 06: 58
    Por Fomenko Ivan 3-fantasma reflejo de Ivan 4 (Grozny). Ambos supuestamente gobernaron durante 40 años ... Casi no hay documentos de esa época
    1. +1
      27 marzo 2017 17: 05
      Y Pedro el Grande es un reflejo fantasma de Iván el Cuarto.
      Juzga por ti mismo: ambos pelearon las Guerras de Livonia am ambos mataron a sus hijos am .
      Ambas realizaron ejecuciones masivas am . Uno apodado "formidable", el otro "genial"
      (más o menos lo mismo).
      Hedgehog entiende que estamos hablando de la misma persona histórica.
      1. 0
        27 marzo 2017 21: 48
        Cita: voyaka uh
        Hedgehog entiende que estamos hablando de la misma persona histórica.

        Y entre los camaradas judíos se le conoce como el profeta Moisés, él es el Rey Salomón.
  10. 0
    26 marzo 2017 14: 37
    No entiendo algo, algunos escriben que hubo Gran Tartaria, y en el artículo hay principados separados y en guerra, que estaban unidos por Ivan lll, resulta que antes de la unificación no había historia de Rusia, algún tipo de tontería.
  11. 0
    27 marzo 2017 22: 45
    Curioso,
    ¿Qué tienen que ver Ivan y Kiev?
    1. 0
      28 marzo 2017 13: 40
      No tiene que ver con eso. Por otra parte, Ivan y Vladimir, que también fue Gran Rusia.
      1. 0
        28 marzo 2017 14: 40
        El estado de la Gran Rusia nunca existió como lo hizo Kiv Rus.
        Y sí, la Gran Rusia es Rusia, que está subordinada al Gran Duque. Pequeño que no obedece.
        1. 0
          28 marzo 2017 15: 14
          El estado de la Gran Rusia no existía, aunque el título de zares se refería a "todos los grandes y pequeños y blancos Rusia autócrata".
          1. 0
            28 marzo 2017 17: 41
            Bueno, sí . La Gran Rusia es la tierra del Gran Duque, las pequeñas son las tierras tribales que no obedecen al Gran Duque, la Rusia blanca es un nombre geográfico. Cuando los Ruriks reinaron en Kiev, él era una gran Rusia, después de la transición de estas tierras a las Gediminas, se convirtieron en una pequeña Rusia.
  12. 0
    Abril 13 2017 20: 02
    Probablemente valga la pena comenzar con el hecho de que los llamados príncipes de Lituania son los eslavos occidentales que se mencionan, ¡pero nadie los tiene en cuenta al interpretar la historia! Y a partir de aquí, se puede argumentar que la disputa entre los príncipes rusos no es más que un conflicto y disputas entre hermanos, eslavos orientales y occidentales. Que aún no han logrado transformarse en las nacionalidades que vemos en el mapa político de Europa ahora.
    También puede enfatizar que la población del planeta no ha cambiado, y es mucho más lógico suponer que, por ejemplo, los etruscos no han desaparecido y se han transformado en una nacionalidad diferente, siguiendo el ejemplo de Ucrania, donde algunos fueron asesinados, otros emigraron y otros Se han adaptado. Y esto se aplica a los residentes de toda Europa. Y en base a esta declaración, podemos llegar a la declaración hecha anteriormente
    ¡Y el período de los eventos descritos recae precisamente en la división y formación de los estados nacionales! ...
    1. 0
      Abril 13 2017 21: 40
      Este período se debe precisamente al debilitamiento del poder "federal": el fin del mundo unipolar todavía se puede decir de manera diferente. Lo que implicó la formación de estados y nacionalidades para una clara distinción entre las diferencias, incluido el idioma, que hicieron los últimos Ruriks.
      Un proceso similar, como en otros siglos, tuvo lugar en la ahora llamada Europa. El movimiento de los cuales resultó en la Guerra de Livonia. Donde todos querían mantener los territorios, ahora los estados bálticos, Bielorrusia y la Ucrania moderna detrás de ellos, como lo que está sucediendo ahora con Ucrania ... e incluso antes con Yugoslavia, pero con la inacción de Rusia.