Error estratégico del rey.

Error estratégico del rey.

La torreta de armas del crucero blindado "Nissin" después de la batalla de Tsushima. Durante la explosión de la torre, el futuro almirante japonés Yoroku Yamamoto resultó herido. 1905 Foto del año



Año 1805. Moscú La casa del conde Ilya Rostov:

“En el extremo masculino de la mesa, la conversación se animó más y más. El coronel dijo que el manifiesto sobre la declaración de guerra ya había sido publicado en San Petersburgo y que la copia que él mismo había visto fue entregada por correo al comandante en jefe.

- ¿Y por qué no nos trae duro luchar con Bonaparte? - dijo Shinshin.

El coronel era un alemán denso, alto y sanguinario, obviamente un activista y un patriota. Se sintió ofendido por las palabras de Shinshin.

"Y luego, brumoso soberano", dijo, pronunciando "e" en lugar de "e" y "b" en lugar de "b". - Zatem, que el imparador está sabiendo. En Manifeste, dijo que ne mozhet miraba con indiferencia los peligros que amenazaban a Rusia, y que la seguridad del imperio, su dignidad y lo sagrado de los sindicatos ".

Más conocido. Bajo Austerlitz, Napoleón aplastó a los ejércitos rusos y austríacos a los astilleros. Los austriacos traicionaron una vez más a su aliado Rusia. Bueno, entonces derrota en Fridland, quemó Moscú y las provincias en ruinas de Rusia. Esto es lo que nos costó la "santidad de los sindicatos".

Pero aquí, en uno de los números recientes de la NVO, me sorprendió escuchar sobre la "santidad de los sindicatos" en el artículo de Alexey Oleynikov "Por lo que luchó el soldado ruso en la Primera Guerra Mundial". Y si el abuelo Tolstoy escribe con humor, entonces nuestro profesor discute con toda seriedad:

“Implementando la estrategia de la guerra de coalición, el Imperio ruso llevó a cabo operaciones militares, a menudo destinadas a aliviar la situación de los aliados, incluso, guiados por los intereses del bloque en su conjunto.

Por lo tanto, el soldado ruso luchó principalmente por la victoria de toda la coalición, lo que conllevó la implementación de tareas nacionales ...

Las pautas ideológicas y las pautas (lealtad al deber aliado, la necesidad de expulsar al enemigo de las fronteras de la Patria) se registraron en órdenes para el ejército y flota...

... la desgracia de Rusia fue la ausencia de un aparato represivo e ideológico capaz, eran necesarios en un período de guerra dura ".

A pesar de estar de pie, al menos caer! En el imperio ruso era el aparato policial más poderoso. Rusia tenía las leyes más brutales contra los disidentes y la censura más feroz en comparación con Inglaterra, Francia, los Estados Unidos y otros países.

En agosto, 1914, todos los medios estatales y privados fueron lanzados a la propaganda de guerra. Todos los partidos políticos apoyaron la guerra. Bueno, la pequeña facción de la Duma de los bolcheviques en su totalidad fue a la servidumbre penal.

Uno puede discutir sobre la "doctrina de una guerra de coalición", pero solo bajo una condición: la presencia de aliados honestos. Pero Rusia durante los últimos mil años nunca ha tenido aliados honestos.

NECESITA SOLO UN MUNDO RENTABLE

Según la fórmula clásica del general Karl Clausewitz, "la guerra es la continuación de la política por otros medios". Por lo tanto, una guerra puede considerarse ganada solo cuando termina en un mundo rentable. De lo contrario, una guerra ofensiva será un crimen contra su propia gente.

La extensión del artículo permite solo unos pocos ejemplos de traición por parte de los aliados de Rusia. Entonces, Pedro I entró en la guerra con los suecos en alianza con la Mancomunidad y Dinamarca. Pero Dinamarca hizo las paces con Carlos XII unas semanas después, y los polacos galantes casi no lucharon contra los suecos, sino que alimentaron al ejército sueco. Por alguna razón, ninguno de los historiadores nacionales no ha calculado cuántos polacos participaron en la Batalla de Poltava. Por el lado de Carlos XII, por supuesto.

Pedro el Grande ganó la Guerra del Norte, entre otras cosas porque había una gran fiesta en Europa occidental: de 1701 a 1714, las grandes potencias compartían el "legado español" y simplemente no había nadie para ayudar a los suecos.

Cuando Prusia, Austria, Piamonte y España marcharon en la Francia revolucionaria, Catalina la Grande se unió a la coalición antifrancia. Después de la ejecución del rey, Catherine lloró públicamente y luego declaró: "... es necesario erradicar a todos los franceses para que desaparezca el nombre de este pueblo".

¿Y qué dijo esa emperatriz después de tales palabras? Si nada Es que en el año 1795 se envió al escuadrón del Mar del Norte del Vicealmirante Khanykova como parte de las naves 12 y las fragatas 8. Este escuadrón escoltó a los mercaderes, lideró el bloqueo de la costa holandesa, etc. Ella no tuvo pérdidas de combate. De hecho, fue el entrenamiento militar habitual con la diferencia de que fue financiado en su totalidad por Inglaterra.

Bueno, Catherine tomó la solución de sus propios problemas con Turquía y la Commonwealth. Por desgracia, la muerte impidió que la Gran Emperatriz tomara el Bósforo.

El pobre hijo Pavel se unió a la coalición con Inglaterra, Austria, Turquía y el Reino napolitano contra la Francia republicana en el año 1799. Suvorov ocupó Italia, el almirante Ushakov tomó Corfú. Pero los Aliados volvieron a traicionar a Rusia, y Suvorov se retiró a regañadientes de Italia, y la bandera británica fue izada sobre Corfú.

En los años 1854 - 1855, Inglaterra y Francia atacaron a Rusia y organizaron un bloqueo económico. El único estado que apoyó a Rusia como una venta. armas, y la actividad diplomática, fue Prusia. Gracias a ella, el bloqueo se redujo al mínimo.

Es extraño por qué ningún historiador nacional pensó por qué los polacos se rebelaron contra Rusia en 1830 - 1831 y en 1863 - 1864, y en 1854 - 1855, cuando Rusia fue derrotada en todos los teatros de la guerra, los caballeros se sentaron con los oídos presionados.

Sí, porque en 1830 y 1863 en París, a los polacos se les ordenó "¡cara!", Y en el año 1854 - "¡siéntate!"

Prusia nunca permitiría la recreación de la Commonwealth. Y las fuerzas prusianas y rusas marcharon hacia París en respuesta a la insurrección de los señores.

Por cierto, en 1863 - 1864, las tropas prusianas aplastaron a caballeros desenfrenados en sus propios territorios y territorios adyacentes, cruzando la frontera con el permiso de las autoridades rusas. Más tarde, las cacerolas batidas gritaban en París: "No fuimos derrotados por los moscovitas, sino por los granaderos prusianos".

Cuando, en 1870, el emperador Napoleón III declaró la guerra a Alemania, Alejandro II ordenó que los cuerpos rusos en la frontera occidental estuvieran completamente operativos. En San Petersburgo, temían que el sobrino descarado decidiera repetir las hazañas de su tío y, habiendo derrotado a Prusia, se movería más al este. Hubiera sido fatal para los prusianos entrar en París, y solo entonces el Príncipe Gorchakov publicó su famosa circular, que destruyó los artículos del mundo de París, 1856 del año, que humillaba a Rusia.

KRUPP PRELASTE POR AYUDA

En los años 1877 - 1878 durante la guerra ruso-turca, Inglaterra estaba preparada para atacar a Rusia. Y luego, a través de la estación de trenes Verzhbolovo y por mar, cientos de cañones Krupp pesados ​​de calibre 229 - 356 mm fueron enviados desde Alemania a Revel y Kronstadt. Rusia compró varios transatlánticos de Alemania para convertirlos en cruceros para actuar en las comunicaciones británicas.

En 1891 - 1892, el Zar Alejandro III concluyó una alianza militar con Francia. Sin embargo, el objetivo del gobierno ruso no era un ataque a Alemania, sino, por el contrario, un intento de estabilizar la situación en Europa, razonando ambas partes. Otro objetivo igualmente importante era frenar la expansión de Inglaterra en el Mediterráneo, en África y Asia.

Los franceses fueron voluntariamente a la unión con Rusia. Sin embargo, su objetivo era simplemente una nueva guerra europea para el último soldado, por supuesto ruso y alemán. Todo el país soñaba con la venganza y la incautación de Alsacia y Lorena, las polémicas tierras, que muchas veces pasaban de mano en mano. Para esto, París estuvo lentamente de acuerdo con Londres, y toda la orientación anti británica del tratado se redujo a cero.

Durante la guerra ruso-japonesa, Inglaterra luchó del lado de Japón. Después del incidente Gulsky, la flota inglesa se preparó para atacar al escuadrón 2 Pacific del Almirante Rozhestvensky en la costa de España. Y solo un grito agudo de Berlín detuvo a los "navegantes iluminados".

Los escuadrones 2-I y 3-I Pacific pasaron por docenas de puertos franceses en Europa, África y Asia. Pero nuestros valientes aliados no dejaron que nuestros barcos fueran a ninguno de ellos. Los escuadrones rusos lograron llegar al Lejano Oriente únicamente con la ayuda de buques de suministro alemanes, principalmente mineros de carbón. Pocas personas saben que el barco de rescate alemán "Roland" en el rescate de los marineros rusos fue hundido por barcos japoneses en Tsushima junto con nuestros escuadrones.

Bueno, mientras tanto, los escalones con las armas más nuevas, los obuses 15-cm, los proyectiles de todos los calibres, torpedos, etc. pasaron continuamente por Verzhbolovo. En los astilleros alemanes, se construyeron destructores y submarinos para la flota rusa bajo la apariencia de yates. El primer submarino que llegó a Vladivostok en 1904 fue la Trucha de Krupp.

Cabe señalar que Nicolás II evaluó correctamente las posiciones de Gran Bretaña y Francia en la guerra ruso-japonesa. Octubre 15 1904, el rey envió un telegrama secreto a Wilhelm II: “No puedo encontrar palabras para expresar mi indignación por el comportamiento de Inglaterra ... Por supuesto, es hora de poner fin a esto. La única forma de lograr esto, como usted dice, es que Alemania, Rusia y Francia acepten destruir la arrogancia y la insolencia anglo-japonesa. Haga y redacte un borrador de tal contrato, por favor, y repórtelo. Tan pronto como sea aceptado por nosotros, Francia tendrá que unirse a su aliado. Este plan a menudo viene a mi mente. Él traerá paz y tranquilidad a todo el mundo ".

Octubre 30 recibió la respuesta de William: "Me dirigí inmediatamente al Canciller, y los dos en secreto, sin informar a nadie, compusimos tres artículos del contrato. Deja que sea como dices. Estemos juntos Por supuesto, la alianza debe ser puramente defensiva, dirigida exclusivamente contra el atacante o los atacantes en Europa, algo así como una mutua de seguros contra incendios ".

Y así 11 July 1905, el yate "Polar Star" cerca de la isla de Bjerke Nikolai II y Wilhelm II firmaron un tratado de alianza. Si el Tratado de Biersk entrara en vigor, no habría garantía de la Primera Guerra Mundial, y el conjunto historia La humanidad habría ido en una dirección diferente. Sin embargo, los agentes de influencia de Francia e Inglaterra gobernaron el balón en Rusia. Los "masones" profundamente conspiradores actuaron en la cumbre, y en las provincias, intelectuales y jóvenes ansiosas que se olvidaban de las ruinas de Sebastopol, fueron acreditados con "Pyshka" por Maupassant.

Como resultado, al regresar a San Petersburgo, el rey fue literalmente atacado por sus ministros, incluido el Primer Ministro Witte, el Ministro de Relaciones Exteriores Lamzdorf y otros. El rey se vio obligado a pedirle al "primo Willy" que denunciara este tratado.

Por segunda vez, Nicolás II quiso negociar con Wilhelm durante una reunión en Potsdam en octubre 22 1910. Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores Sazonov, quien acompañó al rey, se negó a firmar el tratado. Al final, en 1911, en San Petersburgo, se firmó una parte truncada del contrato, que se refería exclusivamente a la construcción de ferrocarriles en Turquía y Persia.

Observo que tampoco hubo razones económicas para la guerra con Alemania. La participación de Alemania en las importaciones de Rusia fue 50%, Francia - 4,6%, Inglaterra - 13,3%.

EL MISTERIO PERMANECE SIN SOLUCIONAR

Todavía se desconoce cómo Rusia entró en la guerra. En correspondencia con Wilhelm Nicholas II 15 Julio 1914 del año (estilo antiguo) escribe con amargura: "Espero que muy pronto, debido a la presión que se ejerce sobre mí, me veré obligado a tomar medidas extremas que conduzcan a la guerra".

Nicolás II fue forzado a una guerra mundial. Observo que no faltaron las advertencias.

Ya en febrero, 1914, un prominente estadista, el ex ministro del Interior Pyotr Nikolayevich Durnovo, presentó un extenso informe a Nikolay II. Durnovo escribió que una alianza franco-rusa puramente defensiva era útil: "Francia fue asegurada por una alianza con Rusia desde el ataque de Alemania, esta última por la probada paz y amistad de Rusia desde el deseo de venganza de Francia, Rusia por la necesidad de que Alemania mantenga relaciones de buena vecindad". Intrigas excesivas de Austria-Hungría en los Balcanes.

Durnovo señaló que incluso una victoria sobre Alemania no le daría nada de valor a Rusia: "¿Poznan? Prusia Oriental? Pero, ¿por qué necesitamos estas áreas, densamente pobladas por polacos, cuando no somos tan fáciles de lidiar con los polacos rusos? ... ¿Galicia? Este es un semillero de peligroso "pequeño separatismo ruso".

Peter Durnovo predice aún más este curso de los acontecimientos si se tratara de la guerra: “La carga principal de la guerra recaerá en nuestro destino. El papel de un arietero rompiendo el grueso de la defensa alemana será nuestro ... Esta guerra está llena de enormes dificultades para nosotros y no puede convertirse en una marcha triunfal a Berlín. Las fallas militares son inevitables, ojalá sean parciales, una u otra deficiencia en nuestro suministro será inevitable ... Con el nerviosismo excepcional de nuestra sociedad, estas circunstancias recibirán una importancia exagerada ... Comenzará con el hecho de que todas las fallas se atribuirán al gobierno. Las instituciones legislativas iniciarán una feroz campaña contra él ... Los discursos revolucionarios comenzarán en el país ... El ejército, privado de los cuadros más confiables, cubierto en su mayoría por el deseo de la tierra de los campesinos espontáneos, estará demasiado desmoralizado para servir como un baluarte de la ley y el orden. "Las instituciones legislativas y los partidos intelectuales de oposición que están privados de autoridad ante los ojos de la población no podrán contener las oleadas populares dispersas, que también levantaron, y Rusia se verá sumida en una anarquía desesperada, cuyo resultado ni siquiera se puede prever".

Un oponente que tiene poco conocimiento de la historia del siglo XIX - principios del XX puede concluir que Shirokorad considera a Kaiser Wilhelm II un Russophile blanco y esponjoso. En absoluto Se preocupó exclusivamente por los intereses de Alemania. Otro problema es que los intereses de ambos imperios coincidieron en la mayoría de los asuntos.

GUERRA SIN METAS

Al comenzar una guerra, ni el rey, ni sus ministros y generales definieron los objetivos de la guerra. No se trata de que estos objetivos sean reaccionarios o, obviamente, no sean factibles. Ellos mismos no sabían lo que querían. Entonces, ni el rey ni los ministros fallaron en formular el futuro de la Polonia "unida" después de la victoria sobre Alemania y Austria-Hungría. Había suficientes opciones, incluidas las declaraciones oficiales de Nicolás II, el comandante del ejército ruso del Gran Duque Nikolai Nikolaevich, así como los ministros extranjeros, pero todos ellos eran contradictorios e inciertos.

En 1916 - 1917, las tropas rusas tomaron una buena cantidad de territorio turco, incluidas las ciudades de Trabzon, Erzurum, Erzijan, Bitlis y otros. Una vez más, el rey, los ministros y los generales no sabían qué hacer con ellos.

Se apoderaron de Galicia de Austria temporalmente, y nuevamente la pregunta es si adjuntarla a la Polonia futura, o hacer de la provincia rusa, o darle autonomía a la Pequeña Rusia e incluir a Galicia en ella. Como dicen, "extraordinaria facilidad de pensamiento".

Desde 1915, el rey, los ministros y los medios de comunicación han exagerado la tesis de expulsar al enemigo de Rusia. ¿Y quién tiene la culpa del hecho de que el enemigo invadió Rusia?

Al entrar al trono en 1825, Nicolás I decidió cubrir la frontera occidental del imperio, construyendo allí varias fortalezas nuevas que, en combinación con las antiguas, formarían tres líneas de defensa.

La primera línea incluye las fortalezas ubicadas en el reino de Polonia: Modlin, Varsovia, Ivangorod y Zamost. En la segunda mitad del siglo XIX, todas las grandes fortalezas del reino polaco estaban conectadas por carreteras y ferrocarriles. Además, se estableció comunicación telegráfica y telefónica (cable) entre las fortalezas.

La segunda línea de las fortalezas occidentales incluyó (de norte a sur): Dinamünde clase II (Ust-Dvinsk de 1893, Ust-Dvinsk en 1959 entró en la línea de la ciudad de Riga), II fortaleza de clase Osovets y I clase de fortaleza Brest -Litovsk.

La tercera línea de fortalezas estaba ubicada en la parte trasera, las principales de las cuales eran Kiev, Bobruisk y Dinaburg.

Varios oficiales de la Dirección General de Artillería y de la Dirección General de Ingeniería Militar sugirieron que el ministro militar y Nicolás II deben combinar las fortalezas con las áreas fortificadas (UR). Había una gran población allí que podía involucrarse voluntaria y voluntariamente en la construcción de SD. Las fábricas de artillería rusas podrían producir las armas más potentes de calibre 305, 356 y 406 mm. Las existencias de armas pesadas en barcos obsoletos y fortalezas costeras eran enormes. Así, los planes para fortalecer las fortalezas y la construcción de las UR fueron muy reales. Sin embargo, los generales ganaron, exigiendo una campaña contra Berlín.

Habiendo colocado a sus ejércitos detrás de las tres líneas de fortalezas, Rusia podría haberse convertido en el mono que subió a la montaña y disfrutó viendo a los tigres pelear en el valle. Y luego, cuando los "tigres" se hubieran dado unas palmaditas, Rusia podría lanzar una gran operación de aterrizaje en el Bósforo. La única posibilidad para nosotros de tomar el estrecho podría surgir solo en el momento culminante de la guerra.

¿Qué pasaría si el Kaiser venciera a Inglaterra y Francia en el frente occidental y luego se moviera hacia el este? La probabilidad de esto es despreciable. Para empezar, el Kaiser nunca planeó una invasión en lo profundo de Rusia y la anexión de algunos territorios originalmente rusos.

Pero lo principal es que los aliados tenían enormes reservas en mano de obra, armamentos y producción industrial. Así, por ejemplo, Francia tuvo el tercero en la flota mundial. Pero para contrarrestar a la flota alemana, la Gran Flota británica sería suficiente. En consecuencia, la flota francesa podría ser desarmada en 95%, y las armas y el personal podrían ser enviados al frente de tierra.

Inglaterra y Francia podrían ser movilizadas en las colonias o mercenarios reclutados entre varios millones de personas, todos sikhs, marroquíes, senegaleses, etc. Por cierto, esto se hizo en la Primera y Segunda Guerras Mundiales, aunque no en una escala tan grande.

Inglaterra podría presionar a los dominios (Canadá, Nueva Zelanda) y obligarlos a realizar una movilización total.

Finalmente, los oligarcas de los Estados Unidos nunca habrían permitido a Alemania apoderarse de Francia e Inglaterra. En consecuencia, la movilización total se llevaría a cabo en los EE. UU., Y los Estados entrarían en la guerra no en el año 1917, sino tres años antes.

Por cierto, si el ejército ruso hubiera ocupado una defensa aburrida en la primera línea de las fortalezas, entonces el Kaiser tendría que mantenerse, por si acaso, en el este de las divisiones 40 - 50.

Y, habiendo tomado el estrecho - el único objetivo de Rusia digno de la guerra, Nicolás II también podría desempeñar el papel de pacificador, convirtiéndose en un intermediario entre los poderes en guerra. Incluso si la Entente se negara a negociar y lograr la rendición de Alemania, Francia agotada nunca iría a la guerra con Rusia, ni siquiera por el bien de Constantinopla.

Repito una vez más, Rusia no tenía y no hay aliados honestos, pero solo había aliados al azar que estaban listos para apuñalar a Rusia en cualquier momento con un cuchillo. No es de extrañar que el emperador Alejandro III dijera sabiamente: "Rusia tiene dos aliados: su ejército y su flota".

En 1941 - 1945, la URSS hizo una contribución decisiva a la derrota de Alemania y sus aliados y salvó a las potencias occidentales de la derrota. Y fuimos amenazados con un ataque nuclear en cien ciudades grandes.

Y en los años 1942 - 1945, es decir, incluso durante la guerra, los Aliados nos hicieron un millón de pequeños y grandes trucos sucios. Y si la URSS no tuviera un ejército que en mayo 1945 del año pudiera abrumar a las divisiones aliadas en el Atlántico en tres o cuatro semanas, y un líder sabio en quien la mayoría abrumadora de la confianza de la mayoría abrumadora, la Unión Soviética hubiera estado esperando lo mejor en 1945 Yugoslavia.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. moskowit 26 marzo 2017 07: 09 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Tan pronto como leí la designación del calibre de las armas en centímetros, comprendí de inmediato que el autor A.Shirokorad ... Se dan ejemplos correctamente ... Sin embargo, podemos señalar uno más. Campaña cosaca en India en 1801 año a favor de Bonnopartiu. Pero Pablo el primero fue asesinado y esta aventura fue detenida ...
    1. Cartalon 26 marzo 2017 08: 25 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      No es un viaje a la India, el viaje correcto es el mismo mal de la mujer inglesa que mierda
      1. antivirus 26 marzo 2017 14: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Observo que tampoco hubo razones económicas para la guerra con Alemania. La participación de Alemania en las importaciones de Rusia fue 50%, Francia - 4,6%, Inglaterra - 13,3%.
        ¿Esto es una broma? Francia y otros invirtieron. pero no se exportó el producto terminado. ¿Austria-Hungría y Turquía son aliados de Alemania? ¿Cómo resolver las contradicciones con ellos?
        ¡Estos imperios medios no seguirían una política contra RI sin el apoyo secreto y explícito de Alemania!
        ¿Sentarse en las fortalezas y esperar qué?
        POLONIA UNIDA (REGRESO DEL SIGLO 18) INCLUIRÍA (FR E INGLÉS AQUÍ) Y ZAP UCRANIA (KIEV BAJO LA PREGUNTA ERA)
        PREGUNTA POLACA (PÉRDIDA DE 15 G E IMPOSIBILIDAD DE RESTAURAR EL CONTROL) MATÓ LA NOVEDAD DEL ROMANOV.
        SIN LA PROPIEDAD CULTURAL EUROPEA DE RI - ASIA (COMO PERSIA Y TURQUÍA, Y UNA GRAN DISMINUCIÓN DESPUÉS DE CHINA) ... no tiene más sentido, no soy un historiador y politólogo. Lujoso.
        Nos pagaron dinero 20 años antes de la Segunda Guerra Mundial, para el futuro carne de cañón.
        Entonces era necesario tener sus propios y otros para patrocinar, la capacidad de dictar sus condiciones del mundo. Perdido incluso con Aldre3
        1. Cartalon 26 marzo 2017 16: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Tendrías una cápsula más pequeña. Tu opinión es solo tu opinión.
        2. Andrey sukharev 26 marzo 2017 17: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Por qué tan gritar? Te escuchamos perfectamente y en un susurro ...
          1. antivirus 26 marzo 2017 19: 26 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            buen oído - bien hecho, pero la opinión personal no es la verdad) y mi identidad)
    2. Weyland 29 marzo 2017 07: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: moskowit
      Campaña de cosacos en India en 1801 para complacer a la Bonnopartia. Pero Pablo Primero fue asesinado y esta aventura fue detenida

      Hedgehog tiene claro que si Paul no hubiera sido asesinado, Bonaparte habría derrotado al descarado, pero casi todos los nishtyaks en India irían a nosotros (Napoleón, essno, entendió esto, pero era más importante para él estafar a los descarados, y en lugar de India, al menos regresaría a Canadá)
  2. strannik1985 26 marzo 2017 07: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Supongamos que antes de la declaración de guerra, el zar tenía cierto margen de maniobra, incluso Serbia podría ser entregada, especialmente porque los autores del asesinato de Ferdinant eran conspiradores serbios, pero después de que comenzó ... Los alemanes en 1914, cuando la RIA estaba a punto de atacar, tenían en Oriente El 8º ejército de Prusia, que consta de 10 PD, 1 CD y 2 brigadas de landver, Schlieffen estaba listo para la pérdida de Prusia para la victoria sobre Francia.
    1. Mordvin 3 26 marzo 2017 10: 45 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: strannik1985
      Schlieffen estaba listo para la pérdida de Prusia en aras de la victoria sobre Francia.

      Schlieffen murió en el año 13.
      1. strannik1985 27 marzo 2017 07: 33 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Gracias Cap. El desarrollador del plan del primer ataque contra Francia, Schlieffen, ejecutor de Moltke Junior.
      2. Weyland 29 marzo 2017 07: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: mordvin xnumx
        Schlieffen murió en el año 13.


        Desarrolló su plan en 1905.
        1. Mordvin 3 29 marzo 2017 18: 07 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          El plan no tuvo en cuenta el rápido avance del ejército ruso. En el horno de la misma. riendo
          1. Weyland 30 marzo 2017 00: 59 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: mordvin xnumx
            El plan no tuvo en cuenta la rápida ofensiva del ejército ruso.


            Sí, el plan no tuvo en cuenta que mostraremos esto idiota la nobleza de que, en aras de salvar París, sin completar la movilización (para lo cual, según nuestros planes, ¡se asignaron 60 días!) tiraremos a nuestros esclavos elite ¡tropas!
            1. ligre Abril 23 2017 07: 21 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Tienes toda la razón, la nobleza es algo maravilloso, y este es el error del rey, el rey, como un noble y un hombre noble, temiendo deshonor, decidió mantener su palabra, pero al final se convirtió en una vergüenza para Rusia y la muerte para él y su familia.
  3. parusnik 26 marzo 2017 07: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Agregaría que durante la Guerra del Norte, Sajonia también fue un aliado de Rusia. El II de agosto fue el rey concurrente de la Commonwealth ... pero Sajonia, los suecos también fueron eliminados de la guerra ... Y los sajones participaron en la Batalla de Poltava con uniformes suecos ... Sí, cuando Peter entró en una alianza con Augustus, le dio un sable decorado con piedras preciosas, su Augustus, y luego se lo presentó a Charles XII. y Karl ... perdieron durante la batalla de Poltava ... La encontraron ... Y Peter, nuevamente entregó a Augustus ...
    1. Cartalon 26 marzo 2017 08: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Los sajones lucharon mal, pero ¿cómo podría, en su opinión, Peter debería haber luchado sin aliados, uno a uno, siempre es útil.
      1. parusnik 26 marzo 2017 10: 59 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        ¿Por qué no tiene valor? Después de que el "Alejandro del Norte" derrotó a Pedro cerca de Narva, el rey sueco persiguió a Augusto en Polonia durante seis años, y Pedro regresó a las tierras bálticas y al Báltico durante este tiempo ... qué y qué no sirvió ... ¿Y dónde, en mi publicación, la opinión de que Peter debería haber luchado sin aliados? Peter eligió aliados para la guerra contra los suecos ... Daneses, esperaban su flota ... Sajonia, su ejército fue citado en Europa ... Después de la derrota Suecos cerca de Poltava, la Unión del Norte revivió, luego se unió Prusia, Mecklemburgo, Hannover, sin embargo, las relaciones entre los aliados empeoraron al final de la guerra. Dinamarca y Polonia comenzaron negociaciones separadas con Suecia. Solo Rusia continuamente soportó la peor parte de la guerra. Sin embargo, el colapso de la Unión del Norte no impidió que Peter terminara la guerra con el magnífico Tratado de Paz de Nistadt de 1721 para Rusia.
        1. Cartalon 26 marzo 2017 11: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El hecho de que los sajones sean malos guerreros es una verdad común, obtuvieron tal reputación en la Guerra de los Treinta Años
          1. parusnik 26 marzo 2017 13: 14 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Sí, que sea malo ... Peter resolvió el problema, resolvió ... la ventana a Europa se cortó, se cortó ... sonreír
          2. Weyland 29 marzo 2017 07: 34 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Cartalon
            que los sajones son malos guerreros verdad común


            No los sajones mismos, sino sus electores: ¡el gobierno del "ejército de leones bajo la dirección de un carnero" estaba en su apogeo! ¡Un asedio de Pirna lo vale!
    2. ukoft 26 marzo 2017 09: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Aquí está Karl, un bribón. Perdí tal sable. en general, no se le puede dar nada. además donde! en la batalla con Peter, quien me dio esta espada. Me imagino la cara de agosto cuando la recibí. probablemente no redistribuyó a nadie más. gracias por los momentos interesantes de la historia
      1. parusnik 26 marzo 2017 10: 36 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Para ser precisos, cerca de Poltava, Karl perdió todo ... el equipaje se fue a los ricos, encontraron un sable en el vagón de tren ... Pero Mazepa, logró salvar parte de su riqueza ...
    3. Mikado 27 marzo 2017 10: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y los sajones participaron en la batalla de Poltava con uniformes suecos.

      En la batalla de Fraustadt en 1706, los suecos derrotaron a las fuerzas superiores sajonas rusas. Durante la batalla, las tropas sajonas fueron notables por la inestabilidad, mientras que algunos de los mercenarios generalmente cambiaron al lado de los suecos. Después de la batalla, Renschild ordenó a sus soldados que mataran a los prisioneros rusos, todos y cada uno. Y los sajones entraron en su ejército. "El enfrentamiento europeo de los rusos no le preocupa".
      No estoy de acuerdo con todo con el artículo, pero pongo un plus.
      1. Weyland 29 marzo 2017 07: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Mikado
        Después de la batalla, Renschild ordenó a sus soldados que mataran a los prisioneros rusos, todos y cada uno. Y los sajones entraron en su ejército. "El enfrentamiento europeo de los rusos no le preocupa".


        La cuestión de la religión, no del "europeísmo", los suecos (luteranos) capturaron solo a los luteranos, y los cautivos de todas las demás religiones fueron despiadadamente destruidos (el de los rusos, el de los mismos polacos). Solo quedaron vivos los aristócratas, para quienes se pudo estafar un rescate considerable
        1. Mikado 29 marzo 2017 09: 29 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          entorno interesante Ni siquiera sé qué responder. ¿Quizás la religión es solo una excusa?
          1. Weyland 30 marzo 2017 00: 54 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Mikado
            ¿Quizás la religión es solo una excusa?


            No olvide que, comenzando con la guerra de 30 años (en la que Alemania perdió casi 2/3 de la población), los suecos fueron considerados los peores idiotas de Europa, y pelearon mucho con cualquiera. Y ya habían practicado la masacre de prisioneros en la época de la Guerra del Norte durante unos 80 años ...
  4. clidon 26 marzo 2017 07: 59 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    En general, todo alrededor es malo, malo y deshonesto, y somos felices en los tontos. Y sentimos pena por nosotros y apretamos nuestros puños y nos enorgullecemos.
  5. populista 26 marzo 2017 08: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí, el autor "nada" ampliamente en asuntos de geopolítica y relaciones aliadas. lol
  6. Cartalon 26 marzo 2017 08: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El autor cree que si alguien conquista toda Europa, Rusia es buena para esto.
    1. Cartalon 26 marzo 2017 08: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Será bueno *
  7. Capataz 26 marzo 2017 08: 25 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    No sé cómo y qué hay aquí ... pero en una cosa el autor tiene razón: Rusia no tuvo suerte ni con los aliados ni con los reyes.
    El primero, traicionado, el segundo, no pudo evitar ver que serían traicionados, pero aun así hicieron todo lo posible para traicionarlos ...
    ¡Especialmente Rusia no tuvo suerte con Nikolashka por última vez! ¡Eso es realmente excepcional!
    1. ukoft 26 marzo 2017 09: 08 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      todo se sabe en comparación, cree a otros lo mismo. y con aliados y con reyes reyes.
  8. TsUS-Fuerza Aérea 26 marzo 2017 08: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Algo reciente en esta rueda de tormento es que ningún artículo ha estado ensuciando el gobierno y la historia del país. tal como el orden político de los occidentales.
  9. populista 26 marzo 2017 08: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, Catherine tomó la solución de sus propios problemas con Turquía y la Commonwealth.

    En este caso, el autor distorsiona la historia real en interés de su doctrina.
  10. Olgovich 26 marzo 2017 08: 47 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Pero en uno de los números recientes de NVO, me sorprendió escuchar discursos sobre la "santidad de los sindicatos" en un artículo de Alexei Oleinikov "Por lo que luchó un soldado ruso en la Primera Guerra Mundial"

    Si el autor enseñara historia, estaría menos sorprendido y tendría que estar de acuerdo con el respetado Alexei Oleinikov, a pesar de sus principios ideológicos. Y no escribiría mierda a la:
    El imperio ruso tenía el aparato policial más poderoso

    Que el autor vea una mentira: CUANTOS policías estaban en miles de personas en Rusia y Francia, y otros: a veces menos que los funcionarios.
    Rusia tenía las leyes más brutales contra los disidentes y la censura más feroz en comparación con Inglaterra, Francia, Estados Unidos y otros países.

    Sorprendentemente insolente FALSO: deje que el autor respete las leyes de DRAGON de Francia, Inglaterra, Alemania durante la guerra y la falta de ella en Rusia, donde hubo ... huelgas, manifestaciones en tiempos de guerra y la ley marcial no se impuso.
    Por lo tanto, A. Oleinikov mil veces DERECHO, argumentando: ...El problema de Rusia era la falta de un aparato represivo e ideológico capaz, durante el período de la guerra difícil fueron necesarios ".
    El volumen del artículo permite solo unos pocos ejemplos de traición por parte de los aliados de Rusia.

    ¿Y el autor no conoce algunos ejemplos de la traición de los aliados de los aliados, sin los cuales Rusia no habría ganado algunas guerras? No hay sentimiento en la política: TODOS buscan su propio beneficio.

    Habiendo comenzado la guerra, ni el rey, ni sus ministros y generales establecieron metas para la guerra.

    Nuevamente una mentira: Rusia NO comenzó una guerra, sino que fue sometida a agresión. La defensa de la Patria es el objetivo de la guerra. La guerra se llamó el Segundo Mundo.
    ¿Y quién tiene la culpa del hecho de que el enemigo ha invadido Rusia?

    ¿Y en el 41 quién tiene la culpa?
    Habiendo colocado sus ejércitos detrás de tres líneas de fortalezas, Rusia podría convertirse ese monoquien subió la montaña y disfruta viendo a los tigres pelear en el valle

    Como el autor señaló correctamente, mono razonamiento

    Camarada Shirokorad a A. Oleinikov todavía estudia, estudia y de nuevo ... Aunque, es poco probable ... triste
    1. RUSS 26 marzo 2017 08: 59 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Más y más VO se desliza hacia la pulp fiction .....
      1. Vic
        Vic 26 marzo 2017 10: 06 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: RUSS
        Cada vez más VO se está deslizando hacia la pulp fiction.

        ... tal vez, después de leer el comentario de su "vecino" y persona de ideas afines (cerca y arriba) ¡Tengo que estar de acuerdo!  solicitar
      2. Curioso 26 marzo 2017 14: 59 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Al mismo tiempo, los autores habituales del sitio estaban divididos. Algunos no están interesados ​​en evaluar sus creaciones, mientras que otros están terriblemente ofendidos por las críticas. Pero ni uno ni otro tercamente apaga el curso elegido. Al mismo tiempo, los críticos también prohibieron, para no interferir con la superación de la marca cero.
    2. 27091965i 26 marzo 2017 09: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Olgovich
      ¿Y el autor no conoce algunos ejemplos de la traición de los aliados de los aliados, sin los cuales Rusia no habría ganado algunas guerras?


      ¿Podría dar ejemplos de la no traición de Inglaterra y Francia antes de la Segunda Guerra Mundial? Gracias de antemano por su respuesta.
      1. Cartalon 26 marzo 2017 09: 47 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Antes de la conclusión de la alianza ruso-francesa, Rusia y Francia fueron aliados en la Guerra de los Siete Años de la cual Rusia emergió traicionando a los aliados después de Tilsit, cuando también nos comportamos de buena fe hacia Napoleón. Hubo una alianza norteña con los británicos al comienzo del reinado de Catalina la Grande, los británicos ayudaron mucho en los turcos 1769-1774, por gratitud que les echaron a perder por la neutralidad armada. Bueno, durante las guerras napoleónicas, nos separamos por separado de la guerra dos veces, dejando a los británicos junto con Boni.
        1. Olgovich 26 marzo 2017 10: 08 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: Cartalon
          después de Tilsit cuando también en relación con Napoleón no nos comportamos de buena fe


          Pero él es bastante: fue con el apoyo de Francia que Rusia ganó la guerra con Suecia en 1809 y adquirió Finlandia.
          Francia dejó de apoyar a Turquía en la guerra más difícil de 1806-1812, que condujo a la victoria y la liberación de Besarabia.
          De hecho, el propio Napoleón SAM eliminó del juego a los aliados, cuya ayuda había esperado en la campaña de 1812.
          1. Olgovich 26 marzo 2017 10: 25 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            En la guerra de 11812-1814, Inglaterra fue un aliado de Rusia.

            En 1827, se firmó la Convención de Londres de 1827 entre Rusia, Inglaterra y Francia, según la cual a Grecia se le concedió plena autonomía. La famosa batalla naval de Navarino de 1827 tuvo lugar, una gran batalla naval entre el escuadrón conectado Rusia, Inglaterra y Francia, por un lado, y la flota turco-egipcia, por el otro.

            En la Primera Guerra Mundial, no fueron Francia e Inglaterra los que firmaron un acuerdo por separado con los invasores, después de haber dado un tercio del país, y no incumplieron sus propias obligaciones.
            1. Weyland 30 marzo 2017 01: 08 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Olgovich
              La famosa batalla navarina de 1827 tuvo lugar

              N-sí ... de hecho, Rusia, Inglaterra y Francia actuaron como fuerzas de paz, y Inglaterra apoyó secretamente a los turcos - pero los turcos mismos aparecieron, matando Inglés El hombre blanco. En general, resultó algo así como 08.08.08/XNUMX/XNUMX: después de una victoria épica, los aliados británicos tuvieron que hacer una buena cara con un mal juego: el Rey Jorge IV, insatisfecho con la derrota completa de la flota turco-egipcia (lo que dio importantes ventajas a Rusia y violó las relaciones con Turquía), Al margen del decreto sobre la adjudicación del Almirante E. Codrington con la Orden del Baño de la Gran Cruz, él atribuyó: "Le estoy enviando una cinta, aunque se merece una soga". Y qué hacer: la gente no lo entendería: ¡todos conocieron a Codrington como un héroe, pero los saghibs blancos no pueden perdonar el asesinato de parlamentarios a todos los asiáticos!
        2. Vic
          Vic 26 marzo 2017 10: 12 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Cartalon
          Rusia salió traicionando a los aliados

          ¡Bueno, el condenado zarismo es el culpable de esto, porque no puedes descartar a los bolcheviques en vista de su completa ausencia!
          1. Cartalon 26 marzo 2017 10: 30 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Aquí no estamos discutiendo sobre los bolcheviques, pero en general los bolcheviques tienen una salida separada de la Segunda Guerra Mundial si fuera un soldado inglés en algún lugar cerca de Iprom, me ofendería.
            1. Olgovich 26 marzo 2017 12: 25 nuevo
              • 8
              • 0
              +8
              Cita: Cartalon
              Pero, en general, los bolcheviques tienen una salida separada de la Segunda Guerra Mundial si fuera un soldado inglés en algún lugar cerca de Iprom, me ofendería mucho.


              Curiosamente, Lloyd George fue PARA la participación de Rusia en las negociaciones sobre la paz de Versalles, Wilson fue neutral, pero Poincaré habló categóricamente contra: Francia sufrió enormes pérdidas en 1918 cuando los alemanes transfirieron tropas de Vochtok a Occidente: los franceses no lo habrían entendido.
            2. Alexander Green 26 marzo 2017 14: 20 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: Cartalon
              Aquí no estamos discutiendo sobre los bolcheviques, pero en general los bolcheviques tienen una salida separada de la Segunda Guerra Mundial si fuera un soldado inglés en algún lugar cerca de Iprom, me ofendería.


              ¿Qué es la primera guerra mundial? Dos jaurías de perros "Entente" y "Triple Alianza" se mordieron el uno al otro en las gargantas para los mercados de ventas, y al mismo tiempo enviaron a sus pueblos a la matanza. Los bolcheviques protegieron a su pueblo de continuar esta masacre.

              ¿Por qué se puede reprochar a los bolcheviques? ¿El hecho de que no se les permitiera deshacerse de unas pocas millonésimas de sus soldados en aras de los beneficios propios y de la burguesía aliada?

              ¿Y quién evitó que el soldado inglés también hiciera una revolución en sí mismo y saliera de esta masacre sin sentido?
              1. Cartalon 26 marzo 2017 15: 27 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Hay una conversación sobre intereses y no moralidad, sino sobre la guerra mundial protegida en lugar de la guerra civil.
                1. Alexander Green 26 marzo 2017 17: 06 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: Cartalon

                  0
                  Cartalon Today, 15:27 ↑ Nuevo
                  Hay una conversación sobre intereses y no moralidad, sino sobre la guerra mundial protegida en lugar de la guerra civil.


                  Casi de acuerdo con Vysotsky: Mejor que las guerras solo pueden ser guerras que no han sido antes ...
              2. Weyland 30 marzo 2017 01: 14 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Alexander Green
                ¿Y quién evitó que el soldado inglés también hiciera una revolución en sí mismo y saliera de esta masacre sin sentido?


                Según las memorias de Churchill, también estaban cerca de esto. ¡Y entre los franceses, tales sentimientos de soldados estaban tan extendidos que solo fueron reprimidos por las ejecuciones en masa!
            3. Vic
              Vic 26 marzo 2017 19: 14 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Cartalon
              No estamos aquí hablando de los bolcheviques, sino en general.

              ... mira tu comentario de una sola mente:
              Cita: Olgovich
              Olgovich hoy, 10: 25 ↑
              En la guerra de 11812-1814, Inglaterra fue un aliado de Rusia.
              En 1827, se firmó la Convención de Londres de 1827 entre Rusia, Inglaterra y Francia, según la cual a Grecia se le otorgó plena autonomía. La famosa batalla naval de Navarino de 1827 tuvo lugar: una gran batalla naval entre el escuadrón combinado de Rusia, Inglaterra y Francia, por un lado, y la flota turco-egipcia, por el otro.

              ... así que no me hagas rodar el carro, sino arréglalo pacíficamente entre ti: a quién y cuánto debe el zarismo.
              1. Cartalon 26 marzo 2017 20: 13 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Oficialmente no tenemos zarismo, aunque por alguna razón otras formas de gobierno no echan raíces
                1. ukoft 26 marzo 2017 20: 35 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  La autoconciencia es, pensar es. En Occidente, la Reforma cambió de opinión, mientras que en Rusia se mantuvo como la de los católicos. Calvinistas y pentecostales sentaron las bases del capitalismo. Si recuerdas, los hugonotes con la abrumadora minoría fueron los principales pagadores en Francia. Esto es por. Max Weber. Ética protestante. Hay tal libro
                2. Vic
                  Vic 27 marzo 2017 04: 56 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Cartalon
                  Oficialmente no tenemos zarismo

                  No finjas que no entendiste ... Hay citas específicas y hay usuarios que las publicaron ...
      2. Vic
        Vic 26 marzo 2017 10: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: 27091965i
        ¿Podría dar ejemplos de la no traición de Inglaterra y Francia antes de la Segunda Guerra Mundial?

        ¡Eres infinitamente cruel con tu oponente! bueno ¿Debería darte vergüenza? soldado ¿Quieres causarle un trauma psicológico? lol
        1. Cartalon 26 marzo 2017 10: 12 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cuantas más sonrisas, menos significado
          1. Vic
            Vic 26 marzo 2017 12: 09 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Cartalon
            Cuantas más sonrisas, menos significado

            ... Trataré de aplicarle esta frase, ¡gracias por el "consejo"! hi
      3. Weyland 29 marzo 2017 07: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: 27091965i
        Gracias de antemano por su respuesta.

        Por favor: ¡en la Primera Guerra Mundial, la Revolución de Febrero se inspiró precisamente en Inglaterra y Francia!
        ¡En 1812, Inglaterra, siendo nuestro aliado contra Napoleón, ayudó a Irán contra nosotros, en el que también luchamos en ese momento!
    3. Pissarro 26 julio 2017 06: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Nuevamente una mentira: Rusia NO comenzó una guerra, sino que fue sometida a agresión. La defensa de la Patria es el objetivo de la guerra. La guerra se llamó el Segundo Mundo.


      La guerra en nuestro frente comenzó con la invasión de NUESTROS ejércitos en Prusia Oriental, donde fueron derrotados con éxito por los alemanes y el personal de élite que apoyaba a la monarquía fue enterrado mediocremente. ¿De qué tipo de agresión estamos hablando, de qué tipo de guerra doméstica? Durante 4 años, los desafortunados propagandistas no pudieron transmitir a las masas de soldados por lo que realmente estaban luchando. El autor del artículo tiene toda la razón, es imposible ganar en una guerra sin objetivos establecidos. Y el objetivo de ser carne de cañón para lograr los intereses de aliados podridos de la masa no inspiró
  11. Monster_Fat 26 marzo 2017 09: 00 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    No reconozco a Shirokorad. ¿Qué pasa con una "guerra sin un objetivo"? Sí, en el manifiesto del zar sobre el comienzo de la guerra con Austria-Hungría, se indicaba este "objetivo": "obedecer el Tratado sobre la Protección del Reino de Serbia ..." Y Alemania ya se vio envuelta en esta guerra obedeciendo el mismo tratado con Austria-Hungría. Este es el principal error de nuestros últimos tratados estúpidos por el emperador sobre la protección y protección de todo tipo de "hermanos cristianos" extranjeros que imprudentemente involucraron a Rusia en varios problemas internacionales, y ahora continúan haciéndolo ...
    1. ukoft 26 marzo 2017 09: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿De verdad crees que Rusia comenzó la guerra a causa de Serbia? No seas tan ingenuo. Rusia comenzó los preparativos para la guerra en 1912, y fracasó. Los alemanes solían preparar a sus oponentes. nadie había esperado que la guerra fuera tan agotadora y larga.

      y Rusia apoyó a Serbia y Bulgaria principalmente por sus intereses. Esta es la zona de influencia en los Balcanes. reclamado por junto con Austria-Hungría.
      1. Monster_Fat 26 marzo 2017 09: 28 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No soy "ingenuo" y no tengo que buscar, inventar o pensar algo que no estaba allí. Y hubo la entrada de Rusia en la guerra con Austria-Hungría en la ejecución del tratado con el Reino de Serbia y el punto.
        1. Odiseo 26 marzo 2017 22: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Monster_Fat
          Y hubo la entrada de Rusia en la guerra con Austria-Hungría en la ejecución del tratado con el Reino de Serbia y el punto.

          Bueno, ¿dónde está la confirmación de la caída de historias sobre el "contrato vinculante" con Serbia sobre el que entramos en la guerra?
    2. Odiseo 26 marzo 2017 15: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Monster_Fat
      Sí, en el manifiesto del rey sobre el comienzo de la guerra con Austria-Hungría, se indicó este "objetivo", "obedeciendo el Tratado sobre la Protección del Reino de Serbia ...

      ¿Por favor explica de qué estás escribiendo? ¿Qué es ese acuerdo con Serbia? Aquí está el texto del manifiesto.
      Por la gracia de Dios, NICHOLAS SEGUNDO,
      Emperador y autócrata de toda Rusia,
      Rey de Polonia, Gran Duque de Finlandia.
      y otro, y otro, y otro.
      Declaramos a todos nuestros fieles súbditos:
      Siguiendo sus preceptos históricos, Rusia, unida por la fe y la sangre con los pueblos eslavos, nunca miró indiferentemente su destino. Con total unanimidad y fuerza especial, los sentimientos fraternos del pueblo ruso hacia los eslavos en los últimos días cuando Austria-Hungría presentó
      Obviamente los requisitos inaceptables de Serbia para el Estado soberano. Tras despreciar la respuesta pacífica y obediente del gobierno serbio, rechazando la mediación benévola de Rusia, Austria se embarcó rápidamente en un ataque armado, abriendo el bombardeo de la indefensa Belgrado.
      Obligados, debido a las condiciones creadas, a tomar las medidas de precaución necesarias, ordenamos que el ejército y la armada se pusieran en la ley marcial, pero, apreciando la sangre y la riqueza de nuestros súbditos, hicimos todos los esfuerzos para garantizar un resultado pacífico a las negociaciones que comenzaron. Entre las relaciones amistosas, Alemania, aliada con Austria, en contra de nuestras esperanzas de un buen vecindario centenario y sin prestar atención a nuestra garantía de que las medidas tomadas no eran nada hostiles para ella, comenzó a buscar su cancelación inmediata y, habiendo respondido a la negativa de esta demanda, repentinamente declaró la guerra a Rusia.
      Ahora tenemos que defender no solo el país afín injustamente ofendido, sino también proteger el honor, la dignidad, la integridad de Rusia y su posición entre los Grandes Inoxidables.
      Creemos firmemente que todos los fieles Nuestros súbditos defenderán la defensa de la Tierra rusa juntos y desinteresadamente.
      En la terrible hora del juicio, que se olviden, la lucha interna. Que la unidad del zar con su pueblo se fortalezca aún más, y que Rusia, que se ha levantado como un solo hombre, refleje el ataque audaz del enemigo.
      Con profunda fe en la justicia de nuestra causa y humilde esperanza en la Providencia Todopoderosa, invocamos en oración a la Santa Rusia y a nuestras valientes tropas Nuestras bendiciones de Dios.
      Se da en San Petersburgo, el día veinte de julio, en el verano de la Natividad de Cristo, mil novecientos catorce, y Nuestro Reino el día veinte.
    3. Odiseo 26 marzo 2017 15: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Especialmente para ti, por si acaso, cito el texto del segundo manifiesto del 26 de julio
      Por la gracia de Dios Nosotros, Nicolás Segundo, Emperador y Autócrata de toda Rusia, el Zar de Polonia, el Gran Duque de Finlandia, etc., etc., etc., etc.
      Declaramos a todos nuestros fieles súbditos:
      Hace unos días, nuestro manifiesto informó al pueblo ruso sobre la guerra declarada por Alemania.
      Ahora Austria-Hungría, el primer instigador de la agitación mundial, que desenvainó una espada contra la Serbia más débil en medio del mundo profundo, se quitó la máscara y declaró la guerra a Rusia, lo que la salvó más de una vez.
      Las fuerzas del enemigo se multiplican: ambas potentes potencias alemanas lucharon contra Rusia y todos los eslavos. Pero con una fuerza redoblada, la ira justa de las naciones pacíficas crece para enfrentarlas, y con una firmeza inquebrantable se eleva antes de que la Rusia enemiga llame a la batalla, fiel a las gloriosas tradiciones de su pasado.
      El Señor ve que no por motivos beligerantes o vana gloria mundana, levantamos armas, pero protegiendo la dignidad y la seguridad de un imperio guardado por Dios, luchamos por una causa justa. recurrir al poder de las armas para eliminar finalmente la amenaza eterna de las potencias alemanas a la paz y la tranquilidad generales. Que el Señor bendiga a nuestro Todopoderoso y nuestros brazos aliados con nosotros, y que toda Rusia alcance la hazaña militar con una vara en sus manos, con una cruz en su corazón.
      Se da en San Petersburgo, en 26, el día de julio, en el verano del nacimiento de Cristo, mil novecientos catorce, y Nuestro Reino en el vigésimo.
      En el verdadero Poseer Su Majestad Imperial a mano firmado:
  12. ukoft 26 marzo 2017 09: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Si Rusia no hubiera entrado en la guerra, luego de Francia e Inglaterra, su turno habría llegado. no necesariamente con armas en mano, se convertiría en una semi-colonia y un proveedor de materias primas y aceptación libre de impuestos de bienes industriales de Alemania. Debe ser entendido. Y los aliados de Alemania también querían un pedazo de Rusia: Turquía y Austria-Hungría, tendrían que tirar un pedazo de territorio. Los propios alemanes habrían limpiado los estados bálticos por sí mismos.

    Ella es una política. otros vecinos no logran fortalecer uno. Ya sea Francia, contra la cual muchas veces en toda Europa han luchado, Rusia es la Guerra de Crimea. Alemania dos mundo. los británicos pudieron sentarse en la isla, pero incluso entonces, durante la Revolución Americana, no todos ayudaron tan fácilmente, y para debilitar a la amante de los mares.

    Cuando el civil fue a los Estados Unidos, los británicos y los franceses querían apoyar al sur débil porque era necesario debilitar a los estados, el poder emergente, que los empujaría en el futuro. No sé por qué no lo hicieron, pero les interesaba
    1. Weyland 30 marzo 2017 01: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ukoft
      No sé por qué no lo hicieron, pero les interesaba


      Como dijo Rhett Butler: "¡Cualquier guerra es una pelea por el botín!" El Sur es el "gran algodón" y, a este respecto, es un importante socio comercial de Inglaterra (de hecho, la guerra del Norte y el Sur no comenzó en absoluto debido a los pobres negros oprimidos, sino precisamente por los aranceles caníbales de exportación de algodón "exprimidos" por los magnates del tejido del norte: para que no fuera a Inglaterra, sino a ellos al norte). Pero en Inglaterra, sus "muchachos concretos" comenzaron a desarrollar activamente la producción de algodón en la India, no necesitaban un competidor, por lo que presionaron en el parlamento la decisión de no ayudar al Sur.
      1. ukoft 31 marzo 2017 10: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        es decir, las personas que pensaban en las próximas décadas muchos y Nebylo obtuvieron en Inglaterra en ese momento. o simplemente no fueron escuchados.
        Por cierto, parece que los trabajadores textiles de Liverpool nunca se recuperaron de este golpe.
  13. voyaka uh 26 marzo 2017 10: 11 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    "No es de extrañar que el emperador Alejandro III dijo sabiamente:
    "Rusia tiene dos aliados: su ejército y su flota". ////

    Para decir algo, dijo lo que hizo: firmó la Unión Ruso-Francesa
    El tratado es la base de la Entente.

    El artículo es un ajuste. Toda la historia se adapta a la conclusión previamente concluida del autor.
    1. Venaya 26 marzo 2017 13: 41 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: voyaka uh
      El emperador Alejandro III ... dijo algo e hizo lo que hizo: firmó el Tratado de la Unión Ruso-Francesa, la base de la Entente

      Permítanme recordarle sus palabras: "Mientras el zar ruso está pescando, Europa esperará". Esta frase contiene el significado de todo su reinado. Existen serias dudas sobre el hecho de que fue él quien firmó un acuerdo tan poco rentable. El contrato en sí es tontamente, en su juventud, Nicolás II ya firmó. Su padre realmente comenzó el juego con los franceses, pero no los llevó a la locura, y Nikolai, sin profundizar en la esencia del juego, "cometió un error" en su juventud. Por cierto, la Entente no olía entonces, esta alianza apareció más tarde. ¿Negociar con los franceses? Inmediatamente sustituyeron a Nicholas, sin proporcionar garantías para el suministro de carbón al escuadrón enviado a Port Arthur. Creo que no vale la pena culpar de tales errores a Alejandro III, porque fue "dejado" solo por su postura dura hacia Europa.
      1. Cartalon 26 marzo 2017 15: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: venaya
        Existen serias dudas sobre el hecho de que fue él quien firmó un acuerdo tan poco rentable. El contrato en sí es tontamente, en su juventud, Nicolás II ya firmó. Su padre realmente comenzó el juego con los franceses, pero no los llevó a la locura, y Nikolai, sin profundizar en la esencia del juego, "cometió un error" en su juventud. Por cierto, la Entente no olía entonces, esta alianza apareció más tarde. ¿Negociar con los franceses? Inmediatamente sustituyeron a Nicholas, sin proporcionar garantías para el suministro de carbón al escuadrón enviado a Port Arthur. Creo que no vale la pena culpar de tales errores a Alejandro III, porque fue "dejado" solo por su postura dura hacia Europa.

        Tu comentario no tiene nada que ver con la realidad.
  14. Vadim12 26 marzo 2017 11: 53 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Por alguna razón, solo en Occidente piensan cómo destruir o desmembrar a Rusia. ¿Por qué el Kremlin no desarrolló un plan para destruir estados o dividirlos? ¿Tipo? o demente? Es necesario que Occidente haga trucos sucios constantemente, y no piense, no importa cómo nos importe.
    1. Venaya 26 marzo 2017 13: 56 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Vadim12
      Es necesario que Occidente haga trucos sucios constantemente y no piense, no importa cómo nos importe.

      Acabas de leer qué perlas se emiten aquí en el sitio web de VO, comentaristas locales. La sensación de que estás en algún tipo de sitio extranjero anti-ruso se está creando constantemente. ¿No te has dado cuenta de esto? Como es posible en tales condiciones, no es solo que alguien "cague", sino que simplemente sobreviva en un mundo anti-ruso tan complejo.
  15. DimerVladimer 27 marzo 2017 11: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los escuadrones 2 y 3 del Pacífico pasaron docenas de puertos franceses en Europa, África y Asia. Pero en ninguno de ellos nuestros valientes aliados dejaron ir nuestras naves. Los escuadrones rusos lograron llegar al Lejano Oriente únicamente con la ayuda de buques de suministro alemanes, principalmente mineros de carbón.

    Alemania fue beneficiosa para reducir la presencia de la flota rusa en el Báltico.

    Y no era Alemania vendiendo armas y barcos, las empresas privadas estaban capitalizando las órdenes militares rusas, todo por dinero y no había ninguna política.
    En Inglaterra, Francia, también se construyeron cruceros para Rusia; esta también es una iniciativa de empresas privadas y todo a expensas del Tesoro ruso.

    Rusia no tenía y no tiene aliados honestos, pero había aliados exclusivamente aleatorios, listos en cualquier momento para apuñalar a Rusia por la espalda

    La política de alianzas es el debilitamiento de los fuertes, el apoyo de los débiles (si esto es beneficioso).
    Cuando Rusia se fortaleció, se crearon alianzas contra ella, cuando Rusia se debilitó, tuvo que unirse a las alianzas.
    Es ingenuo creer que las alianzas son eternas e indestructibles, siempre han sido temporales.

    William empujó a Rusia a ocupar Dalian y Port Arthur (prometiendo apoyo contra Inglaterra), empujando así a Rusia a la guerra ruso-china y posteriormente a enfrentarse a Japón.
    Entonces todos persiguieron sus propios intereses.
  16. Weyland 29 marzo 2017 07: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Cuando el emperador Napoleón III declaró la guerra a Alemania en 1870, Alejandro II ordenó que el cuerpo ruso en la frontera occidental estuviera en pleno funcionamiento. En San Petersburgo temían que el sobrino descarado decidiera repetir los actos de su tío y, después de derrotar a Prusia, avanzaría más al este".

    ¿Por qué? Alejandro II ordenó al cuerpo ruso en alerta máxima Austríaco frontera - para que los austriacos no puedan repetir el mismo número con Prusia que con Rusia durante la Guerra de Crimea: ¡no ataquen, sino que amenacen constantemente con un golpe y así distraigan a las fuerzas de los prusianos del teatro de operaciones! ¡Y Prusia ganó no menos gracias a la posición anterior de Rusia!
  17. Morrrow Abril 5 2017 12: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿El autor ignoró el Congreso de Berlín? Stalin en 1940 hizo lo que el autor quería, y esto resultó en 27 millones de víctimas.
  18. av58 Junio ​​1 2017 16: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Un pequeño comentario a la cita. "De acuerdo con la fórmula clásica del general Karl Clausewitz," la guerra es la continuación de la política por otros medios ". Clausewitz dijo de manera un poco diferente:" ... política estatal ... "Realmente hay una pregunta sobre los objetivos de Rusia en la guerra. El único interés estaba en el estrecho, los mismos "agujeros y nelahs", junto a los cuales vivían los serbios, queridos por nuestros corazones, y otras tribus eslavas, ya sea el interés estatal en la guerra o la formulación clásica de Clausewitz antes de que la Guerra Mundial ya hubiera comenzado a cambiar. de "intereses estatales" a los intereses de los empresarios (rusos y no rusos).
  19. vodkinmotors1 23 de octubre 2017 20: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Rusia no tiene amigos. Por lo tanto, la traición de nuestra parte es imposible por definición. Necesitas tirar a todos y no lamerte el culo. lengua