No mucho bailó la boda
Y qué bonita, qué romántica esta. historia! "¡La primera boda interactiva!" - transmitida desde todas las pantallas de televisión. Y, de hecho, era difícil no ser tocado, viendo a la novia y el novio estrictos con un vestido blanco. Sí, e incluso sabiendo que el novio representa a la facción del Partido Comunista y a la novia, la facción de "Rusia Unida". Incluso un chastushka fue a la gente con estas palabras: "Labios de albaricoque, y canto limpiamente. Feliz Rusia Unida, por la noche - un comunista". Y cuando los recién casados tuvieron un hijo, en el bufé de la Duma Estatal, con alegría, trataron a todos los visitantes de forma gratuita.
Así que la historia podría comenzar sobre un héroe positivo, pero ... Nuestro "héroe" no era un héroe en absoluto.y terminó en traición. Pero no es lo mismo que en las novelas sobre la boda y el velo. Y - la traición más natural de la Madre Patria (sin mencionar la traición del partido, gracias a la cual llegó a la Duma Estatal de la Federación Rusa). Y escribieron Negeroy en chatarra, como material utilizado.
Entonces, la boda de Denis Voronenkov y Maria Maksakova tuvo lugar en marzo 2015. Al final resultó que, la novia es algo con un pasado muy, muy dudoso. Y la fiesta, y su esposa, la usó con el único propósito de cubrirse a sí mismo..
No quiero llamar a Voronenkov un comunista, significaría profanar la gran idea con la que millones de personas murieron por su patria.. Además, él mismo repudió fácilmente al Partido Comunista, mintió al público, como si no fuera miembro de él, simplemente se postuló para el Parlamento. La dirección del Partido Comunista de la Federación Rusa refutó las palabras de Voronenkov: resulta que él era, y ni siquiera uno ordinario, sino un miembro del Comité Central.
Si profundizas, esta boda no es tan interpartida, porque a su debido tiempo, es decir, en 2000, Voronenkov fue el referente principal del aparato de facción “Unidad” (esta fracción es la antecesora de la actual Rusia Unida). Incluso entonces, se metió en una historia desagradable: resultó que estaba extorsionando dinero (supuestamente para la fiesta) de uno de los hombres de negocios, prometiéndole saquear los intereses de su negocio. Pero el empresario (su apellido era Trostentsov) no esperó el cumplimiento de las promesas y se dirigió a los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Entonces, el astuto Voronenkov logró no solo "otmazatsya", sino también ponerse en el papel de luchador contra la corrupción.
En esta capacidad, un luchador inflexible contra la corrupción, Denis Voronenkov y se postuló para el Partido Comunista. Hizo una carrera de fiesta rápidamente: la facción incluso trató de nombrarlo como miembro de la Cámara de Cuentas.
Pero la policía tenía muchas preguntas para él. Estaba implicado no solo en la extorsión de sobornos, sino también en incautaciones de saqueadores, contrabando y otros delitos. De las preguntas "inconvenientes" Voronenkov salvó la inmunidad parlamentaria.
Y la historia de una hermosa boda lo ayudó a evitar privarlo de esa misma inmunidad. Cuando el Comité de Investigación trató de plantear esta cuestión, se encontró que Voronenkov intervendría. Gracias a las conexiones de su esposa. Por él, en particular, destacó el entonces presidente de la Duma Estatal, Sergei Naryshkin, con quien Voronenkov se hizo amigo en el momento de su matrimonio. ¿Y cómo fue posible ofender al héroe de una historia tan romántica, que se contó a todo el país?
En las elecciones a la Duma del Estado en septiembre 2016, el Partido Comunista de la Federación Rusa ya no lo incluyó en la lista federal. Tuvo la oportunidad de pasar por un distrito de un solo miembro, desde Nizhny Novgorod. Pero los comunistas locales salieron bruscamente contra él. De todos modos, la campaña de ex diputado fracasó. Esto significó que con la terminación de los poderes de la Duma ya no habría un mandato de salvación. Era necesario buscar una nueva forma de escapar de los omnipresentes agentes de la ley.
Y este método fue encontrado. Es cierto que para esto era necesario renunciar no solo a sus convicciones (que, aparentemente, Voronenkov nunca tuvo), no solo a la facción del Partido Comunista, sino también a todos los demás diputados y, en última instancia, a Rusia.
Nuestro antihéroe parte hacia la capital "Plaza". Para obtener asilo, busca ser una junta útil. ¿Y qué llevar con él, además del testimonio? Fue él quien dio el testimonio - contra el legítimo presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich. Al parecer, la carta de Yanukovich influyó en la decisión de los diputados de la Duma Estatal de permitir que V. Putin enviara tropas a territorio ucraniano.
Todo esto encaja en la propaganda de la actual junta de Kiev: Yanukovich "pidió ayuda a las tropas extranjeras" y, por lo tanto, cometió "traición". Sobre las galletas extranjeras la junta de Victoria Nuland prefiere no recordar (aunque, por supuesto, las cookies son solo lo externo, un símbolo vívido del apoyo colosal que las fuerzas externas proporcionaron a Euromaidan).
Voronenkov también habló en contra de la anexión de Crimea a Rusia, mostrando una falta de respeto por la voluntad de los habitantes de la península. Una vez en Kiev, de repente "recordó" que no votó. Según él, cuando la facción del Partido Comunista decidió apoyar la anexión de Crimea, votaron por él con una tarjeta. ¿Creerle o no creer? Más bien, mintió, así como su pertenencia al Partido Comunista. Al menos Cuando era rentable, no se oponía a la decisión de la facción., no salió de allí, no cerró la puerta, como lo hizo su colega Ilya Ponomarev (a la reunión con la que iba el día de su muerte). Pero, ¿cómo podría Voronenkov recibir la ciudadanía ucraniana si no hubiera renunciado a Crimea? Se volvió rentable - renunció.
A cambio de todos estos testimonios y renuncias, la junta le dio protección, como testigo, cuya vida corre peligro. No guardado ... ¿O no quería guardar?
La primera reacción a la noticia del intercambio de disparos en el Premier Palace Hotel en Kiev, durante la cual Voronenkov fue asesinado: bueno, ahora lo volverán a tirar en Rusia. Y seguro, el Sr. Poroshenko fue completamente predecible. Su secretario de prensa, en nombre del jefe, declaró:El asesinato insidioso en el centro de Kiev Denis Voronenkov es un acto de terrorismo de estado por parte de Rusia, que se vio obligado a abandonar por razones políticas. La letra clara de los servicios especiales rusos ...".
La reacción del Fiscal General de Ucrania, Yury Lutsenko, fue casi la misma: "Este fue un testigo típico para el Kremlin.".
Poco antes de su muerte, el ex diputado dio una entrevista en la que afirmó: "En Ucrania, a diferencia de otros países postsoviéticos, las leyes democráticas funcionan". Nada que decir por lo que luchó.
Pero esta no fue la única revelación de Voronenkov. También se quejó: "En los canales de la televisión central rusa, ya están gritando con fuerza y potencia: dicen que Voronenkov debe cambiarse por Sushchenko, y si no funciona, matarlo, como Bandera. La gente en Rusia está loca, no está sana.". Recuerdo que había otro traidor, Alexander Litvinenko, de quien la propaganda liberal hizo un "héroe". Antes de su muerte, también habló sobre el "insidioso" Moscú y que Putin personalmente quiere matarlo.
Surge una imagen muy deseable para Kiev: el Kremlin mató a un valioso testigo. Bueno, ¿cómo puedes no volverte mal con los "agresores rusos" otra vez?
Sin embargo, como resultó el tirador era un ciudadano de Ucrania, y sí, incluso un participante en la llamada "ATO" - Es decir, las guerras iniciadas por la junta contra Donbass. En general, eneldo, o eneldo ordinario. Nunca oiremos ningún detalle de él. En un tiroteo con un guardia Voronenkov, el asesino resultó herido y pronto murió en el hospital. Los extremos en el agua ...
Entonces, si descartamos las fabricaciones de las autoridades, en el momento podemos considerar tres versiones principales sucedió
1. El asesinato de Voronenkov es una provocación intencional contra Rusia por parte de las autoridades de Kiev.
2. Los radicales ucranianos, a pesar del "valor" de este testigo, aún no podían aceptar el hecho de que un ciudadano de Rusia, e incluso formalmente un "comunista", recibiera asilo e incluso algunos privilegios. (Las acciones anteriores de los radicales, que se oponían a cualquier persona, incluso a su aliado, cuyo pensamiento es un poco diferente de sus ideas, apoyan esta versión. Aunque la primera versión todavía parece más lógica).
3. El asesinato generalmente no está relacionado con la política, pero es una consecuencia del oscuro pasado criminal de Voronenkov.
Es cierto que en la prensa aparece otra versión, como si el ex esposo de Maksakova pudiera haber estado involucrado en el asesinato, pero, en mi opinión, debería considerarse la última.
Recuerdo varias muertes de alto perfil que se usaron en el mundo para propaganda anti-rusa y, por lo tanto, para justificar todo tipo de sanciones contra la Federación Rusa. Y este asesinato parece una provocación del mismo tipo.
Además, el día en que Voronenkov fue asesinado, otro incidente importante ocurrió en Ucrania: un fuerte incendio y explosiones de municiones en un almacén en Balakliya (región de Kharkiv). Ukrovlasti presenta este incidente como "sabotaje de Moscú". (Por supuesto, uno solo puede estar contento de que las bombas y los cohetes que podrían matar a las personas en el Donbass sean tan ineptosamente profukan si el incidente no hubiera causado daños a los civiles).
De modo que Se crean condiciones casi ideales para la histeria antirrusa. - en un día, dos casos de alto perfil a la vez.
Y en la víspera del régimen ucraniano "se sentó en un charco" - deshonró a todo el mundo. Demostró su miedo animal a una chica con discapacidades, una cantante rusa Yulia Samoilova, que tendría que cantar en Eurovisión. SBU prohibió su entrada. Y, aunque el liderazgo de Eurovisión se ha tragado una profanación tan flagrante de la competencia, las personas en el mundo no son tontos. Ucrania se veía muy fea. Y entonces ... oportunidad de desviar la atención del incidente vergonzoso y de dirigir toda compasión hacia ti mismo. Y Rusia debería ser nuevamente establecida como un "país salvaje", matando a "testigos valiosos" ...
Volviendo a nuestro "héroe" - murió, como vivió. Vivió en la traición y murió a manos de aquellos a quienes consideraba suyos. En un país donde esperaba encontrar seguridad y por esto traicionó a su patria. Se escapó de la corte, y encontró plomo. Biografía oscura - muerte turbia.
Quizás las palabras más precisas que describen este caso fueron pronunciadas por el primer vicepresidente de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, miembro del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Ivan Melnikov:Ahora, una cosa es obvia: cómo una persona construyó su destino, cómo actuó, sobre qué principios se guió, lo terminó. Y todo estaba muy embarrado. Hay tal cosa - jugado. Jugó y cayó en las piedras de algún juego oscuro, donde resultó ser una moneda de cambio público.".
Es una pena que haya deshonrado el título de comunista ...
información