Military Review

Rusia y China volvieron a proponer una resolución sobre el fortalecimiento del control sobre las armas químicas en Irak y Siria

18
A medida que el TASS, Rusia y China volvieron a presentar una resolución al Consejo de Seguridad de la ONU para evitar que los agentes químicos caigan en manos de terroristas en Irak y Siria.


El proyecto de decisión del Consejo de Seguridad sobre este tema ya se consideró en abril 2016, pero no encontró entendimiento entre los países occidentales, miembros del Consejo de Seguridad. Según Vladimir Safronkov, Representante Permanente Adjunto de la Federación de Rusia ante la Organización Mundial, sus disposiciones siguen vigentes hoy en día, teniendo en cuenta, en particular, los recientes ataques químicos del ISIL (una organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia):

Es necesario pasar al trabajo serio, basado en hechos profesionales. Los profesionales argumentan que el terrorismo químico en el Medio Oriente es una amenaza real. Para combinar el SAT para trabajar juntos para contrarrestar los desafíos asociados con el uso de químicos armas Por terroristas y actores no estatales, nosotros, junto con China, recirclamos el mismo proyecto de resolución que hace un año, actualizándolo en consecuencia. A ver qué pasa.




El proyecto de resolución presentado anteriormente exigía que todos los países "informen de inmediato al Consejo de Seguridad sobre cualquier acción realizada por actores no estatales" dirigida a la producción, recepción, transferencia, transporte y uso de "armas químicas y sus medios de entrega". Se tomaron medidas para la extensión al Iraq de la jurisdicción de las organizaciones internacionales que ejercen el control en el campo de las armas químicas. Su competencia incluye la identificación de individuos, grupos o gobiernos que están involucrados en las actividades ilegales de este perfil.

Uno de los opositores del proyecto en el año 2016 fue Gran Bretaña. Su posición continúa hoy. En esta ocasión, 24 March fue expresado por el embajador del país Matthew Rycroft, quien señaló la ambigüedad de la situación en Siria e Irak. Respecto a este último, afirmó:

El país tiene una buena reputación. El gobierno de Irak no ha recibido acusaciones de usar armas químicas contra su propio pueblo.


Al mismo tiempo, a principios de marzo, el Comité Internacional de la Cruz Roja y la Organización Mundial de la Salud informaron que los pacientes con signos de armas químicas estaban siendo tratados cerca de Mosul.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. negro
    negro 25 marzo 2017 12: 15 nuevo
    +6
    Y Baba Yaga está en contra sonreír... La UE y los Estados Unidos ni siquiera están listos para prometer. ... Ya entregaron las armas químicas al Estado Islámico. El uso de armas químicas por parte de los militantes es necesario para que los estadounidenses acusen a las autoridades legítimas, el mismo Assad de lo que no hizo.
    1. DEPARTAMENTO
      DEPARTAMENTO 25 marzo 2017 12: 18 nuevo
      +7
      Esta no es una declaración simple (de Rusia y China ante la ONU). ¡Hay datos de inteligencia operativa para ver ...!
      1. cniza
        cniza 25 marzo 2017 12: 30 nuevo
        +5
        Nuevamente queremos mostrarle al mundo la apariencia de los anglosajones y dejar que discutan su negativa.
        1. pety anininin
          pety anininin 25 marzo 2017 12: 40 nuevo
          0
          Sí, es poco probable que los anglosajones esperen un adequat, mientras tengan un "momento de cambio", usted puede y probablemente deba actuar a su discreción.
      2. poquello
        poquello 25 marzo 2017 12: 38 nuevo
        +2
        Cita: DEPARTAMENTO
        Esta no es una declaración simple (de Rusia y China ante la ONU). ¡Hay datos de inteligencia operativa para ver ...!

        “Informar de inmediato al Consejo de Seguridad sobre cualquier acción de los actores no estatales” dirigida a la producción, recepción, transferencia, transporte y uso de “armas químicas y sus vehículos de entrega”.
        y Gran Bretaña está en contra, curiosamente interesante
        1. rico
          rico 25 marzo 2017 15: 26 nuevo
          +2
          ¿No es que las "piernas crecen" a partir de ahí?
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 25 marzo 2017 17: 34 nuevo
          +1
          Cita: poquello
          y Gran Bretaña está en contra, curiosamente interesante

          No es por esto que "desaparecieron" de las armas químicas de Bulgaria, lo que ahora excluiría la posibilidad de su uso para su propósito previsto, o el chantaje para desacreditar a otro líder objetable. Y luego lo fastidió con un tubo de ensayo con detergente en polvo en la ONU, ahora tendrán un barril con "Zarin" en el Consejo de Seguridad para sacudir.
    2. Alex_Tug
      Alex_Tug 25 marzo 2017 12: 45 nuevo
      +2
      Necesitamos pasar a un trabajo serio basado en hechos profesionales. Los profesionales sostienen que el terrorismo químico en el Medio Oriente es una amenaza real.
      Es posible, por supuesto, pero hay cloro en todas partes (filtración de agua, espuma en todas partes), el producto de combustión de zorin. ¿Se pueden restablecer los cursos de defensa civil en la Federación de Rusia? Esto es mucho más relevante que las armas químicas en algún lugar de Siria o Irak.
  2. Pirogov
    Pirogov 25 marzo 2017 12: 17 nuevo
    +3
    El país tiene una buena reputación. El gobierno iraquí no está acusado de usar armas químicas contra su propio pueblo ................................... ........
    .................................................
    .................................................
    ....................................... Matthew Rycroft ......... ........................................
    ......................................... En otras palabras, mientras Irak controla América, todo está ahí OKAY .............
    1. Niccola Mack
      Niccola Mack 25 marzo 2017 12: 59 nuevo
      +4
      El país tiene una buena reputación.

      El hecho es que los británicos tienen una reputación de mierda, ¡que debe ser controlada!
  3. Apasus
    Apasus 25 marzo 2017 13: 00 nuevo
    +1
    El país tiene una buena reputación. El gobierno de Irak no ha recibido acusaciones de usar armas químicas contra su propio pueblo.

    ¡El argumento entre los británicos es simplemente la clase más alta!
    Y uno de los países de la OTAN se durmió con el suministro de armas químicas a los barmeles de Siria, así que tal vez no estés luchando por la paz, pero ... ¡estás cubriendo a tus aliados en primer lugar!
  4. askort154
    askort154 25 marzo 2017 13: 25 nuevo
    0
    Bueno, si estás hablando de desarme nuclear, comencemos con armas químicas. Y resulta que en Rusia y Siria destruyeron por completo (bajo presión y con la ayuda de los Estados Unidos), y los "terroristas de la oposición" controlados por los Estados Unidos tienen armas químicas en la moda. En mi opinión, esta es una seria "colisión" conjunta de Rusia y China con la nueva administración estadounidense. negativo
  5. Vic
    Vic 25 marzo 2017 14: 03 nuevo
    0
    (C) El terrorismo químico en el Medio Oriente es una amenaza real.

    Desde el punto de vista de Westlaw, las armas químicas son peligrosas (armas) solo en manos de Assad y cualquier otro oponente de Sriel y GB y EE. UU., Pero en las pequeñas armas sudorosas de sus organizaciones = matones no son peores que las cenizas de soda.
  6. Dojjdik
    Dojjdik 25 marzo 2017 15: 54 nuevo
    0
    risas: algunos "proyectos de resolución" idiotas de que esto es delirio de un loco o una fe ciega en una organización ficticia que las Naciones Unidas han sido durante mucho tiempo; pagar más cuotas a estos diseñadores y aún habrá montañas de cadáveres de niños en Donetsk y Siria
  7. Rabinovich
    Rabinovich 25 marzo 2017 16: 48 nuevo
    0
    Estos países terroristas no pueden tener armas en absoluto.
    1. rasputin17
      rasputin17 25 marzo 2017 18: 12 nuevo
      +1
      Cita: Rabinovich
      Estos países terroristas no pueden tener armas en absoluto.
      Responder Citar Queja Más ...

      ¡Entonces Israel necesita ir a la honda por completo! ¡Que está exprimiendo tierras extranjeras por métodos TERRORISTAS!
    2. rasputin17
      rasputin17 25 marzo 2017 18: 21 nuevo
      +1
      Cita: Rabinovich
      A estos países terroristas

      ¡¡¡Mira quien habla!!! ¡Has exprimido tierras que no te pertenecen! ¡Y vive de ellos! ¡Estarían en silencio! hi
  8. rasputin17
    rasputin17 25 marzo 2017 18: 11 nuevo
    +1
    ¡El hecho de que Rusia y China actúen sobre la base de una posición única da confianza en las asociaciones estratégicas mutuas! hi ¡Necesitas ser amigo de China! ¡Pero no debemos olvidar que los amigos tienen cucarachas en la cabeza!