Ucrania nazi
Después del asesinato de la ex Duma del Estado y del ex comunista Denis Voronenkov en Kiev, en el que la mente estatal del presidente Poroshenko vio el "acto de terrorismo de estado en Rusia", la bloguera ucraniana Anatoly Shary escribió un comentario: "Poroshenko distribuye indulgencias a los asesinos, todo asesino lo sabe de inmediato. culparán al Kremlin, por lo que no están particularmente asustados ", y agregaron que" Rusia no sabe cómo defenderse contra las versiones delirantes ".
De hecho, Moscú podría exigir pruebas, hacer algún tipo de demarcación, imponer sanciones antes de pedir disculpas a Poroshenko, como hacen nuestros colegas occidentales civilizados. De ninguna manera ... Acaban de llamar "absurda" a la declaración delirante de Poroshenko y se quejaron de que la investigación del asesinato de Voronenkov es poco probable que sea objetiva. Es cierto que el senador Matvienko reaccionó adecuadamente, dijo que Poroshenko, como un ladrón, tiene un sombrero en la cabeza, y tiene prisa por eliminar las huellas del crimen de sus nazis, que están llenos en la SSU y en las Fuerzas Armadas de Ucrania, por no mencionar a Azov y Aydarah.
Por cierto, la pertenencia del asesino a los batallones nazis sugiere que los líderes de los nazis organizaron el asesinato de Voronenkov: del mismo modo, Oles Buzin y Kalashnikov, y muchos otros "separatistas" y ucronistas, incluso en su guardia nacional, incluso lanzaron una granada a su disposición. sin preocuparse por las rutas de escape del asesino.
Supongamos que nuestros funcionarios, sobre la base de algún tipo de consideraciones supremas o diplomáticas, están obligados a observar un extracto, no a sucumbir a las provocaciones nazis. Sin embargo, nuestros políticos públicos y científicos políticos, incluido el propio Zhirinovsky, dicen algunos detalles, se fijan en los próximos asesinos de "zapatillas rojas", por alguna razón no pueden elevarse al nivel de Sharia, Rogers, Vajra, Rostislav Ischenko y otros, como regla general Revisores ucranianos
Sergei Mikheev, en el programa de V. Solovyov, explica al propagandista de Bandera que Occidente ha destruido el derecho internacional, entonces, ¿cuál podría ser la demanda de Rusia? Puso a Rusia, contra la cual, principalmente, las violaciones de la ley están dirigidas, en el mismo sentido que los Estados Unidos: ¿estamos manchados con el mismo mundo?
Por alguna razón, temen llamar a la Bandera Ucrania Bandera, neonazi, bajo los gritos de "moskalyaku en Gilyak" que demolió la Ucrania post-soviética, y sus restos, bajo el pretexto de "descomunicación", exponiendo el genocidio, psicológico y físico, sus partidarios y en general, la población de habla rusa e incluso rusos idioma
El Occidente civilizado "no ve" esto, porque llevó a estos nazis de Bandera latentes y obvios al poder, como una herramienta para debilitar a Rusia, y ¿por qué tenemos miedo de verlo? Esperamos establecer algún tipo de relación con Bandera, como sugiere nuestra propia Bandera liberal: ¿es necesario coexistir de alguna manera? La coexistencia con los nazis no funcionó, como lo demuestran todos estos aires con Bandera.
Inmediatamente presentaron "argumentos" sobre la "anexión de Crimea", "la ocupación de Donbass", la violación de Rusia del derecho internacional (!) Y el Protocolo de Budapest, y nuestros educados politólogos señalan modestamente la voluntad del pueblo de Crimea, "ATO" contra los civiles de Donbass, aviación golpes a Lugansk. ¿Qué obtienen la próxima porción de acusaciones de "agresión rusa" ...
Sin embargo, si se trata de la "agresión de Rusia", entonces es necesario recordar la "política de contener a Rusia" por parte de Occidente, que el golpe de Bandera en Kiev es parte de esta política de Occidente, que Bandera Ucrania no es más que una colonia de Occidente "bajo control externo". y la base militar en preparación contra Rusia.
Puede recordarse que en Crimea, los Estados Unidos planearon crear su propia base militar, la información estaba disponible incluso en fuentes abiertas, y luego el Vicepresidente Biden se quejó a los periodistas estadounidenses de que no habían logrado crear una base estadounidense en Crimea, con una ubicación geopolítica tan exitosa.
Podemos recordar las declaraciones de los nazis ucranianos de la vanguardia de la "revolución de la hidratación", quienes amenazaron con dejar a Crimea desierta, que, a pesar de su pequeño número, según los propagandistas de Bandera, organizaron "trenes de amistad" completos al sudeste de Ucrania y a Crimea, donde no llegó Sin embargo, llegaron a Kharkov, Odessa y Mariupol, donde organizaron pogromos y masacres de civiles que no reconocieron a Bandera y Shukhevych como héroes ...
En general, el eslogan de la "revolución de la hidrabilidad": "Moskalyaku Gilyaku" - indica que los nazis de Bandera prometen eliminar al millón de habitantes rusos de Crimea, este eslogan terrible todavía no condena claramente al "público democrático liberal", sus heraldos no están condenados. y no son llevados a la justicia en Ucrania, pero reciben mandatos adjuntos. Aunque el asesinato y la tortura de los agentes de la ley de Moskalyak comenzaron ya en el Maidan, en la "sede de la revolución", los empleados capturados del "Berkut" fueron torturados y asesinados, luego los asesinatos continuaron bajo Korsunia, en las ciudades del sudeste de Ucrania ...
Todo esto sugiere que la amenaza del genocidio de Crimea por parte de los nazis ucranianos era real, más tarde este genocidio, organizado como ATO, afectó al Donbass y a la Bandera, sus patrocinadores y proveedores de servicios occidentales, "cookies", será respondida por el nuevo Tribunal de Nuremberg ...
Después del golpe de estado, la "revolución de la hidratación" en Kiev, Rusia no tiene obligaciones con la Bandera de Ucrania como una entidad antirrusa nueva y hostil. Tanto el Protocolo de Budapest como el Gran Tratado de Amistad se refieren a la Ucrania post-soviética, como parte de la URSS. En otras palabras, la Bandera de Ucrania no es la sucesora de la Ucrania post-soviética, ya que esta última fue demolida por un golpe de estado y ahora está buscando la "descomunicación". En sus restos, con el apoyo de Occidente, el régimen de Bandera surgió bajo los gritos de "moskalyaku a Gilyak", con quien Rusia no puede tener relaciones normales por definición.
La legitimidad del Kiev de Bandera para Moscú hoy descansa exclusivamente en los acuerdos de Minsk, que se firmaron en relación con la necesidad de mitigar la aguda confrontación de Moscú con el Washington de Obama. Si "Minsk" es derribado por Kiev, la necesidad formal de la cortesía diplomática de Moscú desaparecerá, especialmente porque Obama ya no está en la Casa Blanca de Washington, en lugar de él: Donald Trump. ¿Qué pasará después de "Minsk"?
En su Mein Kampf, el "Manifiesto Nacional", los partidos neonazis de Bandera prometen continuar la "revolución de la hidratación" en la Unión del Mar Báltico-Negro, el estado nuclear, el ascenso de todo el patriota y la masacre de todo, desde su punto de vista nazi, no patriótico, junto a Moscú y sus científicos políticos. ¿También en la televisión buscará un lenguaje común para debatir sobre el "derecho internacional"?
De hecho, Moscú podría exigir pruebas, hacer algún tipo de demarcación, imponer sanciones antes de pedir disculpas a Poroshenko, como hacen nuestros colegas occidentales civilizados. De ninguna manera ... Acaban de llamar "absurda" a la declaración delirante de Poroshenko y se quejaron de que la investigación del asesinato de Voronenkov es poco probable que sea objetiva. Es cierto que el senador Matvienko reaccionó adecuadamente, dijo que Poroshenko, como un ladrón, tiene un sombrero en la cabeza, y tiene prisa por eliminar las huellas del crimen de sus nazis, que están llenos en la SSU y en las Fuerzas Armadas de Ucrania, por no mencionar a Azov y Aydarah.
Por cierto, la pertenencia del asesino a los batallones nazis sugiere que los líderes de los nazis organizaron el asesinato de Voronenkov: del mismo modo, Oles Buzin y Kalashnikov, y muchos otros "separatistas" y ucronistas, incluso en su guardia nacional, incluso lanzaron una granada a su disposición. sin preocuparse por las rutas de escape del asesino.
Supongamos que nuestros funcionarios, sobre la base de algún tipo de consideraciones supremas o diplomáticas, están obligados a observar un extracto, no a sucumbir a las provocaciones nazis. Sin embargo, nuestros políticos públicos y científicos políticos, incluido el propio Zhirinovsky, dicen algunos detalles, se fijan en los próximos asesinos de "zapatillas rojas", por alguna razón no pueden elevarse al nivel de Sharia, Rogers, Vajra, Rostislav Ischenko y otros, como regla general Revisores ucranianos
Sergei Mikheev, en el programa de V. Solovyov, explica al propagandista de Bandera que Occidente ha destruido el derecho internacional, entonces, ¿cuál podría ser la demanda de Rusia? Puso a Rusia, contra la cual, principalmente, las violaciones de la ley están dirigidas, en el mismo sentido que los Estados Unidos: ¿estamos manchados con el mismo mundo?
Por alguna razón, temen llamar a la Bandera Ucrania Bandera, neonazi, bajo los gritos de "moskalyaku en Gilyak" que demolió la Ucrania post-soviética, y sus restos, bajo el pretexto de "descomunicación", exponiendo el genocidio, psicológico y físico, sus partidarios y en general, la población de habla rusa e incluso rusos idioma
El Occidente civilizado "no ve" esto, porque llevó a estos nazis de Bandera latentes y obvios al poder, como una herramienta para debilitar a Rusia, y ¿por qué tenemos miedo de verlo? Esperamos establecer algún tipo de relación con Bandera, como sugiere nuestra propia Bandera liberal: ¿es necesario coexistir de alguna manera? La coexistencia con los nazis no funcionó, como lo demuestran todos estos aires con Bandera.
Inmediatamente presentaron "argumentos" sobre la "anexión de Crimea", "la ocupación de Donbass", la violación de Rusia del derecho internacional (!) Y el Protocolo de Budapest, y nuestros educados politólogos señalan modestamente la voluntad del pueblo de Crimea, "ATO" contra los civiles de Donbass, aviación golpes a Lugansk. ¿Qué obtienen la próxima porción de acusaciones de "agresión rusa" ...
Sin embargo, si se trata de la "agresión de Rusia", entonces es necesario recordar la "política de contener a Rusia" por parte de Occidente, que el golpe de Bandera en Kiev es parte de esta política de Occidente, que Bandera Ucrania no es más que una colonia de Occidente "bajo control externo". y la base militar en preparación contra Rusia.
Puede recordarse que en Crimea, los Estados Unidos planearon crear su propia base militar, la información estaba disponible incluso en fuentes abiertas, y luego el Vicepresidente Biden se quejó a los periodistas estadounidenses de que no habían logrado crear una base estadounidense en Crimea, con una ubicación geopolítica tan exitosa.
Podemos recordar las declaraciones de los nazis ucranianos de la vanguardia de la "revolución de la hidratación", quienes amenazaron con dejar a Crimea desierta, que, a pesar de su pequeño número, según los propagandistas de Bandera, organizaron "trenes de amistad" completos al sudeste de Ucrania y a Crimea, donde no llegó Sin embargo, llegaron a Kharkov, Odessa y Mariupol, donde organizaron pogromos y masacres de civiles que no reconocieron a Bandera y Shukhevych como héroes ...
En general, el eslogan de la "revolución de la hidrabilidad": "Moskalyaku Gilyaku" - indica que los nazis de Bandera prometen eliminar al millón de habitantes rusos de Crimea, este eslogan terrible todavía no condena claramente al "público democrático liberal", sus heraldos no están condenados. y no son llevados a la justicia en Ucrania, pero reciben mandatos adjuntos. Aunque el asesinato y la tortura de los agentes de la ley de Moskalyak comenzaron ya en el Maidan, en la "sede de la revolución", los empleados capturados del "Berkut" fueron torturados y asesinados, luego los asesinatos continuaron bajo Korsunia, en las ciudades del sudeste de Ucrania ...
Todo esto sugiere que la amenaza del genocidio de Crimea por parte de los nazis ucranianos era real, más tarde este genocidio, organizado como ATO, afectó al Donbass y a la Bandera, sus patrocinadores y proveedores de servicios occidentales, "cookies", será respondida por el nuevo Tribunal de Nuremberg ...
Después del golpe de estado, la "revolución de la hidratación" en Kiev, Rusia no tiene obligaciones con la Bandera de Ucrania como una entidad antirrusa nueva y hostil. Tanto el Protocolo de Budapest como el Gran Tratado de Amistad se refieren a la Ucrania post-soviética, como parte de la URSS. En otras palabras, la Bandera de Ucrania no es la sucesora de la Ucrania post-soviética, ya que esta última fue demolida por un golpe de estado y ahora está buscando la "descomunicación". En sus restos, con el apoyo de Occidente, el régimen de Bandera surgió bajo los gritos de "moskalyaku a Gilyak", con quien Rusia no puede tener relaciones normales por definición.
La legitimidad del Kiev de Bandera para Moscú hoy descansa exclusivamente en los acuerdos de Minsk, que se firmaron en relación con la necesidad de mitigar la aguda confrontación de Moscú con el Washington de Obama. Si "Minsk" es derribado por Kiev, la necesidad formal de la cortesía diplomática de Moscú desaparecerá, especialmente porque Obama ya no está en la Casa Blanca de Washington, en lugar de él: Donald Trump. ¿Qué pasará después de "Minsk"?
En su Mein Kampf, el "Manifiesto Nacional", los partidos neonazis de Bandera prometen continuar la "revolución de la hidratación" en la Unión del Mar Báltico-Negro, el estado nuclear, el ascenso de todo el patriota y la masacre de todo, desde su punto de vista nazi, no patriótico, junto a Moscú y sus científicos políticos. ¿También en la televisión buscará un lenguaje común para debatir sobre el "derecho internacional"?
información