Empresa en quiebra que suministra combustible nuclear a Ucrania

117
Westinghouse Electric, (subsidiaria de Toshiba), ubicada en los Estados Unidos y al servicio de plantas de energía nuclear, será declarada en bancarrota debido a pérdidas que se aproximan a los $ 7 mil millones, informa La vista con referencia a Reuters.

Empresa en quiebra que suministra combustible nuclear a Ucrania




Otros $ 2 mil millones en daños serán incurridos por el propio procedimiento de quiebra.

A fines de marzo, Toshiba informará a los acreedores que está presentando una “Petición de insolvencia de Westinghouse Electric de acuerdo con el Capítulo 11 de la Ley de Quiebras de EE. UU.

Según la agencia, "los bancos acreedores Toshiba Sumitomo Mitsui Banking y Mizuho Bank se lanzan a la bancarrota por temor a aumentar las pérdidas".

En abril, se decidirá si los prestamistas otorgarán préstamos sindicados.

La publicación señala que "en abril - diciembre 2016, la pérdida operativa de Toshiba debido a la depreciación de los activos ascendió a $ 4,78 mil millones, la pérdida neta para el año alcanzará aproximadamente $ 3,44 mil millones". Un año antes, las pérdidas fueron aún mayores.

De acuerdo con la ley estadounidense, una empresa puede regresar al trabajo si se presenta un plan de reorganización ante un tribunal y acreedores satisfactorios. Sin embargo, en este caso, las deudas permanecerán en la empresa matriz. Vender la misma subsidiaria con deudas, lo más probable, no funcionará.

Como resultado, Toshiba está listo para desprenderse de su activo más valioso: una unidad de semiconductores.

La publicación recuerda que Kiev coopera con Westinghouse desde 2000 del año. En 2014, el gobierno ucraniano acordó con la compañía el suministro de combustible nuclear para algunas unidades hasta 2020. Westinghouse, al mismo tiempo, declaró que podía monopolizar el mercado. En Kiev, también dejaron claro que están de acuerdo en cambiar completamente al combustible estadounidense. Ahora, en relación con la quiebra de la compañía, la industria de la energía nuclear de Ucrania enfrenta serios problemas, señala el informe.
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    26 marzo 2017 18: 49
    ¿Pero a los estadounidenses les gustaba TVEL? Bueno, seguro ... inmediatamente cubro la mitad de Europa con calor ... ¿Cómo se llamaban los asesinos ikhtam ... túneles "Westinghouse" ... No me entrego en mov, entonces yo ...
    1. +59
      26 marzo 2017 18: 55
      Según tengo entendido, Rosatom se está convirtiendo en un monopolista. De todos modos, mucho bien nos trajo el muidan ucraniano.
      1. +16
        26 marzo 2017 19: 03
        Piglet tiene una nueva razón para los atracones. Queda por evitar la creación de Svidomo nuevo Chernobyl. Cuando los banderlogs no tienen nada que perder, pueden organizar una situación tan desagradable.
        1. +10
          26 marzo 2017 19: 33
          Cita: oleg-gr
          Piglet tiene una nueva razón para los atracones.


          Aquí no es solo un hetman para ponerse en forma, sino toda la antigua Ucrania en coro. Con nosotros en esta parte de la relación se rompen, por ejemplo, y no hay otros proveedores de elementos combustibles. Zrada, sin embargo. engañar
          1. +1
            26 marzo 2017 20: 32
            Cita: Andrey Yurievich
            ¿Pero a los estadounidenses les gustaba TVEL? Bueno, seguro ... solo la mitad de Europa ...


            Naglosaksa pensó que el más inteligente.
            No sabían con quién estaban contactando ...
            1. +12
              26 marzo 2017 20: 37
              Cita: Monos
              Según tengo entendido, Rosatom se está convirtiendo en un monopolista. De todos modos, mucho bien nos trajo el muidan ucraniano.


              Este no es el caso, pero quien quiebra con Ucrania ... Esto no nos amenaza.
              1. +8
                26 marzo 2017 20: 53
                Debe suponerse que Rosatom y Kazatomprom (que tenían una participación en este Westinghouse) también participaron en esta bancarrota. riendo . Desde 91, no se han producido nuevas cargas nucleares en los Estados Unidos; con tales quiebras, la renovación costará un centavo. hi
                1. 0
                  27 marzo 2017 05: 50
                  Hace unos 10 años, Kazatomprom estaba muy orgulloso de su participación del 10 por ciento en Westinghouse. Luego, la información al respecto se perdió en silencio. En consecuencia, no está claro: ¿KAP ahora está sufriendo pérdidas debido a la quiebra o no?
                  1. 0
                    27 marzo 2017 16: 34
                    Cita: pRaff
                    Hace unos 10 años, Kazatomprom estaba muy orgulloso de su participación del 10 por ciento en Westinghouse. Luego, la información al respecto se perdió en silencio. En consecuencia, no está claro: ¿KAP ahora está sufriendo pérdidas debido a la quiebra o no?

                    Por lo general, para sobrevivir, la oficina central descarta su periferia. Menos valioso Como no hay noticias sobre la unidad, lo más probable es que la hayan donado.
            2. +7
              26 marzo 2017 21: 46
              Cita: bulvas
              Naglosaksa pensó que el más inteligente.

              O tal vez los inteligentes. En Ucrania, después del colapso de la URSS, quedaron varias plantas de energía nuclear, que pusieron a su disposición y que podrían convertirse en una amenaza: ¿por qué Estados Unidos debería involucrarse en esto? Todos estos juegos de acciones son un laberinto que el minotauro fuma nerviosamente en la esquina, así que tal vez todo esto sea solo un hermoso escape de la responsabilidad.
          2. +3
            27 marzo 2017 00: 18
            Lelek Ayer, 19:33 ↑ Nuevo

            Aquí no es solo un hetman para ponerse en forma, sino toda la antigua Ucrania en coro. Con nosotros en esta parte de la relación se rompen, por ejemplo, y no hay otros proveedores de elementos combustibles. Zrada, sin embargo. tonto



            Turquía también fue castigada y luego perdonada. Y las afueras serán perdonadas (por dinero), se llama negocio y nos molestarán por nuestra ecología. En la parte superior, los prodovales experimentados están sentados y nuestra opinión es púrpura. si
      2. +19
        26 marzo 2017 19: 03
        Empresa en quiebra que suministra combustible nuclear a Ucrania

        ¡Solo una empresa en bancarrota puede trabajar con un país en bancarrota!
        1. +4
          26 marzo 2017 19: 28
          Quiebra para cancelar las deudas, aparecerán algunas otras o menos compañías basadas en él. El equipo y los especialistas no irán a ninguna parte. Iglesia PS Ilgoschenskaya en la foto de perfil ¿qué destino?
        2. +1
          26 marzo 2017 19: 38
          ¿Kiriyenko se enojó con Kohlov? y promoviendo lentamente nuestro átomo en el mundo.
          ¿O los franceses no se rindieron a sus compañeros y eso no tenía suficiente espacio al sol?
          1. +6
            26 marzo 2017 20: 00
            Cita: antivirus
            los franceses no cedieron a los socios y, por lo tanto, ¿no tenían suficiente espacio al sol?

            Los franceses y los ucranianos no tienen nada que ver con eso.
            Este es el japonés :)))
            https://regnum.ru/news/economy/2253425.html
            En 2015, Toshiba admitió haber presentado errores en los informes de 2008 a 2014. La corporación redujo sus indicadores de ganancias para el período especificado en al menos $ 1,2 mil millones. En Japón, la compañía fue multada con $ 62,1 millones, y de su auditor, Ernst & Young ShinNihon, $ 17,4 millones.
            Según la versión de los reguladores estadounidenses, la compañía japonesa podría haber "ocultado" $ 1,3 mil millones de sus pérdidas en Westinghouse Electric.


            :)))
      3. +8
        26 marzo 2017 19: 14
        De qué estás hablando, solo tienen una participación del 17% del combustible del mundo ... En cuanto a las golosinas ucranianas, Rosatom construyó una planta para las necesidades de Ucrania. Pero rompieron este contrato. Esto recuerda a los bolcheviques que dejaron toda la economía, incluidos los bancos, y luego secretamente bajo Por la forma de la NEP, los mejores depósitos de carbón, petróleo y madera fueron otorgados en concesión, que los estadounidenses limpiaron a cero para el año 29.
        1. Alf
          +6
          26 marzo 2017 20: 51
          Cita: 23424636
          En esto recuerdan a los bolcheviques que establecieron toda la economía, incluidos los bancos.

          ¿También arruiné la capilla? Sería algo desmoronarse ...
        2. +1
          26 marzo 2017 23: 13
          Cita: 23424636
          De qué estás hablando, solo tienen una participación del 17% del combustible del mundo ... En cuanto a las golosinas ucranianas, Rosatom construyó una planta para las necesidades de Ucrania. Pero rompieron este contrato. Esto recuerda a los bolcheviques que dejaron toda la economía, incluidos los bancos, y luego secretamente bajo Por la forma de la NEP, los mejores depósitos de carbón, petróleo y madera fueron otorgados en concesión, que los estadounidenses limpiaron a cero para el año 29.

          ¿Y por qué estás contento con nuestra participación del 17%? Para los ucranianos esto es 58%. Y en el caso de una parada estadounidense, se convierte en 100%. Incluso si no tuviéramos 17, sino 3%, entonces 58 seguirían siendo.
          ¿Ha cerrado sus centrales nucleares a petición de la UE?
          Ustedes son tan indiferentes hacia mí que los confundo a todos. ¿Tienes Ignalina? Alégrate, consigue el esquisto bituminoso, su energía se está comiendo en ambas mejillas.
          1. +1
            27 marzo 2017 10: 23
            Ignalina en Lituania, pero hace tiempo que está cerrada.
        3. +4
          27 marzo 2017 03: 06
          Cita: 23424636
          Esto les recuerda a los bolcheviques que establecieron toda la economía, incluidos los bancos, y luego en secreto, bajo la apariencia de la NEP, dieron los mejores depósitos de carbón, petróleo y bosques, que los estadounidenses limpiaron a cero para el año 29, bajo concesión.
          esto te recuerda a Romanov, él también, los bolcheviques abusaron de su abuela y, por lo tanto, está enojado con ellos ... y a la abuela le gustaba ...
      4. +8
        26 marzo 2017 19: 25
        Monos: Según tengo entendido, Rosatom se está convirtiendo en un monopolista.

        Hoy en la UE hay siete sitios para la fabricación de combustible nuclear y varias empresas individuales que producen componentes y materiales. Los conjuntos de combustible se producen en Springfields (Gran Bretaña), Westeros (Suecia), Husbado (España), Roman-sur-Isère y Marcule (Francia), Lingen (Alemania), Pitesti (Rumania). En Westeros, Husbado, Roman, Markul y Lingen, los combustibles de los reactores de agua ligera se fabrican, en Lightfields, refrigerados por agua y gas ligero, en Pitesti, solo reactores de agua pesada.
        Las capacidades europeas para fabricar combustible para reactores de agua ligera (aproximadamente 3,8 mil toneladas de conjuntos de combustible para reactores PWR y BWR) casi duplican los requisitos de los países de la UE. La situación es similar en términos de capacidad total para la producción de dióxido de uranio en polvo y pellets de combustible.
      5. +12
        26 marzo 2017 20: 07
        Cita: Monos
        De todos modos, el ucraniano Muidan nos trajo mucho bien.

        una "fuente no identificada" en la junta directiva de Westinghouse Electric dijo: - "El avance, desarrollo y producción de materiales para el proyecto propuesto con ukratomenergo llevó a la bancarrota de la empresa que una vez fue exitosa. Como resultado de este proyecto, la compañía perdió más de $ 5 mil millones, de los cuales parte del dinero se destinó a la proyección trabajo, y la mayor parte desapareció en Ucrania. ¡Nos arrojaron trivialmente y se divorciaron como tontos! " riendo
      6. +17
        26 marzo 2017 20: 14
        Empresa en quiebra que suministra combustible nuclear a Ucrania

        Mi yo qué Eso es lo que significa concluir un contrato con eneldo, después de unos años de bancarrota, riendo La OTAN, los EE. UU. Y la UE, sí, finalmente acepten a Ucrania y serán felices. wassat
      7. +4
        26 marzo 2017 20: 28
        Llamamos la atención ... fue por casualidad que la imposición de sanciones ayer (o anteayer) contra las empresas rusas asociadas con la industria nuclear ... como por la proliferación de armas nucleares ... no quiero decir nada ... siempre jugando honestamente por la igualdad de oportunidades y la democracia ...
      8. +1
        26 marzo 2017 20: 37
        Según tengo entendido, Rosatom se está convirtiendo en un monopolista. De todos modos, mucho bien nos trajo el muidan ucraniano.
        Muidan aquí con lado y hornear. Más bien, el tsunami en Japón los arruinó. Los malos reactores fueron diseñados para Fukushima. Derribaron.
      9. +1
        27 marzo 2017 01: 02
        Cita: Monos
        Según tengo entendido, Rosatom se está convirtiendo en un monopolista. De todos modos, mucho bien nos trajo el muidan ucraniano.

        La bancarrota no significa necesariamente el cese de la producción. Venderá o reestructurará, o encontrará nuevos inversores.
      10. +2
        27 marzo 2017 10: 24
        Cita: Monos
        Según tengo entendido, Rosatom se está convirtiendo en un monopolista. De todos modos, mucho bien nos trajo el muidan ucraniano.

        No fue Muidown quien nos trajo nuestras mejores centrifugadoras del mundo y, paradójicamente, el acuerdo de Al Gore y, como Chernomyrdin, sobre el procesamiento de uranio en celdas de combustible.
        Acuerdo entre Estados Unidos y Rusia sobre la eliminación de uranio altamente enriquecido en ...
        NuclearNo.ru ›text.asp? 400
        El acuerdo estipula que Estados Unidos y Rusia deben llegar a un acuerdo de responsabilidad a más tardar el ... Como muestra el acuerdo entre Estados Unidos y Rusia sobre la eliminación de uranio altamente enriquecido8, la parte comercial de ...

        Estados Unidos se queda sin combustible nuclear de Rusia ...
        wakeupnow.info ›... una ... opinión ... yadernoe ... rossijskikh ...
        Según los expertos, el combustible nuclear ruso se agotará en los Estados Unidos a finales de 2013. En este momento, también se completará el programa de reprocesamiento de uranio de grado de armas ruso-estadounidense.

        Ya tenemos centrifugadoras de 12–13 generaciones, e incluso vendimos la tecnología de 6–7 generaciones a los chinos, y los estadounidenses se sentaron firmemente en la aguja TVEL.
      11. 0
        27 marzo 2017 13: 02
        Cita: Monos
        Según tengo entendido, Rosatom se está convirtiendo en un monopolista. De todos modos, mucho bien nos trajo el muidan ucraniano.

        Bueno, si cada empresa declarada en quiebra desapareciera, habría un desierto continuo en la industria.
    2. +12
      26 marzo 2017 19: 02
      Actualmente, alrededor del 75% del mercado mundial de combustible nuclear (cuya facturación anual es de más de 35 mil millones de dólares USA) se divide entre tres compañías de clase mundial: Westinghouse de EE. UU. Y Japón (31%), Areva francesa (27%) y TVEL TVEL de Rusia. "(17%). Al mismo tiempo, al ser una gran corporación transnacional, Westinghouse controla hasta el 50% de todas las unidades comerciales de energía en el mundo. Westinghouse está estrechamente asociado con la producción de armas nucleares y suministra equipos mecánicos para plantas nucleares.[i] [/ i]
      Demasiado dudoso para tan buenas noticias. Lo más probable es que alguien no haya presentado esta información correctamente. Y así, sería muy, no está mal))).
      1. +4
        26 marzo 2017 19: 15
        Si la empresa no lo hace, entonces, en su lugar, los franceses lo tomarán inmediatamente, un lugar sagrado, no sucede vacío.
        1. +4
          26 marzo 2017 19: 29
          Cita: Vadim237
          Si la empresa no lo hace, entonces, en su lugar, los franceses lo tomarán inmediatamente, un lugar sagrado, no sucede vacío.

          Sucede, porque no es una retusa coser.
          1. 0
            26 marzo 2017 20: 20
            Los franceses, estos "retuza" todavía saben "coser".
            1. +7
              26 marzo 2017 20: 34
              Cita: Vadim237
              Los franceses, estos "retuza" todavía saben "coser".

              No es tan simple si Westinghouse intentó suministrar diseños adaptados de elementos de combustible para reactores VVER a los mercados de los países de Europa del Este después del colapso de la URSS. Y con grandes problemas. Los francos necesitan tiempo y considerable, además el mercado en esta área se divide con mucho cuidado, no hay prisa y clientes habituales. Una alternativa a Rosatom, o más bien al ruso TVEL FC, Ucrania y no solo con 15 unidades de potencia, simplemente no existe. En la actualidad, la empresa rusa TVEL sigue siendo el principal proveedor de combustible nuclear para las centrales nucleares ucranianas, y proporciona más del 90% de las necesidades de Ucrania. El combustible Westinghouse se suministra solo para la tercera unidad de potencia de la central nuclear del sur de Ucrania. Había muchos planes con esta compañía, pero nuevamente para inclinarme ante la RF, o más bien, mi espalda no se enderezó en este asunto.
        2. +7
          26 marzo 2017 19: 36
          Cita: Vadim237
          Si la empresa no lo hace, entonces, en su lugar, los franceses lo tomarán inmediatamente, un lugar sagrado, no sucede vacío.

          El lugar nunca está vacío, sucede que las varillas no encajan, por así decirlo, el sistema incorrecto)))
          1. +8
            26 marzo 2017 19: 58
            Cita: Nyrobsky
            sucede que las barras no encajan, por así decirlo, del sistema incorrecto)))

      2. +3
        26 marzo 2017 19: 18
        Cita: maxim947
        Demasiado dudoso para tan buenas noticias. Lo más probable es que alguien no haya presentado esta información correctamente. Y así, sería muy, no está mal))).

        Según tengo entendido, después de leer el artículo, Westinghouse Electric, la hija de Toshiba, se declaró en quiebra.
      3. +8
        26 marzo 2017 19: 25
        Cita: maxim947
        Demasiado dudoso para tan buenas noticias. Lo más probable es que alguien no haya presentado esta información correctamente.

        La información es correcta.
        Simplemente no comprende correctamente el término bancarrota.

        Esto significa que se venderán activos (y ellos, dentro de la misma empresa, pueden ser tanto rentables como no rentables).

        Rentable será parte de otras empresas, no rentables o multiplicado por cero, o (si es prometedor) reorganizado.

        Y los estratégicos recibirán infusiones del presupuesto estatal y no serán rentables aún más ... negocios entonces. riendo
        1. +5
          26 marzo 2017 19: 28
          Gracias. En general, el dinero se comió, se canceló y continuó.
          1. +4
            26 marzo 2017 21: 52
            Maxim 947. Estados Unidos no ha producido nuevas armas nucleares desde principios de los 90. hi
            1. +1
              26 marzo 2017 22: 25
              ? Porque destruimos los nuestros y los llevaron al almacén. Además, les trajimos a todos uranio altamente enriquecido.
              1. +4
                26 marzo 2017 23: 02
                No, para el funcionamiento de los reactores, se necesita el isótopo 235 (también tiene grado de armas, 0,7% en uranio natural). En la URSS, gracias a la mejor tecnología de enriquecimiento (centrifugación de gas versus difusión de gas), se obtiene 238 del isótopo 235 de mayor calidad, lo cual es muy difícil de lograr para los estadounidenses con su tecnología. Y el segundo. Los reactores de neutrones rápidos usan el isótopo no enriquecido 238, simplemente no hay ninguno en los Estados Unidos. Central nuclear de Beloyarsk BN-800. Es decir, podemos trabajar en el desperdicio en el futuro.
                Por lo tanto, los Yankees compran enriquecidos en todo el mundo y también usan veneno. cargos. hi
                1. +4
                  27 marzo 2017 06: 33
                  Kasym, estás escribiendo algunos incorrectamente. No es "del isótopo 238 que se obtiene un mejor 235", sino que el 0,7% del uranio 235 se extrae del uranio natural por centrifugación gaseosa. El resto es uranio-238 no enriquecido.
                  Y en los reactores BN, el uranio-238, que no es compatible con la reacción en cadena, no se usa, sino que se enriquece (transmuta) en Plutonio-239. Pero el plutonio-239 puede soportar una reacción en cadena. Por lo tanto, los reactores BN se llaman propagadores, porque la salida es un mayor número de elementos fisibles de los que se colocaron originalmente en el reactor
                  1. +1
                    27 marzo 2017 12: 35
                    Así que nunca un científico nuclear. Por lo tanto, lo que reciben es lo que emiten. Lo siento, como puedo.
                    Sobre BN Significa que carga veneno. Residuos donde prevalece el isótopo de uranio 238.
                    Gracias por la adición competente! hi
                2. +1
                  27 marzo 2017 09: 34
                  Gracias de nuevo, pero fue:
                  Los Estados Unidos desde principios de los 90 no produjeron nuevas armas nucleares.[i] [/ i]
                  Aquellos. Con respecto a las municiones, con respecto a estas, noté que destruimos las nuestras (a diferencia de los Estados Unidos) y les dimos nuestras propias armas, por lo que resultaron ser provistas durante décadas.
                  1. +1
                    27 marzo 2017 12: 30
                    Maxim, no transferimos ni destruimos, sino que vendimos, fue rentable. Vendemos nuestros recursos naturales porque es rentable. Estos son elementos radiactivos que se descomponen con el tiempo. Por ejemplo, ¿has oído hablar del veneno? maletas Entonces aquí. La carga puede explotar dentro de varios meses, entonces no habrá reacción en cadena. Aquellos. vivir tal carga debido a una vida media de un máximo de varios meses.
                    El potencial de restauración (número de municiones venenosas) puede ser por varios años. hi
                    1. +1
                      27 marzo 2017 16: 49
                      Cita: Kasym
                      Maxim, no transferimos ni destruimos, sino que vendimos, fue rentable. Vendemos nuestros recursos naturales porque es rentable. Estos son elementos radiactivos que se descomponen con el tiempo. Por ejemplo, ¿has oído hablar del veneno? maletas Entonces aquí. La carga puede explotar dentro de varios meses, entonces no habrá reacción en cadena. Aquellos. vivir tal carga debido a una vida media de un máximo de varios meses.
                      El potencial de restauración (número de municiones venenosas) puede ser por varios años. hi

                      Plutonio-239 tiene una vida media de 24 100 años.

                      A pesar de que hoy los científicos conocen 14 isótopos de uranio, en la naturaleza solo hay tres de ellos: uranio-234, uranio-235 y uranio-238. La vida media del uranio es diferente: por lo tanto, para el U-234 es "solo" 270 mil años, y la vida media del uranio-238 excede los 4,5 millones. La vida media del uranio-235 está en el "medio dorado": 710 millones de años.

                      Y aquí está el componente de las bombas de tritio termonuclear,
                      El tritio tiene una vida media (12,32 ± 0,02) años
                      Hay problemas con esto.
      4. 0
        26 marzo 2017 19: 31
        Cita: maxim947
        Demasiado dudoso para tan buenas noticias. Lo más probable es que alguien no haya presentado esta información correctamente. Y así, sería muy, no está mal))).

        Es dudoso, por supuesto, pero hay un poco de información en esta ocasión:
        https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-proshhay-m
        irnyiy-atom-ukraina-i-bankrotstvo-westinghouse /
      5. +1
        26 marzo 2017 20: 43
        Demasiado dudoso para tan buenas noticias. Lo más probable es que alguien no haya presentado esta información correctamente.
        No conocemos la presentación de Japón sobre los reactores en Fukushima. Quizás la verdad.
    3. +2
      26 marzo 2017 19: 02
      Vestimo gaus su nombre!
      Más precisamente, no fueron llamados. Se declararon a sí mismos.
    4. 0
      26 marzo 2017 20: 35
      Cita: Andrey Yurievich
      ... no me entrego en mov entonces yo ...

      enfermizo ... no sabes idiomas ...
      tan excremento de aquí!
    5. +3
      26 marzo 2017 21: 21
      Primero, deje que se devuelvan 3 mantecas de rublos estadounidenses para eurobonos, y solo entonces nuestros TVEL prepagos comenzarán a comprar. O deje que la UE pague por ellos si no quieren otro Chernobyl.
    6. +3
      26 marzo 2017 23: 20
      Cita: Andrey Yurievich
      como llamaron los asesinos ikhtam ... Adit "Westinghouse" ...

      ¡Oh tú, basura de madera! Westinghouse es un freno! si ¡Necesitas conocer los clásicos! guiño
      Hola jubilacion! bebidas
  2. +5
    26 marzo 2017 18: 55
    No hay buenas noticias para el carbón en barbecho, no hay gas, tampoco hay combustible nuclear de la Federación de Rusia. El último rayo es de la IA, y luego me cubro. o puede seguir con el cerebro y empezar a pensar!
    1. +3
      26 marzo 2017 19: 02
      No tienen este cuerpo.
    2. +4
      26 marzo 2017 19: 17
      Quizás se le pedirá a Mask que construya plantas de energía solar, por supuesto, con dinero del FMI.
      1. +3
        26 marzo 2017 20: 20
        Según la leyenda de Bandera, los antiguos ucranianos desenterraron el Mar Negro, por lo que los actuales pondrán a todos detrás de la dinamo del pedal y golpearán a todos con rayos de eneldo.
  3. +6
    26 marzo 2017 18: 59
    No te metas con Ucrania, estarás más completo.
  4. +7
    26 marzo 2017 19: 01
    La publicación recuerda que Kiev coopera con Westinghouse de 2000 del año. En 2014, el gobierno ucraniano acordó con la compañía el suministro de combustible nuclear para algunas unidades hasta 2020.

    ¿Khokhlov ahora con sus hemorroides NPP? O apágalo, y luego vuelve a las velas y antorchas, o inclínate ante nosotros ... pero creo que todo estará al estilo de las cabezas de las cacerolas, nos dirán que si no ponemos varillas sin cargo, las explotarán y seremos culpables de esto. ....
    1. +6
      26 marzo 2017 19: 48
      Cita: NEXUS
      ¿Khokhlov ahora con sus hemorroides NPP? O apágalo, y luego vuelve a las velas y antorchas, o inclínate ante nosotros ... pero creo que todo estará al estilo de las cabezas de las cacerolas, nos dirán que si no ponemos varillas sin cargo, las explotarán y seremos culpables de esto. ....

      No. ¡Dijeron que construirían tres centrales hidroeléctricas! La verdad sobre dónde obtendrán el dinero para su construcción fue modestamente silenciosa. En el proceso, sufrirán el destino de los mismos Estados búlgaros y bálticos, donde, a pedido de la UE, se cerraron sus centrales nucleares y se garantizó su transferencia al consumo de electricidad europea. Bueno, el eneldo, para la electricidad europea, estará listo para destruir las centrales hidroeléctricas y las centrales térmicas existentes, ya que brilla con bombillas y no es un legado de las comunidades)))
  5. +6
    26 marzo 2017 19: 02
    Señor, toma todas sus plantas de energía nuclear bajo protección. Ahora estos "artesanos" comenzarán a curar. Chernobyl parecerá un poco pequeño.
    1. +1
      26 marzo 2017 19: 18
      Lo máximo que pueden hacer es desactivar la planta de energía nuclear, nada más.
      1. 0
        28 marzo 2017 07: 08
        No lo cuentes. Una bomba sucia no tiene que pensar mucho
  6. +3
    26 marzo 2017 19: 05
    Cita: zorro sombrío
    No hay buenas noticias para el carbón en barbecho, no hay gas, tampoco hay combustible nuclear de la Federación de Rusia. El último rayo es de la IA, y luego me cubro. o puede seguir con el cerebro y empezar a pensar!

    Amerikosy pensó reducir el dinero en Ucrania.
    Los ucranianos pensaban obtener combustible gratis.
    El resultado es uno: el cuento de hadas de A.S. Pushkin sobre un anciano y una anciana.
    Una palabra: estafadores, soñadores.
    1. +2
      26 marzo 2017 19: 48
      Pensaron que teníamos que reducir. Un reactor de generación sin precedentes con una construcción sin precedentes, que es "el mejor en el mundo y las aldeas circundantes" y que "algún día se construirá, luego verá, y nosotros también". Para manteca de cerdo tres, o tal vez cinco, ya veremos. Y para "hola, soy un tipo genial y me debes", querían limones 100 - 150, bueno, bueno, es mejor ser 300. Para que tuvieran algo y no hacer algo.
      Ni siquiera puedo imaginar la vergüenza y la bancarrota que tuvieron en la nariz, ya que incluso nuestros malditos rusos-pindophiles los expulsaron.
      Los TVEL también aparecieron, pero también fueron vergonzosos. ¡Los físicos e ingenieros no pudieron soportar tanto, y gritaron psholdebil! ¡Los autos rusos van a los repuestos rusos!, La puerta se cerró de golpe detrás de ellos, el yeso ya estaba cubierto.
  7. +2
    26 marzo 2017 19: 06
    El futuro "brillante" de Ucrania está en peligro, por lo que quería ser independiente de la Federación Rusa. wassat
    1. +4
      26 marzo 2017 19: 21
      Se encontró la solución: robar más gas de las tuberías de exportación.
      1. +1
        27 marzo 2017 10: 43
        Pronto este gas simplemente se llamará aire. Es interesante que roben este aire, a la llamada del intestino, o que aprovechen la atmósfera.
        1. 0
          27 marzo 2017 13: 18
          Tienen muchos cerdos, y tienen ... el biocombustible va bien, se llama gas metano wassat
  8. +5
    26 marzo 2017 19: 11
    ¡Bien hecho estadounidenses! no te engañes a ti mismo! Nosotros --- ya sea en Europa, y rebotó. Rastrillar después de nosotros. Los estúpidos ucranianos realmente organizan una catástrofe a escala planetaria.
  9. +3
    26 marzo 2017 19: 11
    no puedes dar fósforos a los niños, oh, no puedes
  10. +5
    26 marzo 2017 19: 12
    ¿Qué? Ucrania de nuevo? Ella tomó los bienes (dinero), pero ahora ha abombado los ojos y dice que no hay dinero. riendo
    ¿O la experiencia rusa de "cooperación" con el país 404 no hizo pensar a nadie?
  11. +7
    26 marzo 2017 19: 13
    Leí que en Ucrania intentaron adaptar el combustible extranjero para las centrales nucleares en lugar del ruso. Aunque inicialmente el diseño fue hecho específicamente para combustible ruso. Este es un negocio peligroso ... No jugaría con esas cosas. Pequeño Chernobyl Chtoli ...
    1. +2
      26 marzo 2017 21: 12
      Ellos, en el camino, son pocos.
    2. +1
      26 marzo 2017 22: 19
      Necesitan construir "sarcófagos" para todas sus centrales nucleares de antemano, por si acaso.
      1. 0
        27 marzo 2017 10: 45
        Todo el Parlamento deja que el sarcófago compre.
        1. 0
          28 marzo 2017 07: 13
          ¿Oh, Dios mío por qué? Para aquellos que son más inteligentes, todo está listo para una evacuación urgente.
    3. 0
      28 marzo 2017 12: 43
      Cita: Rabinovich
      Leí que en Ucrania intentaron adaptar el combustible extranjero para las centrales nucleares en lugar del ruso. Aunque inicialmente el diseño fue hecho específicamente para combustible ruso. Este es un negocio peligroso ... No jugaría con esas cosas. Pequeño Chernobyl Chtoli ...

      A sus clientes no les importa lo que suceda, aunque solo sea más cerca de las fronteras de Rusia. Y las torres, que, sin duda, se recibirán del desprendimiento de su matrimonio por ukrozopym, no huelen. En la República Checa (al parecer) los experimentos con Amer TVEL, pero en la estación construida por los soviéticos, condujeron dos veces a un cierre de emergencia. Los ucranianos pueden apagar las cerraduras. Lo hicieron en Chernobyl.
  12. +2
    26 marzo 2017 19: 14
    Cita: maxim947
    Demasiado dudoso para tan buenas noticias. Lo más probable es que alguien no haya presentado esta información correctamente. Y así, sería muy, no está mal))).

    ---------------------------
    No, no es dudoso. Westinghouse está en quiebra. Y esto está bien.
  13. +3
    26 marzo 2017 19: 22
    ¡Solo me alegra que cuanto más ukroin permita que las compañías den la vuelta al mundo, menos habrá quienes quieran tener un cuasi país de asuntos!
  14. +4
    26 marzo 2017 19: 26
    Desde todos los lados superpuestos hahlov! ¡Esta es una especie de maldición!
  15. +1
    26 marzo 2017 19: 28
    Entonces lo necesitan, ja, ja, ja
  16. +2
    26 marzo 2017 19: 28
    Solo queda saltar y saltar. Ucrania. Quizás se caiga.
  17. +4
    26 marzo 2017 19: 28
    Mañana en Rosatom, el primer día hábil comenzará con una bebida masiva ...
    Y en Ucrania, el Ministerio de Energía también comenzará el día con una fiesta para beber. Es cierto, la razón es un poco diferente. Por cierto, la instalación de almacenamiento nuclear con Westinghouse nunca se completó, y sus TVEL experimentales deben colocarse en algún lugar.
  18. +1
    26 marzo 2017 19: 32
    ¡Nada, compre en África!
  19. ZVS
    +2
    26 marzo 2017 19: 37
    ¡Estos ucranianos volaron!
    Hay que ir a inclinarse ante Rusia.
  20. +1
    26 marzo 2017 20: 18
    ¡De cualquier culpable de los hackers de Putin! ¡Sin opciones!
    1. +1
      26 marzo 2017 20: 45
      Organizó un tsunami en Japón.
  21. +2
    26 marzo 2017 20: 29
    Los problemas financieros de Toshiba, causados ​​por la necesidad de amortizar varios miles de millones de dólares en Westinghouse Electric, ya han provocado la renuncia del presidente de la junta directiva de la compañía, Shigenori Siga. Esto dio lugar a una serie de errores de gestión en la promoción e implementación de proyectos para la construcción de nuevas unidades nucleares basadas en el reactor Westinghouse AP-1000. La puesta en servicio de estas unidades en los Estados Unidos y China se retrasa varios años y el costo está creciendo. Según los medios de comunicación occidentales, Toshiba está hablando de una pérdida de hasta 6 mil millones de dólares, que es casi el doble del capital social de una corporación japonesa.
    En primer lugar, solo una solicitud de quiebra de una hija, y no de toda la empresa.
    Generalmente raro hizo el titular. Ucrania es el centro del mundo? Nos hemos diferenciado en los proveedores de 2.
    En la primera mitad de 2016, Energoatom importó elementos de combustible 41,6% que contenían combustible nuclear de Westinghouse, y el resto, 58,4% de Rusia.
    Lea más en UNIAN: https://economics.unian.net/energetics/1635027-en
    ergoatom-v-2017-godu-zagruzit-toplivo-westinghous
    e-na-energobloki-1-3-i-4-zaporojskoy-aes.html
    Además, un nuevo lote de combustible nuclear fresco de la compañía estadounidense-japonesa Westinghouse llegó desde la planta de la compañía en Suecia a la central nuclear Zaporizhzhya.
    Este es el servicio de prensa de la estación.
    Se fabricó un lote de combustible nuclear en diciembre, el 2016 del año, después de verificar la calidad del combustible enviado a Ucrania.
    La parte recibida en el modo normal. Tanto de la Federación Rusa como de los suecos.
    Los expertos señalan que el tema más delicado para nuestro país, en el caso de una posible quiebra de Westinghouse, será la entrega de combustible estadounidense a las plantas de energía nuclear de Ucrania.

    Así, según Igar Tishkevich, experto del programa de política internacional y nacional del Instituto Ucraniano del Futuro, mucho dependerá de cómo se desarrolle la situación en el futuro. “Hoy en día, la cooperación real entre Ucrania y Westinghouse es solo en una dirección: la compra y adaptación de reactores de celdas de combustible en ruso. Por lo tanto, si una posible quiebra afecta solo al negocio que se ocupa del mantenimiento y la desactivación de reactores nucleares, entonces para nosotros no hay nada de qué preocuparse. Si estamos hablando de una división que se dedica a la producción y suministro de combustible, esto es peor. Sin embargo, los ensamblajes de combustible no son los productos que se deben cambiar en una semana o en un mes, por lo que a corto plazo, 1-3, no veo riesgos serios ", opina el experto.
    A su vez, Viktor Suslov, ex Ministro de Economía de Ucrania, llama la atención sobre el hecho de que el uso de conjuntos de combustible estadounidenses en nuestras centrales nucleares aún está en condiciones experimentales. “Nuestras centrales nucleares no fueron construidas por una compañía estadounidense. Fueron construidos de acuerdo con proyectos soviéticos para combustible nuclear de fabricación rusa. Por lo tanto, incluso si hay un cese del suministro de combustible de Westinghous, entonces las plantas de energía nuclear de Ucrania no se quedarán sin combustible ", dijo.
    Al mismo tiempo, los expertos confían en que, en una situación con Westinghouse, todo dependerá de la estrategia de desarrollo que Toshiba elija. A juzgar por las últimas declaraciones, los japoneses aún no están dispuestos a invertir mucho en el desarrollo del negocio nuclear y la construcción de nuevas plantas de energía nuclear. Mientras tanto, este es un mercado bastante grande en el que hay demanda. Esto, según Igor Tishkevich, se evidencia por la promoción activa de las tecnologías nucleares rusas en Turquía, India y China.
    Viktor Suslov también señala que una posible quiebra no significa necesariamente la retirada de los estadounidenses del mercado. Lo más probable es que se trate de vender la compañía o atraer nuevos accionistas para obtener la financiación necesaria.
    Al mismo tiempo, según él, para Ucrania ahora hay un problema mucho más urgente: “Nuestro país no tiene dinero para el desarrollo de la energía nuclear y, obviamente, ya no los tendrá. En el mejor de los casos, podremos mantener los bloques que actualmente funcionan durante varias décadas ”, resume el experto.
    Ucrania opera las unidades de energía nuclear 15 en cuatro centrales nucleares, 13 de ellas con reactores VVER-1000, dos más: VVER-440. Actualmente, el combustible Westinghouse se usa además de la central nuclear Zaporozhye en el segundo y tercer bloque de la central nuclear del sur de Ucrania. En 2018, la unidad de potencia No. XXUMX de YuUAES estará completamente cargada con combustible Wesinghouse (ahora también tiene combustible ruso TVEL).
    Mercado mundial de combustibles nucleares.
    1. +2
      26 marzo 2017 22: 58
      Cita: Catalina II
      Los problemas financieros de Toshiba, causados ​​por la necesidad de amortizar varios miles de millones de dólares en Westinghouse Electric, ya han provocado la renuncia del presidente de la junta directiva de la compañía, Shigenori Siga. Esto dio lugar a una serie de errores de gestión en la promoción e implementación de proyectos para la construcción de nuevas unidades nucleares basadas en el reactor Westinghouse AP-1000. La puesta en servicio de estas unidades en los Estados Unidos y China se retrasa varios años y el costo está creciendo. Según los medios de comunicación occidentales, Toshiba está hablando de una pérdida de hasta 6 mil millones de dólares, que es casi el doble del capital social de una corporación japonesa.
      En primer lugar, solo una solicitud de quiebra de una hija, y no de toda la empresa.
      Generalmente raro hizo el titular. Ucrania es el centro del mundo? Nos hemos diferenciado en los proveedores de 2.
      En la primera mitad de 2016, Energoatom importó elementos de combustible 41,6% que contenían combustible nuclear de Westinghouse, y el resto, 58,4% de Rusia.
      Lea más en UNIAN: https://economics.unian.net/energetics/1635027-en
      ergoatom-v-2017-godu-zagruzit-toplivo-westinghous
      e-na-energobloki-1-3-i-4-zaporojskoy-aes.html
      Además, un nuevo lote de combustible nuclear fresco de la compañía estadounidense-japonesa Westinghouse llegó desde la planta de la compañía en Suecia a la central nuclear Zaporizhzhya.
      Este es el servicio de prensa de la estación.
      Se fabricó un lote de combustible nuclear en diciembre, el 2016 del año, después de verificar la calidad del combustible enviado a Ucrania.
      La parte recibida en el modo normal. Tanto de la Federación Rusa como de los suecos.
      Los expertos señalan que el tema más delicado para nuestro país, en el caso de una posible quiebra de Westinghouse, será la entrega de combustible estadounidense a las plantas de energía nuclear de Ucrania.
      Así, según Igar Tishkevich, experto del programa de política internacional y nacional del Instituto Ucraniano del Futuro, mucho dependerá de cómo se desarrolle la situación en el futuro. “Hoy en día, la cooperación real entre Ucrania y Westinghouse es solo en una dirección: la compra y adaptación de reactores de celdas de combustible en ruso. Por lo tanto, si una posible quiebra afecta solo al negocio que se ocupa del mantenimiento y la desactivación de reactores nucleares, entonces para nosotros no hay nada de qué preocuparse. Si estamos hablando de una división que se dedica a la producción y suministro de combustible, esto es peor. Sin embargo, los ensamblajes de combustible no son los productos que se deben cambiar en una semana o en un mes, por lo que a corto plazo, 1-3, no veo riesgos serios ", opina el experto.
      A su vez, Viktor Suslov, ex Ministro de Economía de Ucrania, llama la atención sobre el hecho de que el uso de conjuntos de combustible estadounidenses en nuestras centrales nucleares aún está en condiciones experimentales. “Nuestras centrales nucleares no fueron construidas por una compañía estadounidense. Fueron construidos de acuerdo con proyectos soviéticos para combustible nuclear de fabricación rusa. Por lo tanto, incluso si hay un cese del suministro de combustible de Westinghous, entonces las plantas de energía nuclear de Ucrania no se quedarán sin combustible ", dijo.
      Al mismo tiempo, los expertos confían en que, en una situación con Westinghouse, todo dependerá de la estrategia de desarrollo que Toshiba elija. A juzgar por las últimas declaraciones, los japoneses aún no están dispuestos a invertir mucho en el desarrollo del negocio nuclear y la construcción de nuevas plantas de energía nuclear. Mientras tanto, este es un mercado bastante grande en el que hay demanda. Esto, según Igor Tishkevich, se evidencia por la promoción activa de las tecnologías nucleares rusas en Turquía, India y China.
      Viktor Suslov también señala que una posible quiebra no significa necesariamente la retirada de los estadounidenses del mercado. Lo más probable es que se trate de vender la compañía o atraer nuevos accionistas para obtener la financiación necesaria.
      Al mismo tiempo, según él, para Ucrania ahora hay un problema mucho más urgente: “Nuestro país no tiene dinero para el desarrollo de la energía nuclear y, obviamente, ya no los tendrá. En el mejor de los casos, podremos mantener los bloques que actualmente funcionan durante varias décadas ”, resume el experto.
      Ucrania opera las unidades de energía nuclear 15 en cuatro centrales nucleares, 13 de ellas con reactores VVER-1000, dos más: VVER-440. Actualmente, el combustible Westinghouse se usa además de la central nuclear Zaporozhye en el segundo y tercer bloque de la central nuclear del sur de Ucrania. En 2018, la unidad de potencia No. XXUMX de YuUAES estará completamente cargada con combustible Wesinghouse (ahora también tiene combustible ruso TVEL).
      Mercado mundial de combustibles nucleares.

      La imagen es entretenida. Pero solo puede impresionar a aquellos que no entienden que la proporción de combustible ruso en Ucrania es más de la mitad de la demanda. Es tan importante para usted que la participación de Rusia en la economía global de combustible nuclear es solo del 17%, para usted es del 58%. Con la posible detención de su proveedor, la participación de Rusia se convierte en 100%. Más lejos. La adaptación del combustible estadounidense a los reactores soviéticos cuesta mucho dinero, posiblemente procesando la zona, la automatización y los mecanismos. No soy especial en esta técnica, pero aún así, no creo que los TVEL sean completamente intercambiables. ¿Las alteraciones inversas valen algo? Agrega las dificultades causadas por tus idiotas a los jefes con el bloqueo de Nueva Rusia. No hay carbón y no será (al menos, a los precios habituales), se toma el gas en el almacenamiento, que está cargado, el gas inverso es más caro. Los créditos deben ser atendidos, reembolsados, porque no es dinero donado.
      Vamos, autoproclamada reina, más realismo. En el funeral no cantan ni bailan.
  22. +1
    26 marzo 2017 20: 33
    hmmm ... pero pensé que el querido Rogers adorna ligeramente las dificultades de estar en Ucrania ...
  23. 0
    26 marzo 2017 20: 38
    Cita: Vadim237
    Tal vez se le pedirá a Mask que construya energía solar, por supuesto

    ¿Qué estás fumando? - interesante
  24. +2
    26 marzo 2017 20: 42
    Cita: Monos
    Según tengo entendido, Rosatom se está convirtiendo en un monopolista. De todos modos, mucho bien nos trajo el muidan ucraniano.

    Es poco probable que se convierta en un monopolista. Rosatom ahora tiene alrededor del 17% frente a los franceses 27 y el 31% de los EE. UU.

    Y en general, las noticias son demasiado dudosas. El 75% del mercado de combustible nuclear se divide entre Westinghouse - 31%, los franceses - 27% y nosotros - 17%. Los estadounidenses tienen de este orden 10,85 millones de dólares, además de una gran cantidad de reactores, 50 por ciento, nada menos. ¿Y al mismo tiempo en bancarrota? Algo no está del todo claro.
    1. 0
      28 marzo 2017 07: 19
      Arruinado. Los costos exceden significativamente los costos por más de un año. Deuda formada. ¿Qué no entiendes? La bancarrota no depende del tamaño de la empresa y la magnitud de sus ingresos, solo de la capacidad de equilibrar el dinero.
  25. 0
    26 marzo 2017 20: 53
    Tal vez las palabras de Trump se hagan realidad "dar armas nucleares a Japón". Lo más probable es que los japoneses los quiebren. Las instalaciones de producción pueden ir a Japón. (Trump decidió ignorarlo).
    1. 0
      27 marzo 2017 04: 02
      Como resultado, Toshiba está listo para desprenderse de su activo más valioso: una unidad de semiconductores.
      La venta de este activo decidió controlar al gobierno japonés. Él cree que conlleva riesgos para la seguridad nacional.
      El gobierno japonés está preparado para bloquear la venta a los postores que considere un riesgo para la seguridad nacional, dijeron fuentes anteriormente.
  26. 0
    26 marzo 2017 21: 00
    Parece que se les está quitando una granada a los monos wassat
  27. +2
    26 marzo 2017 21: 28
    Es posible repostar los reactores con el estiércol radiactivo de Chernobyl
  28. 0
    26 marzo 2017 21: 34
    Putin otra vez ... Ja, ja, ja ...
  29. 0
    26 marzo 2017 21: 56
    La producción todavía está aquí. Se transferirá a otro propietario
    1. +1
      26 marzo 2017 22: 44
      Cita: Kenneth
      La producción todavía está aquí. Se transferirá a otro propietario

      Si, de acuerdo con la ley de bancarrota, paga TODAS las deudas, impuestos, se calculará en virtud de todos los contratos, etc. Si los antiguos propietarios entraron en esta situación, ¿los ingresos fueron escasos? ¿Por qué repentinamente se abrirá el abismo del cielo y las órdenes surgirán una frente a la otra? Dime, querido camarada, ¿tal vez no sabemos algo aquí?
  30. +3
    26 marzo 2017 22: 47
    Sin embargo, en Rosatom, probablemente, se está abriendo champán. ¿Quién suministrará ahora combustible a todas las "centrales nucleares no rusas"? Pero en Rosatom simplemente dominaron estos conjuntos de importación cuadrados. Y las pruebas han pasado wassat
    1. +1
      27 marzo 2017 07: 08
      y certificación en los EE. UU.
  31. +2
    26 marzo 2017 23: 08
    Opachki ... justo hoy, una de las frases mostró que Rusia está preparando a los militantes para capturar la planta de energía nuclear ... me parece que "capturarán y chocarán ..." cualquiera tendrá que culpar a cualquier accidente en la planta de energía nuclear, no vaya a un adivino kakly hacer extremo.
    1. 0
      28 marzo 2017 07: 22
      Y no hables. Salté cuando lo leí. Se están preparando excusas. Entonces la situación se está gestando. Tal vez no sea con la captura, pero ... Cualquier broma es mala de la central nuclear.
  32. 0
    26 marzo 2017 23: 29
    Deje que Rosatom los compre))))))
    1. +1
      27 marzo 2017 08: 16
      Por qué, Rosatom puede hacer ensamblajes para sus reactores. En mi opinión, incluso el contrato se concluyó para su entrega a Estados Unidos.
  33. 0
    27 marzo 2017 00: 19
    No, bueno, realmente tienes que rendir homenaje a los "socios", ellos saben cómo cortar los extremos. En el caso de un incidente (y a juzgar por la rapidez con la que se fusionaron ... pah-pah-pah), "todo esto es una compañía, resolvamos con los villanos, y llevarlos a la corte ... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Cómo por qué ?? seguro, llame a los no ciudadanos, ahora son personas privadas y de acuerdo con NUESTRAS leyes, vaya a casa "
  34. 0
    27 marzo 2017 01: 30
    ¡Tenga terco ukra para alimentar todas sus plantas de energía nuclear exclusivamente con leña! riendo
  35. 0
    27 marzo 2017 05: 29
    A quién le agrada ahora Petka caerá a los pies.
  36. 0
    27 marzo 2017 07: 14
    Y el carbón de Donbas tampoco vendrá. Sin embargo....
  37. +1
    27 marzo 2017 08: 08
    ¡Esto es lo mismo! wassat ¡Los ucranianos en un par de años robaron la campaña! riendo
  38. 0
    27 marzo 2017 08: 43
    Ahora Kakly comprará combustible vigoroso de acuerdo con el nuevo esquema a precios exorbitantes, si Groysman y Gozman declaran su independencia.
  39. 0
    27 marzo 2017 10: 52
    Realmente no le importa. La bancarrota en los Estados Unidos es más bien un procedimiento para cambiar al propietario, más que el colapso de la empresa. Por lo tanto, es poco probable que afecte el trabajo con Ucrania. Después de todo, de hecho, las centrales nucleares de Ucrania para Westigauz son un campo de pruebas donde preparan sus televisores para la venta a todos los que tienen centrales nucleares rusas, y este es un gran mercado.
    1. 0
      28 marzo 2017 07: 25
      ¿Sabes cuál es su intento de reemplazar nuestras asambleas por las propias? Leer. Los anteriores no tuvieron éxito. Este sigue siendo incomprensible.
    2. 0
      28 marzo 2017 10: 43
      Cita: Dark_Filin
      Realmente no le importa. La bancarrota en los Estados Unidos es más bien un procedimiento para cambiar al propietario, más que el colapso de la empresa. Por lo tanto, es poco probable que afecte el trabajo con Ucrania. Después de todo, de hecho, las centrales nucleares de Ucrania para Westigauz son un campo de pruebas donde preparan sus televisores para la venta a todos los que tienen centrales nucleares rusas, y este es un gran mercado.

      Usted razona desde el puesto que la empresa pertenece al estado. Esta es solo su billetera sin fondo, que se llena, en caso de dificultades, imprimiendo trozos de papel. En este caso, por supuesto, es suficiente cambiar un gerente a otro. Pero en el caso de la propiedad privada, un cambio no es posible. ¿Tomas la granja en ruinas de tu vecino, cuando todo se ha deteriorado allí y la restauración requiere la inversión de TUS fondos, con la duda de obtener ganancias? ¿No es el riesgo de una invasión de Ucrania con sus TVELS un paso de desesperación? Sin experimentos, sino un intento de utilizar las dificultades de Ucrania con las relaciones con Rusia para sus propios fines. ¿Y, posiblemente, calentado lo mejor que pueda?
  40. +2
    27 marzo 2017 12: 56
    ¿Quién hubiera pensado que el gran Toshiba (televisores - wow!)
    daré la vuelta al mundo ... triste
  41. +1
    27 marzo 2017 17: 43
    ¿Y qué no recuerdas de gerentes efectivos? ¿O se habla solo de ellos en el contexto de culpar a Rusia?