Nuevas armas 2017: Pistola XR9

No es ningún secreto que muchos son escépticos. brazos en el diseño de bullpup. Rifles automáticos, pistolas, rifles, todos tienen sus ventajas y desventajas en este diseño. El arma de cañón corto, debido a que se sostiene de manera muy diferente, se vería privada de casi todos los inconvenientes de tal disposición. Y aquí surge la pregunta, ¿cómo se puede crear un arma en el diseño del bullpup? Parecería imposible, pero para un buen diseñador no hay tareas imposibles, solo son difíciles de realizar.


historia crear pistola XR9

Hablar de la pistola XR9, como un arma en el diseño del bullpup, no es del todo correcto, después de todo, el diseño de la pistola no es diferente del clásico, excepto que la cámara está ubicada justo encima de la tienda de armas. Externamente, el arma casi no es diferente de muchos otros.

La idea de crear un diseño de pistola en el que un cañón más largo cabría en un arma compacta no es nueva. Un cañón más largo del arma significaría no solo una mayor precisión, sino también una mayor velocidad inicial de la bala, debido al hecho de que la carga de polvo tuvo tiempo de quemarse más completamente, hasta que la bala abandona el cañón. Con la pólvora moderna, esto, por supuesto, no es tan relevante como, digamos, a principios del siglo XX, pero, sin embargo, la diferencia para las armas compactas con un cañón de centímetros de 7 y un barril de centímetros de 10 es palpable.

Como se mencionó anteriormente, la idea de crear tal arma no es nueva, incluso más, la idea misma del diseño tiene más de cien años. Un sistema de municiones similar se utilizó en la pistola de Marte. De las pistolas recientes se puede recordar la pistola de Shevchenko.

El trabajo en la pistola XR9 comenzó en 2004, el diseñador Arne Boberg, en 2008, su compañía Boberg Engineering demostró el primer prototipo funcional de la pistola. La muestra demostrada tuvo muchos problemas de fiabilidad. Uno de los principales problemas fue que, con bastante frecuencia, cuando se suministraban los cartuchos, el cartucho se desmontaba. Es decir, la bala se retiró del revestimiento y la muestra de polvo se dispersó. En consecuencia, la funda vacía simplemente deformó y acuñó el arma, después de lo cual también fue necesario limpiarla. En general, es poco probable que el arma en esa etapa atraiga la atención, pero el trabajo en el arma continuó.

En 2015, Boberg adquirió Bond Arms, una compañía de armas con sede en Texas, que terminó de trabajar en el arma y finalmente lanzó una pistola en pleno funcionamiento.

Por el momento, la pistola está disponible en dos versiones XR9-S y XR9-L con una longitud de cañón de 74 y 107 milímetros, respectivamente. Las primeras pistolas 300 que salieron a la venta se fabricaron a partir de piezas fabricadas por Boberg, como lo indica la inscripción en el obturador de la carcasa. Estas trescientas pistolas tenían un precio de US $ 1000. Después de que el arma se vendió rápidamente a los nuevos propietarios, se estableció la producción en masa, en el momento en que estas pistolas se ofrecen a un precio de US $ 850.

Es necesario mencionar que a menudo hay información de que las pistolas aún "desarman" periódicamente las municiones, la razón de esto son los talleres de armas, que deben manejarse con mucha delicadeza. En este momento, Bond Arms continúa trabajando para mejorar el diseño, pero hasta ahora el problema con el manejo negligente de una tienda de armas sigue siendo el mismo, aunque el grosor del metal en las "mandíbulas" se ha incrementado para hacerlas más rígidas.

El diseño de la pistola XR9.

El diseño de la pistola XR9 no es realmente muy común, y no solo por la ubicación del cañón del arma.

Como se mencionó anteriormente, la cámara se encuentra exactamente encima de la tienda de armas. Por lo tanto, para alimentar el siguiente cartucho, primero se debe quitar del cargador, y esto no se hace cuando el obturador se mueve hacia adelante, como de costumbre, sino cuando el obturador se mueve hacia atrás. Es decir, después del disparo, se retira la caja del cartucho y, al mismo tiempo, se saca un cartucho nuevo del cargador, utilizando una empuñadura en U. Cuando la cubierta se mueve hacia adelante, se inserta un nuevo cartucho en la cámara.

Dado que el diseño de la pistola se diseñó para lograr una compacidad máxima, el peso y las dimensiones de los granos de los pernos son muy pequeños, es decir, el uso de esquemas de automatización con una compuerta libre es difícil incluso con municiones relativamente débiles. Para que el arma pudiera ser alimentada con poderosas municiones, los diseñadores utilizaron un esquema bastante raro del sistema de automatización. La pistola automática construida según el esquema de automatización con una corta carrera del cañón, mientras que el bloqueo del cañón se produce al girar el cañón del arma en una parada de combate.

Gatillo de gatillo disparador de pistola, solo doble acción.

En el futuro, la empresa Bond Arms planea expandir el rango del modelo mediante el uso de otras municiones comunes y cambios en el mecanismo de activación. Además, en el momento en que la pistola se alimenta desde una tienda de una sola fila, se planea lanzar un modelo con un cargador de dos filas, en el que los cartuchos se reorganizarán en una fila.

Especificaciones de la pistola XR9

La pistola XR9-L tiene una masa de solo 555 gramos sin cartuchos. Además, su longitud es de 147 milímetros con una longitud de barril de 107 milímetros. En otras palabras, el arma en el 3-5 es un centímetro más corto que otras pistolas con la misma longitud de cañón y significativamente más ligero. Alimenta una pistola desde un cargador con una capacidad de cartuchos 7 9x19.

Pros y contras de la pistola XR9

La principal ventaja de la pistola XR9 es la longitud del cañón con un tamaño compacto. Esta ventaja básica del arma cubre todas las fallas, pero esto es solo en perspectiva, ya que, a pesar de la producción en masa de la pistola, todavía hay muchas fallas que deben ser abordadas.

El principal inconveniente de las armas es la tienda, además de la pequeña capacidad, el diseño de la tienda claramente no está completamente desarrollado para resolver el problema de desarmar las municiones al momento de servir. Tampoco está completamente claro cómo responderá el sistema automático de la pistola a condiciones de operación adversas.

Si das una evaluación sobria del arma, descartando todas las emociones, pero tienes que admitir que, a pesar del diseño bastante interesante, el arma aún está húmeda. Tal vez valdría la pena revisar las municiones usadas, cuando se usan cartuchos con una funda en forma de botella, la carga en la bala simplemente no habría sido cuando se retiró de la tienda, pero los diseñadores de la empresa Bond Arms ciertamente saben mejor.
autor:
Fotos utilizadas:
weaponland.ru, SHOT Show 2017
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Skubudu 29 marzo 2017 15: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Слишком сложная и не надежная система извлечения и досылания патрона,
    Тупиковая ветвь развития ИМХО
  2. Svetozarny 29 marzo 2017 16: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Патроны от нагана в помощь!
    1. the47th 30 marzo 2017 09: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Патроны от Нагана слишком дохлые. А создавать свой патрон с утопленной пулей - бесполезно. Пистолет под оригинальный боеприпас на гражданском рынке вообще никому не нужен будет.
  3. Felix 29 marzo 2017 16: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Главным плюсом пистолета XR9 является длина ствола пистолета при компактных габаритах. Этот основной плюс оружия перекрывает все недостатки

    Ну разве что в тире. В условиях обороны, если после первого выстрела пистолет разберёт патрон, его владельцу даже второй его плюс - малый вес, очень не понравится.
    1. cth; fyn Abril 5 2017 14: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Скорее это будет минус, кольт 1911 килограмм весит и прочный, можно супостата им поколотить, а этим не получиться
  4. Andrey skokovsky 29 marzo 2017 16: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Extraño, ¿no están prohibidas estas balas?

    1. Lopatov 29 marzo 2017 17: 04 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Нет, не запрещены.
      Только в армии и только при ведении боевых действий. Всем остальным можно. А в некоторых случаях без экспансивных пуль и вовсе не обойтись.
    2. mr.redpartizan 29 marzo 2017 23: 06 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      "Цветок смерти" - отличное угощение для гопника, наркоши или насильника в подворотне. Одно, максимум два попадания в тушку - и клиент готов ! Хорошая альтернатива пистолету ПСМ под мощный патрон 9х19 мм, хотя оружие требует некоторой доработки в плане повышения надежности. Очень жаль, что в России рядовым гражданам недоступны подобные изделия, бо народ у нас дикий еще, по мнению наших слуг. У "слуг народа", кстати, есть право на оружие...
  5. alex-cn 29 marzo 2017 17: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "габариты затворной крупы очень малы," это как?
    очень необычное оружие
  6. Camarada kim 29 marzo 2017 18: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    На данный момент пистолет доступен в двух вариантах XR9-S и XR9-L с длиной ствола 74 и 107 мм.
    Стечкин-140 мм.
    ПМ-93.5 мм.
    ПСМ 84.6 мм при длине пистолета 155 мм ( у XR-9L 147 мм).
  7. the47th 30 marzo 2017 10: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    А почему бы не использовать схему с полусвободным затвором? Скорость движения затвора назад уменьшится, проблем с разборкой патрона будет меньше.
    А работает пистолет так:
    1. brn521 30 marzo 2017 12: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: the47th
      А почему бы не использовать схему с полусвободным затвором?

      В статье про это написано. "Автоматика пистолета построена по схеме автоматики с коротким ходом ствола, при этом запирание канала ствола происходит при повороте ствола оружия на один боевой упор." Не помогло. Неудивительно, можно вспомнить многие автоматичемке пистолеты, у них темп стрельбы обычно зашкаливал за 2000, несмотря на более высокую массу подвижных частей и более длинный ход затвора. При таком темпе при ленточном заряжании (когда патрон дергают назад) начинают терять пули даже винтовочные и автоматные патроны. Пистолетные патроны на это дело тем более не рассчитаны, поэтому никакой гарантии. Может вся партия патронов пройти нормально, а какой-то один - нет. Надо усложнять конструкцию. Чтобы патрон извлекался несинхронно с затвором. Основная проблема - слишком сильное ускорение в начале извлечения патрона. Вот патрон покоится в магазине, но уже в следующее мгновение он должен двигаться назад со скоростью затвора. Самый простой способ рассинхронизации, который приходит в голову, - через пружинную тягу, чтобы смягчала момент ускорения. Т.е. U-образная деталь на видео должна быть покороче. Вместо жесткого крепления на оси - прорезь + пружина, которая и будет смягчать рывок.
      1. the47th 30 marzo 2017 13: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Подвижный ствол нужен для увеличения общей массы откатывающихся деталей, не увеличивая массу самого оружия. Например, большинство ПП, где нет необходимости жёсткой экономии массы и габаритов, работают по принципу свободного затвора. Автоматика с подвижным стволом не уменьшает скорость отката затворной группы, она увеличивает её массу, чтобы предотвратить преждевременное открытие затвора. А вот автоматика с торможением затвора пороховыми газами или специальной деталью как раз снижает скорость отката затвора, запирание затвора, как таковое, там отсутствует.
        1. brn521 30 marzo 2017 13: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: the47th
          автоматика с торможением затвора пороховыми газами

          Есть только одна надежная схема - механика, основанная на газоотводе. Пистолеты, сделанные по такой схеме, не подходят, т.к. большие и тяжелые. А попытка тормозить затвор реактивной силой пороховых газов (компенсатор) будет долбить по ушам стрелку, при этом почти нисколько не смягчая начальный рывок, когда пуля еще не покинула ствол. Это физика старших классов: сила трения покоя заметно больше силы трения скольжения. Даже если рывок очень короткий по времени, но пуля в гильзе все равно стронулась, это уже проблема, т.к. на то, чтобы продолжать ее выдергивать из гильзы потребуется уже заметно меньшее ускорение. Поэтому нужен именно демпфер для подавателя, который смягчит рывок. Буквально прямоугольная шайба с встроенной пружиной. А если наплевать на ресурс, то подойдет и вовсе стандартная пружинная шайба для болтов, только работать она будет уже за счет трения, стирая и себя и U-образную деталь у оси, но рывок смягчать все равно будет ,что и требуется
          Cita: the47th
          или специальной деталью

          Торможение, как у АПС, - это довольно габаритная деталь, размещающаяся в рукоятке и требующая довольно высокого качества производства. Если же начнем изобретать малогабаритную деталь, срезающую именно начальный рывок, то она окажется чрезмерно нагруженной и начнет давать слишком большой разброс характеристик, плюс ускоренный износ.
          Cita: the47th
          как раз снижает скорость отката затвора

          Сама скорость отката не принципиальна. Пулю из гильзы выбивает не скорость, а ускорение. Причем надо заметить, ускорение имеет место быть только в самом начале отката, пока пуля не покинет ствол. Потом наоборот, следует замедление из-за работы возвратной пружины затвора и трения деталей. Т.е. проблема в начальном рывке, который превосходит силу трения покоя между пулей и гильзой. Даже слабый и маленький пружинный демпфер способен снизить ускорение на несколько порядков. Можно подпружинить не ось, а шток, например, но это усложнит технологию и снизит надежность. А так просто болтающийся на оси подаватель с пружинной шайбой. Он и так болтается из-за допусков, просто диапазон будет больше - мы удлиним отверстие под ось. Как по мне, идеальный выход из ситуации на уровне знаний школьной физики. И тем не менее, на схеме не видно попыток подобного решения. Интересно, почему? Схема наоборот, как по мне, неплохо позволяет решить возможные при такой схеме проблемы. Как только подаватель доберется до копира, его вернет в нужное положение и он будет вынужден отработать как надо, несмотря на грязь, посаженную пружину и т.д.
          1. the47th 30 marzo 2017 15: 30 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Я говорил не о газоотводной системе автоматики, а об автоматике, работающей на свободном затворе с торможением затвора пороховыми газами. Как у пистолета H&K P7, газовый тормоз P7 как раз снижает ускорение затвора. У АПС, кстати, классический свободный затвор, там замедляет темп стрельбы специальный замедлитель, который задерживает срабатывание спуска на некоторое время, тем самым увеличивая время между выстрелами. И она совсем не габаритная, по размеру даже меньше пружины УСМ с тягой.

            Как только пуля в P7 начинает движение по стволу, пороховые газы тут же попадают в газовый цилиндр.
            1. brn521 30 marzo 2017 17: 43 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: the47th
              об автоматике, работающей на свободном затворе с торможением затвора пороховыми газами. Как у пистолета H&K P7

              Спасибо. Был не в курсе, что такая схема была допилена до кондиции и все еще кем-то используется. Надо будет поискать, какой с нее толк. В нашем случае - это существенное усложнение конструкции, плюс прирост по высоте и объему, плюс требовательность к регулярному обслуживанию
              Cita: the47th
              У АПС, кстати, классический свободный затвор, там замедляет темп стрельбы специальный замедлитель

              Согласен. Просто в голове крутилась возможность перезарядки через опосредованную механику, а не напрямую от затвора. Сразу понадобился пример насчет габаритов, сложности и надежности.
              Cita: the47th
              И она совсем не габаритная, по размеру даже меньше пружины УСМ с тягой.

              Тем не менее, участвует в увеличении габаритов рукоятки АПС вплоть до размеров, вызывающих критику у пользователей с недостаточно длинными пальцами. В нашем случае места нет вообще. Если чем и дополнять конструкцию, то чем-то небольшим и простым по устройству.
              1. 4o Parasinok 12 января 2018 20: 40 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: brn521
                В нашем случае - это существенное усложнение конструкции, плюс прирост по высоте и объему

                1. а откуда такие утверждения если вы даже ни разу об этой схеме не слышали? похоже по тому что это единственный способ доказать вашу правоту. Вот только в реалиях ваше утверждение не подтверждается. весь механизм занимает место штока возвратной пружины.
                2. Усложнение конструкции чисто гипотетическое, так как упрощается конструкция затвора и ствола, при этом ствол может как крепится неподвижно в рамке, так быть и сьемным. а введение в конструкцию рубки сильно не усложняет...
                3. Обслуживать надо любое оружие. Так ППШ надо было чистить специальной жидкостью (это не масло и не щелоч) после любой стрельбы версией патронов для автомата (там был порезан винтовочный порох), в противном случаев стволе быстро появлялись раковины (там что-то было со сталью и пороховыми газами) да и мечи надо регулярно чистить и смазывать.
                Пистолет провалился не из за работы автоматики, а из за системы предохранителей- рычага на передней стенке рукоятки с большим усилием сжатия.
                1. brn521 15 января 2018 10: 39 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: 4-th Paradise
                  1. а откуда такие утверждения если вы даже ни разу об этой схеме не слышали?

                  Схема торможения отката с помощью газоотвода показана чуть выше. Схема XR9 приведена в статье. Предлагаю отыскать там место для системы торможения газоотводом. Напомню, речь идет о пистолете, у которого патронник находится над магазином. При этом отбор пороховых газов требуется производить с переднего обреза гильзы.
                  Cita: 4-th Paradise
                  весь механизм занимает место штока возвратной пружины.

                  Нет у нас такого штока. Возвратная пружина надета на ствол.
                  Cita: 4-th Paradise
                  Обслуживать надо любое оружие.

                  Смотря для чего. Одно дело, когда регулярная чистка увеличивает срок службы оружия. Другое дело, когда эта чистка становится обязательной для его надежной работы. Такой пистолет возьмут разве что полицейские и спортсмены. Потому как пистолет, не работающий всего лишь из-за порохового нагара, в серьезном деле может получить затык от любой ерунды. Пыль, замерзший конденсат, попадание под дождь, загустевшая смазка. Кому такой пистолет нужен?
            2. brn521 30 marzo 2017 17: 58 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              В общем, ничего лучше по-прежнему придумать не удалось. Выше уже писал, в какой момент нагрузка на гильзу слишком большая - при выстреле но пока пуля не вышла из ствола. На схеме, показанной на видео, берем синюю деталь, качающуяся на стержне. И удлиняем в ней отверстие под стержень на пару-тройку миллиметров. В примитивном случае контрим пружинной шайбой, чтобы за счет трения смягчалась передача импульса от затвора к гильзе. В случае чуть посложнее делаем нечто вроде накладки с пружиной, демпфирующей ось. Да, синяя деталь будет немного болтаться. Но ее работа предполагает обход копира на рамке. Вот этот копир и будет направлять ее на "путь истинный" как раз в тот момент, когда потребуется - при подаче патрона на линию заряжания. Просто, но тогда непонятно, почему разработчики не пришли к такому же решению.
        2. Felix 30 marzo 2017 16: 32 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: the47th
          Автоматика с подвижным стволом не уменьшает скорость отката затворной группы, она увеличивает её массу, чтобы предотвратить преждевременное открытие затвора.

          Разве? Я всегда думал, что схема перезарядки с подвижным стволом начинает работать только после выхода пули из канала ствола, за счет энергии отдачи... А если так, какое может быть преждевременное открытие затвора?
          1. the47th 30 marzo 2017 17: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Затвор открывается после выхода пули из ствола. Отдача давит на гильзу сразу, как только загорается порох и выделяются пороховые газы.
            Cita: felix
            А если так, какое может быть преждевременное открытие затвора?

            Пример: если из ПМ попробовать пострелять патронами ПММ, то получится именно это. Давление на дно гильзы будет настолько велико, что преодолеет сопротивление возвратной пружины и массы затвора до того, как пуля покинет ствол. Затвор будет открыт, когда пуля ещё находится в стволе. Это приведёт к массе неприятных моментов. У ПММ для этого стоит более тяжёлый затвор и специальные канавки в станках патронника, предотвращающие преждевременную экстракцию гильзы.
            Смысл подвижного ствола в пистолете в том, чтобы увеличить инерцию затворной группы, добавив к массе затвора массу ствола, не увеличивая общую массу оружия. Отпирание служит, чтобы расцепить ствол и затвор после того, как пуля покинет ствол, и извлечь стрелянную гильзу.
            Можно делать пистолеты под мощные патроны и со свободным затвором, только при этом у них будет слишком большие масса и отдача.
            1. Felix 30 marzo 2017 17: 27 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: the47th
              Отдача давит на гильзу сразу, как только загорается порох и выделяются пороховые газы.

              В данном конкретном случае это не имеет значения, канал ствола заперт, ведь так?
              1. the47th 30 marzo 2017 17: 55 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Какой именно случай вы имеете ввиду?
                1. Felix 31 marzo 2017 06: 45 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: the47th
                  Какой именно случай вы имеете ввиду?

                  Пистолет XR9
                  1. the47th 31 marzo 2017 12: 26 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    У XR9, как говорилось ранее, проблема с разборкой нового патрона при движении затвора назад. Я говорил, автоматика с полусвободным затвором с газовым торможением, возможно, решит эту проблему. Мы вообще сильно удалились от основной темы.
            2. Niccola Mack 31 marzo 2017 09: 38 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Затвор будет открыт, когда пуля ещё находится в стволе.

              Затвор начнёт открываться (пройдёт какое-то расстояние) - и это необходимое условие для всех систем со свободным затвором.
              У ПММ для этого стоит более тяжёлый затвор и специальные канавки в станках патронника, предотвращающие преждевременную экстракцию гильзы.

              Канавки никак не влияют на скорость эстрактации гильзы (скорее её увеличивают). Это ничто иное как канавки Ривелли - они создают внешнее противодавление и не дают гильзе раздуться и разорваться. У ПМ гильза за счёт меньшего заряда выдерживает и без канавок.
              Смысл подвижного ствола в пистолете в том, чтобы увеличить инерцию затворной группы, добавив к массе затвора массу ствола,

              Ничего подобного - смысл подвижного ствола именно в жёстком сцеплении с затвором до того как в стволе спадёт давление и гильзу можно будет без проблем экстрактировать. И подвижный ствол позволяет при запертом затворе запасти энергию отдачи для последующей работы автоматики.
              Можно делать пистолеты под мощные патроны и со свободным затвором,
              К сожалению такой метод не пройдёт по другой причине - обычные гильзы не выдержат высокого давления - обычно страются для уменьшения массы подвижных частей применять так называемые схемы "с полусвободным затвором" - вместо решения "в лоб" - увеличения массы.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. psiho117 31 marzo 2017 16: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    а нельзя ли добавить дополнительный упор, который при извлечении гильзы будет придерживать пулю?
    Хм, посмотрел схему автоматики - вряд-ли это получится...
    Тогда, возможно выходом было бы помещение последнего патрона в магазине в специальный лоток (хз как его ещё обозвать), чтобы зацеп дёргал не гильзу а лоток с патроном.
    Хотя, это будет усложнением конструкции и без того хрупкого магазина...
    Ну не конструктор я, не конструктор soldado
  10. beeper Abril 2 2017 02: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Интересная конструкция, "перемудрённая" guiñó un ojo
    Но стоило ли городить такой "огород" из-за лишних 30мм длины дульной части, всё равно пришлось их же и добавить с противоположной стороны?
    Выигрыш в балансе?-тоже сомнителен-лучший баланс пистолета и револьвера, когда центр масс проецируется на сгиб среднего пальца под спусковой скобой( это любой конструктор-оружейник знает). Здесь же-явный перевес в тыльную сторону.
    А надёжность такого "самооригинального" пистолета, только лишь из-за высокой вероятности демонтажа патрона и "двухэтажной" подачи, в разы ниже традиционной компоновки.
    Наверное, изначально создавался для реализации среди коллекционеров редких курьёзов?
  11. Oleg 53 Abril 2 2017 13: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Основной вопрос это предназначение оружия, т.е. кто его будет использовать. Военные,спец службы,службы правопорядка, спортсмены - отпадают. Остаются частные лица не разбирающиеся в оружии и предпочитающие верить рекламе. Абсолютно без перспективная модель. В основном не имеющая никаких преимуществ и очень сложная и ненадежная конструкция.Длина ствола для такого оружия вообще не имеет значения есть множество образцов вообще без ствола и поражающие противника на дистанциях в 15 метров...короче разговор ни о чем.