Military Review

Rusia destruirá completamente las armas químicas para octubre 24

35
Según "Rossiyskaya Gazeta", En la Federación Rusa, las últimas existencias de agentes de guerra química fueron destruidas soman. Su liquidación se realizó en la instalación para el almacenamiento y destrucción de sustancias químicas. armas Kizner ubicado en Udmurtia.


Por lo tanto, hasta la fecha, Rusia se ha deshecho completamente de las sustancias venenosas del efecto de ampollas del gas mostaza y el soph organofosforado. En total, se destruyeron miles de municiones de 1395,1 de soman almacenadas en más de 520 en el sitio de Kizner.

- explicó el grupo de relaciones públicas de la Dirección Federal para el almacenamiento seguro y la destrucción de armas químicas.



Como el jefe de la Dirección Federal para el almacenamiento seguro y la destrucción de armas químicas, el Coronel General Valery Kapashin dijo que el porcentaje de 97 de sus reservas totales ha sido destruido en Rusia. Las sustancias tóxicas en 6 de los objetos 7 creados para su eliminación están completamente neutralizadas. El trabajo en esta dirección se lleva a cabo de conformidad con el cumplimiento de las obligaciones internacionales en virtud de la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el uso de armas químicas y su destrucción. Se pretende completar este proceso antes de tiempo en la caída de 2017.

Hoy nos guiamos, no hay duda, incluso un jot, esto es octubre 24.

- dijo V. Kapashin.

Soman es un gas de la familia de sustancias tóxicas organofosforadas de acción nerviosa y paralítica. Se sintetizó por primera vez en Alemania en 1944 para usar como agente de guerra química. Soman está diseñado para destruir la mano de obra del enemigo al infectar la atmósfera con vapor y aerosol, así como para infectar el área y los objetos ubicados en ella con una sustancia líquida en forma de gotita. La intoxicación por Soman ocurre con cualquier método de penetración en el cuerpo. Soman tiene un efecto neuroparalítico mortal. De acuerdo con el grado de impacto en el cuerpo, el soman pertenece a sustancias nocivas extremadamente peligrosas y es más tóxico que el sarin más que 2,5.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. MPK105
    MPK105 27 marzo 2017 08: 51 nuevo
    +11
    Pero en vano ... sentir Disculpe, que solo espera submarinos nucleares ... (siempre debe mantener una carta de triunfo bajo la manga)
    1. svp67
      svp67 27 marzo 2017 08: 57 nuevo
      +20
      Cita: MPK105
      Pero en vano ...

      No No es de extrañar. Lo que se destruye es tal ANCIENCIA. Lo cual es más inseguro para el país que los posee. Durante mucho tiempo ya hay recetas para otros BOV que son más fáciles de almacenar, y lo más importante, nadie lo acusará de poseerlas. De hecho, individualmente, los componentes de estos BWA son inofensivos, casi no están prohibidos. Bueno, nunca sabes por qué están disponibles.
      1. cniza
        cniza 27 marzo 2017 09: 22 nuevo
        +10
        Cita: MPK105
        Pero en vano ... sentir Disculpe, que solo espera submarinos nucleares ... (siempre debe mantener una carta de triunfo bajo la manga)


        No en vano, ya nos amenazó, así que es mejor deshacerse de él.
    2. volot-voin
      volot-voin 27 marzo 2017 08: 58 nuevo
      +2
      Cita: MPK105
      Pero en vano, siente. Oh, lo siento, quien solo espera submarinos nucleares ... (siempre debes mantener una carta de triunfo bajo la manga)

      Estoy completamente de acuerdo, lanzar un arma muy real no es el momento. Quién sabe cuándo y dónde puede ser útil.
      1. tu1970
        tu1970 27 marzo 2017 11: 20 nuevo
        +4
        sí, no era real: el contenedor se destruyó, había proyectiles destinados, por ejemplo, al D-1 (que se retiró del servicio), incluso el relleno en sí y que comenzó a modificarse de vez en cuando.
        Si alguien lo ha olvidado, los estadounidenses todavía están en la producción de municiones binarias en 70: dos componentes no son tóxicos por separado, una mezcla brutal juntos.
        Creo que nuestro desarrollo no se queda atrás
    3. Damir
      Damir 27 marzo 2017 09: 06 nuevo
      +6
      es muy difícil y muy costoso mantenerse preparado para el combate ... de modo que deshacerse de la basura es para mejor ...
      1. hrych
        hrych 27 marzo 2017 09: 29 nuevo
        +5
        Cita: Damir
        es muy difícil y muy costoso mantenerse preparado para el combate ... de modo que deshacerse de la basura es para mejor ...

        Siempre son sustancias químicamente activas, por lo tanto, tiene toda la razón, especialmente ahora que hay tecnologías binarias que se convierten en armas químicas en dos aspectos, pero no requieren grandes gastos durante el almacenamiento, el transporte, etc.
        1. rico
          rico 27 marzo 2017 09: 49 nuevo
          +1
          Rusia destruirá completamente las armas químicas para octubre 24

          El 24 de octubre de 1945 entró en vigor la Carta de las Naciones Unidas. Nos encanta que todo coincida con las fechas de aniversario.
          1. Muvka
            Muvka 27 marzo 2017 10: 38 nuevo
            +2
            ¿Crees que 72 años es una fecha de jubileo? :)
  2. vkl.47
    vkl.47 27 marzo 2017 08: 52 nuevo
    0
    Por cualquier motivo, lo dejarán. Por cada bombero
    1. svp67
      svp67 27 marzo 2017 08: 57 nuevo
      +2
      Cita: vkl.47
      Por cualquier motivo, lo dejarán. Por cada bombero

      Solo que no.
      1. vkl.47
        vkl.47 27 marzo 2017 09: 00 nuevo
        +3
        ¿Qué es más poderoso y más seguro de mantener? Seguramente hay venenos más poderosos
  3. Antiguo26
    Antiguo26 27 marzo 2017 09: 15 nuevo
    +4
    Cita: vkl.47
    ¿Qué es más poderoso y más seguro de mantener? Seguramente hay venenos más poderosos

    Ahi esta. Se llama "sustancia P-33" o gas VX. Ya destruido Además, esas pequeñas reservas de OM obtenidas bajo el programa "Foliant" ya han sido destruidas.
    Además, en general, las armas químicas están destinadas principalmente a derrotar a los civiles. Los militares, como mínimo, tienen equipo de protección. Además, no será posible colocar XO en una ojiva de un misil intercontinental, y no es necesario. ¿Por qué guardar veneno?

    Cita: MPK105
    Pero en vano ... sentir Disculpe, que solo espera submarinos nucleares ... (siempre debe mantener una carta de triunfo bajo la manga)

    Esta no es una carta de triunfo, sino las seis habituales en el mazo de armas.

    Cita: volot-voin
    Estoy completamente de acuerdo, lanzar un arma muy real no es el momento. Quién sabe cuándo y dónde puede ser útil.

    ¿Y cuando es el momento? ¿Cuándo un estallido aleatorio cubrirá una ciudad cercana y el número de víctimas ascenderá a decenas a cientos de miles?

    Cita: vkl.47
    Por cualquier motivo, lo dejarán. Por cada bombero

    No se irán. Si y para que?
  4. Hellriker
    Hellriker 27 marzo 2017 09: 29 nuevo
    0
    ¿Pero nuestros socios occidentales y los Estados Unidos no quieren seguir nuestro ejemplo?
    1. Redfox3k
      Redfox3k 27 marzo 2017 09: 42 nuevo
      +5
      Permítales mantenerse en buena salud. En caso de guerra, no tendrán tiempo para usarlo, y el objetivo es excelente, ellos mismos envenenarán porque las coordenadas de los sitios de almacenamiento de armas químicas son bien conocidas.
  5. Vitalson
    Vitalson 27 marzo 2017 09: 36 nuevo
    +4
    Sí, la propagación de los OMG en todo el mundo es más pronunciada que cualquier otra persona.
    1. Redfox3k
      Redfox3k 27 marzo 2017 09: 47 nuevo
      +2
      De alguna manera aún más genial que los medios aún no se han inventado. Los cerebros son más engañosos que cualquier arma química o OGM. Además, convierte a las personas en zombies, enfrentándose a quien quieras.
  6. Vitalson
    Vitalson 27 marzo 2017 09: 39 nuevo
    +1
    Cita: Hellriker
    ¿Pero nuestros socios occidentales y los Estados Unidos no quieren seguir nuestro ejemplo?

    Los "socios" occidentales debajo de la nariz en el Mar Báltico tienen una bomba de tiempo tan química que si explota (y tarde o temprano explota), cubrirá completamente toda Europa occidental junto con parte de nuestro país. El vegetariano austriaco lo intentó.
  7. Vitalson
    Vitalson 27 marzo 2017 09: 49 nuevo
    0
    Cita: Redfox3k
    De alguna manera aún más genial que los medios aún no se han inventado. Los cerebros son más engañosos que cualquier arma química o OGM. Además, convierte a las personas en zombies, enfrentándose a quien quieras.

    Bueno, sí, el 4to poder está ganando impulso para engañar a la gente, no sin razón se les dio el apodo de putas de revista, aunque esto no se aplica a todos.
  8. Antiguo26
    Antiguo26 27 marzo 2017 09: 58 nuevo
    +3
    Cita: Hellriker
    ¿Pero nuestros socios occidentales y los Estados Unidos no quieren seguir nuestro ejemplo?

    Los estadounidenses, como nosotros, están destruyendo sus armas químicas. Tiempo de destrucción de 2017 a 2020. No toman "obligaciones sociales" para destruirlo antes del 24 de octubre. El resto no lo tiene. Es cierto que hay varios países que no han firmado la Convención sobre la Prohibición de CW, pero el volumen de BWA en ellos es extremadamente pequeño. Además, qué es un arma química. Cualquier país con una industria petroquímica puede obtener el OM más simple como subproducto. Y a veces de manera general

    Cita: Vitalson
    Cita: Hellriker
    ¿Pero nuestros socios occidentales y los Estados Unidos no quieren seguir nuestro ejemplo?

    Los "socios" occidentales debajo de la nariz en el Mar Báltico tienen una bomba de tiempo tan química que si explota (y tarde o temprano explota), cubrirá completamente toda Europa occidental junto con parte de nuestro país. El vegetariano austriaco lo intentó.

    Ella también, por cierto, yace con nosotros. Nosotros, como ellos, inundaron la CW capturada en el Mar Báltico. Así que aquí estamos con ellos en el mismo bote.
  9. Nitarius
    Nitarius 27 marzo 2017 10: 56 nuevo
    +2
    Si realmente hay un arma química mucho más confiable ... y lo viejo se vuelve peligroso para el transportista en sí ... Quiero creer ese PIB y así sucesivamente. Realmente se dan cuenta de lo que están haciendo!
    Aunque ... si aquí! como la teoría del torio ...
    те Aunque Ostretsov dice ... que el almacenamiento de armas NUCLEAR se vuelve peligroso ... ya que el acelerador Mantis también puede iniciarse directamente en las minas ... entonces los EE. UU. O EUROPA misma despegarán de sus propios misiles
  10. Lavrenti Pavlovich
    Lavrenti Pavlovich 27 marzo 2017 11: 04 nuevo
    +4
    era necesario en Siria probar en barmoley en condiciones de combate
  11. Yugra
    Yugra 27 marzo 2017 13: 11 nuevo
    +1
    No lo digo, porque ¿cuál es la alegría? En el hecho de que estamos por delante del resto solo en el planeta, estamos cumpliendo los acuerdos, y los países de la OTAN solo están sonriendo, mirando a los honestos rusos ...
  12. Zomanus
    Zomanus 27 marzo 2017 13: 19 nuevo
    +1
    Creo que se inventaron contramedidas para estos agentes.
    Y muy probablemente, en su lugar, vendrán otros,
    compuestos más efectivos Si y luego
    Bueno, ¿cuántos años se almacena esta química allí?
    Ahí no entiendes lo que hay en estos tanques.
  13. AlexTires
    AlexTires 27 marzo 2017 13: 49 nuevo
    0
    Y creo que todo fue destruido en vano, oh por nada ... está claro que los períodos de almacenamiento y demás, contra personas menos civilizadas, no necesitan ser utilizados, pero si conduje alrededor de Olyuliah desde el mismo ISIL, lo sería. ... Aunque al mismo tiempo, las tecnologías permanecen, y será posible preparar las composiciones, pero de todos modos ...
  14. Antiguo26
    Antiguo26 27 marzo 2017 14: 12 nuevo
    0
    Cita: AlexTires
    Y creo que todo fue destruido en vano, oh por nada ... está claro que los períodos de almacenamiento y demás, contra personas menos civilizadas, no necesitan ser utilizados, pero si conduje alrededor de Olyuliah desde el mismo ISIL, lo sería. ... Aunque al mismo tiempo, las tecnologías permanecen, y será posible preparar las composiciones, pero de todos modos ...

    Ellos, ISIS, no se sientan en un solo lugar. Por lo tanto, no es posible usar XO contra ellos. O es necesario llenar todo el Asia Central con este veneno
  15. filosofius141
    filosofius141 27 marzo 2017 14: 20 nuevo
    +1
    SÍ y en vano! ¿El gobierno realmente no entiende entre qué países de geeks se encuentra Rusia?
  16. Antiguo26
    Antiguo26 27 marzo 2017 15: 30 nuevo
    0
    Cita: filosofius141
    SÍ y en vano! ¿El gobierno realmente no entiende entre qué países de geeks se encuentra Rusia?

    El gobierno entiende eso. Aquí hay algunos escritores que no podrías destruir XO, parece que no
  17. Saltickov.
    Saltickov. 27 marzo 2017 16: 17 nuevo
    +1
    Hto de nuevo, destruir de nuevo, y de repente son útiles, los noventa no pasaron.
  18. Camarada glebov
    Camarada glebov 27 marzo 2017 16: 20 nuevo
    +3
    Ellos destruirán lo viejo, pero no crearán lo nuevo. Y el Zaman para envenenar a los "predicadores pacíficos del Islam" en las montañas puede ser algo tan viejo. Y en el caso de una guerra de exterminio, es posible asperjar las ciudades pacíficas del enemigo, perdón por el cinismo.
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 27 marzo 2017 22: 36 nuevo
      +1
      Para tales propósitos, no hay nada mejor que un átomo no pacífico, aunque el gas "risueño" Novichok-5 agregaría nuevos colores a la vida de las megaciudades del enemigo.
  19. Estación sanitaria y epidemiológica
    Estación sanitaria y epidemiológica 28 marzo 2017 09: 33 nuevo
    +1
    Estúpido y sarpullido, si no más fuerte
  20. Antiguo26
    Antiguo26 28 marzo 2017 09: 45 nuevo
    +1
    Cita: mr.redpartizan
    Para tales propósitos, no hay nada mejor que un átomo no pacífico, aunque el gas "risueño" Novichok-5 agregaría nuevos colores a la vida de las megaciudades del enemigo.

    Puedes olvidarte de los "Principiantes". El trabajo se suspendió en 1992. Se destruyeron pequeñas reservas como parte de la eliminación de las armas químicas.
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 28 marzo 2017 18: 09 nuevo
      0
      Si es necesario, su producción puede desplegarse en un tiempo bastante corto, si existe la voluntad política de los líderes del país.
  21. Antiguo26
    Antiguo26 28 marzo 2017 21: 27 nuevo
    0
    Cita: mr.redpartizan
    Si es necesario, su producción puede desplegarse en un tiempo bastante corto, si existe la voluntad política de los líderes del país.

    No esperes que esto suceda muy rápido. Será necesario construir una planta, y esta no es una línea de producción, sino una planta casi química. Luego tienes que volver a hacer las municiones para llenarlas de química. Y el tiempo de funcionamiento de la química también es tiempo. En la URSS, con su poder de producir armas químicas, el máximo que se podía producir era 2, un máximo de 2,5 mil toneladas por año.