Proyecto "ZZ". El desorden en Europa en el contexto del "buen zar" Putin

La Unión Europea está en crisis. ¿Puedes salvarlo? En Rusia, también, la crisis. Sin embargo, según los corresponsales occidentales, los rusos todavía creen en el "buen rey". Si Europa no tiene a nadie más en quien confiar (la vieja Merkel está perdiendo prestigio), Rusia sigue confiando en el vigoroso Vladimir Vladimirovich.

En 25 marzo, la Unión Europea (más precisamente, el Tratado de Roma) cumplió sesenta años. Aniversario, sin embargo. Se puede decir lo contrario: la decrepitud. Una mano está casi seca: el Reino Unido se está preparando para el Brexit. En otros estados, las fuerzas nacionalistas se oponen ya sea contra la UE o por la prioridad de las leyes nacionales sobre las "completamente europeas". Estas mismas fuerzas critican la política migratoria de la UE.


"Romper los lazos que la membresía británica en la UE ha ganado con 44, puede llevar a la desestabilización de la mayoría de los sectores de la integración europea, incluso si no está directamente relacionado con las negociaciones", escribe "Tape.ru" Timofey Bordachev, Director del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Integrales, Facultad de Economía Mundial y Política Mundial, Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación, Director del Programa Eurasiático Valdai MDK. "Estratégicamente, el Brexit también es peligroso porque el Reino Unido puede hacerlo bien fuera de la UE", agrega el experto. Y tal situación "se convertirá en un ejemplo aplastante del hecho de que fuera de la Unión Europea puede vivir y vivir bien".

Los editores de la revista discuten el tema de la decadencia de Europa. "El economista" (Reino Unido).

Proyecto "ZZ". El desorden en Europa en el contexto del "buen zar" Putin

Feliz aniversario Figura de John Berkeley. fuente


El material enumera las amenazas externas a la unidad de Europa y las internas. El fuerte descenso en el apoyo de la UE entre la población se debió principalmente a una mala situación económica. Los partidos populistas, descaradamente antieuropeos están atacando la existencia misma de la UE, y no menos importante en Francia, donde Marine Le Pen está actuando (aunque es poco probable que gane las elecciones). El peor resultado de la reacción antieuropea es Brexit: el proceso comienza el otro día, marzo 29. La pérdida de Gran Bretaña, un estado tan grande, "es un gran golpe para la influencia y la autoridad de la unión".

La presión externa también es grave: aquí está la crisis de los refugiados, y la "nueva Rusia agresiva bajo Vladimir Putin", y Donald Trump, el presidente estadounidense, que no está entusiasmado con la UE y la OTAN. En resumen, es “un momento terrible para Europa”. La antigua Europa unida ahora está dividida y debilitada.

"El hecho de que un proyecto diseñado para mantener la seguridad en el período de posguerra en Europa deba" continuar "en el momento en que esta seguridad estaba bajo amenaza es una amarga ironía", escribe la revista.

La respuesta tradicional de los entusiastas de la UE a este desafío es pedir una "mayor cohesión". Los "entusiastas" requieren aún más autoridad para el "centro". Con estos poderes, el centro debe fortalecer sus fronteras externas y asegurar una "voz" decente en las negociaciones con figuras de voz alta como Trump o Putin. Sin embargo, el comité editorial continúa, ni los votantes europeos ni sus gobiernos electos "no quieren esto". "En cualquier caso, la opinión pública apoya lo contrario", argumenta la publicación.

Tal vez, si, después de las elecciones de este año, Emmanuel Macron se convierte en presidente de Francia, y él gobierna junto con Angela Merkel en Alemania (o Martin Schulz), entonces el "club" europeo, bajo una firme gobernanza europea, no colapsará. Por otro lado, otra crisis financiera que golpeará nuevamente al euro, o la elección de cualquier gobierno comprometido con un referéndum sobre la membresía de la UE o el euro, podría romper la unión.

Es probable que una alternativa a todo esto sea una mayor flexibilidad, que en la UE sería una respuesta al formalismo en la gestión. Esto significaría adoptar un sistema de "múltiples niveles". Una Europa más amplia, de "múltiples niveles", encontrará un lugar para los "no miembros". En el continente actual, los países 48 y 750 millones de personas, y en la UE solo los países 28 y 510 millones de personas en la unión; El euro solo circula en los países 19 que cubren millones de 340. "Flexibilidad" al mismo tiempo significa la política general de los "miembros principales" de la UE en varias áreas: defensa, impuestos, presupuesto, esfera social, etc. De hecho, esto significa que todos los países continúan avanzando en una dirección. El núcleo de Europa seguirá siendo aquellos países que han adoptado una moneda única.

Resumiendo, los editores dijeron: para que el proyecto europeo sobreviva los próximos años 60, se requiere "flexibilidad en ambas direcciones".

Mientras tanto, la francesa Le Marine, conocida por su simpatía política por Vladimir Putin, continúa presionando una precaria unidad europea.

En marzo, 24, el presidente ruso recibió a un candidato presidencial francés en el Kremlin. Esta es la primera reunión oficial del jefe de la extrema derecha francesa y Vladimir Putin, señala "RFI".


“Sé, por supuesto, que la campaña electoral en Francia también se está desarrollando activamente. "No queremos influir en los eventos de ninguna manera, pero nos reservamos el derecho de comunicarnos con todos los representantes de todas las fuerzas políticas en el país, tal como lo hacen nuestros socios, por ejemplo, en Europa, en los Estados Unidos", dijo V. Putin.

A su vez, Marine Le Pen agradeció al anfitrión del Kremlin y señaló que la reunión fue "especialmente importante cuando una grave amenaza terrorista se cierne sobre nosotros".

A las charlas asistieron el asesor Marine Le Pen sobre Asuntos Europeos, Louis de Dan. Dijo que el líder ruso deseó al jefe del Frente Nacional "buena suerte" en las elecciones presidenciales.

Mientras que la Unión Europea se sacude por dentro y por fuera, mientras que la gente de Gran Bretaña y algunos franceses activos lo están viendo, Rusia se mantiene estable. A pesar de la crisis.

Corresponsal de periodico britanico «The Guardian» Sean Walker no visitó Moscú, sino Irkutsk, y les dijo a los lectores que Putin aún está siendo honrado en el corazón pobre de Siberia como un "buen rey".

A pesar de las dificultades que han surgido en la vida de los rusos desde 2014, Vladimir Putin, quien lideró el país durante los años 17, tiene el índice de aprobación más alto: no cayó por debajo del 80% "después de la anexión de Crimea hace tres años", señala el periodista. El corresponsal considera que una considerable confianza pública en el presidente es una "paradoja". Y esta "paradoja" es encontrada constantemente por un periodista en sus viajes a Rusia. La gente aquí dice que su vida es difícil, las autoridades hacen poco por ayudarlos, pero, sin embargo, continúan apoyando al presidente. El apoyo de Putin sigue siendo alto.

Esta vez, Sean Walker visitó Irkutsk: voló seis horas en avión "desde Moscú hasta el corazón de Siberia".

La vida local lo horrorizaba: la epidemia de VIH, la epidemia de adicción a las drogas (heroína) es rampante, el fondo de vivienda se está deteriorando rápidamente. En diciembre, 2016, docenas de personas murieron aquí a causa de un veneno llamado Hawthorn.

Irkutsk utilizó una vez, al igual que otras ciudades rusas, la mejora económica durante los años del auge del petróleo, pero la situación ha empeorado desde 2014. Una encuesta reciente mostró que el 41% de los rusos tiene dificultades para comprar alimentos y ropa. Muchas personas están deprimidas por los tiempos soviéticos. Abundan las quejas de la vida.

Sin embargo, si en los países occidentales los problemas socioeconómicos y las violaciones de los derechos políticos conducen a protestas contra políticos y élites, e incluso al Brexit, en Rusia, concretamente en Irkutsk, la gente se comporta de manera diferente.

Casi todas las personas con quienes habló el periodista en Irkutsk le dijeron que no importaba los problemas que encontraban en su vida diaria, no culparían al gobierno.

Aquí hay un ejemplo. Elena de la cooperativa de la dacha se quejó de que el esquema corrupto concluido por los distribuidores con la compañía de energía eléctrica lleva al hecho de que en su área "no hay suficiente electricidad para hervir el hervidor".

Estas personas están en su mente, informa Walker. Y las autoridades no han hecho nada para resolver la situación anormal. Sin embargo, la misma Elena respondió a la pregunta sobre Putin que "como rusa" ella "lo apoya" totalmente.

En la escuela número XXUMX, algunos niños admitieron que sus padres redujeron el consumo de sus alimentos favoritos (los presupuestos de los hogares se están resquebrajando). Al mismo tiempo, "incluso los niños de 45 años dijeron que eran grandes fanáticos de Putin".

El periodista parece estar inclinado a creer que este es el caso en todo el país. Y no fue en vano que una encuesta realizada por el Centro Levada independiente mostró que el 84% de los rusos aprueba a Putin, a pesar del hecho de que solo el 53% cree que "el país se está moviendo en la dirección correcta".

El británico considera que tal peculiaridad en las respuestas de los encuestados es un "apagón de la conciencia". Y el primer argumento para todos los rusos es "90-s". La vida actual con su "estabilidad" se contrasta constantemente con el "caos" de los 1990. Por lo tanto, incluso si "no te gusta Putin", todavía no hay alternativa.

“La gente en Occidente no vivía aquí en 1990-s”, dice Alina Popova, una estudiante de 22, una estudiante y joven política de Irkutsk. “Yo tampoco viví en 1990”, agrega, “pero la gente habla de estabilidad. Putin vino y trajo estabilidad ".

Está claro que este "mensaje" funcionó en los primeros años del gobierno de Putin, dijo Walker: después de todo, los precios del petróleo subían, la guerra en Chechenia había terminado y los pandilleros desaparecieron de las calles. "Sin embargo, es sorprendente que [el mensaje] todavía funcione en 2017, se repite como un mantra incluso por [figuras] como Popov, que no tienen la edad suficiente para recordar las de 1990", dice el británico.

La razón de esta "estabilidad" Walker encuentra en parte propaganda televisiva: Putin está siendo servido constantemente a la población como un "buen rey" que está tratando de restablecer el orden entre "sus nobles desobedientes y corruptos". A partir de ahí, toma las raíces y el mensaje de que Putin no tiene alternativa.

La mayor parte del apoyo de Putin se toma no porque la gente esté lista para votar "por Putin", sino porque él está listo para votar "contra el caos", resume el autor. En cuanto a la oposición en Rusia, el activista anticorrupción Alexei Navalny es "improbable que se le permita votar". Pero hubo un momento en que las calificaciones de Putin estaban cayendo peligrosamente, a un sesenta por ciento, recuerda Sean Walker. Ese fue el caso en 2012, cuando las protestas "barrieron las principales ciudades" del país: las personas que tomaban las calles exigían más que "estabilidad".

* * *


Entonces, mientras Europa vota por el caos, en Rusia, incluso en el interior, prefieren votar por la estabilidad. En Occidente, todavía no pueden entender a Fyodor Tyutchev.

La mente no entiende a Rusia,
No es posible medir el criterio común por:
Ella tiene un especial convertirse -
Solo puedes creer en Rusia.


(Noviembre 28 1866 del año.)
autor:
Oleg Chuvakin
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión