Proyecto "ZZ". El desorden en Europa en el contexto del "buen zar" Putin

La Unión Europea está en crisis. ¿Puedes salvarlo? En Rusia, también, la crisis. Sin embargo, según los corresponsales occidentales, los rusos todavía creen en el "buen rey". Si Europa no tiene a nadie más en quien confiar (la vieja Merkel está perdiendo prestigio), Rusia sigue confiando en el vigoroso Vladimir Vladimirovich.


En 25 marzo, la Unión Europea (más precisamente, el Tratado de Roma) cumplió sesenta años. Aniversario, sin embargo. Se puede decir lo contrario: la decrepitud. Una mano está casi seca: el Reino Unido se está preparando para el Brexit. En otros estados, las fuerzas nacionalistas se oponen ya sea contra la UE o por la prioridad de las leyes nacionales sobre las "completamente europeas". Estas mismas fuerzas critican la política migratoria de la UE.

"Romper los lazos que la membresía británica en la UE ha ganado con 44, puede llevar a la desestabilización de la mayoría de los sectores de la integración europea, incluso si no está directamente relacionado con las negociaciones", escribe "Tape.ru" Timofey Bordachev, Director del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Integrales, Facultad de Economía Mundial y Política Mundial, Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación, Director del Programa Eurasiático Valdai MDK. "Estratégicamente, el Brexit también es peligroso porque el Reino Unido puede hacerlo bien fuera de la UE", agrega el experto. Y tal situación "se convertirá en un ejemplo aplastante del hecho de que fuera de la Unión Europea puede vivir y vivir bien".

Los editores de la revista discuten el tema de la decadencia de Europa. "El economista" (Reino Unido).

Proyecto "ZZ". El desorden en Europa en el contexto del "buen zar" Putin

Feliz aniversario Figura de John Berkeley. fuente


El material enumera las amenazas externas a la unidad de Europa y las internas. El fuerte descenso en el apoyo de la UE entre la población se debió principalmente a una mala situación económica. Los partidos populistas, descaradamente antieuropeos están atacando la existencia misma de la UE, y no menos importante en Francia, donde Marine Le Pen está actuando (aunque es poco probable que gane las elecciones). El peor resultado de la reacción antieuropea es Brexit: el proceso comienza el otro día, marzo 29. La pérdida de Gran Bretaña, un estado tan grande, "es un gran golpe para la influencia y la autoridad de la unión".

La presión externa también es grave: aquí está la crisis de los refugiados, y la "nueva Rusia agresiva bajo Vladimir Putin", y Donald Trump, el presidente estadounidense, que no está entusiasmado con la UE y la OTAN. En resumen, es “un momento terrible para Europa”. La antigua Europa unida ahora está dividida y debilitada.

"El hecho de que un proyecto diseñado para mantener la seguridad en el período de posguerra en Europa deba" continuar "en el momento en que esta seguridad estaba bajo amenaza es una amarga ironía", escribe la revista.

La respuesta tradicional de los entusiastas de la UE a este desafío es pedir una "mayor cohesión". Los "entusiastas" requieren aún más autoridad para el "centro". Con estos poderes, el centro debe fortalecer sus fronteras externas y asegurar una "voz" decente en las negociaciones con figuras de voz alta como Trump o Putin. Sin embargo, el comité editorial continúa, ni los votantes europeos ni sus gobiernos electos "no quieren esto". "En cualquier caso, la opinión pública apoya lo contrario", argumenta la publicación.

Tal vez, si, después de las elecciones de este año, Emmanuel Macron se convierte en presidente de Francia, y él gobierna junto con Angela Merkel en Alemania (o Martin Schulz), entonces el "club" europeo, bajo una firme gobernanza europea, no colapsará. Por otro lado, otra crisis financiera que golpeará nuevamente al euro, o la elección de cualquier gobierno comprometido con un referéndum sobre la membresía de la UE o el euro, podría romper la unión.

Es probable que una alternativa a todo esto sea una mayor flexibilidad, que en la UE sería una respuesta al formalismo en la gestión. Esto significaría adoptar un sistema de "múltiples niveles". Una Europa más amplia, de "múltiples niveles", encontrará un lugar para los "no miembros". En el continente actual, los países 48 y 750 millones de personas, y en la UE solo los países 28 y 510 millones de personas en la unión; El euro solo circula en los países 19 que cubren millones de 340. "Flexibilidad" al mismo tiempo significa la política general de los "miembros principales" de la UE en varias áreas: defensa, impuestos, presupuesto, esfera social, etc. De hecho, esto significa que todos los países continúan avanzando en una dirección. El núcleo de Europa seguirá siendo aquellos países que han adoptado una moneda única.

Resumiendo, los editores dijeron: para que el proyecto europeo sobreviva los próximos años 60, se requiere "flexibilidad en ambas direcciones".

Mientras tanto, la francesa Le Marine, conocida por su simpatía política por Vladimir Putin, continúa presionando una precaria unidad europea.

En marzo, 24, el presidente ruso recibió a un candidato presidencial francés en el Kremlin. Esta es la primera reunión oficial del jefe de la extrema derecha francesa y Vladimir Putin, señala "RFI".

“Sé, por supuesto, que la campaña electoral en Francia también se está desarrollando activamente. "No queremos influir en los eventos de ninguna manera, pero nos reservamos el derecho de comunicarnos con todos los representantes de todas las fuerzas políticas en el país, tal como lo hacen nuestros socios, por ejemplo, en Europa, en los Estados Unidos", dijo V. Putin.

A su vez, Marine Le Pen agradeció al anfitrión del Kremlin y señaló que la reunión fue "especialmente importante cuando una grave amenaza terrorista se cierne sobre nosotros".

A las charlas asistieron el asesor Marine Le Pen sobre Asuntos Europeos, Louis de Dan. Dijo que el líder ruso deseó al jefe del Frente Nacional "buena suerte" en las elecciones presidenciales.

Mientras que la Unión Europea se sacude por dentro y por fuera, mientras que la gente de Gran Bretaña y algunos franceses activos lo están viendo, Rusia se mantiene estable. A pesar de la crisis.

Corresponsal de periodico britanico «The Guardian» Sean Walker no visitó Moscú, sino Irkutsk, y les dijo a los lectores que Putin aún está siendo honrado en el corazón pobre de Siberia como un "buen rey".

A pesar de las dificultades que han surgido en la vida de los rusos desde 2014, Vladimir Putin, quien lideró el país durante los años 17, tiene el índice de aprobación más alto: no cayó por debajo del 80% "después de la anexión de Crimea hace tres años", señala el periodista. El corresponsal considera que una considerable confianza pública en el presidente es una "paradoja". Y esta "paradoja" es encontrada constantemente por un periodista en sus viajes a Rusia. La gente aquí dice que su vida es difícil, las autoridades hacen poco por ayudarlos, pero, sin embargo, continúan apoyando al presidente. El apoyo de Putin sigue siendo alto.

Esta vez, Sean Walker visitó Irkutsk: voló seis horas en avión "desde Moscú hasta el corazón de Siberia".

La vida local lo horrorizaba: la epidemia de VIH, la epidemia de adicción a las drogas (heroína) es rampante, el fondo de vivienda se está deteriorando rápidamente. En diciembre, 2016, docenas de personas murieron aquí a causa de un veneno llamado Hawthorn.

Irkutsk utilizó una vez, al igual que otras ciudades rusas, la mejora económica durante los años del auge del petróleo, pero la situación ha empeorado desde 2014. Una encuesta reciente mostró que el 41% de los rusos tiene dificultades para comprar alimentos y ropa. Muchas personas están deprimidas por los tiempos soviéticos. Abundan las quejas de la vida.

Sin embargo, si en los países occidentales los problemas socioeconómicos y las violaciones de los derechos políticos conducen a protestas contra políticos y élites, e incluso al Brexit, en Rusia, concretamente en Irkutsk, la gente se comporta de manera diferente.

Casi todas las personas con quienes habló el periodista en Irkutsk le dijeron que no importaba los problemas que encontraban en su vida diaria, no culparían al gobierno.

Aquí hay un ejemplo. Elena de la cooperativa de la dacha se quejó de que el esquema corrupto concluido por los distribuidores con la compañía de energía eléctrica lleva al hecho de que en su área "no hay suficiente electricidad para hervir el hervidor".

Estas personas están en su mente, informa Walker. Y las autoridades no han hecho nada para resolver la situación anormal. Sin embargo, la misma Elena respondió a la pregunta sobre Putin que "como rusa" ella "lo apoya" totalmente.

En la escuela número XXUMX, algunos niños admitieron que sus padres redujeron el consumo de sus alimentos favoritos (los presupuestos de los hogares se están resquebrajando). Al mismo tiempo, "incluso los niños de 45 años dijeron que eran grandes fanáticos de Putin".

El periodista parece estar inclinado a creer que este es el caso en todo el país. Y no fue en vano que una encuesta realizada por el Centro Levada independiente mostró que el 84% de los rusos aprueba a Putin, a pesar del hecho de que solo el 53% cree que "el país se está moviendo en la dirección correcta".

El británico considera que tal peculiaridad en las respuestas de los encuestados es un "apagón de la conciencia". Y el primer argumento para todos los rusos es "90-s". La vida actual con su "estabilidad" se contrasta constantemente con el "caos" de los 1990. Por lo tanto, incluso si "no te gusta Putin", todavía no hay alternativa.

“La gente en Occidente no vivía aquí en 1990-s”, dice Alina Popova, una estudiante de 22, una estudiante y joven política de Irkutsk. “Yo tampoco viví en 1990”, agrega, “pero la gente habla de estabilidad. Putin vino y trajo estabilidad ".

Está claro que este "mensaje" funcionó en los primeros años del gobierno de Putin, dijo Walker: después de todo, los precios del petróleo subían, la guerra en Chechenia había terminado y los pandilleros desaparecieron de las calles. "Sin embargo, es sorprendente que [el mensaje] todavía funcione en 2017, se repite como un mantra incluso por [figuras] como Popov, que no tienen la edad suficiente para recordar las de 1990", dice el británico.

La razón de esta "estabilidad" Walker encuentra en parte propaganda televisiva: Putin está siendo servido constantemente a la población como un "buen rey" que está tratando de restablecer el orden entre "sus nobles desobedientes y corruptos". A partir de ahí, toma las raíces y el mensaje de que Putin no tiene alternativa.

La mayor parte del apoyo de Putin se toma no porque la gente esté lista para votar "por Putin", sino porque él está listo para votar "contra el caos", resume el autor. En cuanto a la oposición en Rusia, el activista anticorrupción Alexei Navalny es "improbable que se le permita votar". Pero hubo un momento en que las calificaciones de Putin estaban cayendo peligrosamente, a un sesenta por ciento, recuerda Sean Walker. Ese fue el caso en 2012, cuando las protestas "barrieron las principales ciudades" del país: las personas que tomaban las calles exigían más que "estabilidad".

* * *


Entonces, mientras Europa vota por el caos, en Rusia, incluso en el interior, prefieren votar por la estabilidad. En Occidente, todavía no pueden entender a Fyodor Tyutchev.

La mente no entiende a Rusia,
No es posible medir el criterio común por:
Ella tiene un especial convertirse -
Solo puedes creer en Rusia.


(Noviembre 28 1866 del año.)
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS 27 marzo 2017 09: 47 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La Unión Europea está en crisis. ¿Puedes salvarlo?

    Creo que eso ya es imposible. Inglaterra comenzó el proceso que conducirá a la desintegración de la UE. Marie Lepen también dice que Francia debería retirarse de la UE, y Francia es una de las locomotoras de esta unión, que Alemania por sí sola no logrará.
    1. Reptiloide 27 marzo 2017 09: 55 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Europa ha participado en la destrucción de otros países tantas veces, en agresión. ¡Finalmente, debe venir la retribución!
      1. NEXUS 27 marzo 2017 09: 57 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Reptiloid
        Europa ha participado en la destrucción de otros países tantas veces, en agresión. ¡Finalmente, debe venir la retribución!

        Y se cree que algunos países europeos se están preparando para otra guerra. En este sentido, el destino de Ucrania, o más bien su sección, es interesante ...
        1. Volzhanin 27 marzo 2017 17: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El escenario más atractivo e interesante es lanzar varios millones de refugiados con un animal europeo, para que los últimos eliminen a los humanos. Todo lo que es digno de un geyrop y geymerika es un terrible desastre sangriento, basado en diferencias sociales, raciales y religiosas. Y cuando Occidente pierda el 50% de la población indígena, esta será la retribución más pequeña por todas las atrocidades atroces que los geyropets y los estadounidenses han cometido en los últimos 400 años. Y así será, y será bueno.
          Realidad cínica pero objetiva: cuanto más se corten, menos tendremos enemigos históricos.
          1. NEXUS 27 marzo 2017 17: 36 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Volzhanin
            El escenario más atractivo e interesante es lanzar varios millones de refugiados evrovolentes para que la geyroneludey pueda reducirse un poco.

            ¿Y entonces toda la multitud vino a nosotros? ¿Y lo necesitamos?
            Cita: Volzhanin
            Todo lo que es digno de geyrop y gamer es un terrible desastre sangriento basado en diferencias sociales, raciales y religiosas.

            Todo está bien, pero solo Europa no es otro planeta y Rusia tiene una frontera muy larga con Europa.
            Cita: Volzhanin
            Y cuando Occidente perderá% 50 indígena

            La pregunta es, ¿quién al final se beneficiará de esta masacre y obtendrá más beneficios? No adivinar? Pista definitivamente no somos nosotros.

            Cita: Volzhanin
            Realidad cínica pero objetiva: cuanto más se corten, menos tendremos enemigos históricos.

            Los últimos años del 300-400 son nuestro enemigo histórico, los anglosajones. De una forma u otra, siempre estuvieron detrás de nuestros problemas.
            1. tu1970 29 marzo 2017 21: 53 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Todo está bien, pero solo Europa no es otro planeta y Rusia tiene una frontera muy larga con Europa.es la frontera más larga con Kazajstán-6 con más de miles de miles de kilómetros.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. rico 27 marzo 2017 10: 53 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Reptiloide : Europa participó tantas veces en la destrucción de otros países, en la agresión. ¡¡¡Finalmente debe venir la retribución !!!!!!!!
        Bueno, qué tipo de represalia, en lugar de la UE, la CEI será la unión de los estados independientes de Europa, y aparecerán los países de las antiguas repúblicas post-europeas. Y les proporcionaremos las patas de pollo de Putin para que no se mueran de hambre y enseñen democracia
    2. g1v2 27 marzo 2017 10: 47 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Bueno, el imperio alemán y el Tercer Reich que ella sacó de alguna manera.  solicitar De hecho, Europa continental occidental se ha estado moviendo hacia la unificación desde la época de Napoleón. Th, tarde o temprano se unirá de nuevo. Pero necesitan a Europa del Este solo como colonias: mercados y una fuente de mano de obra barata. De aquí surgió la idea de una Europa de dos velocidades. Tipo uno: la metrópoli (Alemania, Francia, Italia, etc.) y la segunda: colonias y afueras (Europa del Este y Grecia). Básicamente, solo surge Polonia: los polacos quieren ser la madre patria y están determinados en la colonia.  solicitar
      1. Reptiloide 27 marzo 2017 12: 28 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Se puede ver que los países de Gyoropean cambiarán porque hay demasiados inmigrantes de otros países. Será una Europa completamente diferente y las relaciones entre los países serán más duras e intolerantes. Aunque el canibalismo todavía es visible. Partes de Ucrania sueñan con conseguir, probablemente los estados bálticos
    3. Siberalt 29 marzo 2017 08: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En Europa, sintieron que algo andaba mal. El Cuarto Reich surgió en forma real, y Estados Unidos no quiere restringirlo. Alemania ya no necesita conquistar Europa por la fuerza de las armas, fue conquistada económica y políticamente bajo la apariencia de Bruselas, que se puede quitar con dos dedos sobre el asfalto. ¿No tienes tu propio ejército? No hay problema. Contratar a la OTAN en parte de su parte estadounidense, de la cual solo en Alemania 130 mil bayonetas más armas nucleares. hi
    4. DimerVladimer 29 marzo 2017 15: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: NEXUS
      Inglaterra comenzó el proceso que conduciría al colapso de la UE.


      Cítelo como un mantra en la mañana y en la noche, si calma y retrasa la senilidad, esto es bueno.
    5. Berkut752 29 marzo 2017 16: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: NEXUS
      La Unión Europea está en crisis. ¿Puedes salvarlo?

      Creo que eso ya es imposible. Inglaterra comenzó el proceso que conducirá a la desintegración de la UE. Marie Lepen también dice que Francia debería retirarse de la UE, y Francia es una de las locomotoras de esta unión, que Alemania por sí sola no logrará.

      Leí tu comentario y recordé una broma: - Mi hijo pide la mano de tu hija.
      "Bueno, ¿tu hijo no tiene mano?"
      - Sí, pero ella ya está cansada.
  2. Astart 27 marzo 2017 09: 57 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    "Los rusos todavía creen en un" buen rey "" No b ***, debemos creer en el Maidan, y el "Occidente nos ayudará" porque es amable y desinteresadamente ayuda a todos en el mundo, especialmente a los Estados Unidos, especialmente a los que tienen petróleo.
  3. antivirus 27 marzo 2017 10: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La UE se mantendrá. solo pierden la velocidad del desarrollo. Esto se ha visto antes: China e India + el mundo islámico están ganando fuerza. Esta no es la debilidad de la UE, sino el crecimiento más rápido de Oriente.
  4. Altona 27 marzo 2017 10: 08 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    No creo en Putin. Cuando en 2000-2006 asedió un poco a los oligarcas, todavía había esperanzas. Y luego Serdyukov, Vasilyeva, Dimon con Kudrin disiparon las esperanzas. Como ex oficial, él, por razones corporativas, apoya al ejército y las fuerzas de seguridad, pero de nuevo, los oficiales son diferentes: hay Prokhorenko y Zakharchenko y Voronenkov.
    1. Decimotercero 27 marzo 2017 13: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Putin, probablemente en su círculo de clanes y grupos, tiene que ser sacudido con el culo. Y estos no pueden ofenderse, y estos no pueden ser privados, no infringir, tener en cuenta los intereses de todos y de todo (las personas, según tengo entendido, están lejos del primer lugar en esta lista).
    2. Stanislas 27 marzo 2017 16: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Altona
      Cuando en 2000-2006 asedió un poco a los oligarcas, todavía había esperanzas. Y luego Serdyukov, Vasilyeva, Dimon con Kudrin disiparon las esperanzas.
      Lanzas cantidades dispares en diferentes escalas, y sin duda superas el valor más pequeño. Hay algo sobre la balanza ...
  5. Altona 27 marzo 2017 10: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: NEXUS
    Creo que ya no es posible. Inglaterra comenzó el proceso que conduciría al colapso de la UE.

    -----------------------
    Si se considera que la URSS es la pionera de dicho proceso de integración, entonces la UE ya está cerca de un período de decadencia de 70-75 años. La URSS es muy similar a la UE en que combina territorios de diferente desarrollo; en la URSS había: una moneda única, una ideología única, estándares sociales comunes, subsidios cruzados y subsidios de los territorios menos desarrollados. En general, hay muchas analogías. Y la URSS también se esforzó por la expansión económica en el exterior en forma de CMEA y países del tercer mundo. También había mucha burocracia ineficaz, como en la UE, y una gobernanza impersonal en forma de todo tipo de funcionarios no elegidos.
    1. NEXUS 27 marzo 2017 16: 06 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Altona
      Si consideramos que la URSS es pionera de dicho proceso de integración, entonces la UE ya está cerca del período de desintegración en los años 70-75. La URSS es muy similar a la UE.

      Hubo un orden de magnitud más contradicciones en la UE que en la URSS ...
  6. Altona 27 marzo 2017 11: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Astarte
    "Los rusos todavía creen en un" buen rey "" No b ***, debemos creer en el Maidan, y el "Occidente nos ayudará" porque es amable y desinteresadamente ayuda a todos en el mundo, especialmente a los Estados Unidos, especialmente a los que tienen petróleo.

    -----------------------------
    En teoría, nuestro gobierno estranguló por completo los comentarios, por lo que el papel de los demócratas es desempeñado por cosacos pagados como Navalny, y el 20-30% de la población con derecho a voto comenzó a ir a las urnas. En general, las autoridades aún necesitan reconsiderar sus puntos de vista sobre la gobernanza, porque de acuerdo con la Constitución tenemos una "fuente de poder". Y si la gente quiere restaurar a los soviéticos, tendrá razón en que Putin y Dimon no piensen allí.
    1. CONTROL 27 marzo 2017 13: 21 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Altona
      Cita: Astarte
      "Los rusos todavía creen en un" buen rey "" No b ***, debemos creer en el Maidan, y el "Occidente nos ayudará" porque es amable y desinteresadamente ayuda a todos en el mundo, especialmente a los Estados Unidos, especialmente a los que tienen petróleo.

      -----------------------------
      En teoría, nuestro gobierno estranguló por completo los comentarios, por lo que el papel de los demócratas es desempeñado por cosacos pagados como Navalny, y el 20-30% de la población con derecho a voto comenzó a ir a las urnas. En general, las autoridades aún necesitan reconsiderar sus puntos de vista sobre la gobernanza, porque de acuerdo con la Constitución tenemos una "fuente de poder". Y si la gente quiere restaurar a los soviéticos, tendrá razón en que Putin y Dimon no piensen allí.

      Y la URSS también se esforzó por la expansión económica en el exterior en forma de CMEA y países del tercer mundo. También había mucha burocracia ineficaz, como en la UE, y una gobernanza impersonal en forma de todo tipo de funcionarios no elegidos.

      Hay una broma histórica: Nicholas I, refiriéndose al heredero al trono, lanzó la famosa frase: "Parece que solo dos personas no roban en toda Rusia, tú y yo".
      Debe reconocerse que Rusia es ahora un estado estrictamente jerárquico que heredó este principio de gobierno de tarde La URSS Este principio de la misma - la URSS - y arruinado!
      ¿Es posible "democratizar" la Rusia de hoy expulsando, replantando, reelegiendo; bueno, para los radicales sedientos de sangre, después de haber disparado por fin, el aparato del poder burocrático: aquellos que "no ejecutan", "roban", "aceptan sobornos", "liberalistas, agentes extranjeros", "becarios" ... ¿quién más?
      Tal vez alguien recuerda la respuesta de Putin a la pregunta de por qué no sacará a los ladrones del poder: "¿Pero con quién me quedaré?" ¡Y de quién reclutar un nuevo "aparato" - el personal "para reemplazar" proviene de un círculo jerárquico estrecho, a veces artificialmente reducido! Además, la selección de dicho "círculo" es una propiedad universal y sistémica de todos los sistemas jerárquicos, y no puede eliminarse dentro del sistema. La única forma de alejarse de tal "elección" es cambiar el principio de organización del estado, ¡la sociedad en la que vivimos! Es decir, abandonar el principio básico de la sociedad de clases: todo está de acuerdo con los clásicos del marxismo-leninismo ...
      En la URSS, tal oportunidad, en la etapa inicial de su existencia, se realizó: un elevador social estaba funcionando, lo que hizo posible atraer personal de todos los ámbitos de la vida, con filtros políticos, por supuesto (¿de los trabajadores? ¡Vengan! puño mundial "... de la intelectualidad laboral? ya veremos ... y así sucesivamente!). La abrumadora mayoría de los líderes soviéticos provenía de trabajadores, campesinos e intelectuales laborales, e incluso de tales "purgas estalinistas" (¡y siempre existía la limpieza ... de acuerdo con la baja naturaleza humana!) No expuso a la élite líder, sino que, por el contrario, la renovó. . Por cierto, todo esto arrojó excelentes resultados: la URSS, tan pronto como fue posible, se convirtió en uno de los países más avanzados del mundo, en condiciones de aislamiento técnico, tecnológico y científico internacional, ¡estaba totalmente armada para encontrarse con Occidente, que había optado por ello!
      ... que, sin embargo, finalmente quedó en nada!
      ---------------------------
      ¿Quizás valga la pena comprender y "reencarnar"? ...
      ... ¿Quién "comprenderá"? ...
      1. tu1970 29 marzo 2017 22: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        había un general Zhigarev que odiaba a Stalin durante la guerra, y por alguna razón Stalin no lo envió como soldado al frente y le disparó desde el francotirador donado Mosinki, el general simplemente condujo el Lejano Oriente para dirigirse más lejos en avión ...
        El eterno problema del personal (exactamente notado por Stalin): ¿dónde obtener inteligencia, habilidad, no ladrones / ladrones, especialistas, además, escuchar y cumplir la voluntad del jefe?
  7. Decimotercero 27 marzo 2017 12: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es lamentable que una acción como la de ayer se haya llevado a cabo bajo la bandera del pícaro Navalny.
    Sin embargo, tales medidas son necesarias, porque probablemente no haya otra forma de llamar la atención del gobierno sobre una serie de problemas.
    Y surge la pregunta, ¿a dónde fue nuestra oposición sistémica, dónde están estos eternos luchadores por la felicidad nacional sentados en GOSDUR desde tiempos inmemoriales? ¿Dónde están Zyuganov, Zhirik, Mironov? ¿Por qué no protestan con las personas que les confiaron el gobierno? ¿Por qué soportar el mediocre gobierno ladrón dirigido por Dimon? Un Ulyukaev vale algo, ¡y Dimon todavía está allí! Incluso lo incomprensible en nuestro reino-estado está sucediendo.
    1. DimerVladimer 29 marzo 2017 15: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: decimotercera
      ¿Dónde están Zyuganov, Zhirik, Mironov?


      Silencio: ¡no recuerdes los nombres de los ancianos en el busto! Es bueno para ellos intercambiar carteras parlamentarias, ¿qué más quieres de ellos?
  8. pts-m 27 marzo 2017 13: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, probablemente en Naglia todo es excelente, por lo que los gentiles organizan una competencia, que llenará el Naglosaksa más y más rápido, porque tampoco están contentos.
  9. Altona 27 marzo 2017 13: 54 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: CONTROL
    ¿Quizás valga la pena comprender y "reencarnar"? ...
    ... ¿Quién "comprenderá"? ...

    -------------------------
    Con tal distribución del producto social, las autoridades siempre se esforzarán por mantener su status quo. Aquí necesitamos nuevamente la "dictadura del proletariado" con el partido correspondiente, y no el "estado nacional" con el difunto PCUS, degenerado en "Rusia Unida". Este proceso se repetirá continuamente. El "socialismo desarrollado" siempre se esfuerza por depender precisamente de aquellas capas de la sociedad que imitan el trabajo. Y estos suelen ser funcionarios del gobierno.
    1. Stirbjorn 27 marzo 2017 14: 04 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Altona
      El "socialismo desarrollado" siempre se esfuerza por depender precisamente de aquellas capas de la sociedad que imitan el trabajo. Y estos suelen ser funcionarios del gobierno.

      Es solo que las élites deben actualizarse periódicamente; tenemos en este momento, todos los ascensores sociales están cerrados, por lo tanto, se observa degradación en el gobierno. La misma oposición de bolsillo no quiere reemplazar a sus representantes. El mismo joven que siguió a Navalny, durante toda su corta vida, ve las mismas caras: Putin a la cabeza, Zhirik, Zu, Mironov en la Duma. Este último al menos puede ser reemplazado por alguien más joven, para que nuestros hijos no alcancen todo tipo de provocadores. Aunque en algún lugar para enfrentar la pasión juvenil
  10. mar4047083 27 marzo 2017 14: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Todos los horrores de hoy se desvanecen en el contexto de lo que estaba sucediendo bajo B. Yeltsin. La mayoría de los que trabajaron en los años 90 se llenaron de libertad y democracia. Dios nos prohíbe a los demócratas y libertadores como Yeltsin, Gaidar, Berezovsky, Gusinsky, Khodorkovsky. Dejen que estos tipos establezcan la democracia en Ucrania o África, es posible en la UE, y aún mejor en su patria histórica.
  11. mar4047083 27 marzo 2017 15: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Stirbjorn
    Cita: Altona
    El "socialismo desarrollado" siempre se esfuerza por depender precisamente de aquellas capas de la sociedad que imitan el trabajo. Y estos suelen ser funcionarios del gobierno.

    Es solo que las élites deben actualizarse periódicamente; tenemos en este momento, todos los ascensores sociales están cerrados, por lo tanto, se observa degradación en el gobierno. La misma oposición de bolsillo no quiere reemplazar a sus representantes. El mismo joven que siguió a Navalny, durante toda su corta vida, ve las mismas caras: Putin a la cabeza, Zhirik, Zu, Mironov en la Duma. Este último al menos puede ser reemplazado por alguien más joven, para que nuestros hijos no alcancen todo tipo de provocadores. Aunque en algún lugar para enfrentar la pasión juvenil

    Deje que su pasión se desarrolle en un trabajo o en el ejército. Cuantos más mocasines parásitos, mayor será tu pasión.
    1. Volzhanin 27 marzo 2017 17: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: mar4047083
      Deje que su pasión se desarrolle en un trabajo o en el ejército. Cuantos más mocasines parásitos, mayor será tu pasión.

      Duc en la colonia de materias primas, ¿de dónde vendrá el trabajo? Y en el ejército necesitas un cierto número finito de personas. Y barriendo el suelo de la nada llega a la nueva burguesía, no todos están muy lejos.
      No por casualidad entiendo las aspiraciones de nuestra juventud. La falta de lo social. los ascensores destruirán nuestra sociedad, poniéndola al borde de la degeneración, porque Los hijos y las nietas de los conos, como regla, son notablemente más degenerados que sus padres y abuelos. Los ejemplos inversos son raras excepciones.
      ¿Qué puedo decir si los descendientes directos de los maridos dignos de los comunistas bolcheviques con entusiasmo envidiable vendieron su país de una manera anidada, que sus padres y abuelos reconstruyeron!
  12. Altona 27 marzo 2017 16: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Stirbjorn
    Solo las élites deben actualizarse periódicamente

    ------------------------------
    ¿Por quién? Ni siquiera alguien para actualizar. Primero, el reemplazo debe plantearse en algún tipo de sistema de coordenadas morales. Y aquí, el Dimon de 50 años con iPhone será reemplazado por el mismo de 35 años con Huawei. Y allí, una nueva generación ya está creciendo, también masticando papas fritas y gorgoteando cerveza, metiendo un dedo en la pantalla de un teléfono inteligente. El ciclo de mierda en la naturaleza. El atractivo de ayer de los animales jóvenes para el "rally Navalny" por 10000 euros del CEDH lo demostró claramente. Los jóvenes solo creen en el botín (que supuestamente solo Dimon y los oligarcas reman y no comparten con nadie).
    1. shuraxnumx 27 marzo 2017 18: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Es cierto que estos hermanos se sentaron demasiado tiempo en el poder. Dimon incluso hizo una constitución bajo el EaP (reino de siete años). También es cierto que si aparece otro contenedor de basura de repente, será demonizado rápidamente ante la gente. Otros conocidos "líderes del partido" valoran demasiado su estabilidad como para tomar medidas drásticas y asumir la responsabilidad. En general, hasta ahora resulta que no tenemos otra opción. Antes de las elecciones en 18m, el vicepresidente también arrojará los dados del ejército, y el llamado guardia, le dirá a la gente que la edad de jubilación seguirá siendo la misma, dará cinco mil a los pensionistas y promete en tres cajas y orden. Todo como siempre.
      ¿Cómo presentar un reemplazo para el año restante? Derribarán este reemplazo en el despegue, y para las personas expondrán a los oponentes que necesitan. Estoy en silencio sobre el plancton de la oficina para mí ya son "pérdidas no relacionadas con el combate".
  13. Altona 27 marzo 2017 21: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Stanislav
    Lanzas cantidades dispares en diferentes escalas, y sin duda superas el valor más pequeño. Hay algo sobre la balanza ...

    ---------------------------
    ¿Por qué dispares? Solo de improviso llamé algunos nombres. Y el valor principal es el mismo notorio coeficiente de decil de 1:15 (o tal vez incluso 1: 25,30), es decir, una distribución injusta del ingreso nacional, por así decirlo, cuando cada vez menos se dirige a las necesidades de la sociedad.
    1. Gato hombre nulo 27 marzo 2017 22: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Altona
      la distribución desigual del ingreso nacional, por así decirlo, cuando cada vez menos se destina a las necesidades de la sociedad ...

      - # vseplohaim vsemrem ... uzhoblin guiño
  14. Altona 27 marzo 2017 22: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Cat Man Null
    # todo mal

    -----------------------------
    Desde Kashira (o desde Lobny, Dmitrov, Domodedovo, Podolsk, Mytishchi, etc.), un caballo de la mañana al área de Three Station puede no parecer tan aterrador. Ya dije eso. Y si miras más allá, la basura está completa. Inmediatamente, no podemos morir, pero llegaremos a un punto muerto sin reservas.
  15. DimerVladimer 29 marzo 2017 15: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La Unión Europea está en crisis. ¿Puedes salvarlo?

    Entonces publicas tu obra en algún lugar de Europa.
    De lo contrario, las personas no saben que están en crisis.

    Gran Bretaña no era un miembro 100% de la Unión Europea, no rechazó la moneda nacional.
    La salida de la Unión Europea no es la participación en las actividades parlamentarias de la Unión Europea y alguna complicación del cruce fronterizo de ciudadanos y mercancías.

    La salida de Gran Bretaña de la Unión Europea es un daño político (que no se mide en ninguna unidad) y un escaso efecto económico.
    1. tu1970 29 marzo 2017 22: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La salida de la Unión Europea no es la participación en la actividad parlamentaria de la Unión Europea y algunas complicaciones del cruce fronterizo por parte de los ciudadanos y bienes.
      La salida de Gran Bretaña de la Unión Europea es un daño político (que no se mide en ninguna unidad) y escaso efecto económico.
      - hay un matiz - dentro de la UE NO hay ningún pago de aranceles aduaneros en absoluto. Después de salir de la UE - Gran Bretaña comenzará a pagarlos al importar mercancías. Solo para que te imagines lo que es y cuánto significa - cuando el automóvil fue despachado, ropa especial de China en 2007, el IVA era aproximadamente 170 000 rublos y derechos de importación - 2 600 000 rublos La relación arancelario-impuesto sentir ?
      El arancel de aduanas surgió con gente astuta hace mucho tiempo ...
      El arancel de importación, incluso uno pequeño, MEJORA automáticamente los bienes importados, de 5 a 20% (dependiendo de la cantidad de bienes similares producidos en el país, cuanto más débiles sean los fabricantes, mayor será el arancel) ...
  16. Eine andere meinung 30 marzo 2017 23: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "La mano del soldado está cansada de apuñalar ..." - ¿Todavía estás cansado de agitar tu espada mientras estás sentado en el sofá?
  17. Eine andere meinung 30 marzo 2017 23: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, todo en Europa es bueno, ven, mira, da un paseo ... Por cierto, el clima es excelente. Lo suficiente para derramar la bilis no es bueno para ello. ¡Cuida tus nervios!