Psicosis americana ... o como felicitamos a Trump!

54
Después de que Trump pronunció su primer discurso en el Congreso de los Estados Unidos como un presidente de pleno derecho, el "Derecho a оружие"Decidí felicitarlo por comenzar a trabajar en este puesto. Sin embargo, es nuestra persona de ideas afines en cuestiones de posesión y uso de armas civiles. Y, quizás, el único estadista en el mundo que no se calla y no duda.

Se redactó un texto de felicitación, se tradujo al inglés lo más detalladamente posible y se envió el correo. Boletín me encargó. Primero envié este texto al sitio web de la Casa Blanca, a la página de Trump en Facebook, a la National Rifle Association de los EE. UU., Y luego a los medios de comunicación estadounidenses en amistoso con Trump. En América, cinco corporaciones controlan casi todos los recursos de los medios. De estos, solo uno apoya a Trump, ella, en particular, es dueña de los periódicos: el Wall Street Journal y el New York Post, así como también Fox News Channel, etc. Ahí es donde envié nuestro texto. Y luego, a partir de los "avisos de hooligan", comenzó a enviar a las direcciones de todos los periódicos y portales de Internet estadounidenses, que logró encontrar en Internet, incluidos los enviados a todos los periódicos estadounidenses que van a Moscú y a los periódicos rusos que van a los Estados Unidos. . También enviado a la Associated Press y Reuters. Casi de todos los destinatarios vinieron notificaciones de que mi información llegó a ellos. Y luego ... ¡¡¡Silencio !!! ¡Nada apareció en ningún lado! Lo único que ahora puedo presentar es cuando abro la página de Facebook de Trump en mi computadora, luego aparece nuestro saludo como uno de los comentarios, pero
solo yo y aquellos que miran mi computadora pueden verlo, ya que de hecho este texto se presenta solo en mi cuenta. Los moderadores no le permitieron ir a la página del presidente. Imagino de antemano la risa sarcástica de nuestros oponentes al leer este artículo. Pero !! Que no tengan prisa por regocijarse, porque Dios vive en los detalles ... ¡Y los tengo!



Para empezar, aquí está el texto del saludo en sí ...

Querido Sr. Trump! El movimiento nacional de Rusia "Derecho a las armas" lo felicita por comenzar a trabajar como presidente de los Estados Unidos de América y le da la bienvenida a esta elección del pueblo estadounidense. En Rusia, nuestro movimiento está luchando para devolver a los ciudadanos el derecho de proteger su honor y dignidad de los ataques criminales por posesión y portación de armas personales. Este derecho estaba entre los ciudadanos de Rusia antes de la Primera Guerra Mundial. Nuestro movimiento tiene relaciones amistosas con la Asociación Nacional del Rifle de los Estados Unidos y apoya sinceramente su lucha contra las violaciones y restricciones de la enmienda 2 de la Constitución de los Estados Unidos. Los miembros de nuestro movimiento creen que las restricciones a la autodefensa armada personal, que ahora existen y son aceptadas en diferentes países, no solo son ofensivas para las personas, sino también peligrosas para toda la civilización generada por el cristianismo. Estas restricciones son un reflejo de los puntos de vista de los políticos débiles, deshonestos e indefensos que han logrado usar las reglas y leyes de la democracia para llegar al poder. Al frente del gobierno, estos políticos llevaron su falta de honradez e incapacidad a las relaciones entre los países y los pueblos, lo que llevó a la política mundial al caos. Una vez, uno de los fundadores de los Estados Unidos, Benjamín Franklin, dijo que la democracia es un espacio de acuerdo entre caballeros armados independientes. Rusia es peligrosa para sus enemigos, pero siempre es confiable para sus socios honestos. En esto, Estados Unidos podría estar convencido de las dos guerras mundiales, donde nuestros países eran aliados. A lo largo de historias La humanidad entre personas, naciones y países existe y habrá competencia, gracias a la cual se desarrolla la civilización mundial. Nuestro movimiento espera que el presidente Trump haga que la competencia y la cooperación entre Rusia y los Estados Unidos sean tan justas como la relación entre los verdaderos caballeros. Lo que podemos, creemos en él, le da al mundo un verdadero orden y una verdadera seguridad.

Antes de comenzar el boletín, llamamos a la Asociación Nacional de Rifles de EE. UU. Para solicitar un correo electrónico que no estaba en su sitio web e invitarlos a publicar nuestras felicitaciones al respecto. La reacción en ese extremo del cable fue increíble ... Después de escucharnos, el representante de la asociación exclamó: "¡Estás loco!". Luego, una vez que se calmó, se negó rotundamente a dar un correo electrónico, y se ofreció a enviar nuestro texto a través del formulario presentado en el sitio web. El formulario fue diseñado solo para los estadounidenses que tienen direcciones en los Estados Unidos. Sin embargo, el intelectual ruso nos sugirió una salida, se envió el texto y llegó la respuesta acerca de su recepción por parte de la asociación.

Hay otro destinatario más curioso, donde envié una felicitación ... Este es el recurso mediático de The Daily Beast. Es muy popular en los Estados Unidos, porque sabe cómo brindar un contenido interesante de manera brillante. Este recurso es el oponente total de Trump y los derechos de armas personales. Todos los partidarios de las armas personales, estos periodistas son percibidos como "fanáticos pro-nazis". Aunque lo primero que hacían los nazis en el poder, estaba prohibido a los ciudadanos tener armas personales. La idea de que todos los que quieran tener un arma, los deje ir al ejército oa la policía, y al resto, y así "peretopchutsya", expresó por primera vez, por cierto, el líder de las SS Himmler. Con lo cual felicito a nuestros oponentes, quienes constantemente nos expresan esta propuesta en discusiones.

Así que ... Inmediatamente después de la victoria de Trump, un columnista de The Daily Beast publicó varios artículos de Stateek en los que el movimiento Right to Arms y algunos de sus fundadores y líderes se presentan como la parte principal de un canal conspirativo a través del cual el equipo de Putin ha estado trabajando y ayudando al equipo. ¡Trump! Estos artículos están traducidos y están en el recurso Inosmi. Enhorabuena a Trump, envié específicamente el nombre de este navegador, pero nuevamente, silencio.

Ahora comprendo, ¿qué fue todo esto? ¡Parecería que nuestras felicitaciones a los oponentes de Trump son un regalo de Dios, una confirmación convincente de sus "hipótesis", se apoderan de él y los truen odiando! Pero no ... Después de todo, primero tendrá que publicarse el texto de las felicitaciones, y dice que Trump derrotó a los rivales débiles, deshonestos e indefensos, quienes pudieron usar hábilmente la herramienta que habían recibido previamente con el apoyo abrumador de los medios para obtener el poder estatal. Pero aparte de este apoyo, no tenían ni las ideas ni la voluntad de un gobierno decente y eficaz. Y los votantes pudieron verlo y olerlo, sin importar cómo condenan a los medios antitramp. Y este proceso comenzó y comenzó a capturar todo el mundo occidental. No fue por nada que el presidente Lincoln acuñó en ese momento: "... Puedes engañar a una parte de la gente durante mucho tiempo, puedes engañar a toda la gente por un tiempo, pero es imposible engañar a toda la gente todo el tiempo ..." Entonces, The Daily Beast, como todos los demás medios estadounidenses como ellos, juzgó, en mi opinión, tanto que es mejor no levantar esta "espada de doble filo", que puede ser la publicación de nuestras felicitaciones, y esperar y actuar de acuerdo con las circunstancias. ...

En cuanto a los medios y organizaciones de Protramp, simplemente estaban asustados, y por eso no quiero lanzarles una piedra. Trump y Rusia, una posible conexión entre ellos, es ahora el tema principal e histérico en todos los recursos de medios principales y más populares de Occidente.

La victoria de Trump sacudió su poder sobre las mentes de los ciudadanos y los votantes, y estos medios intentan restablecer este poder como la herramienta principal de los monopolios económicos cosmopolitas, globalizando el mundo por sí mismos. Los medios de comunicación de Protramp son todavía mucho más débiles que sus oponentes, por lo que temen convertirse en víctimas de la psicosis que intentan obtener de los estadounidenses, utilizando el factor ruso como su principal carta de triunfo. No sé si Trump será útil para Rusia geopolíticamente en el futuro o no. Quizás no justifique ninguna de nuestras esperanzas. Pero de todos modos, le doy la bienvenida a su llegada simplemente porque él es diferente con respecto a los que estaban antes que él, al menos de una manera puramente humana. En la vida, también sería deseable que incluso si empeorara, si fuera de otra manera ... En Occidente, durante mucho tiempo, los políticos astutos, débiles e incapaces gobernaron durante demasiado tiempo, los medios de comunicación fueron el principal apoyo, de hecho, ¡solo los medios! Y para un verdadero estadista, esto es pequeño, vergonzoso y sin valor. ¡Que los votantes de tal situación y vomiten, por fin!



Así que deja pasar el proceso, porque en la vida política y estatal rusa también hay muchos toshnilovka muy similares ...
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    31 marzo 2017 05: 45
    Es hora de que el autor se mude a Ucrania, es decir, a Dnepropetrovsk (hay un buen centro judío en Kolomoisky). ¡Allí, su "derecho a las armas" será elevado a Cheers!
  2. +7
    31 marzo 2017 05: 50
    Mikhail Goldreer, por supuesto, será presionado por sus oponentes ... pero, humanamente, estoy de su lado ... es un ciudadano respetuoso de la ley ... no viola las leyes; por lo tanto, tiene todo el derecho a su opinión.

    Desafortunadamente, la presencia de armas tanto en manos de los ciudadanos como en manos de los organismos encargados de hacer cumplir la ley no garantiza su uso legal ... hay muchos casos en que ciudadanos y policías las usan en violación de la ley.
    ¿Por qué el estado no pone un signo de igualdad aquí ... si un ciudadano simple violó la ley de armas, castigan a todos los propietarios de armas legítimas al introducir otra prohibición ... si el policía lo castiga solo a él y al máximo de su jefe ... esto no es cierto en principio para nuestra sociedad .
    1. +5
      31 marzo 2017 06: 10
      Al destruir el monopolio del estado sobre el uso de la fuerza (armas), el estado mismo también se destruye. ¿Realmente no está claro para alguien más? hi Y algunos hechos del uso ilegal de armas por parte de la policía contra los ciudadanos no deben interpretarse como un sistema. Pero por alguna razón, los "gritones" sobre la arbitrariedad policial no proporcionan estadísticas judiciales sobre castigar a las personas por exceder la autoridad para usar armas por parte de la policía.
      1. +7
        31 marzo 2017 06: 21
        Y algunos hechos del uso ilegal de armas por parte de la policía contra los ciudadanos no deben interpretarse como un sistema.


        Bueno, los hechos individuales del uso ilegal de armas por parte de los ciudadanos tampoco deben interpretarse como un sistema ...

        adicional
        Al destruir el monopolio del estado sobre el uso de la fuerza (armas), el estado mismo también está siendo destruido.


        totalmente en desacuerdo con esto ... en este caso, nuestros ciudadanos se vuelven indefensos en caso de problemas en el estado.
        Daré un ejemplo simple ...

        Cuando BASAEV y su pandilla irrumpieron en BUDENNOVSK, sus ciudadanos estaban indefensos ante el genocidio de estos bastardos ... a mucha gente le dispararon en la calle, en automóviles, en sus casas, y solo cuando los ciudadanos fueron disparados con sus armas de doble cañón, los bandidos no se atrevieron a espiar.

        Además, en algunos estados, la presencia de armas es una necesidad cruel de sobrevivir, y, sin embargo, el estado comparte su monopolio al darse cuenta de que por sí solo no puede hacer frente a la ilegalidad.
        1. 0
          31 marzo 2017 06: 57
          Si tuvieran armas ... eso no los habría salvado.
          1. +6
            31 marzo 2017 07: 02
            Si tuvieran armas ... eso no los habría salvado.


            Por alguna razón, los israelitas están ahorrando ... Vi un montón de videos de allí sobre cómo los ciudadanos comunes disparan a matones que arrojan cuchillos, con pistolas, desde los IED a las personas ... ahorran a medida que ahorran.
            1. +2
              31 marzo 2017 07: 07
              Tenemos muy pocos que sepan usar armas ... e incluso entre aquellos que sirven a una minoría. Por lo tanto, no ayudaría. Además, una comparación con Israel está fuera de lugar.
              1. +5
                31 marzo 2017 07: 12
                Tenemos muy pocos que sepan usar armas ... e incluso entre aquellos que sirven a una minoría. Por lo tanto, no ayudaría. Además, una comparación con Israel está fuera de lugar.


                Bueno, entonces llegaremos al punto en que los bandidos irrumpirán en su casa y buscarán frenéticamente un teléfono para llamar a la policía ... en el mejor de los casos, salgan con un susto en el peor de los casos, pierdan la vida y su familia ... ¿dónde está la solución?
              2. +4
                31 marzo 2017 09: 35
                Bueno, por supuesto, solo tenemos policías que no sirvieron en el ejército, pero los diputados del gobierno y los jueces que no pueden distinguir una manga de una bala pueden usar armas. Y la gente, en su opinión, siempre es estúpida y no es digna y no puede hacer nada, a excepción del trabajo gratuito en los "sirvientes del pueblo" antes mencionados.
      2. +1
        31 marzo 2017 18: 05
        Al destruir el monopolio del estado sobre el uso de la fuerza (armas), el estado mismo también se destruye. ¿Realmente no está claro para alguien más?

        Es decir, en su opinión, ¿Estados Unidos comenzó a colapsar 200 hace años y está a punto de colapsar?
        ¿Y seguirán a Israel, Moldavia y otros como ellos?
  3. +6
    31 marzo 2017 06: 21
    ¿Alguno de los oponentes de las armas sabe cuántas personas mueren en las carreteras en accidentes automovilísticos cada año? Más que todo el tiempo de la guerra en Afganistán. Todos los años.
    ¿Y cuántos mueren debido a errores médicos? Lees las estadísticas, horrorizado.
    "Frostbite" con una pistola noqueada en el primer año. Y habrá muchas menos víctimas que en los accidentes automovilísticos anuales.
    1. Raf
      +2
      31 marzo 2017 06: 39
      Según el Departamento de Justicia de los EE. UU. Y el Consejo de Relaciones Exteriores, para el período comprendido entre 2001 y 2011. un promedio de 11 personas murieron anualmente en los Estados Unidos como resultado del uso de armas de fuego.
      ¿Qué añadir a estas 11 385 personas a nuestros muertos en las carreteras?
      Desde principios de 2015, ha habido 294 tiroteos en un lugar concurrido en los Estados Unidos, caracterizados como "incidentes" en los que cuatro o más personas murieron o resultaron heridas.
      Durante el mismo período, los disparos se escucharon 45 veces en las escuelas, y desde la masacre en la escuela Sandy Hook el 14 de diciembre de 2012, ocurrieron 142 incidentes cuando se usaron armas en la escuela, pero no siempre con un final trágico.
      Algo que no quiero esto!
      1. +7
        31 marzo 2017 06: 53
        ¿Qué añadir a estas 11 385 personas a nuestros muertos en las carreteras?


        Con más detalle, presente las estadísticas ...
        cuantos disparos ...
        cuantos tiroteos entre los bandidos ...
        cuántos ciudadanos respetuosos de la ley fueron atacados por los bandidos del asalto ...
        cuántos policías mataron a tiros a bandidos y ciudadanos respetuosos de la ley ...
        y luego ... el diablo en los detalles solicita
        1. Raf
          0
          31 marzo 2017 07: 02
          No soy dueño de tales estadísticas. Estoy de acuerdo en que no todos los asesinatos provienen del hecho de que las armas están a la venta. Pero hay una cosa ...
          Durante el mismo período, sonaron 45 veces el tiroteo en escuelasy desde la masacre en la escuela de Sandy Hook el 14 de diciembre de 2012, ocurrieron 142 incidentes en los que se usaron armas en la escuela, pero no siempre con un final trágico.
          Para mí, esto ya es suficiente para evitar la libre posesión de armas.
          1. +4
            31 marzo 2017 07: 08
            No se trata de la posesión libre de armas ... estamos hablando de ciudadanos respetuosos de la ley que tienen derecho a hacerlo.
            Todos los casos que describe son una violación de la ley sobre armas ... cae en manos de quienes, por ley, no deberían caer ... es decir personas con una psique inestable ... niños, lunáticos, borrachos, drogadictos ... esto también se aplica a nuestro país y debemos castigar a aquellos que no garantizaron la seguridad a este respecto ... de eso es de lo que deberíamos estar hablando y no de prohibiciones universales de todo. y todo.
            1. Raf
              +1
              31 marzo 2017 07: 20
              Como dijo A.P. Chekhov: "Si en el primer acto una pistola cuelga de la pared, en el tercer acto debería disparar". Por supuesto, podemos decir que se trata del teatro, pero esta tesis a menudo se confirma en la vida. Mi posición es esta: " Cuantas menos armas alrededor, menos dispara "¡Por supuesto, esto no se aplica a las agencias de aplicación de la ley!
              1. +6
                31 marzo 2017 07: 31
                Mi posición es: "Cuantas menos armas alrededor, menos dispara". ¡Por supuesto, esto no se aplica a las agencias de aplicación de la ley!


                Anteriormente, también me adhirí a este postulado, pero ahora soy un ardiente oponente de esto ...

                Explicaré por qué ...
                Al vivir en la URSS, estaba absolutamente seguro de mi estado porque sabía que me protegería con todo su poder punitivo y de aplicación de la ley.
                Ahora no hay tal confianza ...
                Sé lo que puede pasar llamando a la policía (si tengo tiempo qué ) simplemente pueden enviarme en tres cartas ... tales casos ocurren en Rusia.

                En EAGLE, esto sucedió ... je je ... nos iremos a tu cadáver ... pero no quiero ser un cadáver de alguna manera ...
                http://www.rosbalt.ru/russia/2016/11/24/1570001.h
                tml
              2. +6
                31 marzo 2017 07: 59
                La declaración de Chéjov sobre el arma en la pared no se refiere al tema en discusión: habló sobre la previsibilidad de la trama en las producciones, y no sobre las armas per se. No es necesario volverse como los estadounidenses, sacar el significado que necesitan fuera de contexto y distorsionar el significado original.
                1. Raf
                  0
                  31 marzo 2017 09: 46
                  Soy consciente de lo que A.P. Chekhov tenía en mente. ¡No tomé nada fuera de contexto! Cité e indiqué
                  Por supuesto, podemos decir que se trata del teatro, pero esta tesis a menudo se confirma en la vida.

                  Y su comparación de mí con los estadounidenses es un truco barato, un intento de menospreciar, ponerme a la par con: "¡Bueno, estúpido!" Un movimiento bien conocido para menospreciar a un oponente para no nivelar sus argumentos.
                  1. +3
                    31 marzo 2017 10: 02
                    En la vida, se confirma que lo que se espera a menudo resulta ser una realidad. Las armas colgadas en la pared no mataron a nadie.
                    Dé ARGUMENTOS, no declaraciones ambiguas descabelladas. Por ejemplo, estadísticas oficiales sobre violaciones de propietarios de armas que resultan en muerte o lesiones.
                    Tampoco vale la pena leer sobre las formas verbales y no verbales de influir en las conferencias (tomar para TIP, y no como un insulto)
                    1. Raf
                      0
                      31 marzo 2017 10: 11
                      Las armas colgadas en la pared no mataron a nadie.
                      ¡Te diré un secreto, las armas en general no matan a nadie! riendo
                      Tampoco vale la pena leer sobre las formas verbales y no verbales de influir en las conferencias (tomar para TIP, y no como un insulto)
                      Bueno, no uses trucos dudosos (tómalo como un CONSEJO, no un insulto)
                      1. +2
                        31 marzo 2017 10: 35
                        Una reacción inadecuada a un punto de vista diferente no da color. Te dejo solo con tu alodoxofobia.
          2. +4
            31 marzo 2017 11: 11
            Cita: raf
            Para mí, esto ya es suficiente para evitar la libre posesión de armas.

            Este es el principal argumento para la prohibición de armas (esto siempre es necesario si el caso de las prohibiciones es recordado por niños)
            en las escuelas está prohibido tener un arma, esto se considera una zona de tiro libre Si el personal tuviera un arma, tendrían locos o dispararían, o tendrían cuidado de no atacar. No había un guardia armado ni un arma ... así que este vegano entró a la zona libre de armas para disparar sin armas.
            1. Raf
              +1
              31 marzo 2017 11: 23
              No había guardias armados ni armas ... por lo tanto, este vegano entró en una zona libre de armas para disparar desarmado.
              Si Estados Unidos no vendiera armas casi como nuestro pan, entonces el veterano no habría entrado en la zona libre de armas para disparar desarmado.
              Este es el principal argumento para la prohibición de armas (esto siempre es necesario si el caso de las prohibiciones es recordado por niños)
              Pero, ¿no es esto un argumento? Por ejemplo, ¡estoy muy preocupado por la seguridad de mi hijo de once años en la escuela!
      2. +3
        31 marzo 2017 10: 21
        para el período 2001 a 2011 un promedio de 11 personas murieron anualmente en los Estados Unidos como resultado del uso de armas de fuego


        Mientras que solo en Rusia, en promedio, 20.000 personas mueren en las carreteras ежегодно.
        Y en el mundo en accidentes automovilísticos mata a más de 1.2 millones de personas ежегодно.
        250.000 personas mueren por errores médicos en los EE. UU. ежегодно
        No hay estadísticas exactas para Rusia, pero presumiblemente no menos.
        Py.Sy. Compare la población de EE. UU., La cantidad de armas disponibles legalmente disponibles, sin contar ilegales, y sorpréndase de cómo todavía no se han disparado entre sí.
        No dispares.
        1. Raf
          0
          31 marzo 2017 10: 26
          Cita: Razvedka_Boem
          para el período 2001 a 2011 un promedio de 11 personas murieron anualmente en los Estados Unidos como resultado del uso de armas de fuego

          Más de 10 años Un poco más de 11 mil muertos.
          Mientras que solo en Rusia, en promedio, 20.000 personas mueren en las carreteras ежегодно.
          Y en el mundo en accidentes automovilísticos mata a más de 1.2 millones de personas ежегодно.
          250.000 personas mueren por errores médicos en los EE. UU. ежегодно
          No hay estadísticas exactas para Rusia, pero presumiblemente no menos.

          ¡También creo que Rusia no es menos! ¡Pero no quiero agregar otra forma de reducir el número de personas en nuestro país!
          1. +1
            Abril 1 2017 08: 15
            ¡Pero no quiero agregar otra forma de reducir el número de personas en nuestro país!

            Más bien, será el efecto contrario: darse cuenta de que todos tienen un arma, todo hará mejor su trabajo y estará atento en las carreteras.
  4. +3
    31 marzo 2017 06: 27
    Al autor no se le ocurrió el pensamiento más simple: a las publicaciones de Amer no les importa que en Rusia exista una organización como "El derecho a las armas" y que no sea interesante para su audiencia.
    1. +4
      31 marzo 2017 06: 44
      Diré más, el presidente estadounidense también se preocupa profundamente por la organización "El derecho a las armas" y su coordinador.
      1. +2
        31 marzo 2017 07: 07
        Cita: Rich
        Diré más, el presidente estadounidense también se preocupa profundamente por la organización "El derecho a las armas" y su coordinador.

        Creo que escanearon esta organización, y si fuera pro-occidental, los rusofóbicos lo notaran. Y realmente, ella lo necesita.
  5. +3
    31 marzo 2017 06: 37
    De Verdad. Después de todo, cómo se quiere ser como un vaquero genial, olvidando que otros ciudadanos tienen "sus propias cucarachas" en sus cerebros y dónde estas "cucarachas" pueden enviar sus armas es desconocido, pero por analogía en la vida ... naturalmente a alguien que no le gustaba con sus declaraciones sobre la vida ...
    1. +2
      31 marzo 2017 08: 45
      otros ciudadanos tienen "sus propias cucarachas" en sus cerebros y no se sabe dónde estas "cucarachas" pueden dirigir sus armas


      Estoy de acuerdo, y sobre todo habrá un enfrentamiento "familiar". Nafig-nafig ... A la antigua usanza, déjelos entender, con un taburete en la cabeza. Dos veces en mi vida sucedió así. Por primera vez en la infancia, un vecino borracho con una escopeta de dos cañones condujo a su esposa por el pueblo y ella se escondió para nosotros. El segundo en el ejército, borracho en la umatushka prapor, tiró del obturador AK y con invisibles ojos alcistas condujo el cañón. No muy divertido
  6. +2
    31 marzo 2017 06: 57
    Wow ... ¿el autor me comparó con un nazi? y un montón de oponentes de armas? Ahora todo está claro ... aunque solo una vez más evalué la salud mental de este personaje ...
    1. 0
      31 marzo 2017 19: 00
      De ninguna manera! El autor no comparó tu montón con los nazis, simplemente describió su nivel mental con elegancia.
      1. Raf
        0
        31 marzo 2017 22: 47
        Cita: trak
        De ninguna manera! El autor no comparó tu montón con los nazis, simplemente describió su nivel mental con elegancia.

        Bueno, sí, sí, aquellos que no quieren la libre circulación de armas tienen un desarrollo mental más bajo. ¡Bueno, por supuesto, ustedes son el pináculo de la evolución del cerebro! Je, qué tímido eres!
        1. +1
          Abril 1 2017 14: 53
          Y donde estoy Aquí está la declaración del gran profesor Freud: "El miedo a las armas es un signo de desarrollo mental y sexual anormal y atrasado". Y por alguna razón creo en Freuda ... Hay demasiadas personas que reconocen su autoridad mental.
          1. Raf
            0
            Abril 2 2017 06: 52
            Y por alguna razón creo que Freud ... Ya mucha gente reconoce su autoridad mental.
            ¡Y sé que no crees! ¿Cuánto sucederá en el cerebro inflamado de un drogadicto? ¡Si no lo sabe, olió cocaína! Y la cocaína es la droga más repugnante (excepto los sintéticos), que es adictiva y se requiere cada vez más. Si quieres bromear, digo de inmediato: no soy un adicto, la información no proviene de la experiencia personal ! Y sobre un gran número de personas que reconocen su autoridad, porque hace mucho tiempo, la gente pensaba que la tierra es plana y se alza sobre cuatro elefantes ... lol
            1. 0
              Abril 2 2017 15: 12
              No discuto, Freud es un drogadicto y Vysotsky drogadicto, fue un morfinista Mikhail Bulgakov, conozco a grandes eruditos y estadistas que sufrieron esta dolencia. Churchill se emborrachó toda la vida. Pero creo que en la discusión de la transición al individuo no solo hay grosería, sino también estupidez. El hombre no se caracteriza por sus apegos, sino por sus logros. Freud, como Einstein, muchos intentaron derrocar, pero algo no funcionó y no funcionó. Sus teorías funcionan, funcionan. Así que mi creencia en Freud se basa en hechos, y su incredulidad, me parece, "en elefantes".
              1. Raf
                0
                Abril 3 2017 07: 03
                Pero creo que en la discusión, la transición a individuos
                No me volví personal, expresé la duda relevante en las teorías del psicólogo del drogadicto. Las comparaciones con Vysotsky y Bulgakov no son correctas, estas son personas de profesiones creativas, por así decirlo, Bohemian, y Freud es médico y psicólogo, ¡y esto es una ciencia! De las opiniones del poeta y escritor, el destino de las personas no cambia pero según la opinión del médico ... ¡Dudo que usted personalmente vaya a un drogadicto para que lo atienda un médico o le dé a su hijo un educador que inhala cocaína! ¡Incluso yo me mato, pero no creo en la sabiduría de los "iluminados"!
                1. +1
                  Abril 3 2017 19: 05
                  Freud fue confiado y tan confiable por personas tan inteligentes que su incredulidad en contra de sus antecedentes caería completamente en la locura. Una vez más, tiene tantos excelentes estudiantes que están completamente sobrios y saludables que no puedes prestar demasiada atención a sus debilidades humanas. ¿Por qué guardaste silencio sobre Churchill, o cómo te "iluminaste" tan bien - Mikhail Lomonosov, un borracho borracho? Su sabiduría, también, ¿despedir? E incluso puedes desenterrar tales sabios en la historia. Sin embargo, todas las personas con ideas afines son así, si no están de acuerdo en dónde están, inmediatamente silencian e intentan desviar la conversación. Sly Y la astucia es la mente de los débiles, tal es la sabiduría de los mil años. Así que, en cualquier caso, los superaremos, las armas de fuego, porque bajo la autoridad de las personas de ideas afines tienes que sonrojarte por el país todo el tiempo.
                  1. Raf
                    0
                    Abril 4 2017 20: 43
                    ¡Ciertamente soy una persona paciente, pero hay un límite para toda la paciencia! ¡Estás tratando de insultarme desde el comentario hasta el comentario! ¡Soy estúpido, salvaje y débil, y también mentalmente retrasado! ¿Hay demasiadas "virtudes" solo para mí? ¡Y para ¡marca por mi parte que no hubo un solo intento, ni siquiera un indicio de algo así! ¿Sabes cómo dialogar sin insultos? ¡Eres un aburrido y no una persona educada! (Esto no es un insulto, es una declaración de hecho) ¡Que tus padres me perdonen! ¡No te molestes con la respuesta, ni siquiera la leeré!
                    1. 0
                      Abril 5 2017 18: 53
                      El que no es ciego verá que es una tontería y una calumnia quejumbrosa.
  7. +2
    31 marzo 2017 08: 11
    Publicado por Mikhail Goldreer, Coordinador regional de Volgogrado, Derecho a las armas

    Seré honesto. Este auto-PR de mes a mes ya tiene bastante dolor en la boca. Felicitó a Trump, tu aventura privada. Pero la línea roja vuelve a pasar el derecho a las armas.
  8. +6
    31 marzo 2017 09: 43
    Cualquiera que esté en contra de las armas de los ciudadanos o en el poder (temen ser expulsados) o pacifistas que tengan miedo de todo (entregaremos todo, si no hubiera una guerra). queridos, nada más que el miedo a tu propia piel. Bueno, espera a que los policías te ayuden y no grites que tus seiscientos fueron robados, que tu mujer fue arrancada, que tu hijo tiene pedófilos, que tu vecino, un drogadicto, se entrega con un hacha, etc. no hubo guerra ...
    1. +1
      31 marzo 2017 18: 08
      hi Estoy de acuerdo, expresé mis pensamientos directamente)
  9. +3
    31 marzo 2017 09: 51
    De nuevo en Rusia, un compañero con el nombre de Goldreer busca el derecho a las armas. Y cartas a Trump: ¡este es un acto "heroico"! Aparentemente, Michael Goldreer probablemente piensa que los hombres obtendrán sus baúles y se calmarán para sus vidas: podrán responder adecuadamente al caso de un ataque armado contra ellos. Si. Tres veces ... Estos hombres estarán de mal humor y tal vez no estén sobrios en la compañía. Y si ahora descubren su mal humor y reclamos con sus puños (y rara vez con armas de filo), entonces el barril en su bolsillo será un incentivo para usarlo contra su oponente. Y no tendrán frenos adquiridos en el servicio o la educación del manejo de armas de fuego. En Estados Unidos, la cultura de los disparos ha disminuido en las últimas décadas. Allí, las armas caen en manos de los adolescentes, los chiflados y otras personas al azar que no piensan en las consecuencias. Simplemente disparan y luego piensan (ya en prisión o en el próximo mundo). Pero estos son los que no tienen frenos, y los que tienen frenos, simplemente se convierten en víctimas del primero. Mientras que un ciudadano respetuoso de la ley pensará: ¿es posible usar armas? - lo ilegal ya lo aplicará.
    1. +1
      31 marzo 2017 18: 34
      descubren mal humor y reclaman con sus puños

      Hay suficiente ganado, por supuesto, la impunidad da lugar al deseo de toro y agitar los puños.
      Allí, las armas caen en manos de adolescentes, chapuzones y otros ...

      aquellos. el problema no está en el arma, sino en el que la usa de manera incorrecta y la usa ilegalmente
      con nosotros, si lo olvida, la defensa propia se considera ilegal.
      Mientras que un ciudadano respetuoso de la ley pensará: ¿es posible usar armas? - lo ilegal ya lo aplicará.

      Los respetuosos de la ley ni siquiera tendrán tiempo de llamar a la policía, y los respetuosos de la ley ya lo aplicarán, ¿según su lógica? Resulta que el estado no puede protegerme y no se permite poseer una herramienta de protección? Lo único que puede hacer que la persona que cumple la ley NO cometa acciones ilegales es la certeza de que volará de regreso aquí y ahora de mí y NO del estado cuando vaya al cementerio.
      1. 0
        Abril 1 2017 13: 25
        Cita: Pedro Huanes
        Lo único que puede hacer que la persona respetuosa de la ley NO cometa acciones ilegales es la certeza de que volará de regreso, aquí y ahora, de mí y NO del estado cuando esté en el cementerio.

        Brad y América son un ejemplo de esto. Allí no es posible estar seguro de que la víctima no tendrá una escopeta, pero esto detiene un poco a los delincuentes. Porque ya están sintonizados para usar armas y están listos para usarlos cuando la víctima todavía necesita tiempo para reaccionar y usar el arma. Y el baúl en el bolsillo de la víctima reduce las oportunidades de la víctima a veces. Los delincuentes actuarán de antemano asumiendo que la víctima está armada y preferirán dispararle inmediatamente.
        1. 0
          Abril 1 2017 15: 53
          Oh bien !! Te equivocas América acaba de confirmar lo contrario. En estados como Texas, donde las armas son más accesibles para los ciudadanos, solo existen las calles más tranquilas y no hay disparos psicopáticos. Hay muchos ejemplos cuando, durante un robo a un banco en Estados Unidos, uno de los visitantes tendidos en el suelo sacó su pistola y abrió fuego contra los ladrones. Y, en general, incluso los ladrones armados prefieren prescindir de mokruha, para no hacer más pesado el artículo y no dejar más evidencia en la escena del crimen. 40 por ciento de los prisioneros estadounidenses fueron capturados porque fueron heridos, asustados o detenidos por ciudadanos armados durante un crimen.
          1. 0
            Abril 1 2017 17: 22
            Cita: trak
            En estados como Texas, donde las armas son más accesibles para los ciudadanos, solo existen las calles más tranquilas y no hay disparos psicopáticos.

            En Texas, la población sabe lo que ha sido el fuego durante varias generaciones. Allí las armas son parte de la cultura. Ellos asisten regularmente a los campos de tiro y conocen todas las consecuencias de usar un arma de fuego en la realidad. No comparen los residentes de Texas y, por ejemplo, los residentes de Tambov. En Rusia, solo los que viven lejos de las ciudades y se dedican a la caza para la producción de carne tienen una cultura de manejo de incendios. Incluso muchos conscriptos de esta cultura no tienen.
  10. +2
    31 marzo 2017 09: 51
    Cita: Alexander S.
    Tenemos muy pocos que sepan usar armas ... e incluso entre aquellos que sirven a una minoría. Por lo tanto, no ayudaría. Además, una comparación con Israel está fuera de lugar.

    ----------------------
    Pero aprenderá a usar después de mucho tiempo. La pistola de Makarov no es tan difícil en sentido figurado. Las personas con una educación de 8 años en el siglo pasado se las arreglaron de alguna manera con armas, pero ahora todo. Y, por cierto, sería posible desarrollar un arma civil no letal hecha de plástico con munición de choque en lugar de un arma de fuego y neumática.
  11. +2
    31 marzo 2017 20: 07
    Cita: rotmistr60
    Publicado por Mikhail Goldreer, Coordinador regional de Volgogrado, Derecho a las armas

    Seré honesto. Este auto-PR de mes a mes ya tiene bastante dolor en la boca. Felicitó a Trump, tu aventura privada. Pero la línea roja vuelve a pasar el derecho a las armas.


    Para sentar a este Goldreer en una estación de reclutamiento y reclutar jóvenes para las fuerzas armadas, pero él se sienta lejos del Ejército y la Armada y conmueve los cerebros de las personas con su "Derecho a las Armas" en silencio de que el derecho a las armas es, de hecho, el derecho a matar. Todo lo demás es balbuceo o relaciones públicas pagadas del lobby de armas, en el que este coordinador de Volgogrado está trabajando duro ...
    El principal mensaje moral que debe expresarse clara y claramente para cualquier persona que tenga derecho a las armas, es decir. derecho a matar.
    A saber, el deber sagrado de sacrificar la vida de uno para proteger la vida de OTRAS personas, no solo uno mismo o seres queridos. Y esta es principalmente la prerrogativa del estado, sus FUERZAS ARMADAS. Ejércitos fuera del estado; BB dentro del estado.

    Y no te vuelvas loco. Primero las pistolas, luego las ametralladoras, luego las pistolas, etc. no habrá una parada en los comerciantes de oro y similares, preocupados por la coexistencia pacífica de los pueblos. No esperes. Hasta que nos interrumpimos, defendiéndonos para el deleite de los coordinadores ...
    Es necesario fortalecer el ejército y la marina rusos, ahora la Guardia Nacional. Todos los jóvenes deben pasar por una escuela del ejército, donde, entre otras cosas, deben aprender a controlar y respetar las armas, que están lejos de limitarse a las armas pequeñas. Y quien ama su poder y perfección, y lo más importante, estará listo para sacrificarse "por sus propios amigos" y por el bien de la vida de su pueblo, puede conectar toda su vida con el Ejército y la Armada.
    Esta América, que no conocía la destrucción colosal en su territorio y las millones de víctimas, puede entusiasmarse con la grasa, adquiriendo arsenales en casa. No somos Estados Unidos Somos rusia Recuerdo al coordinador de Volgogrado y su compañía que Volgogrado es Stalingrado.

    Vemos en la raíz, arrojados por las "golosinas" de la próxima, mortal, la tentación de las armas, querido.
    1. 0
      Abril 1 2017 15: 02
      Bueno, ¿qué puedo decir? Admito plenamente que el camarada expresó todo esto, deseando bondad y grandeza a nuestra Patria. Y él cree sinceramente que este es el bien que debe ser expresado. Y nada más. Solo su punto de vista es correcto, el resto solo puede ser enemigo ... Sí, bueno ... el escriba de Fábula de Krylov dijo una vez ... que es útil (¡alguien!) Es más peligroso que el enemigo ... Esperemos que el camarada no se ofenda. Las expresiones me inspiraron este recuerdo.
  12. +1
    Abril 1 2017 17: 53
    Cita: sds87
    Cita: trak
    En estados como Texas, donde las armas son más accesibles para los ciudadanos, solo existen las calles más tranquilas y no hay disparos psicopáticos.

    En Texas, la población sabe lo que ha sido el fuego durante varias generaciones. Allí las armas son parte de la cultura. Ellos asisten regularmente a los campos de tiro y conocen todas las consecuencias de usar un arma de fuego en la realidad. No comparen los residentes de Texas y, por ejemplo, los residentes de Tambov. En Rusia, solo los que viven lejos de las ciudades y se dedican a la caza para la producción de carne tienen una cultura de manejo de incendios. Incluso muchos conscriptos de esta cultura no tienen.

    Entonces, si los residentes de Tambov elevarán su "cultura de armas" al nivel de los tejanos, entonces usted, personalmente, ¿no le importará adquirir y usar un tronco de cortocircuito personal en defensa propia? O como