Proyecto "ZZ". De Lenin a Putin

En 2017, se celebrarán cien años de revolución, cuyo resultado fue, según publicistas occidentales, la imposición de un "régimen bolchevique" que cubrió su tiranía con consignas sobre la paz, el pan y la tierra. A medida que nos acercamos a esta fecha histórica, cada vez aparecen más artículos en la prensa europea sobre el pasado y el presente de Rusia. A menudo, recordando al camarada Lenin, la escritura de la Hermandad en inglés no se cansa de hablar sobre el camarada Putin.

Proyecto "ZZ". De Lenin a Putin



El viejo activista y publicista de izquierda Tariq Ali ha estado escribiendo artículos para el periódico británico The Guardian desde los 70 del siglo pasado. En junto a su material Se refirió al tema de la literatura que influyó en la formación de la personalidad de Lenin y sus puntos de vista políticos, incluido el futuro de Rusia después de la revolución.

El autor señala que Nikolai Chernyshevsky fue el autor que tuvo la mayor influencia en Lenin (y de hecho en toda una generación de radicales y revolucionarios) Chernyshevsky era el hijo de un sacerdote, pero al mismo tiempo un filósofo materialista y un socialista. La novela utópica "¿Qué hacer?" Fue escrita por él en la Fortaleza de Peter y Paul en San Petersburgo (fue encarcelado debido a sus creencias políticas).

El libro "¿Qué hacer?" Jugó el papel de la Biblia para la nueva generación. El hecho de que la novela fue sacada de contrabando de la cárcel creó un "aura extra" a su alrededor, señala el publicista. "Fue un libro que radicalizó a Lenin mucho antes de que se encontrara con Marx (con quien Chernyshevsky intercambió cartas)", dijo Ali. Como tributo al "viejo populista radical", Lenin llamó a su primer trabajo político importante "¿Qué hacer?"

Mientras tanto, críticos y escritores, en particular, Turgenev, "atacaron brutalmente el libro". Más tarde, Vladimir Nabokov, quien odiaba a Chernyshevsky, lo llamó "plebeyo" y citó a Turgenev y Tolstoy, y lo calificó de "caballero apestoso". El mismo Ali intentó leer la novela "tres veces en los últimos 50 años", pero las tres veces "fracasaron". "Este no es un clásico de la literatura rusa", dice. Este libro simplemente resultó oportuno y jugó un papel decisivo "en la fase post-terrorista" para la intelectualidad rusa. La novela, por supuesto, resultó ser muy radical en todos los aspectos: desde la igualdad de género hasta los principios de la lucha y las reglas para distinguir a los enemigos de los amigos.

La novela, escrita en la fortaleza, ganó una inmensa popularidad entre los jóvenes de esa época. Durante la revolución, Chernyshevsky quiso quitar la tierra a los terratenientes y distribuirla a los campesinos.

No todos los jóvenes revolucionarios amaban a Chernyshevsky. Lenin se reunió en el extranjero con jóvenes activistas que lo visitaron en el exilio en el período comprendido entre 1905 y 1917. Estas personas se burlaron de Lenin, que amaba la novela de Chernyshevsky, diciendo que este libro es "imposible de leer". Lenin les respondió que eran demasiado jóvenes para entender esta novela; Hay que esperar hasta que tengan cuarenta. Entonces comprenderán que la filosofía de Chernyshevsky se basa en hechos simples: descendemos de monos, no de Adán y Eva; La vida es un proceso biológico de corta duración, de ahí la necesidad de que todos experimenten la felicidad. Pero esto es imposible en un mundo dominado por la codicia, el odio, la guerra, el egoísmo, la clase. Y es por eso que se necesita una revolución social. Curiosamente, para entonces muchos bolcheviques, que habían viajado previamente a las montañas suizas con Lenin, ya se habían acercado a su cuadragésimo aniversario. Y la revolución acaba de ocurrir.

Desde la revolución, añadimos, han pasado casi cien años. Rusia para este período ha cambiado mucho: hubo Lenin, Stalin, Khrushchev, luego Gorbachov llegó con su reestructuración y, después de algunos años, triunfaron las ideas de una "economía de mercado". En el período de Yeltsin y Putin, el país aprendió sobre oligarcas y gerentes efectivos, que aún continúan operando.

El camarada Putin se opone a la camarada Lenin en lo más importante. A diferencia de Lenin, que admiraba la novela "¿Qué se debe hacer?" Y que trató de destruir el mundo del zarismo y la opresión, V. Putin eligió la "estabilidad" como idea nacional no oficial. Algunos residentes de Rusia, con quienes habló recientemente un periodista británico, dicen que el país es inerte, nada cambia aquí. Es curioso que Vladimir Putin, quien cuando llegó a ser presidente de Rusia por primera vez, fuera "joven y enérgico", según los entrevistados, siendo comparado por los encuestados con los "jóvenes bolcheviques" antes mencionados que criticaron el amor del camarada. Lenin a los principios y reglas de alteración de la sociedad rusa estableció Chernyshevsky.

Eva Hartog en el periódico británico. «The Guardian»donde se publican una serie de artículos sobre Rusia, contó lo que piensan los rusos comunes sobre Putin.

Este año marca cien años de levantamiento popular, que condujo a la caída de la dinastía Romanov y al establecimiento del régimen bolchevique bajo el lema "Paz, pan y tierra", señala el autor.

En relación con esta fecha, el periodista habló con seis rusos "de todo el país". La gente le contó sobre su vida, sobre el Kremlin, sobre Vladimir Putin y el lugar de Rusia en el mundo.

Aigul Valeeva, 49 años, Ufa, investigador de metales de la Academia de Ciencias de Rusia, dice de Putin: "Está en buena forma y es relativamente abierto". Ella nota que cuando la URSS colapsó, la economía también colapsó, las relaciones entre las repúblicas colapsaron. Bajo Putin, estos lazos se restauran y aparecen otros nuevos, ella cree. El país tiene "apoyo para las pequeñas empresas, la agricultura, la ciencia, la producción", Rusia produce "equipo militar de alta calidad". Putin es popular porque "cuando llegó a la presidencia, era un hombre joven y enérgico" que tuvo éxito "líderes viejos, enfermos y degenerados".


Ilya Antyukhov, 30 años, Moscú, un programador, dice lo contrario: "El sistema político en Rusia es tan inerte que es bastante aburrido participar en él hoy. En mi opinión, puedes influir en la atmósfera interna rusa o en las elecciones con el mismo éxito con el que puedes influir, por ejemplo, en la gravedad ". "No veo televisión", agrega el entrevistado, "tal consumo pasivo de contenido no me conviene, y lo que están mostrando estos días es dudoso. Internet es una excelente alternativa, y creo que la mayoría de los jóvenes rusos reciben información en Internet ".

Las marchas políticas a este joven también a cualquier cosa, porque la libertad y la paz mental son mucho más importantes. Por supuesto, el artículo 31 de la Constitución de la Federación de Rusia establece que los ciudadanos tienen derecho a una reunión pacífica y sin armas. "Un relajante paseo en el aire fresco siempre se cura ..."

Alina Batishcheva, 29, Balakovo, tiene un título en sociología, hasta hace poco trabajó como gerente en un café. Ella cree que hay muchos mitos sobre Putin. Rusia nunca ha perdido su grandeza, está segura, a pesar de los difíciles tiempos económicos y políticos. El principal logro de Vladimir Putin es su capacidad de gestión superior en comparación con los gobernantes que lo precedieron. Los mitos sobre Putin se basan principalmente en los "impulsos subconscientes" de los rusos. La edad del campesinado, y luego el comunismo, creó el arquetipo de la relación entre el poder y la "mafia". Alina cree que la rusa promedio da la bienvenida a la idea de un gobernante "severo pero justo"

Alexander Kulevich, 30, Toksovo, cerca de San Petersburgo, instructor de snowboard. Este hombre identifica a Putin con la independencia. Comparado con el periodo 90-x. Rusia está en una posición mucho más fuerte: "no cumple las órdenes de alguien", sus políticos "no pueden ser manipulados". "Levantando al ejército y la flota de las ruinas", asegura Alexander, "Putin está tomando el mando del zar Alejandro III". "Es popular porque es independiente", cree el encuestado. Angela Merkel "debe consultar" con alguien antes de tomar una decisión, pero Putin "no necesita asesores". "Creo que esto es bueno", Kulevich está seguro.

Es cierto que hay un problema: los problemas internos del país se "resuelven lentamente". Pero la culpa de Putin no está aquí: la culpa no es de él, señala Kulevich, sino de aquellos que simplemente tomaron asiento. Sí, y las personas en el país no están ansiosas por hacer valer sus derechos. "Todavía se están recuperando del pasado soviético y del caos de los 90", señala el entrevistado.

Galina Khokhlova, 74, Moscú, jubilada, ex ingeniera de la Academia de Ciencias de Rusia, dijo al reportero: "Los rusos solo pueden enriquecerse a expensas de otra persona".

Después de los tiempos de la URSS, el capitalismo ruso llevó a la inestabilidad en el empleo y la inestabilidad económica. Las autoridades fueron recibidas por quienes "pueden robar", cree Khokhlova. "En la época soviética", recuerda, "a la gente se le dio todo lo que el gobierno dejó después de gastar en defensa y construcción. Probablemente, la generación de hoy tiene más oportunidades, y luego todos tuvieron lo mismo. Cuando algunos funcionarios soviéticos violaron este principio, fueron condenados. Ahora hay una gran desigualdad, pero todos son indiferentes a esto ". Si los jubilados actuales están "apoyando ampliamente el sistema existente", señala, esto se debe a que "ya no quieren cambios". Ellos "necesitan estabilidad, incluso si la vida no es muy cómoda". “Aquellos que piensan que podemos vivir como vivimos en Europa son ingenuos. El tamaño y el clima de Rusia significa que debe hacer todo lo posible para sobrevivir. Aquí puedes hacerte rico solo a costa de otra persona ”, resume Khokhlova.

En conclusión - la opinión del joven. Alexander Solopin, 26 años, Yalta, Crimea, ingeniero sénior de autobuses, dice: "En los últimos tres años, poco ha cambiado".

Según él, cuando Crimea se convirtió en parte de Rusia, esperaba que el autogobierno local fuera mejor, "más inteligente que en los tiempos de Ucrania". Creía que Moscú "ayudará a desarrollar la infraestructura y las industrias de Crimea" y convertirá a la península en "un gran lugar para visitantes y residentes locales". “Sin embargo, poco ha cambiado en los últimos tres años. Las autoridades siguen robando, como antes. Sin control Y si esto continúa, nunca tendremos éxito ", concluye el entrevistado.

Él no cree que las sanciones occidentales sean "justas", porque "la gente común" está sufriendo. "Me gustaría tener esperanza", dijo el joven, "que todo esto terminará pronto y podemos comenzar a vivir una vida normal".

* * *


Entonces, en contraste con el militante Lenin, quien admiraba a Chernyshevsky y buscaba transformar radicalmente el mundo a su alrededor, el actual gobernante de Rusia prefiere la "estabilidad". Los rusos, con quienes habló el periodista británico el otro día, creen que el sistema político en el país es inerte, que nada está cambiando, pero Putin es popular. Además, Putin, quien cuando llegó a la presidencia, "era joven y enérgico", es de hecho yuxtapuesto por los encuestados con los "jóvenes bolcheviques" que se burlaron del amor de Lenin por las recetas radicales de Chernyshevsky.

Aparentemente, si el dios de Lenin era el radicalismo revolucionario, barriendo todo lo antiguo, la popularidad de Putin se basa en una creencia diferente: en la estabilidad, en el orden inalterado, fortalecida con la llegada de este hombre al poder en 2000. Y junto con Putin, casi todos los rusos creen en la estabilidad: después de todo, la calificación del presidente supera el 80%.

Los radicales leninistas que leen esto, Chernyshevsky, Iskra, no tienen lugar en este sistema.
autor:
Oleg Chuvakin
Fotos utilizadas:
Shepard Sherbell / Corbis a través de Getty Images
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión