30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS 74 29 marzo 2017 09: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Todavía no se han creado, pero en el futuro cercano este ICBM estará de servicio.
  2. Rudolff 29 marzo 2017 10: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Vuela en la pomada del Estado Mayor.
    GINEBRA, 28 de marzo - RIA News. Los expertos rusos han evaluado el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Y creen que las capacidades combinadas de la tercera área de defensa antimisiles en el noreste del país, que Washington planea desplegar, podrán interceptar cualquier misil de la Federación Rusa y China, dijo el Jefe Adjunto de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor General de la Federación Rusa, Viktor Poznihir, en la Conferencia de Desarme.
    "Al consolidar esta región, la capacidad total de defensa antimisiles permitirá interceptar todos los misiles balísticos rusos y chinos que vuelan hacia Estados Unidos", dijo.
    1. Andrey yuryevich 29 marzo 2017 10: 22 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Rudolph, nuestros "no interceptados"! pregunte REN-TV! guiño
      1. Rudolff 29 marzo 2017 10: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        GINEBRA, 28 de marzo. / TASS /. El Jefe Adjunto de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF, el general Viktor Poznihir, describió dos escenarios en los que el sistema de defensa antimisiles (ABM) de EE. UU. Puede interceptar misiles balísticos intercontinentales (ICBM) rusos.
        Dijo que las capacidades de defensa antimisiles de Estados Unidos incluyen unos 30 misiles GBI, 130 misiles Standard 3, 150 misiles THAAD desplegados en los Estados Unidos, así como dentro de los segmentos de defensa antimisiles regionales de Europa y Asia-Pacífico. Una cierta cantidad de defensa antimisiles, según el general, se despliega en los barcos de los aliados estadounidenses. Para 2022, como se indicó en Washington, el número de sistemas de defensa antimisiles será de más de 1000 unidades, y en el futuro excederá el número de ojivas desplegadas en ICBM rusos y submarinos de misiles balísticos.
        "Tal cantidad de armas de defensa antimisiles representa una seria amenaza para el potencial de disuasión de Rusia, especialmente dado el trabajo en curso para modernizar los sistemas de defensa antimisiles", dijo Pozniqir en una sesión informativa conjunta de defensa antimisiles ruso-china en la Conferencia de Desarme.
        Señaló que, según los expertos rusos, los misiles 3A estándar 2A, cuyo despliegue se espera que se lance en 2018, podrán interceptar misiles balísticos estratégicos no solo en el medio y el final, sino también en la sección ascendente de la ruta de vuelo de los misiles. "En este caso, los antimisiles podrán golpear misiles balísticos rusos y chinos hasta el momento de la separación de las ojivas", explicó el general.
        El primer guion
        El primer escenario, considerado por expertos rusos, demuestra la intercepción por un sistema de defensa antimisiles ubicado en el Mar Báltico de un misil balístico intercontinental lanzado desde la parte europea de Rusia.
        Según él, el vuelo de un cohete ruso se lleva a cabo a lo largo de una trayectoria balística. Unos segundos después del lanzamiento, el sistema de advertencia espacial detecta el cohete sobre un ataque con misiles nucleares, se determina el tipo de cohete, el área de lanzamiento y el acimut del cojinete.
        Con la designación preliminar del objetivo, el vehículo de defensa antimisiles dirige automáticamente el radar aerotransportado hacia el sector de búsqueda de objetivos balísticos. A medida que se acumula información sobre la trayectoria del objetivo, se forma la designación del objetivo para lanzar una defensa antimisiles.
        "En este escenario, la intercepción fue exitosa y se llevó a cabo en la etapa inicial del vuelo del misil balístico intercontinental ruso", dijo Poznihir.
        Segundo guion
        En el segundo caso, un sistema de defensa antimisiles intercepta un misil lanzado desde un submarino desde el Mar de Noruega.
        Según Poznihir, el lanzamiento de un misil balístico de un submarino es detectado por el sistema espacial, según el cual el radar a bordo del barco captura y acompaña a un misil balístico, y proporciona la designación del objetivo para lanzar una defensa antimisiles.
        "El equilibrio de tiempo permite bombardear e interceptar un misil balístico de un submarino ruso con base en el Mar de Barents. Dada la alta velocidad de una defensa antimisiles, es posible interceptar un objetivo en ambos casos en la etapa inicial del vuelo", dijo el general.
        Poznikhir enfatizó que el Ministerio de Defensa ruso consideró escenarios hipotéticos para lanzar misiles balísticos en dirección norte. "Son de naturaleza investigadora. Su elección es dar una idea de las condiciones de uso y las capacidades del sistema global de defensa antimisiles", concluyó.
        1. Andrey yuryevich 29 marzo 2017 11: 01 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Rudolff
          Poznikhir enfatizó que el Ministerio de Defensa ruso consideró escenarios hipotéticos para lanzar misiles balísticos en dirección norte.

          sobre tu hermano, espero ... ataque desde debajo del agua! hi
          1. Rudolff 29 marzo 2017 11: 42 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Es difícil ... Para esto, el KOH debe ser de al menos 0,5, como el de los estadounidenses, es decir, al menos la mitad de la nómina del RPK SN debe estar constantemente en el BS en el mar, y no en el DB cerca del muro. Y tenemos uno o dos barcos a la vez, KOH 0,15-0,2. Boreas generalmente no sirven. Para tres barcos, solo 2 (3?) BS de todos los tiempos. Y el Mace no es particularmente confiable. Espero solo para 6 BDRM con R29 RMU2 / RMU2.1
        2. Operador 29 marzo 2017 11: 59 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          El Jefe Adjunto del Estado Mayor del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, Viktor Poznikhir, está involucrado en la desinformación banal de un enemigo potencial: en caso de un conflicto nuclear, los iskanders son los primeros en lanzar explosiones a gran altitud desde ojivas nucleares que desactivarán todas las defensas antimisiles terrestres y marítimas.

          Después de eso, los ICBM rusos pasarán sus trayectorias activas en condiciones extremadamente cómodas.

          Además, objetivos falsos y cobertura de ojivas desde un metamaterial con un ángulo negativo de reflexión de ondas electromagnéticas durante el paso de secciones de las trayectorias en el espacio sin aire, así como maniobrar el BB al entrar en la atmósfera.

          Por lo tanto, la posibilidad de construir una defensa contra un ataque masivo de misiles nucleares es un mito, pero muy costoso (nuestro objetivo es liberar a los Estados Unidos en el cabezal).
          1. Rudolff 29 marzo 2017 12: 54 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            "...- en caso de un conflicto nuclear, los iskanders comenzarán primero ...
            Solo si estamos de acuerdo con los estadounidenses para iniciar una guerra nuclear de tal y tal fecha en tal y tal momento. Bueno, o si empezamos primero. Si los estadounidenses atacan primero, olvídate de estos iskanders (si para entonces hubieran permanecido en la naturaleza), nadie esperará la destrucción del sistema ABM antes de lanzar los ICBM.
            1. Operador 29 marzo 2017 17: 35 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Y por qué es así, e inmediatamente olvídate de "Iskander": son móviles (a diferencia de las minas) y no subirán al alboroto (explotarán incluso al acercarse a la zona de defensa antimisiles).

              Además, las ubicaciones de todos y cada uno de los radares estacionarios avanzados del sistema de defensa antimisiles de la OTAN, Japón y Corea del Sur se conocen de antemano, y su número se puede contar con los dedos.

              Y no confunda los huevos revueltos (deshabilitando radares) con el don de Dios (deshabilitando el sistema de defensa antimisiles como tal): el primero se puede lograr con dos dedos en el asfalto, el segundo no es necesario para nadie.

              Abydno eh
              1. Rudolff 29 marzo 2017 18: 10 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Si los estadounidenses deciden de repente un ataque nuclear contra Rusia desde Budun, utilizarán todas las fuerzas y medios disponibles, incluidos los destinados a un "ataque global rápido". Esto significa que el recuento de tiempo para las represalias no se prolongará durante decenas de minutos, sino durante unos minutos. Nadie esperará hasta que Iskander o Calibre destruyan algo allí. Simplemente no habrá tiempo para esto
                1. Operador 29 marzo 2017 19: 20 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Sabes leer ruso: los iskanders no destruirán nada, simplemente explotarán sobre territorio ruso a una altitud de 40 a 70 km y protegerán los radares de la defensa antimisiles enemiga con áreas de aire ionizado.

                  Y sin embargo, lea cuidadosamente lo que Poznihir dijo sobre las capacidades de los satélites del sistema de advertencia de ataque de misiles: el hecho del lanzamiento de los misiles y su dirección de vuelo se determina dentro de los primeros segundos desde el momento del lanzamiento (especialmente en masa).

                  Por lo tanto, el liderazgo ruso tendrá al menos 10 minutos para decidir sobre una huelga de represalia. Y con sistemas automatizados y 5 minutos para iniciar los misiles será suficiente.

                  Después de eso, los iskanders partirán hacia el cielo, seguidos por los álamos, yars, voevody, maces, sinevs, sármatas y límites.

                  De hecho, el representante del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en las conversaciones de Ginebra anunció oficialmente la transición al deber de 5 minutos de las Fuerzas Estratégicas de Misiles (en caso de que la defensa antimisiles de la OTAN continúe desarrollándose).
                  1. Rudolff 29 marzo 2017 21: 06 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    ¿Detonar armas nucleares sobre tu propio territorio? ¡Eso es genial! Disculpe, ¿dónde exactamente? O a lo largo del perímetro de todo el territorio, de modo seguro, para que ni un solo radar enemigo vea nada. ¿Pero qué hay de los satélites? ¡Entonces sobre todas las posiciones de las Fuerzas Estratégicas de Misiles es necesario quemar! ¡Y al mismo tiempo sobre las áreas posicionales del PKK SN!
                    Por cierto, Poznihir habló sobre las capacidades de los satélites del sistema de alerta estadounidense, y no del ruso. ¿De dónde sacaste estos 5-10 minutos? ¿Hacer una analogía? Está plagado de desajustes.
                    Mencioné la posibilidad de que los estadounidenses utilicen los medios de "ataque global rápido". ¿Dónde obtendrá estos minutos si en la primera ola habrá misiles de crucero desde los mares Báltico, Negro y Barents con el tiempo de vuelo correspondiente? Además de misiles de crucero aéreos. Los objetivos incluirán las posiciones de los iskanders.
                    No digo 100%, pero el tiempo, a excepción del lanzamiento de los ICBM, puede que no quede para nada más.
                    1. Operador 29 marzo 2017 21: 20 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      La contaminación radiactiva del terreno por una carga termonuclear con un aumento en el rendimiento de neutrones está ausente con una explosión de aire a una altitud de 1,5 km, y luego al menos 40 km.

                      ¿Por qué se rindieron los satélites cuando, un minuto después de las explosiones de las ojivas Iskander, pasa un comando para lanzar todos, sin excepción, ICBM y SLBM rusos, y después de otros minutos 5-30 sobre el territorio de Rusia, las unidades de combate de los Tridentes y Minutenmen comenzarán a explotar?

                      Los misiles de crucero con tiempo de vuelo de 180 (Calibre y Tomahawks) a 900 (X-102 teniendo en cuenta el tiempo de vuelo del transportista Tu-160) son armas del segundo nivel exclusivamente en el TMV. La República Kirguisa llegará a los objetivos después de la desorganización de los sistemas de defensa aérea y defensa antimisiles del enemigo mediante ataques de unidades militares de misiles.

                      Piensa por ti mismo: cuáles son esas "posiciones" мобильных Iskander lanzadores?
                      1. Rudolff 29 marzo 2017 22: 05 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        ¿Considera el tiempo de vuelo de la República Kirguisa en función de la distancia máxima? ¿Para qué? Las posiciones de los iskanders en la provincia de Kaliningrado se pueden disparar a quemarropa desde las aguas de la Bahía de Gdansk, en Crimea, desde la incursión externa de los puertos de Odessa o Nikolaev, desde Poti o Batumi, la residencia presidencial en Sochi, desde Tallin, la sede principal de la Armada en San Petersburgo, desde el Complejo Industrial y de Infantería Naval de Barents del SN. El tiempo de vuelo es cuestión de minutos y no es un hecho que el lanzamiento de la aeronave se registre de manera oportuna. En el rango máximo, esto es solo si los objetivos son ICBM en la parte europea.
                        Con respecto al Iskander, tienen sus propias rutas de viaje y sus áreas de apoyo BS. No todos los complejos están lejos de estar siempre en movimiento. Desde los satélites se pueden ver bastante bien.
                  2. Ostwest 30 marzo 2017 06: 42 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Las fuerzas estratégicas de cohetes son tropas de un campo de batalla permanente. Habrá un comando, el lanzamiento seguirá inmediatamente. A continuación, es el momento de llevar al equipo a la PU a través de comunicaciones, y esto es unos segundos.
                  3. kos 75 Junio ​​9 2017 08: 00 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Operador
                    Sabes leer ruso: los iskanders no destruirán nada, simplemente explotarán sobre territorio ruso a una altitud de 40 a 70 km y protegerán los radares de la defensa antimisiles enemiga con áreas de aire ionizado.
                    Y sin embargo, lea cuidadosamente lo que Poznihir dijo sobre las capacidades de los satélites del sistema de advertencia de ataque de misiles: el hecho del lanzamiento de los misiles y su dirección de vuelo se determina dentro de los primeros segundos desde el momento del lanzamiento (especialmente en masa).
                    Por lo tanto, el liderazgo ruso tendrá al menos 10 minutos para decidir sobre una huelga de represalia. Y con sistemas automatizados y 5 minutos para iniciar los misiles será suficiente.
                    Después de eso, los iskanders partirán hacia el cielo, seguidos por los álamos, yars, voevody, maces, sinevs, sármatas y límites.
                    De hecho, el representante del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en las conversaciones de Ginebra anunció oficialmente la transición al deber de 5 minutos de las Fuerzas Estratégicas de Misiles (en caso de que la defensa antimisiles de la OTAN continúe desarrollándose).

                    Para hacer esto, en el iskander se debe ubicar constantemente sbch.
                    1. Operador Junio ​​9 2017 11: 29 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      En un período especial, la SBS estará allí.
              2. Vlad.by 9 Mayo 2017 19: 46 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Una explosión nuclear en la atmósfera o cerca del espacio (hasta 100-150 km) es un "obstáculo absoluto". ¿No lo es? Detectar el lanzamiento de cualquier cohete en nuestra dirección tomará un máximo de 3 a 8 minutos. Comience iskander-otros 5 minutos. Incluso si no todos. Y luego habrá un PESEC completo y universal. Y para los Rothschild, Rosenbergs y otros Rosencrans. Lo más interesante es que los eslavos sobrevivirán, e incluso entonces la "furia noble" no conocerá los límites.
                Está claro que no será bueno, pero estamos acostumbrados, pero ¿están LISTOS para esto? ¡Lo dudo mucho! Y la constatación de que ellos, aunque son Rothschild, pero entienden, nos permite esperar una vida universal. Lo que no nos salva de la necesidad de poner en servicio Zircons y Sarmatians. Entonces, por si acaso ...
            2. Ostwest 29 marzo 2017 20: 01 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿A qué te refieres primero? Ataque y defensa es un trabajo situacional complejo que involucra fuerzas y medios, espaciados en el tiempo y respuestas necesarias nuevamente a las amenazas emergentes. Habrá iskanders. Habrá aviones, habrá calibres, submarinos, ferrocarriles, etc. Todo será primero, y luego música eterna.
      2. NEXUS 74 29 marzo 2017 13: 48 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Andrew Y.
        Rudolph, nuestros "no interceptados"! pregunte REN-TV! guiño

        Estamos a punto de adoptar sistemas que realmente pasarán tanto el AJIS como el THAAD ... ICBM Rubezh (Vanguard), Sarmat y Yars-M ... tal vez finalmente terminen la Maza ...
        1. Rudolff 29 marzo 2017 17: 39 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Si crees en las declaraciones de bravura de nuestros comandantes, entonces los ICBM, SLBM existentes son capaces de superar los sistemas de defensa antimisiles, incluidos los prometedores. El general Poznihir para tal revelación puede salir volando. Por cierto, tenga en cuenta que no menciona la parte activa de la trayectoria, sino que habla de una ascendente, es decir, a su clímax, y esta es una canción completamente diferente.
          1. NEXUS 74 29 marzo 2017 17: 43 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Rudolff
            Si crees en las declaraciones de bravura de nuestros comandantes, entonces los actuales ICBM, SLBM son capaces de superar los sistemas de defensa antimisiles, incluidos los prometedores.

            Ni siquiera tengo ganas de probar esto en la práctica ... pero lo que dicen nuestros y sus generales ... averiguar dónde está la verdad.
        2. DenZ Abril 30 2017 14: 17 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: NEXUS74
          ... tal vez terminarán la Maza finalmente ...

          Sí, parece que ya terminaron, solo salió la raqueta bastante mediocre (en comparación con el mismo "Azul")
    2. Igar 29 marzo 2017 10: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Está diseñado para clientes domésticos. Es necesario justificar el gasto en rearme. Así como los estadounidenses escriben sobre la vulnerabilidad catastrófica de sus aviones, tanques y misiles.
  3. Efrosinya Nosova 29 marzo 2017 22: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Está claro que Poznihir dijo esto para eliminar las asignaciones para las fuerzas nucleares estratégicas en medio de una reducción general en el gasto de armas en un 28%.
    1. Rudolff 29 marzo 2017 22: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿En una conferencia internacional en Ginebra? No es una plataforma muy buena para noquear dinero. Más bien, se habrían escrito notas analíticas, informes secretos dirigidos al comandante en jefe, opiniones de expertos sobre el Consejo de Seguridad.
      1. Vlad.by 9 Mayo 2017 19: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Lo siento, pero cómo llegó Pozdnichir a la conferencia en Ginebra. con tal informe, sin acuerdo en la parte superior? ¿O todavía espera que el SVR, el GRU, el FSB y otros no solo nos toquemos los dedos y la sopa de repollo con sus zapatos? Bienaventurado el que cree ...
  4. Operador 29 marzo 2017 23: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Rudolff,
    ¿Y por qué debería usarse Ikandera para crear una cortina de detección para radares avanzados de defensa antimisiles de la OTAN mientras los ICBM rusos vuelan a través de una sección activa de la trayectoria, ciertamente en Kaliningrado, Sochi y otras regiones fronterizas?

    Para este propósito, las áreas alejadas de la frontera durante cientos de kilómetros son bastante adecuadas, donde es imposible rastrear los movimientos de los lanzadores móviles Iskander y, en consecuencia, destruirlos al menos con el primer ataque.
    1. Rudolff 30 marzo 2017 08: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Operador, pensé que era sobre las realidades de la actualidad, y sobre la hipotética posibilidad de ocultar los lanzamientos de ICBM de los medios de advertencia en tierra. Entonces paso, no tengo idea de lo que sucederá si empiezo a socavar las cargas nucleares sobre mi propia cabeza. No me parece nada bueno. Y no puedes ocultar nada de los satélites de todos modos. Y tenga en cuenta que el general no está hablando de lo activo, sino de la sección ascendente de la trayectoria, es decir a su clímax. Este es el primero. En segundo lugar, reconoce que los misiles serán destruidos no solo en el primero, sino en las tres secciones de la trayectoria. Y en tercer lugar, compara el número de ojivas con el número de defensa antimisiles que se desplegará. No con el número de ICBM / SLBM, sino con el número de ojivas nucleares, es decir, aclarando indirectamente que no todo está en orden con los sistemas de defensa antimisiles (ojivas falsas, maniobras, etc.), no garantizan un avance.
      Personalmente, entiendo la declaración del general como una pista clara de que si los estadounidenses no se niegan a desplegar aún más el sistema de defensa antimisiles, no tendremos más remedio que abandonar el tratado START y eliminar todas las restricciones, tanto en términos de la cantidad de transportistas desplegados, y en las ojivas mismas.
      1. Operador 30 marzo 2017 13: 14 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        No estoy de acuerdo.

        Puedes derribar solo un misil en la parte activa de la trayectoria y su última etapa con un motor en funcionamiento en la etapa de separación de unidades de combate y objetivos falsos. Después de eso, puedes derribar ojivas nucleares solo después de que entren en la atmósfera.

        La autonomía para los ICBM rusos es visible solo para los satélites de la OTAN, que fundamentalmente no pueden calcular los parámetros de vuelo de las ojivas después de que se separan de la última etapa. Además, los misiles antimisiles navales y terrestres que disparan más allá del horizonte de radio no existen en la naturaleza (fue con este hecho que la idea de la guerra de las galaxias se asoció con el despliegue de armas antimisiles en el espacio).

        Los antimisiles estadounidenses basados ​​en el avance están destinados únicamente al derribo de las últimas etapas de los ICBM rusos en la sección ascendente de la trayectoria en la etapa anterior a la separación del BB. Los pasos solo pueden ser detectados por radares de la misma base avanzada, movidos al máximo a las fronteras de Rusia (debido a la ubicación de las minas ICBM en la profundidad de su territorio y la presencia de un factor como un horizonte de radio).

        En este sentido, todos los radares enemigos avanzados se eliminan del juego creando áreas de detección táctil para las últimas rutas de vuelo de cohetes utilizando explosiones a gran altitud de ojivas nucleares Iskander y formando áreas de aire ionizado.

        Por cierto, que le dieron las consecuencias de las explosiones de las ojivas Iskander a una altitud de 40 a 70 km por encima de nuestro territorio, bueno, toda la fuente de alimentación, las comunicaciones de radio y el radar dentro de un radio de 200 km se cortará por un pulso electromagnético, esto es un poco en comparación con la situación que surgirá para toda Europa, Norteamérica y el Lejano Oriente después de 40 minutos después de gigatones de explosiones nucleares.

        Se equivoca: el representante del Estado Mayor dijo con toda claridad sobre el aumento de la amenaza de un conflicto nuclear como resultado de una reducción múltiple en el tiempo necesario para tomar una decisión sobre la entrega de un ataque con misil nuclear recíproco; en caso de error, muchas personas morirían por nada. Durante los años de confrontación de 50, en tales casos, se dedicaron decenas de minutos a determinar el funcionamiento erróneo del SPRN y a cancelar el procedimiento de preparación del lanzamiento.

        Con las fuerzas nucleares estratégicas de la OTAN enfocándose en un ataque preventivo de desarme y desplegando avanzados radares antimisiles y de defensa antimisiles directamente en las fronteras de Rusia, la reserva restante de cinco minutos probablemente no sea suficiente para cancelar el lanzamiento de ICBM en caso de falla en el sistema SPRN ruso.

        Al mismo tiempo, la mayoría de los perdedores serán miembros de la OTAN; después de todo, nosotros (por error) atacamos primero.