USC espera transmitir "Admiral Gorshkov" en el año 2017

56
A pesar de la demora en el trabajo sobre los sistemas de misiles antiaéreos, la fragata Almirante Gorshkov (proyecto 22350) debe ser transferida flota este año, informes Interfax-AVN un mensaje del jefe de la United Shipbuilding Corporation (USC), Alexey Rakhmanov.



No tenemos otra opción
Rakhmanov dijo, respondiendo a la pregunta de si el barco será entregado a 2017.

El barco pasó la auditoría, se dirigió al tiroteo final, no hay preguntas sobre el barco,
señaló el jefe de la USC.

Recordaremos que antes, el viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, Yury Borisov, dijo que los plazos para la transferencia de la fragata podrían romperse. "Debido a la ejecución tardía de los proyectos de diseño de Polimen-Redut y Shtil por parte de Almaz-Antey, los plazos de entrega de los proyectos 22350 Admiral Gorshkov y 11356 Admiral Makarov están amenazados", dijo Borisov.

Esperamos que este problema sea resuelto. Al menos Yan Valentinovich (Novikov, Director General Almaz-Antei) nos prometió
declarado Rakhmanov.



Anteriormente, en Severnaya Verf, se observó que la cantidad de "proyectos de diseño experimental utilizados en la fragata Almirante Gorshkov" es varias veces mayor que en otros barcos, la mayoría de los cuales son a gran escala.
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. OML
    +4
    29 marzo 2017 17: 26
    ¿Alguien respondió por la demora en el sistema de defensa aérea?
    1. +10
      29 marzo 2017 17: 34
      El número de "diseños experimentales" aplicados en la fragata Almirante Gorshkov es varias veces mayor que en otros barcos, y la mayoría de ellos son a gran escala.

      Esto es muy intrigante ... Por supuesto, quiero que sea más rápido, pero lo principal es no "entenderlo de todos modos". La fragata es muy seria, no quisiera que arregle el mal funcionamiento durante una campaña militar, bajo los auspicios de algunos "camaradas" ... ¡Maldita sea, y Rusia es muy necesaria ahora mismo!
      1. +6
        29 marzo 2017 17: 36
        Nosotros también, ESPERAMOS, en mayúsculas ...
      2. 0
        30 marzo 2017 05: 04
        Si, como se indica en él, una gran cantidad de TOC! ¡Puedes decir de inmediato que la nave está en combate completamente a cero! Su valor como unidad de combate no proviene de la palabra y precisamente debido a la abundancia de TOC. Esta es esencialmente una plataforma experimental.
    2. +4
      29 marzo 2017 18: 02
      Le dispararon al general ... gerente ...
      Cita: OML
      ¿Alguien respondió por la demora en el sistema de defensa aérea?
    3. +3
      29 marzo 2017 18: 18
      Cita: OML
      ¿Alguien respondió por la demora en el sistema de defensa aérea?

      ======
      Sí, el director ("gerente efectivo") fue removido y todo el negocio ... Y sería necesario "a la pared" ... ¡Y no solo él! ¡Destruyeron el NIIRE "Altair", arruinaron toda una escuela científica! ¡Y todo por el bien de los "intereses" "egoístas" de los negocios "! Uno es reconfortante - esto b ... Neskorodova con un" boleto de lobo "fue expulsado ...
      1. +5
        29 marzo 2017 19: 11
        Cita: venik
        Cita: OML
        ¿Alguien respondió por la demora en el sistema de defensa aérea?

        ======
        Sí, el director ("gerente efectivo") fue removido y todo el negocio ... Y sería necesario "a la pared" ... ¡Y no solo él! ¡Destruyeron el NIIRE "Altair", arruinaron toda una escuela científica! ¡Y todo por el bien de los "intereses" "egoístas" de los negocios "! Uno es reconfortante - esto b ... Neskorodova con un" boleto de lobo "fue expulsado ...

        Recordemos Khodorkovsky, Berezovsky .. ¿Recuerdas cómo la oligarquía se calmó de inmediato? Y la modernización de las fuerzas armadas rusas ha aumentado bruscamente, la vertical del poder, etc. ... ¡Ahora estos y sus vasallos vuelven a ser una mierda para Rusia! Alzan la cabeza. Tipo, y el tumor canceroso comenzó a crecer nuevamente ... Vladimir Vladimirovich, es hora de introducir la pena de muerte ... Esto es traición y sabotaje en su forma pura y ¿cuántos de estos "marcadores" se encuentran en nuestro complejo militar-industrial ...?
        Aquí se recordó la vieja película ... "Atrapa Chapai, dispara Chapai .."
        Tal vez se necesita ese eslogan en Rusia ...
        1. 0
          30 marzo 2017 01: 59
          el oligarcado se calló - continúa así que ríe riendo candidato
    4. +2
      29 marzo 2017 18: 34
      Ya en agosto pasado, el director general de NPO Almaz fue despedido "debido a la pérdida de confianza".
      1. +2
        29 marzo 2017 18: 49
        Cita: Alex777
        Ya en agosto pasado, el director general de NPO Almaz fue despedido "debido a la pérdida de confianza".

        Buen castigo! ahora probablemente .en algunas islas se calienta y no sopla en el bigote.
      2. +2
        29 marzo 2017 19: 50
        Cita: Alex777
        Ya en agosto pasado, el director general de NPO Almaz fue despedido "debido a la pérdida de confianza".

        Bueno, se trasladarán a otra silla, negocio, e incluso es posible con un "paracaídas dorado"
    5. 0
      29 marzo 2017 18: 34
      Cita: OML
      ¿Alguien respondió por la demora en el sistema de defensa aérea?

      ¿Y quién debería responder? Inicialmente, Vityaz y el Polement mojado colocaron 200 km de longitud y 25 de altura. Ahora no es relevante. Necesita 400 a 40 y tal vez mejor. ¿Dijeron los estadounidenses que su Aegis puede hacer eso, pero nuestro ejército ya lo necesita? Otros indicadores no serán considerados. ¿Quién es culpable?
      1. +3
        30 marzo 2017 09: 30
        Confunde cálido y suave.
        El polo es un radar. Reducto es un SAM. El rango nunca ha sido 200, un máximo de 150 para 9M96DM. Este misil es más caro y menos que todos los misiles Fort-M. Diseñado para instalación en barcos con VI 2000-7000tt. Y Aegis (también RLC y no SAM) está en destructores (desde 8000t) y cruceros (desde 10000t). Puede comparar estos cruceros y destructores con los Atlantes y Nakhimov. El resto de nuestros grandes barcos: 1155 - solo la Daga por 15 km, a 956 - Calma por 30 km. Y eso es todo. hi
        1. 0
          30 marzo 2017 10: 03
          Cita: Alex777
          El polo es un radar

          Me convenciste. ¿No protagonizaste películas israelíes?
          1. +1
            Abril 3 2017 12: 09
            Con respecto a las películas israelíes, el Sr. Lavrov dijo muy bien ... hi
      2. 0
        30 marzo 2017 16: 11
        Cita: Tusv
        Ahora no es relevante. Necesita 400 a 40 y tal vez mejor. ¿Los estadounidenses dicen que su Aegis puede hacer eso?

        Breshet, descaradamente en la cara.
    6. 0
      29 marzo 2017 19: 03
      Directores removidos.
    7. +2
      29 marzo 2017 22: 44
      Zrk es nuevo, el barco es nuevo y, además, el principal, que sorprenderse con los proyectos principales es siempre el caso, enfermedades infantiles, panqueques. La rendición no irá a ninguna parte.
    8. 0
      29 marzo 2017 23: 43
      Cita: OML
      ¿Alguien respondió por la demora en el sistema de defensa aérea?


      Sí, cambiaron la junta e insertaron un tampón, después de todo, ¡RETARDO!
    9. 0
      30 marzo 2017 16: 09
      Curiosamente, ¿pero Grigorovich y Essen no tienen problemas con los sistemas de defensa aérea?
  2. +9
    29 marzo 2017 17: 26
    Esperamos que este problema sea resuelto. Al menos Yan Valentinovich (Novikov, Director General Almaz-Antei) nos prometió
    Esperamos que la palabra no salga mal con el hecho. si
    1. +4
      29 marzo 2017 18: 06
      Cita: vovanpain
      Esperamos que la palabra no salga mal con el hecho.

      Otra cosa es interesante ... pero ¿dónde están los discursos ardientes al estilo de "VOLVEREMOS! A MENOS ANÁLOGOS, etc.? De alguna manera un "cauteloso" muy cauteloso ... muy temerosos por sus charreteras, sosteniendo un fusible patriótico.
      1. +9
        29 marzo 2017 18: 18
        Cita: NEXUS74
        .a donde los discursos ardientes al estilo de - ¡VOLVEREMOS! ¿NO TENEMOS ANÁLOGOS, etc.? De alguna manera un "cauteloso" muy cauteloso ... muy temerosos por sus charreteras, sosteniendo un fusible patriótico.

        No sé, no sé, recuerdo que ahora prometen (prometen otra vez) entregar el barco en julio de este año, no queda mucho tiempo. Veremos
        Al menos, es Jan Valentinovich (Novikov, el director general de Almaz-Antey) quien nos prometió

        Así que veamos a este compañero que sus promesas valen la pena, porque el retraso está en el Poliment Redut hasta donde yo sé. hi
        1. +1
          29 marzo 2017 21: 59
          Cita: vovanpai
          Así que veamos a este compañero que sus promesas valen la pena, porque el retraso está en el Poliment Redut hasta donde yo sé

          Es muy probable que la demora haya vinculado al Raptor al Su-24. Bueno, aparecieron pollitos, Ajuste, etc., dos años de horas hombre en poco tiempo. En vano chtoli ameerskulno cambiar la piel?
      2. +3
        29 marzo 2017 18: 47
        Cita: NEXUS74
        Otra cosa es interesante ... pero ¿dónde están los discursos ardientes en el estilo de "VOLVEREMOS! A MENOS ANÁLOGOS, etc.?"

        Andrés. Definitivamente no habrá ningún análogo al reducto Polyment en el futuro cercano. Dejar mientras se ejecuta la prueba
    2. 0
      29 marzo 2017 18: 55
      Cita: vovanpain
      Esperamos que la palabra no salga mal con el hecho

      No estés triste
      Toda la vida por delante
      Espera y espera ... Compañero
  3. +5
    29 marzo 2017 17: 31
    por experiencia trabajando con la industria ... sucumbió a la persuasión, firmó un acto de aceptar cualquier cosa de ellos, e inmediatamente se olvidaron de usted "durante siglos" ...
    1. +2
      29 marzo 2017 19: 00
      Cita: kepmor
      por experiencia trabajando con la industria ... sucumbió a la persuasión, firmó un acto de aceptar cualquier cosa de ellos, e inmediatamente se olvidan de usted "durante siglos"

      En el mundo moderno, nadie firmará un acto sin una garantía y una publicación de servicio garantizada.
  4. +1
    29 marzo 2017 17: 49
    Infierno. ¡Qué hermoso es este barco!

    Quería ver su descripción detallada.
    1. +10
      29 marzo 2017 18: 07
      Cita: Divan Divanych
      Infierno. ¡Qué hermoso es este barco!
      Quería ver su descripción detallada.

      Pues mira aquí: hi
      1. +3
        29 marzo 2017 18: 59
        Gracias miraron

        Noté fallas, aunque pueden llamarse el potencial para la modernización.
        Por ejemplo, no hay cañones antiaéreos en el frente, y es peligroso disparar a lo largo del barco en la parte trasera, tendrás que desplegar el barco si el avión llega desde un ángulo incómodo, y el enemigo generalmente examina las debilidades del oponente ...
        1. +1
          29 marzo 2017 19: 13
          Cita: Divan Divanych
          Noté fallas, aunque pueden llamarse el potencial para la modernización.

          Entonces él sigue siendo un barco soviético pacífico. Aunque estoy mintiendo En el mundo moderno, el vapor forma plantas atómicas.
        2. 0
          29 marzo 2017 20: 56
          Cita: Divan Divanych
          Por ejemplo, no hay cañones antiaéreos en el frente, y es peligroso disparar a lo largo del barco con la parte trasera

          Es decir, ¿no sabes acerca de comenzar verticalmente zur?
          1. 0
            29 marzo 2017 21: 34
            Y para el combate cuerpo a cuerpo que también lanza cohetes ...
            O, en su opinión, un avión o un cohete no puede volar cerca de un barco ...
  5. +6
    29 marzo 2017 17: 49
    ¡11 años (11 años Karl!)! Sí, durante 11 años, la "estrella de la muerte" se puede construir y construir, no como el "Reducto del Polemento". Y estas personas todavía tienen la conciencia para mostrarse en público y decir y prometer algo. Se habrían rendido en silencio y en silencio, sin croar patriótico. ¿Cuánto le van a costar a un destructor que dudan en preguntar? ¿Lo veremos? Y luego tal vez según Nekrasov: "... es una pena, solo para vivir en este momento maravilloso, ni tú ni yo tendremos que ..."
    1. +2
      29 marzo 2017 18: 22
      Bueno, ¿por qué no haber resuelto el mismo reducto de polímeros y el resto del relleno para no armar una nave de mayor desplazamiento de los mismos "cubos"?
      1. 0
        29 marzo 2017 19: 36
        Cita: alexmach
        Bueno, ¿por qué no haber resuelto el mismo reducto de polímeros y el resto del relleno para no armar una nave de mayor desplazamiento de los mismos "cubos"?

        Entonces el reducto de Poliment debería funcionar por un turno. Para llevar las capacidades del S-400 a un pequeño desplazamiento hacia una pequeña fragata
        1. +1
          29 marzo 2017 20: 49
          No sé, aquí estaban hablando de reemplazar el S-300 con Poliment en el almirante Lazarev. En las mismas características de dimensiones masivas, Polyment-Redoubt debería tener un mayor stock de misiles, potencia de fuego y una perspectiva general.
          1. 0
            29 marzo 2017 21: 13
            Cita: alexmach
            Polenta-Reducto debería tener más existencias de misiles, potencia de fuego y todos los aspectos.

            Con compacidad, todo está bien, pero el TTX 200 es 25, no se adapta y no se puede colocar en la guardia. La tarea aún está, pero! ¿La noticia de que todo esto está retrasado medio año? Ni siquiera sé cómo comentar sobre esto. No existen tales sistemas y no se verán en la próxima década.
            1. +1
              29 marzo 2017 21: 19
              Pero TTX 200 a 25, no se adapta

              Me pregunto de dónde viene esa información. Escuchamos sobre varios problemas de relaciones públicas, pero no sobre eso. ¿Cómo pueden esas características no adaptarse en principio? ¿Tenemos otro complejo con tales o incluso personajes cercanos? ¿Necesitas 22350x400 para 40? Algo que dudo. E incluso si es necesario, ¿por qué no adoptar lo que tenemos y seguir trabajando en el desarrollo de características?

              y no colocará en la guardia

              ¿Cómo no colocarlo. Y 22350 lo que ya no es un guardia?
              1. 0
                29 marzo 2017 22: 46
                Cita: alexmach
                Me pregunto de dónde viene esa información. Escuchamos sobre varios problemas de relaciones públicas

                Hay muchos problemas
                Disparos precisos de más de 200 km no es un maher más grande
                1. +1
                  29 marzo 2017 22: 49
                  Sí, hay un problema con los 150 inicialmente declarados, según las fuentes. Alrededor de 200, en mi opinión, está fuera de discusión ahora.
                  1. 0
                    29 marzo 2017 23: 28
                    Cita: alexmach
                    Sí, hay un problema con los 150 inicialmente declarados, según las fuentes. Alrededor de 200, en mi opinión, está fuera de discusión ahora.

                    Acabo de llegar. Después de doscientas cerezas completamente diferentes. Los ucranianos derribaron a dos, los Yankees oficialmente uno. Cohete muy mal controlado.
                    1. +1
                      30 marzo 2017 08: 22
                      ¿Qué son los ucranianos? ¿Qué son los yanquis? ¿Qué tienen que ver con eso? Su discurso es incoherente y sus argumentos son fabulosos.
    2. 0
      29 marzo 2017 19: 49
      Estoy completamente de acuerdo con usted, no hay otro lugar a donde ir.
  6. +4
    29 marzo 2017 18: 17
    Por séptimo año ahora, todos los años, los mismos discursos. Solo los jefes están cambiando. Y lo mismo, comenzando en 2010: "Entregaremos este año". Razas huecas. Un equipo de abajo con Alzheimer construiría esta nave más rápido.
    1. +2
      29 marzo 2017 20: 05
      El equipo de Downs con Alzheimer

      Estás enfermo de Alzheimer, adelante. Hará un reducto rápidamente: tendrá tiempo para trabajar en el S-500.
    2. 0
      29 marzo 2017 20: 51
      Cita: VohaAhov
      Por séptimo año ahora, todos los años, los mismos discursos. Solo los jefes están cambiando. Y lo mismo, comenzando en 2010: "Entregaremos este año". Razas huecas. Un equipo de abajo con Alzheimer construiría esta nave más rápido

      Entonces, ¿qué hay sobre cómo "dictar su firme voluntad al resto del mundo" (c) Vanya Okhlobystin. Ya no se necesita un complejo de barcos con un alcance de 200 km. Obsoleto ¿Para qué ponerlo? Cortando luego a la nave en la base de datos
  7. 0
    29 marzo 2017 19: 05
    La palabra "esperanzas" en el título es muy característica.
  8. 0
    29 marzo 2017 19: 47
    E inicialmente querían aprobar en la primera mitad de este año, ¿o me equivoco? La transferencia de la campaña a la flota se realizará sin sistemas de defensa aérea, lo que por supuesto es triste. llanto
    1. +2
      29 marzo 2017 20: 06
      No los aceptarán sin sistemas de defensa aérea, no hay tontos ahora, no se entristezcan.
  9. 0
    29 marzo 2017 19: 50
    Cita: normal ok
    La palabra "esperanzas" en el título es muy característica.

    Desafortunadamente, nuestra construcción naval sigue avanzando, ¡pero los ahorradores de dinero con un presupuesto altamente eficiente esperan abrumarlo y reducir más masa bajo el nuevo "avivamiento"! triste
    1. +2
      29 marzo 2017 20: 08
      Sí, necesitas hacer un gran trabajo, ¿por qué estás perdiendo el tiempo aquí?
  10. 0
    29 marzo 2017 20: 09
    Saco fuera de servicio.
  11. 0
    29 marzo 2017 22: 00
    Aparentemente darían sin el "Reducto de Polement".
  12. 0
    31 marzo 2017 02: 48
    Todavía hay una diferencia con respecto al complejo estadounidense: 1. Los misiles PR están ubicados en lanzadores separados, los amers tienen lanzadores universales, 2. En barcos de la misma clase que nuestra fragata no tienen un sistema de defensa aérea de este tipo (200-25 km), los británicos solo pueden ser se destacan con sus 2 últimas fragatas, pero también algo no es particularmente audible sobre los grandes éxitos, si todas las tendencias ya lo son. 3. Los misiles utilizados en las relaciones públicas son más versátiles y están diseñados para destruir todo tipo de objetivos (misiles de crucero, aviones a una velocidad de 4700 km / s) entre los estadounidenses, estos son dos misiles diferentes.