Cómo Rusia se convirtió en América Latina
En el siglo XIX, casi todas las colonias del Nuevo Mundo obtuvieron la independencia formal de España, pero de inmediato se convirtieron en colonias reales de líderes industriales en Europa y los Estados Unidos.Los países con enormes reservas de recursos minerales y agrícolas, al parecer, tenían todos los requisitos previos para nadar en el lujo. De hecho, América Latina se ha convertido en un territorio de desastre social, golpes militares constantes, impagos y atraso económico general.
En la época colonial, América Latina había tenido las fiebres más duras: esmeralda, oro y plata. Los arroyos de joyas se fueron a Europa, enriqueciendo a cualquiera, pero no a quienes los minaron directamente.
En la era de la "independencia" se agregaron nuevas enfermedades: "azúcar", "café", "goma", "fruta" y muchas otras.
Latifundia: en ruso, la propiedad se convirtió en un símbolo y una maldición de la parte sur del Nuevo Mundo. Las grandes empresas agrícolas aseguraron enormes ganancias para los propietarios de tierras en el contexto de la terrible pobreza de todos los demás.
En América Latina, la misma obra de tres actos se jugó con persistencia burlona.
Acto uno: aparece una fuente de super beneficios, por ejemplo, la caña de azúcar. Todas las fuerzas y medios inmediatamente se apresuran a su cultivo. Cada terreno adecuado para el cultivo de la caña se asigna a este cultivo, en detrimento de todo lo demás.
La economía se construye inmediatamente de acuerdo con el principio: "venderemos azúcar y compraremos todo lo demás en el mercado mundial". Esta regla se aplica incluso a los productos alimenticios que se importan y venden en las tiendas de los mismos terratenientes.
Las ganancias colosales se destinan al consumo excesivo de la oligarquía, los palacios y los teatros se están construyendo, en el que actúan las estrellas del mundo, los adultos mayores, especialmente estupefactos por el dinero, fuman sus cigarros con billetes grandes. Latifundista no invierte dinero en otras áreas. Por que Hay azúcar, y da el mayor beneficio.
Absolutamente todo se compra en Europa y los EE. UU., Hasta dulces hechos con azúcar de América Latina. Está claro que en tales condiciones no hay ningún lugar para llevar a la industria local. Los latifundios utilizan mano de obra casi gratuita de las personas a quienes se les paga exactamente lo que necesitan por su escasa subsistencia. Además, el sirviente compra los productos en la tienda del terrateniente, que por lo tanto roba al trabajador.
Acto del segundo. La tierra reservada para un monocultivo se agota rápidamente, para compensar su pérdida, los bosques se talan y las áreas vacías se reasignan para juncos.
Y, finalmente, el acorde final: los precios del azúcar caen, la economía se encuentra en bancarrota y las cañas dejan atrás las tierras baldías de tierras inadecuadas.
Sin embargo, el destino da una nueva oportunidad. Café y cacao. Y tu que piensas ¿Tal vez ahora el terrateniente volverá a sus sentidos y sacará conclusiones de la triste experiencia pasada? Nada de eso. ¡Todo se repite incluso en pequeñas cantidades, hasta las compras de chocolate en Europa hechas de cacao latinoamericano!
historia Conoce otros ejemplos de alturas fantásticas y caídas igualmente sordas. El auge del caucho es un caso de libro de texto. La fiebre del algodón es menos conocida, pero nada fundamentalmente nuevo ha sucedido esta vez. Las materias primas se fueron al extranjero y también se compraron allí tejidos hechos del mismo algodón. Las industrias super lucrativas engendraron la pobreza de millones y previnieron de manera confiable el surgimiento de su propia industria.
Parece que el mismo diablo obligó a América Latina a correr en un círculo diabólico. Pero dejemos lo místico y preguntémonos: ¿por qué?
Está claro para todos que el beneficio más alto es recibido no por el país que exporta las materias primas, sino por el país industrial que produce el producto final, y luego se comercializa a la persona que suministra las materias primas. ¿Acaso la simple verdad no llegó a los oligarcas?
Por supuesto, no eran tontos. Por el contrario, estas personas tenían una visión para los negocios mortal y una excelente educación recibida en las mejores universidades del mundo. Todos vieron, y todos entendieron perfectamente. Entonces, ¿cuál es la razón de este extraño comportamiento?
Esto no puede explicarse por la codicia, todo lo contrario es precisamente la codicia, y sería obligarlos a desarrollar, no las exportaciones de materias primas, sino su propia producción. Esto es más rentable, sobre todo porque los latifundios se basaron en manos de trabajadores prácticamente libres de los trabajadores, y antes de eso, completamente en el trabajo libre de los esclavos. Las personas eran tratadas como consumibles: exprimían todo lo que podían y miraban con indiferencia cómo morían, lejos de alcanzar la edad de "jubilación".
Por supuesto, no se confió en las pensiones, no hubo protección social, vacaciones e incluso el domingo fue un día laborable durante mucho tiempo. Con un nivel tan bajo de costos, con una abundancia sin precedentes de diversas materias primas, sería posible dar vuelta y convertir a América Latina en un gigante industrial. Pero no estaba allí.
Mucho antes de que España y Portugal perdieran sus colonias, América Latina se convirtió en un mercado de productos de fábrica de líderes europeos, y sobre todo de Gran Bretaña.
En una ocasión, los británicos se levantaron ante el hecho de que introdujeron las órdenes proteccionistas más severas en su país. Es decir, imponían un alto impuesto a las importaciones de productos industriales, al mismo tiempo que estimulaban la compra de materias primas y la exportación de sus productos terminados. En aquellos años, España y Portugal descansaban sobre sus laureles. De las colonias, extrajeron oro y plata, y su propio mercado estaba abierto a los vecinos.
Los productos ingleses y franceses mataron a las industrias españolas y portuguesas, pero mientras las colonias proporcionaron un flujo ininterrumpido de metales preciosos, fue posible vivir y vivir (en el sentido de consumir) bien.
Aunque formalmente la metrópolis tenía el derecho de monopolio para comerciar con sus colonias, de hecho, los españoles y los portugueses se convirtieron en intermediarios, poniendo su estigma en los productos extranjeros y transfiriendo productos a América Latina.
Además, hubo el comercio de contrabando más amplio, que los españoles y los portugueses no pudieron detener. Y si las metrópolis, España y Portugal, no defendieron su mercado y perdieron gradualmente su producción, ¿cómo podríamos esperar esto para las colonias?
Así, en el momento de la independencia, la industria latinoamericana era muy débil. Desde el principio, ella no podía competir con los líderes mundiales.
La única salida es poner un obstáculo en el camino de la importación, en forma de arancel, el impuesto real sobre los productos extranjeros, como lo hicieron los británicos en un momento dado, como lo hicieron los alemanes más tarde, y luego los norteamericanos.
Todos entendieron esto, por supuesto, y los europeos entendieron. Se desarrollaron bajo la protección del severo proteccionismo, y solo entonces comenzaron a anunciar los principios del libre comercio. Pero la propaganda no estaba limitada. Todo se usó, sobornando a las élites extranjeras, principalmente al ejército, patrocinando guerras, golpes de estado, imponiendo contratos de esclavitud, otorgando préstamos a un alto porcentaje, y así sucesivamente.
En América Latina, aparecieron con regularidad líderes que intentaron introducir el proteccionismo, intentaron poner fin al poder de los latifundios y la dependencia del monocultivo. Pero con la misma regularidad fueron derrocados. Después de eso, un hombre se sentó en la presidencia que canceló las restricciones proteccionistas y al mismo tiempo distribuyó concesiones favorables a los extranjeros a precios simbólicos.
Los regímenes militares, la llamada junta, sirvieron de latifundios: expulsaron a los campesinos de la tierra, los convirtieron en esclavos económicos y dispararon a los que intentaron protestar.
Al final, los propios latifundistas sirvieron a los Estados Unidos y Europa, recibiendo para esto un porcentaje relativamente pequeño de las ganancias. Pero como los ingresos se calcularon en magnitudes astronómicas, incluso una pequeña fracción de ellos fue suficiente para dar toques locos y un lujo trascendental.
¿Por qué estoy diciendo todo esto? Y debido al hecho de que en los albores de las reformas de mercado en Rusia del fin de 80-principio de 90-s, la triste experiencia de América Latina fue bien conocida en todo el mundo. Lo conocían bien en la URSS, donde se publicaban montañas de literatura sobre el neocolonialismo. ¿De qué se sabría de antemano la abolición del proteccionismo?
La industria no aparece como resultado de las fuerzas del mercado libre y la participación en la competencia global. Esto ha sido probado por la experiencia de muchos países. En ellos, el capital fluyó de inmediato hacia unas pocas áreas rentables, y se garantiza que el resto de la economía será destruido.
Todo el mecanismo latinoamericano se reprodujo en Rusia hasta el más mínimo detalle, a veces tragicómico. Los latifundistas escribieron una vez que el gran Caruso, que cantó para ellos en la selva, Pavarotti en 1997, bueno y no menos famoso, dio un concierto en Moscú, y después de un año, nuestro país se sorprendió por la crisis financiera.
Irónicamente, para rescatar de la quiebra, el argentino Domingo Cavallo fue invitado de inmediato, pero realmente salvaron a nuestro país del caos económico y social de Primakov y Maslyuk. Y cuando hicieron frente a la tarea más difícil, fueron despedidos, y Rusia volvió al mismo curso, ya que el precio del "azúcar, el cacao y el caucho", es decir, el petróleo y el gas subieron.
Ahora el "monocultivo" ruso se está volviendo más barato. Lo único que se escucha es sobre la crisis, que es hora de apretar los cinturones, comenzar a ahorrar, reducir gastos, etc. Pero Rusia es un continente.
Parecería, ¿cómo puede un continente entero con sus riquezas no contadas participar en el conteo de kopeks? Sin embargo, nuestro estado actual es una situación neocolonial típica, por lo que no es sorprendente.
- Dmitry Zykin
- http://www.km.ru/economics/2015/03/19/zarubezhnaya-istoriya/756319-kak-rossiya-stala-latinskoi-amerikoi
información