El mito de la inevitabilidad de la venta de la América rusa.

102

Hace 150 años, 30 en marzo 1867, en Washington, se firmó un acuerdo sobre la venta de Alaska por Rusia a los Estados Unidos de América por dólares 7 200 000 (11 millones de rublos reales). Y el área del territorio vendido fue de poco más de 1,5 millones de metros cuadrados. km

En Rusia, se creó el mito de que el contrato para la venta de Alaska fue mutuamente beneficioso para Estados Unidos y Rusia. Al parecer, se basó en el cálculo sobrio de San Petersburgo para centrarse en el desarrollo de la región de Amur y Primorye (como estaban "bien" desarrollados, mostró la vergonzosa guerra ruso-japonesa 1904-1905). Que el costo de mantener y proteger a este remoto y vulnerable, desde un punto de vista estratégico militar, el territorio superará en gran medida los beneficios y beneficios potenciales. ¿Qué era mejor vender Alaska y Aleuta a los estados "amigos", y no esperar a que la hostil Inglaterra se apoderara de ellos?



En realidad, vemos un ejemplo cuando El gran movimiento de los superethnos rusos hacia el Océano Pacífico y su resultado lógico: la América rusa, con el potencial de expandir la esfera de influencia rusa en California y Hawai, fue traicionada por la "élite" europeizada del Imperio ruso, que estaba totalmente centrada en Europa occidental. En lugar del "interno" estrecho de Bering y el mar con ambas costas rusas, en lugar de las rusas de California, las rusas hawaianas rusas, el Japón amigo, un protectorado sobre Corea y el control estratégico sobre la parte norte del Océano Pacífico, Rusia solo perdió una de sus perspectivas orientales. Por lo tanto, la venta de Alaska a nuestro competidor geopolítico, los Estados Unidos, fue solo uno de los precursores más brillantes de la futura caída del Imperio Romanov, quien no pudo darse cuenta del potencial de la globalización rusa, el desarrollo del orden mundial ruso, alternativa a la civilización mundial de esclavos creada por los propietarios de Occidente y Estados Unidos. Al mismo tiempo, se perdieron enormes recursos de la región y se desperdiciaron los altos costos de descubrimiento y desarrollo de Alaska. El trabajo de varias generaciones de pioneros, marineros, industriales y trabajadores rusos simplemente se cruzó.

La venta de la América rusa ha fortalecido significativamente el potencial de los Estados Unidos, que han dado un paso más hacia la creación del orden mundial estadounidense, donde Estados Unidos será el líder del proyecto occidental. Al mismo tiempo, inicialmente, durante más de un milenio, el proyecto occidental fue hostil a la civilización rusa (Rusia-Rusia). Y los Romanov fortalecieron la civilización hostil a los superethnos rusos, haciendo a Rusia más débil, más vulnerable. Los eventos posteriores lo mostrarán claramente. Los Estados Unidos y Gran Bretaña pondrán a Japón en Rusia, expulsarán a los rusos de China, donde perderán el llamado. Rusia cero Durante la guerra civil en Rusia, las potencias occidentales y Japón iniciarán una intervención en el Lejano Oriente ruso. Como resultado, solo Joseph Stalin, en agosto-septiembre 1945, puede rectificar la situación en el Lejano Oriente en favor del pueblo ruso. Sin embargo, desde 1991, la situación militar-estratégica, demográfica y económica en el Lejano Oriente ruso se ha ido deteriorando nuevamente. El pro-occidental "liberal-democrático" de Moscú está en la raíz de sus "socios" occidentales y orientales.

Estados Unidos ha fortalecido significativamente sus posiciones militares estratégicas en el Pacífico. Dentro del proyecto más occidental, donde hubo una lucha entre varios grupos de élite, los estadounidenses obtuvieron una carta de triunfo en la confrontación con los británicos. La compra de Alaska permitió a Estados Unidos debilitar la posición de la Compañía de la Bahía de Hudson y sujetar a Columbia Británica entre sus tenencias. Alaska y las islas Aleutianas permitieron a los Estados Unidos obtener un trampolín hacia las costas del noreste de Asia ruso. El gobierno ruso no pudo proteger efectivamente sus posesiones en Estados Unidos de las acciones depredadoras de los industriales y contrabandistas estadounidenses. En realidad, las acciones depredadoras de los estadounidenses continuaron después de la venta de Alaska. En la costa de Ojotsk, las islas Kuril y Comandante, en las islas Pribilov y en la costa de Chukotka, en las aguas territoriales rusas y en la costa, los industriales estadounidenses atraparon ilegalmente la pesca y el contrabando depredadores, soldando a los residentes locales con "agua ardiente", los robaron a través de un comercio depredador, a menudo robado y robado incluso mató Como resultado, después de la venta de Alaska, los empresarios estadounidenses fortalecieron aún más su pesca ilegal, lo que provocó repetidas protestas del gobierno ruso. Es decir, la venta de Alaska no solo no solucionó este problema, sino que lo agravó. Los estadounidenses se volvieron aún más insolentes. En lugar de desarrollar y poblar masivamente a la América rusa con campesinos, crear puestos militares y navales allí que podrían repeler a los depredadores estadounidenses, la tierra rusa simplemente fue entregada, casi por nada.

Está claro que los estadounidenses lo entendieron todo bien (que en San Petersburgo en su conjunto son indiferentes al Lejano Oriente, subestiman su importancia) y continuaron su expansión. Se volvieron impudentes hasta tal punto que en 1868, el secretario de Estado de los Estados Unidos, William Seward, sugirió que San Petersburgo firmara una convención que apareciera como "reciprocidad" (de manera similar, hay un mal enfrentamiento en las Islas Kuriles) para legitimar a las empresas estadounidenses y el contrabando en las aguas rusas. Costa pacífica de rusia. Aunque era obvio que los productores rusos de animales no nadarían hasta las costas de América del Norte. Al mismo tiempo, Seward propuso que el gobierno ruso no debería intervenir en los conflictos entre empresarios estadounidenses y residentes locales en las costas rusas del Pacífico. Fue un intento franco de los Estados Unidos para privar a Rusia de parte de sus derechos soberanos en el Lejano Oriente ruso y gradualmente convertirse en dueños de estas vastas tierras. Petersburgo dejó esta oferta sin respuesta.

CANCER y la América rusa en 1850's

En 1850, la posición financiera y económica de la América rusa se fortaleció. Entonces, habiendo perdido sus granjas en Oregon, que fueron cedidas en virtud del acuerdo 1846 a los Estados Unidos, los británicos de la Compañía de la Bahía de Hudson se negaron al final de los 1840. proporcionar comida a la América rusa. Esto requirió un cambio en la estrategia de abastecer a las colonias con todo lo necesario del liderazgo de la Compañía Ruso-Americana (CANCER). La apuesta se realizó en expediciones alrededor del mundo, para las cuales la compañía decidió fortalecer su flota oceánica. En solo cuatro años, el RAK adquirió cuatro grandes buques: en 1850, el barco Emperador Nicolás I (598 t), en 1851, el Tsesarevich (529 t), en 1852, el Sith (1200 t ) y en 1853. - "Kamchatka" (900 t).

RAK prestó gran atención a la exportación de té por mar desde el puerto chino de Shanghai. El suministro regular de té desde allí a San Petersburgo comenzó tan pronto como 1851, y en el transcurso de los años 9, el CANCER recibió ganancias netas de esta operación comercial hasta los rublos 1 475 000. plata (o 164 000 rublos. por año). El estado tampoco se quedó en el perdedor: los derechos de aduana para la importación de té a lo largo de los años ascendieron a más de un millón de rublos en plata. Total para el período 1850-1859. A través del desarrollo del comercio marítimo, RAK aumentó la importación y venta de té chino tres veces. Así, gracias al desarrollo de nuevas rutas de transporte de té chino a Rusia, RAC logró evitar los 1850. Grave crisis financiera. Es decir, el potencial de desarrollo de la América rusa estaba disponible en varias direcciones, incluido el comercio con la enorme China.

Al inicio de los 1850's. La atención del Cáncer se desplaza en gran parte de Alaska al Lejano Oriente, principalmente a la región de Amur y Sakhalin. La compañía realizó las tareas establecidas por el gobierno, que estaba preocupado por la actividad de las potencias occidentales en el este, y decidió asignar estos territorios a Rusia. Estaba relacionado con la posición patriótica de Nicolás, quien generalmente resolvía los problemas nacionales. Con la ayuda de los barcos del CANCER, expediciones en tierra y kayak en la segunda mitad del 1840-s. delta r se han descrito. Cupido y sus alrededores. En 1850, la compañía, con el apoyo de los marineros del transporte de Baikal bajo el mando de G. N. Nevelskoy, fundó el pueblo de Petrovskoye en la desembocadura del Amur, donde pronto llegó el bergantín Rak Okhotsk con refuerzos. Ese fue el comienzo de la colonización rusa de la región de Amur.

Sin embargo, en el futuro, la compañía enfrentó serios problemas: la brigada "Shelikhov" se hundió, junto con el barco se perdió una gran cantidad de carga valiosa; Las ganancias del comercio con los pueblos amur y con los comerciantes manchúes que visitaron los asentamientos rusos en Amur, no se superponían con los gastos anteriores, al igual que los gastos actuales del cáncer en el desarrollo de la región de Amur; Las asignaciones gubernamentales fueron mínimas y no pudieron cubrir los costos. Como resultado, la compañía se ve obligada a abandonar otros planes para expandir su presencia en los tramos más bajos del Amur. Además, en abril, 1853, el emperador encomendó la tarea de colonizar la isla de Sajalín al RAC, que también requería gastos adicionales. En 1854-1855 La compañía continuó comercializando con bastante éxito en sus tres fábricas de Amur y enviando lotes móviles para comprar pieles a los nativos, los días de su presencia en esta región estaban contados. Después del final de la Guerra de Crimea, tuvo que abandonar la región de Amur casi por completo: la RCA no podía competir libremente con los comerciantes siberianos unidos en la compañía Amur y con los capitanes extranjeros (en su mayoría estadounidenses) que entregaban mercancías desde San Francisco y puertos asiáticos. en cupido.

Una situación similar se ha desarrollado en Sakhalin. Una de las principales razones de la colonización acelerada de esta isla fue la fuerte activación del ejército estadounidense. flota en el lejano oriente En los años 1852-1855. Los buques de guerra de EE. UU. Navegaron desde Bering hasta el Mar de China. En 1854, los estadounidenses, junto con los británicos, lucharon contra los chinos. Anteriormente, el escuadrón del comodoro estadounidense Matthew Perry obligó a los japoneses a abrir sus puertos para el comercio exterior. En San Petersburgo, temían que pronto los estadounidenses comenzarían la colonización de Sakhalin. Para contrarrestar la posible expansión de los Estados Unidos y consolidar a los rusos en la desembocadura del Amur, el gobierno decidió establecer varios asentamientos más en Sakhalin, también bajo los auspicios de la compañía ruso-estadounidense. El emperador Nicolás I, personalmente involucrado en el problema de Sakhalin, ordenó en abril de 1853 que la compañía ocupara inmediatamente la isla y "la poseyera sobre la misma base que posee otras tierras mencionadas en sus privilegios". Para cumplir con esta tarea, los equipos militares fueron transferidos al RAC, y ya en 1854 Sakhalin debía ser dirigido por un gobernante especial, subordinado al Gobernador General de Siberia Oriental. El RAC se comprometió a evitar los asentamientos extranjeros en la isla y proteger sus costas con la ayuda de sus barcos armados. Para todos estos fines, la tesorería proporcionó a la empresa la cantidad solicitada (50 mil rublos).

Cumpliendo una orden del gobierno, en septiembre 20, la nave 1853 de la nave Cáncer "Emperador Nicolás I", bajo la supervisión general del Capitán Nevelskoy, llegó a una de las bahías de la Bahía de Aniva, cerca de la principal aldea japonesa de la isla. En el barco había un equipo militar y empleados del RAC, junto con los bienes y suministros necesarios para invernar en la isla. Después de las negociaciones formales con los japoneses, que acordaron "darle a Nevelsky la insistencia" para dar paso a los rusos para la construcción del reducto, se aterrizó una fuerza de aterrizaje y se transportaron todas las cargas necesarias. Los japoneses se apresuraron a alejarse de un barrio tan peligroso como pensaban. El puesto fue nombrado "Muravyevsky" en honor del Gobernador General de Siberia Oriental y está equipado con una batería de armas 8.

Sin embargo, el estallido de la guerra de Crimea confundió los planes de la colonización rusa de Sakhalin. El vicealmirante E. V. Putyatin, que llegó con un escuadrón a las costas de Primorye, ordenó la evacuación del puesto de Muravyevsky en 1854, ya que una pequeña guarnición no pudo resistir el ataque de las fuerzas navales anglo-francesas. Después del final de la guerra, el rey, a petición del gobernador general de Siberia Oriental, ordenó de inmediato que Sakhalin fuera transferido de la propiedad formal del RAC al gobierno. Así, la compañía participó en el desarrollo de la región de Amur y Sakhalin, pero solo le trajo pérdidas, que fueron cubiertas por la parte del tesoro.

Mientras tanto, la vida económica de las colonias en ese momento continuó yendo de acuerdo con una rutina establecida hace mucho tiempo. La tarea principal, como antes, era obtener la máxima cantidad posible de pieles valiosas y, en primer lugar, la nutria marina, en la que participaban las flotas de kayak de los nativos que dependen de la compañía.

En octubre, 1850, el nuevo gobernante de la América rusa, fue nombrado capitán del rango 2 Nikolai Yakovlevich Rosenberg, en reemplazo del capitán del rango 1 MD D. Tebenkov. Al igual que sus predecesores, Rosenberg se centró en la construcción de Novo-Arkhangelsk, así como en el desarrollo de diversas industrias artesanales aquí. En 1851, un nuevo hospital, una curtiembre, un almacén de dos pisos y una vivienda común para los aleuts se construyeron en la capital de la América rusa. Al año siguiente, se encargó un pequeño taller de fundición para la producción de productos de cobre y hierro fundido para barcos y máquinas de vapor, y se completó la construcción de una casa de dos pisos para los empleados del Cáncer y un glaciar para almacenar 1500 toneladas de hielo destinadas a envíos a California. Al mismo tiempo, el mantenimiento programado de los barcos de la flotilla colonial se llevó a cabo en el astillero de Nuevo Arcángel. Además, 1852-1853's. La construcción de la nueva nave Nikolai I continuó, la máquina de vapor para la cual fue removida de su predecesora del mismo nombre. En 1853, en Novo-Arkhangelsk, se completó un almacén para almacenamiento de hielo y se construyó otro más grande, con una capacidad de hasta 2000 toneladas. Al mismo tiempo, se construyó un cobertizo para almacenar pescado salado y se construyeron tres nuevas casas, la construcción de un aserradero flotante se continuó en el astillero local fabrica

Inicio de 1850's También estuvo marcado por un marcado deterioro en la relación entre los rusos y los tlingits que vivían cerca de las murallas de Novo-Arkhangelsk o los "Sith Kolosha" (sitkintsy). La razón de esto fue aparentemente una reducción gradual de la cooperación con los indios, una reducción del comercio, el empleo, etc. Cuando Rosenberg declaró a los indios que si continuaban los disturbios, ordenaría que el "mercado Koloshensky" cerrara y detuviera todo el comercio con ellos. luchando Intentaron apoderarse de Novo-Arkhangelsk. Parte de los indios, armados con armas, se sentaron en los arbustos cerca de la muralla de la fortaleza; el otro, después de haber colocado las escaleras preparadas de antemano para una torre de madera con cañones, la llamada "batería Koloshensky", casi capturó la fortificación. Afortunadamente para los rusos, los centinelas estaban alertas y dieron la alarma a tiempo. El destacamento armado que llegó al rescate dejó caer a los indios que ya habían subido a la batería y detuvo el resto. Otro destacamento armado fue expulsado contra los citinenses, quienes se sentaron en los edificios y casas de la fortaleza. "Yo mismo", informó más tarde N. Rosenberg, "también corrí a la batería y hablé con gran dificultad, logré devolver el colos a sus hogares y dejaron de llamarnos a la batalla".

Como resultado, Rosenberg decidió fortalecer la defensa de Novo-Arkhangelsk con la ayuda del vaporero "Nikolay I", que había sido enviado regularmente al estrecho del Archipiélago de Alexander para intercambiar con los indios. Desde 1851, el vapor estuvo casi constantemente en el puerto, cubriéndolo de un posible ataque desde el mar. Esto llevó a una mayor reducción en el comercio con los indios, lo que llevó a nuevos enfrentamientos (ataques contra pescadores rusos, saqueos, socavamiento del muro de la fortaleza, etc.). En este caso, los indios planearon apoderarse de Novo-Arkhangelsk, según informaron los amigos aborígenes, lo que obligó a Rosenberg a fortalecer la defensa. Además, hubo un conflicto interno, los sitkins entraron en conflicto con otros indios (sticintsy), provocando una verdadera masacre en el asentamiento ruso. Esto empeoró la situación general. El número de indios que llegaron a Novo-Arkhangelsk para comerciar desde el estrecho arco. Alexandra, ya que empezaron a temer a los sitkins. Este último, a su vez, no se atrevió a irse lejos de su aldea, temiendo venganza por su ataque. 14 Junio ​​1852 Un destacamento de guerreros 150 que llegaron de Stikin, atacó repentinamente un pequeño asentamiento de RAC desde tres casas en los Hot Keys 20 al sur de Novo-Arkhangelsk. De los nueve empleados de la empresa que estaban allí para recibir tratamiento, uno fue asesinado, otro resultó herido y el resto fue asaltado. El Acuerdo de Hot Key también fue completamente saqueado y quemado.

Rosenberg irritó la cabecera con sus acciones. En marzo, N. Ya. Rosenberg, 1853, fue reemplazado por A. I. Rudakov, capitán del rango 2, y solo un año después, S. V. Voevodsky, capitán del rango 1, lo reemplazó (lideró hasta 1859). Después del ataque del asentamiento ruso, hubo cierta calma. Los indios temían la venganza y se comportaban más tranquilos. Los rusos no respondieron al ataque. Aparentemente, en las condiciones de la próxima guerra oriental (de Crimea), la administración colonial tampoco quería iniciar una guerra con los indios, especialmente porque esta última vivía en el territorio alquilado por los británicos. El Capitán Alexander Rudakov, quien reemplazó a Rosenberg, informó a N. N. Muravyov, Gobernador General de Siberia Oriental: "La paz y el silencio se mantienen con las naciones salvajes circundantes".

Sin embargo, en 1854-1855. La situación se intensificó de nuevo. Ha habido varios ataques contra los rusos. El Tlingit Spring 1855 atacó a Novo-Arkhangelsk. El ataque fue rechazado. No hay un número exacto de pérdidas. Se dan diferentes datos. Los rusos perdieron a varias personas que murieron y 15-20 resultó herido, los indios - unas pocas docenas. Después del ataque, las autoridades rusas llegaron a las conclusiones necesarias: solo una guarnición militar permanente puede calmar a los indios, luego los nativos verán el poder de Rusia y detendrán los disturbios. La junta principal de la RAK pidió al gobernador general de Siberia Oriental que enviara refuerzos a las colonias en la primera oportunidad para fortalecer la defensa de Novo-Arkhangelsk contra posibles ataques de los indios.

Esta solicitud se concedió en 1857, cuando cientos de batallones de Siberia ordinarios No. 14, dirigidos por cuatro oficiales, fueron transferidos a Novo-Arkhangelsk. Incluso antes, en el año 1854 en las condiciones del inicio de la guerra oriental, unos cien soldados con dos oficiales del Batallón Lineal Siberiano No. 14 fueron trasladados aquí desde el puerto de Ayan. Esto cambió significativamente el equilibrio de poder a favor de los rusos y obligó a los sitkins a abandonar cualquier acción hostil contra ellos. En junio, el 1859 de S.N.V. Voevodsky fue reemplazado por el capitán del rango 1, I.V. Furugelm. Comenzó a seguir una política de acercamiento con los Tlingits: nuevamente expandieron sus compras de alimentos y pieles, el vapor ruso de Novo-Arkhangelsk comenzó nuevamente a visitar pueblos indios en el estrecho arco. Alexandra para el comercio. Esta política, combinada con el aumento del poder de combate de la colonia rusa, contribuyó a la preservación de las relaciones pacíficas con los indios hasta el final de la existencia de las colonias rusas en América.

To be continued ...
102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vic
    +8
    30 marzo 2017 06: 31
    Alrededor de un centenar de soldados con dos oficiales del Batallón de la Línea Siberiana No. 14 fueron trasladados desde el puerto de Ayan. Esto cambió significativamente el equilibrio de fuerzas a favor de los rusos y obligó a los Sitkins a abandonar cualquier acción hostil contra ellos.

    La gente inteligente dijo correctamente: "Una pistola y una palabra amable son mejores que una palabra amable".
    1. +6
      30 marzo 2017 11: 23
      Parafraseando: "Con una palabra amable y una pistola, puedes lograr mucho más que una palabra amable" - Al Capone.
      1. Vic
        +3
        30 marzo 2017 11: 32
        Cita: Mikado
        Al Capone.

        ... es poco probable ... El guionista lo puso de manera competente y se fue ...
        Tome la frase "¡Dios hizo a las personas fuertes y débiles, y Colt hizo a las personas iguales!" Al principio parece que el significado de la frase es que revólver dicta la ley, sin embargo, en un buen artículo sobre "Topwar" /https://topwar.ru/54574-semyuelyu-koltu-ispolnya
        etsya-200-let.html / se da un argumento más poderoso: "En su fábrica de armas, Samuel Colt fue uno de los primeros en introducir medidas progresivas de protección social para los trabajadores: construyó un centro de recreación, casas cómodas para los trabajadores, buscó limitar el trabajo manual utilizando una variedad de máquinas y mecanismos ".
        1. +3
          30 marzo 2017 11: 47
          ¡interesante! Lo sentimos, no leí este artículo. ¡Amplió mis horizontes! bebidas
  2. +3
    30 marzo 2017 06: 33
    Es una pena que la historia no pueda ser revertida. Gracias por el comentario!
    1. +1
      30 marzo 2017 11: 19
      El mito no es un mito, pero el trato se hizo.
      1. +3
        30 marzo 2017 12: 40
        Cita: semanas
        El mito no es un mito, pero el trato se hizo.

        El acuerdo no se completó: Rusia no ha recibido dinero por ello ...
        1. +1
          30 marzo 2017 13: 35
          No seas como los políticos y politólogos ucranianos. Si no se hubiera recibido dinero, el emperador probablemente lo habría anunciado.
          1. 0
            30 marzo 2017 15: 26
            Cita: semanas
            Si no se hubiera recibido dinero, entonces el emperador probablemente habría anunciado esto

            Sigue siendo deseable en lugar de la palabra "seguramente"usa palabras como"seguro"De lo contrario, la declaración no se completa. Confío demasiado en las palabras del presidente de la Sociedad Histórica de Rusia para afirmar la legitimidad del acuerdo en toda su extensión. No confío en Alejandro II, no tengo motivos para confiar en él, dadas las rarezas de su educación y las rarezas de su finalización". "Guerra de Crimea" y sus otras acciones.
            1. +2
              30 marzo 2017 15: 44
              Sin embargo, estas tierras le pertenecían personalmente, como monarca y autócrata. ¿Robar dinero de sí mismo o algo así?
              1. 0
                Abril 7 2017 16: 00
                Nadie robó dinero. Pero en ese momento, la propiedad de la familia imperial y la propiedad del estado estaban claramente divididas, y durante mucho tiempo.
        2. +2
          30 marzo 2017 16: 46
          Cita: andj61
          Cita: semanas
          El mito no es un mito, pero el trato se hizo.

          El acuerdo no se completó: Rusia no ha recibido dinero por ello ...

          Hasta donde recuerdo, el dinero fue recibido y utilizado para el desarrollo de ferrocarriles, incluida la compra de equipos, etc., en el extranjero.
          1. +1
            30 marzo 2017 17: 59
            Cita: Trapper7
            Hasta donde recuerdo, el dinero fue recibido y utilizado

            Desde entonces, ha fluido mucha agua, aquellos que recordaron algo durante mucho tiempo en el "mundo mejor". Noto que estamos hablando de dinero muy serio. Por esta razón, se está creando una gran cantidad de mitos y falsificaciones (alguien no siente pena por el dinero). Aquí vale la pena agregar la "situación política" a un período específico de tiempo. La última vez me presentaron un documento falso falso. Creo que todavía habrá muchas personas así, es muy difícil luchar con la desinformación, y crear documentos falsos es bastante barato. Es mejor recurrir a especialistas que no han pagado por este problema, y ​​hay muy pocos de ellos, y que yo sepa, les gusta mucho que solo maten, revelando disparar.
      2. 0
        15 diciembre 2017 17: 05
        Por lo tanto, la venta de Alaska a nuestro competidor geopolítico, los Estados Unidos, fue solo uno de los precursores más brillantes de la futura caída del Imperio Romanov, quien no pudo darse cuenta del potencial de la globalización rusa, el desarrollo del orden mundial ruso, alternativa a la civilización mundial de esclavos creada por los propietarios de Occidente y Estados Unidos.

        ¿Qué se detuvo realmente a la mitad? Habla hasta el final. El Imperio de Stalin se glorificó a sí mismo, estaba listo para llevar todo a sus fronteras ... Pero los mismos imbéciles llegaron como los últimos Romanov y recibieron las fronteras del Reino de Rusia 1690 del año ...
    2. +1
      30 marzo 2017 18: 43
      que girar
      "Especialmente porque este último vivía en el territorio alquilado por los británicos". ¿Qué es esto? ¿Ángulos a los que alquilaron o alquilaron del RAC? quien a quien
      500 personas o un total de 5 mil de propiedad o sentado, tenían miedo del mundo que los rodeaba?
      no había caminos a los Urales, especialmente a Irkutsk. solo a lo largo de ríos con cruces en autocares (?) - ¿es este un territorio único? ¿Cuántos habitantes eran simplemente _ británicos y otros holandeses en el norte del Océano Pacífico?
      tal vez "rendición invisible en la guerra de Crimea" - esto
      "Turquía, te permitiremos ganar pronto, devolver el tuyo, al número # (sin limitaciones), y darnos lo que podemos llenar económicamente. Cuando nuestros comerciantes estén de acuerdo con el tuyo en las posiciones, eso de ... a ... CANCER perdió carrera de colonización, entonces escribiremos un hermoso pedazo de papel sobre la venta y consolidación de estas tierras "
  3. +12
    30 marzo 2017 06: 56
    Alexander, ¿por qué no prestar atención a territorios más cercanos, que también fueron perdidos por Rusia en el próximo, en el siglo XX?
    Luego usas como ejemplo el desarrollo mediocre de los recursos del Lejano Oriente, y luego te quejas inmediatamente por la pérdida de Alaska. Piensa en el archipiélago hawaiano, allí las misiones rusas también trabajaron bastante activamente.
    Si la abuela tuviera algo, habría podido obtener el primer lugar en Eurovisión.
    Lo que era, era, no volver en el futuro previsible.
  4. +16
    30 marzo 2017 07: 08
    En lugar del estrecho de Bering "interno" y el mar con ambas costas rusas, en lugar de la California rusa, islas hawaianas rusas bastante posibles, el amistoso Japón, un protectorado sobre Corea y el control estratégico del Pacífico Norte, Rusia solo perdió una de sus perspectivas orientales tras otra.

    Todo es hermoso en papel, pero se olvidó de los barrancos. La economía rusa estaba en ese momento en un estado tal que el país no podía dominar estos territorios. Y esto no es un mito. La guerra de Crimea mostró todo perfectamente. Los caballeros machacaron un moño y golpearon a los hombres con un látigo en los establos, y a las chicas en los baños con algo más. Todos, todo estuvo bien. El momento de las reformas reales, la abolición de la servidumbre, se perdió después de la victoria sobre Francia. Nicolás el Primero estaba tan asustado por su vida y poder que desde el país del vencedor de Napoleón, el país volvió a caer en el feudalismo. Y no culpar a nadie, ¿verdad? No había bolcheviques, ni judíos en el gobierno. ¡Pero creo que estaban en alguna parte! wassat De lo contrario, cómo y cómo se puede explicar la estupidez, la estupidez, la avaricia de ese poder.
    La América rusa, con el potencial de expandir la esfera de influencia rusa en California y Hawai, fue traicionada por la "elite" europeizada del Imperio ruso, que se concentró por completo en Europa occidental.

    Ay, yy, yy, vamos amigos, lloremos por Rusia, que todos perdimos y devolvemos todo lo que fue seleccionado por el gobierno soviético a los descendientes de la élite "europeizada", y al mismo tiempo, nos arrepentimos en filas amistosas y ordenadas, niños a la izquierda (estable), niñas a la derecha (baño) ), y expiar los pecados, expiar!
    1. +2
      30 marzo 2017 08: 15
      Y aquí está la economía rusa. Ningún país del mundo podría permitirse el mantenimiento de territorios inútiles y subdesarrollados en las afueras, a miles de kilómetros de las bases de suministro. Ni petróleo ni oro estaban allí. Solo el mismo producto que en el continente, y aborígenes guerreros.
      1. +7
        30 marzo 2017 08: 26
        Y aquí está la economía rusa.

        ¿Y de qué? Si Gran Bretaña pudiera permitirse económicamente explorar áreas donde en ese momento ni el petróleo, el gas ni el oro con diamantes estaban disponibles, entonces lo haría. Y, si RI no podía, entonces, en lugar de desarrollarlo, vendía territorios, en los que aparecía casi todo lo anterior.
      2. +4
        30 marzo 2017 12: 52
        Cita: baudolino
        Y aquí está la economía rusa. Ningún país del mundo podría permitirse el mantenimiento de territorios inútiles y subdesarrollados en las afueras, a miles de kilómetros de las bases de suministro. Ni petróleo ni oro estaban allí. Solo el mismo producto que en el continente, y aborígenes guerreros.

        ¡Solo había oro y petróleo! Era necesario desarrollar el territorio, invertir en infraestructura y garantizar una presencia militar real. El número de rusos en este territorio era de cientos, en cualquier caso, no más de cien. Y el número de soldados era diez veces menor. Rusia no pudo resistir con éxito a tantos indios, y después de todo, los británicos, comerciantes e industriales, ya habían vencido esos ataques. Y los indios que viven en el territorio inglés atacaron. Pero había al menos paridad con los indios. Pero a fines del siglo XIX, la costa del Pacífico de los EE. UU. Y Canadá era una afluencia de inmigrantes blancos y aventureros. Pero contra ellos no había ninguna posibilidad de todas las fuerzas disponibles para el RAC. Necesitábamos inversiones, la organización del reasentamiento de la parte activa de la población, el desarrollo de las industrias de bestias y ballenas que portaban pieles y la extracción de recursos biológicos. Los mercados estaban cerca: Estados Unidos con el inglés Canadá, China, Japón.
        Pero sin un cambio radical en la estrategia (y entonces no había estrategia) para el desarrollo de territorios, todo esto era imposible.
        Pensaron que en realidad era un regalo para vender, Rusia no había recibido el dinero, es más fácil ...
        1. +2
          30 marzo 2017 14: 58
          Los colonos se dedicaban principalmente a la caza de animales de piel, tanto terrestres como marítimos. La principal presa eran las nutrias marinas, que fueron exterminadas de la manera más bárbara. Por cierto, fue gracias a este "robo en el mar" que los colonos rusos noquearon por completo a una vaca amigable e inofensiva de Steller, un mamífero marino del destacamento de sirenas (sin embargo, no fue cazado por pieles, sino con fines alimenticios).

          La destrucción de los ecosistemas estadounidenses se llevó a cabo de la siguiente manera: dado que había pocos rusos en la colonia, los indios, esquimales y aleutianos se utilizaron como la fuerza laboral principal. Los comerciantes e industriales, actuando supuestamente en nombre del "Zar Blanco" (es decir, el Emperador Soberano), impusieron un gran tributo (yasak) a las comunidades locales. Por la falta de cumplimiento del "plan", los nativos fueron golpeados con látigos, puestos en almohadillas, devastaron sus aldeas, llevando a mujeres y niños a la esclavitud por deudas. Y a veces los colonos organizaron verdaderas incursiones armadas en las aldeas de los nativos, quitándose todas sus pieles y suministros de alimentos; después de tales incursiones, los desafortunados solo tuvieron que atarse a las "jambas" (como se llamó a todos los rusos en Alaska, distorsionando la palabra "cosaco") .

          No es sorprendente que la población local odiara ferozmente a los extraterrestres. Los verdaderos cosacos que constantemente robaban mujeres a los aborígenes y las violaban, agregaban combustible al fuego. Los representantes de la Iglesia Ortodoxa Rusa, que destruyeron edificios religiosos aborígenes y persiguieron a chamanes, no se comportaron particularmente bien. En resumen, en contraste con lo que la prensa rusa entonces escribió sobre la América rusa, no había existencia pacífica de extranjeros y nativos.
      3. +3
        30 marzo 2017 14: 10
        Cita: baudolino
        Ningún país del mundo en ese momento podía permitirse el mantenimiento de territorios inútiles y sin explotar en los suburbios, a miles de kilómetros de las bases de suministro.
        Según esta lógica, Dinamarca tuvo que vender su isla más grande del mundo en el norte, Groenlandia. El hecho de que Alaska sea estúpida y estúpidamente vendida, no justifica la lógica de la lejanía de los territorios. Menos Alexander sucumbiría al consejo de agentes de influencia extranjera, los lobbies británicos y estadounidenses, sería mejor. Quería darle a Rusia una constitución, era posible comenzar con Alaska, convertirla en una zona económica separada, tierras para cosacos, lo que fuera, pero con la preservación de la influencia rusa y el desarrollo de la cultura rusa. Es poco probable que, debido a Alaska, los Estados o Inglaterra hubieran caído en una guerra franca con Rusia, y hubo varias provocaciones y caza furtiva, como en el Lejano Oriente. Ahora, sin embargo, para nosotros ya el Lejano Oriente no perdería, y luego los comerciantes por la venta o el arrendamiento de tierras rusas, la actual burguesía puede aparecer mucho. Y, "I-I, parroquia de Kemska", siempre dispuesto a estar allí.
        1. +1
          30 marzo 2017 22: 45
          Cita: Per se.
          Según esta lógica, se suponía que Dinamarca debía vender su isla más grande del mundo en el extremo norte: Groenlandia


          Nadie quería comprar Groenlandia. riendo Pero vendieron su hermosa colonia en el Caribe (la isla de St. John, ahora St. John), EMNIP, a los mismos p-n-dos.
      4. +2
        30 marzo 2017 21: 34
        Cita: baudolino
        Ni petróleo ni oro estaban allí.

        No había oro, pero sí una fiebre del oro. Probablemente fue todo oro de tontos. Como en California
    2. +6
      30 marzo 2017 11: 28
      y chicas en baños que otra cosa

      Estimado doctor, me gustan sus pensamientos cada vez más guiño bebidas
      En nuestro país, todavía no podemos restablecer el orden y poblar el Lejano Oriente. ¿Qué hay para Alaska? Gracias, en 1854, solo por "la ayuda de Dios", los franceses fueron expulsados ​​de Petropavlovsk. Es cierto que al año siguiente regresaron y quemaron la ciudad vacía.
      Con el nivel de población en el Lejano Oriente, el desarrollo de las comunicaciones y la industria, tarde o temprano nos echarían de allí.
      1. +5
        30 marzo 2017 12: 28
        Con el nivel de población en el Lejano Oriente, el desarrollo de las comunicaciones y la industria, tarde o temprano nos echarían de allí.

        Gracias por el doctor con una gran "D" y por querido. hi Todo el problema es que su colectivización e industrialización de los sajones sajones tuvo lugar en el siglo 16. Luego cortaron la cabeza del rey. Y luego se ocuparon de la economía del país, en lugar de desacreditar el culto a la personalidad de Heinrich 8, aullando sobre "qué tipo de Inglaterra perdimos", así como el reconocimiento de Carlos el Primero como "mártires". En resumen, trabajaron, y no trabajaron. bebidas
        1. +6
          30 marzo 2017 12: 53
          Gracias por el doctor con una gran "D" y por el querido

          lo que pienso, luego dije hi
          También el cálculo de Carlos el Primero en los "enfermos"

          ¡silencio! La Sra. Poklonskaya tiene brazos largos. Compañero con el debido respeto a ella. hi
          Sí, este eterno salto con los conceptos de "blanco-negro" ya está cansado.
          1. +4
            30 marzo 2017 16: 52
            Sigue siendo agradable hi Poklonskaya no es en vano Nyasha. candidato El hombre es un romántico, entusiasta, aunque el fiscal. Creó una imagen, una leyenda. Generalmente respeté nuestros servicios después de 14. Como las notas hicieron todo. Bueno, no Aksenov para poner la imagen de Crimea. Y, como con Eurovisión, ¡no lavaron a los hermanos! Discapacitados ofendidos! Toda la comunidad liberal está ahora en los oídos. Porosenko ya no es un apretón de manos riendo
            Es una pena, por supuesto, que una vez más se está planteando una idea podrida detrás de un rey podrido, pero quién sabe, tal vez esto es temporal y prevalecen las raíces de la KGB.
            1. +3
              30 marzo 2017 17: 02
              Todos respetaron el servicio.
              Las raíces de KGB prevalecen

              tal vez todo puede ser ... Beria ya ha sido rehabilitada en la conciencia de masas. Espera y verás bebidas
              1. +4
                30 marzo 2017 17: 14
                Lavrety Pavlovich, muy vivo bebidas Pero en serio, me gusta el hecho de que aparecieron artículos sobre los recursos sobre las partes heroicas del NKVD durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora, esta es una verdadera rehabilitación! Y luego vertieron barro sobre la memoria de las personas. Y, todo tipo de vlasovitas, en una multitud "rehabilitada". No hay palabras censuradas!
                1. +5
                  30 marzo 2017 17: 40
                  De hecho, el NKVD fue el primero en aceptar la batalla. El hermano de mi abuelo sirvió en el NKVD (¿o era el NKGB entonces?). Después de la guerra en los estados bálticos presionó a los "no hermanos verdes". Sí, aplastado! Su única historia fue que recordó cómo un amigo se estaba muriendo en sus brazos, su vientre perforado con un estallido.
                  Mi pregunta es una: ¿por qué quedan tantos reptiles en el territorio ocupado? Estoy hablando de aquellos que se inscribieron en la policía. Los alemanes a menudo preferían no ensuciarse las manos, ¿por qué si hay buenas intenciones de los lugareños? El artículo de Calibre fue sobre Penza durante la guerra, escribe directamente que los criminales condenados fueron transportados por escalones. De lo contrario, serían los primeros en ayudar a la Wehrmacht a restaurar el "orden alemán".
                  1. +4
                    30 marzo 2017 18: 16
                    ¿Por qué todos los bastardos nedodavili? Creo que sí por dos razones. Según lo pragmático e ideológico. Primero, mucha gente asesinada, ¿cómo criar al país? Y aquellos que no estaban completamente cubiertos de sangre, tuvieron que quedar, de repente se distorsionarán. La segunda es que los comunistas eran ateos y no creían que un alma podrida pudiera ser heredada. Como hay en el Libro, "y caerá ... a la séptima generación ...". Lo que ahora se enfrentan en el Donbass y en general en Ucrania. Estos distritos fueron filtrados, en un momento por inmigrantes de Volyn y otras regiones de Galitchina, y luego apareció el batallón nacional Donbass. Y tú, todo está bien. El abuelo no solo entregó los genes, sino también el alma. Yo vivo Sí, lo he releído ahora, he dejado un poco en el tema equivocado. Discurso sobre los territorios ocupados. Aunque, en general ... yo, todo. Mañana en el trabajo Buenas tardes, buenas noches. hi
                    1. +3
                      30 marzo 2017 20: 50
                      abuelo fue mejor ... gracias por las amables palabras! ¡Nos vemos mañana! hi
                      Y Stalin realmente fue el "más grande humanista" que puso a tantos deprimidos. Figurativamente, por supuesto. Realmente no había suficiente gente. Los mismos cosacos del cuerpo de Pannwitz recibieron 5 o 10 años de campamentos. ¡Y eso es todo!
            2. 0
              31 marzo 2017 00: 44
              tienes razón ... ella es una imagen de los medios ... de ella, el mismo fiscal que de mí Gagarin ... es inmediatamente visible en el cerebro (ausencia) de ella
              1. +3
                31 marzo 2017 17: 50
                No lo discutiré. Diré esto: deje que sus pensamientos sigan siendo su visión histórica, pero no suenen en todos los portales de noticias. Echa a perder su propia imagen.
                En cuanto a la fiscal, ella era solo una buena fiscal. Chica con huevos de hierro. Cuando otros se negaron a tomar esta publicación en el año 14, ella la tomó. Ciertamente no tiene coraje (tanto profesional como civil). Y en el regreso de Crimea, ella desempeñó su papel perfectamente. Y, por lo tanto, ocupará el lugar que le corresponde en la memoria de las personas (solo si no le arranca la cabeza al diputado. Desafortunadamente, el poder y la popularidad pueden estropear en gran medida a las personas).
                1. 0
                  31 marzo 2017 18: 23
                  Sí, todo estaba mal allí ... nadie se negó allí ... solo necesitaba una persona de propaganda ... todos los fiscales allí estaban vigilados con tales eventos durante tales eventos ... está absolutamente vacío
    3. 0
      Abril 7 2017 16: 02
      Sin embargo, debe tener en cuenta que el porcentaje de siervos en la población del país bajo Nicholas I cayó mucho. Y la situación de los siervos ha mejorado.
  5. +5
    30 marzo 2017 07: 37
    Por supuesto, una revisión de la historia de Alaska es interesante, pero qué agitar los puños después de la pelea ... no es el primer artículo, pero si ... Soñar en realidad no es dañino ... pero, por Dios, ni siquiera es triste ...
    1. +5
      30 marzo 2017 08: 04
      "EL TRABAJO DE VARIAS GENERACIONES ........... SÓLO HABÍA SACADO". Desafortunadamente, esto se ha hecho más de una vez en la historia de nuestro país.
      Tal vez hablar sobre esto y comprender esta situación cambie. Es en este siglo que se están llevando a cabo los mismos intentos ----- para tachar el pasado soviético.
      1. +2
        30 marzo 2017 08: 08
        Tal vez hablar sobre ello y darse cuenta de que esta situación cambiará.
        ... Pero mientras no se vea luz desde ningún lado ...
        1. +4
          30 marzo 2017 08: 17
          En la televisión de hoy, se ha dicho muchas veces en las noticias que las lecciones del patriotismo en las escuelas están siendo reemplazadas por lecciones sobre la lucha contra la corrupción. ¿Cómo es esto? En lugar de conocer hechos históricos ----- ¡no saben a dónde se dirigen! En general, rechazarán el deseo de estudiar y amar a la Patria. Narusova habló.
          1. +3
            30 marzo 2017 11: 08
            Sin conocer la historia ... la misma corrupción y la lucha contra ella, tales lecciones son inútiles ...
          2. +6
            30 marzo 2017 11: 24
            Durante más de 15 años he estado involucrado en trabajos educativos, desafortunadamente Dmitry debe decir que las lecciones de patriotismo, coraje, lucha contra la corrupción y otras tonterías no son necesarias en la escuela, ¡sino incluso dañinas! Todo lo que se estudia desde debajo del palo, e incluso cuando los maestros, que cumplen su plan por el bien del palo, se presentan torcidamente, no puede ser peor.
            La generación más joven está lista para lidiar solo con ejemplos, obtienen jabón, baba y mocos de un zombie e Internet. ¿Desea que los jóvenes crean en la lucha contra la corrupción? En primer lugar, la escuela debe pisotear y abandonar la práctica de reparar a las madres, los regalos, las tarifas de seguridad, etc. Si el director se pone de pie y dice: devolvamos el dinero de los padres a las ventanas de plástico, entradas y ... ¿crees eso? ¡Yo no!
            Es lo mismo con respecto al patriotismo, los niños deben ser llevados a excursiones para organizar reuniones con veteranos, ¡y no es el mejor momento con Anna Nikolaevna con la persecución "Kalosh", quien no cree lo que dice! ¡Es mejor traer al cine 28 panfilovtsev!
            Saludos cordiales Kotischa!
            1. +2
              30 marzo 2017 11: 48
              ¿Y qué? ¿Necesitas ventanas en la escuela? ¿O atraer estudiantes al trabajo, como era en los años 20? ¿O el Ministerio de Educación y Ciencia tiene fondos? O deje que los niños se congelen, y el fiscal vendrá y llevará al director por las agallas. Todos los fondos van ... ¡No! No a Siria ni a rearmarse, como chillan los liberales. Y especialmente no en escuelas, hospitales o desarrollos científicos. Todavía prestamos a dónde van y por qué no se agregan. Y los fiscales no van allí, pero son proporcionales. Así como el siglo XIX y anteriores. Y sobre la educación, en general, es cierto. Solo es improbable que las películas aquí ayuden. Aquí no tenemos más veteranos de guerra en el área.
              1. +4
                30 marzo 2017 18: 09
                No es irónico que el fiscal también tenga niños que crecen y van a la misma escuela. Y la esposa del fiscal sostiene las branquias del fiscal para que él guarde silencio en un trapo y no estropee las relaciones con el aula. ¡Sé lo que digo! Ejemplo, mi hija va a la misma clase que la hija de un fiscal asistente principal y el hijo de un juez. Estamos sentados en la hora general del aula del paralelo, soy policía, fiscal, juez. El director de la escuela literalmente "grita" a sus padres que no donan dinero para ventanas de plástico, que no se vacunen, que fuman a la vuelta de la esquina. El juez "compañero de clase del director" se levanta y le pregunta al director en la frente del director "Masha", ¡también fumaste en el séptimo grado con los niños a la vuelta de la esquina de la escuela! ¡Y sonrisas en su bigote! Maria Nikolaevna, con un giro en la dirección del juez "Salga de clase". El juez se levantó, tomó el polto y fue a la salida. El fiscal y yo, la silenciosa pata detrás de él. Los hombres midieron 7 pasos desde la escuela de fumar y los acompaño en compañía. Gruñendo en voz baja: en la escuela primaria 30 ventanas acristaladas, ¡ahora se deben configurar 3! Es imposible que una esposa se hinche, actuarán por los hijos. El director entra, se nos acerca y pide una luz. ¡Juez, pero como ejemplo personal! En respuesta, no se me pueden permitir. Sonrío, ¡en treinta años nuestros nietos también fumarán en la escuela! Respuesta del director, y lo que está mal, Nikolai y yo fumamos un director, ¡y él es un juez! Aless ... Lógica! Aw ...
                ¿Nos ahogaron los tres? El director no nos entendió correctamente, sugiere, sería genial decirle a la policía que no se lleva dinero de las ventanas. ¿Desafío lógico número dos? No estamos en la voz, no, nos rendiremos. ¡Al final, de 26 personas, 12 fueron entregadas a las ventanas y se instaló una ventana de "uno" en la clase!
                ¿Por qué es todo esto?
                En mi ciudad natal, N. Sergi, todas las ventanas fueron reemplazadas en ambas escuelas hace 5 años. Entonces, ¿en qué se diferencia una escuela en Ekaterimburgo de una escuela en un pueblo pequeño? ¡La respuesta es el director, que hizo todo lo posible para matar dinero para ventanas no con niños, sino con la administración del distrito y la región!
                1. +2
                  31 marzo 2017 11: 31
                  Oh amigo. Sí, la escuela no es la misma ... ¿Y ahora qué? Tu indignación es comprensible. Además, estoy de acuerdo en principio. Sin embargo, hay momentos incómodos, porque vivimos en nuestra vida cotidiana (con personas, esposas ;-) y otras realidades). Por lo tanto, no considere mis palabras adicionales para los ataques y no busque un motivo personal: no existe (en relación con las agencias de aplicación de la ley).
                  ¿No comparó el salario de un fiscal o juez con el salario de un médico o maestro? Real, no estadístico. ¿O partidas presupuestarias en estas áreas? Soy médico y también sé lo que digo. Y dinero en el presupuesto del distrito, como mínimo. ¡Té, no la capital! Aunque de rodillas ruegue, no hay a dónde ir. En nuestra región, todos los beneficios para veteranos, maestros rurales y médicos en retiro se han cancelado (en esta nuestra región es el líder en el país), la motivación es que la región debe 30 mil millones de rublos. Todo está a la venta: ¡las tierras de las últimas empresas e incluso estadios! Esto, por cierto, se trata de patriotismo y la educación de una generación sana. Y qué: la región está tranquila, no el Cáucaso, nadie está indignado, no requiere subsidios (por cierto). Hasta. Pero hay beneficios para los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que participan activamente en la inacción y soplan el polvo en los ojos. Pero son precisamente ellos, en ocasiones, quienes protegerán al gobernador ladrón de las preguntas de la multitud furiosa: encontrarán al culpable entre los mismos maestros o, por ejemplo, el bibliotecario. Y ellos castigarán. Los que puedes tocar. Aquí tenemos recientemente, tomaron a una persona sin hogar falsa y desafortunada, a quien se emitieron documentos (alimentados, regados, firmó documentos), dieron 6 años por delitos económicos graves, sin molestarse en encontrar a los verdaderos culpables.
                  Y ahora los medios de comunicación generalmente lanzaron la persecución de maestros (hay algunos maníacos), médicos (generalmente asesinos), científicos (espías a través de uno), etc. Esta es una tendencia nacional: los fondos para estas áreas deberían reducirse aún más, y el trabajo debería equipararse a la esfera. servicios. La caridad de los empresarios aquí también se extiende solo a los funcionarios y agentes de la ley: obtienen buenos bonos (solo miren sus modestos hogares), pero la escuela o la Casa de la Cultura, no un rublo, el estado debería otorgarlo. ¡Debe! Sí ... Y ya no tiene nada que dar, ¡todo ya ha sido tomado y entregado!
                  Diré sobre nuestra Casa de la Cultura. El salario promedio de un empleado con educación superior es inferior a 12 mil rublos. Para literatura, publicaciones periódicas, software de computadora (software + hardware), accesorios, regalos de Año Nuevo, etc., se prevé la asignación de 2 mil rublos del presupuesto del distrito por año. Estos son números reales.
                  Acerca de las vacunas: en lugar de una estricta regulación y control estatal, tenemos una incidencia que no se ha visto desde los años 70. Las situaciones de amenaza son silenciadas por los medios de comunicación. La ley de vacunación se adoptó con pérdidas, y ya muchas personas en el más allá gracias a esto. ¡Y esta es la salud de la nación! ¿Y por qué los maestros tienen que hacer esto, y deben hacerlo la policía y los funcionarios municipales? Y porque habrá una epidemia escolar, y el mismo fiscal volverá a llevar al director por las agallas.
                  Y sobre fumar debajo de las puertas de la escuela, sí, los muchachos fumaban, pero ¿qué? ¿Entonces no lo regañaron? Regañado! Y los chicos trataron esto con comprensión. En tu opinión, ¿necesitas guardar silencio? Como dicen, esto no es pedagógico. Y feo. Recuerde cuántas personas que fumaron pacíficamente allí ya se vieron afectadas por la arbitrariedad del Ministerio del Interior (y dónde fuman o van al baño, un baño público para toda la ciudad, en la estación de ferrocarril). Otro caso sobre su colega, una hija que se quejó de nada, vino a la escuela, organizó un shmon (como dicen, no por conceptos), grosero, amenazado. De hecho, conozco varios episodios similares con diferentes participantes. Un poco de vergüenza.
                  Y en su situación, según tengo entendido, los ladrones, como siempre, exprimieron dinero para la escuela, la gente común y corriente paga de nuevo. ¿Si? Esto es una broma. Aunque ... Entonces, ¿cuál es la verdad, hermano?
                  Algo que rompí ...
                  PD: Solo quiero decir que sin cambios sistémicos no habrá educación, ni nación sana, ni amor por nuestra Patria. Como dice el refrán, por supuesto, las cosas grandes comienzan con las pequeñas: aquí usted (el juez, el fiscal general y usted personalmente) intentarían, junto con el director (a quien, aparentemente, tiene sentimientos "serios") influir en la administración de la ciudad, en lugar de acusarlos de hábito todos los pecados escolares. Crearía un comité público y haría algo útil, ¡eso sería un ejemplo para los niños! Culpar es fácil ...
                  Y recuerde las palabras de despedida de nuestro primer ministro a los maestros: hacer negocios más activamente, lo que en la aproximación más simple (no idiota) se puede entender de la siguiente manera: gire como desee, pero no espere dinero u otra ayuda del estado. Así que eso...
                  Y finalmente: ¿Has conservado el respeto por los maestros de tu escuela? Yo si! Y con gratitud los recuerdo. Esto también es patriotismo. ¿Y su hijo estará agradecido con sus maestros? ¿Qué piensas?
                  Salud para usted y su familia.
                  1. +1
                    31 marzo 2017 13: 13
                    ¡Suscríbete fundamentalmente a cada una de tus palabras! ¡Aunque de alguna manera me sorprendiste! ¿Privilegios de aplicación de la ley? ¡El último privilegio federal para viajar gratis murió hace 15 años!
                    ¿Problemas de salud para asignar al Ministerio del Interior? En los últimos 20 años, todas las funciones de izquierda de los asuntos internos con el Ministerio del Interior han sido "anuladas", de hecho, este es el Ministerio de Policía, ¡no más!
                    El primer problema es la corrupción. Es posible resolverlo solo si corta la cabeza que se ha podrido. A nivel de base en mi región, diré lo siguiente. Los empleados ya están siendo castigados debido a 0,03 metros cuadrados. en información de ingresos. ¡En un año, más de 100 empleados están sujetos a responsabilidad disciplinaria precisamente por esa basura! Cualquier soborno, incluso un pedazo de pizza: vseravno, despido, corte, encarcelamiento. Incluso si no notificó que fue persuadido para aceptar un soborno, Vasya se despidió. ¿Por qué es así con nosotros, pero con tu novia? ¡No lo sé!
                    Según los médicos! Doctor a doctor. Por ejemplo, ¿el cirujano del hospital central recibe 75 y la enfermera 000? No hay suficientes médicos en la periferia, ¡pero en los centros regionales hay un exceso! Este problema puede resolverse mediante la distribución, donde sea necesario, pero no donde desee. Si desea el estado de un tema especial, puede comprometerse. Una serie de conflictos con los médicos surgió no solo del cielo, sino que ambas partes tienen la culpa de cualquier conflicto.
                    Según los maestros, si aprovecho para resolver los problemas del director de la escuela, esto se denominará conflicto de intereses y hola economía nacional. Todos deberían comer su pan. Ya he citado ejemplos de directores de escuela fuertes, existen mecanismos para resolver problemas y son transparentes, pero sentarse en dos sillas y ordeñar a los padres y la administración es una estupidez. Aunque quién sabe, ¡es posible y rentable! El dinero para las ventanas se cortó de esos y esos, y la diferencia estaba en su bolsillo. ¿Que no es cierto? Es cierto, ella es gente diferente también! Sinceramente, Kotshka.
                    1. +1
                      31 marzo 2017 14: 08
                      Bueno ... tenemos algo en qué trabajar. Hablando en el idioma de los diplomáticos: se encontraron puntos en común. El entendimiento mutuo es la clave para, si no el éxito final, la solución correcta de muchos problemas.
            2. +1
              30 marzo 2017 12: 24
              ¡PROPIO! !!!! !!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!!!!! --- Esos podrían tiranizar (niños) de muchas maneras. ¡Mamá dice que siempre ha sido así, que su abuela le dijo que sí! ¡Sí, es interesante derrotar a la corrupción primero en la escuela!
              Y las lecciones de coraje, el patriotismo pueden llevarse a cabo de diferentes maneras y eso beneficiará a los estudiantes, y las excursiones pueden ser ...
              ¿Pero quién habla de corrupción en la escuela en una lección así? Puede ser al menos alguien. Después de todo, hay planes de lecciones que deben aprobarse con anticipación ... Parece que no puedes cambiar todo lo que quieras.
  6. +2
    30 marzo 2017 07: 38
    En mi opinión, para el año 1867, la formación de la nación rusa se completó básicamente, se llevaron a cabo reformas destinadas a mejorar la vida de las personas. Por lo tanto, la expansión en las tierras de los pequeños habitantes, a menudo en quienes es imposible vivir, ha cesado. ¿Ha definido Rusia sus fronteras, dando así a otros pueblos el derecho y la oportunidad para el desarrollo del ordeño? ¿Qué hay de malo en eso? Cual es el error
    1. +2
      30 marzo 2017 07: 50
      Se llevaron a cabo reformas dirigidas a mejorar el sustento de las personas.

      amarrar Etto, ¿qué, lo siento?
      1. +1
        30 marzo 2017 08: 54
        Cita: avva2012
        Se llevaron a cabo reformas dirigidas a mejorar el sustento de las personas.

        amarrar Etto, ¿qué, lo siento?

        No pasa nada Quiero dar un comentario, pero los pensamientos no vienen ...
        Ahora sobre las reformas de Alejandro II (sin importar cuán completamente se llevaron a cabo):
        Año 1857 - la eliminación de los asentamientos militares;
        Año 1861 - la abolición de la servidumbre;
        Año 1863 - reforma del sistema financiero; reforma educativa (superior);
        Año 1864 - reformas territoriales y judiciales;
        Año 1870 - la reforma del gobierno de la ciudad;
        Año 1871 - reforma de la educación secundaria;
        Año 1874 - reforma militar.
        1. +5
          30 marzo 2017 10: 37
          ¿Quieres dejar un comentario? ¿Por qué estamos todos aquí? Con pensamientos, sí, apretados. ¿Ayudarme a pensar qué han hecho estas reformas para la gente? "reforma de la educación (superior); reforma de la educación secundaria", el porcentaje de personas alfabetizadas entre la población por 1913 es qué? "reforma militar", ¿cómo afectó las operaciones militares de 1904-05? "la abolición de la servidumbre", esta es generalmente una historia separada sobre cómo los campesinos le debían al estado, el terrateniente. Me pregunto cómo esta reforma afectó el hecho de que después de unos años, una población agradecida, intentaron matar al Zar Libertador. O tal vez: ¿masones? Judio? Masones? ¿Quién y por qué entonces, si no ellos? El resto de las "reformas" no son ampliamente conocidas, akromya judicial, pero también de esa cohorte de que es mejor no leer de noche. No sé, tal vez algo está mal con mis funciones cognitivas, pero lo principal en las reformas es eso. "mejorando la vida de las personas"
          Esto es lo principal. Y todo lo demás sucede bajo diversas condiciones patológicas: "Sus mentes brillantes están constantemente ocupadas con algo: diseñan, reflexionan y nunca descansan". Aquí están los beneficios, "cero".
          1. +1
            30 marzo 2017 11: 29
            "Sus mentes brillantes están constantemente ocupadas con algo: diseñan, piensan y nunca descansan todo el tiempo". Eso es lo bueno, "cero".

            ¡Ah, sí, el joven fue notado sutilmente!
          2. +1
            30 marzo 2017 13: 22
            La pregunta era: "Etto, ¿qué, lo siento?" Yo le respondi Y tengo un arrebato emocional de ti.
            Por cierto, Alejandro II fue asesinado no por una "población agradecida", sino por el pueblo, que es propenso al terror. La "población agradecida" lo salvó dos veces del asesinato.
            1. +2
              30 marzo 2017 17: 32
              Dime, y la gente, ¿se trata de la fiabilidad o de nuevo albañiles? ¿De dónde vinieron después de que "liberaron" a los campesinos? ¿Quizás entonces entendieron qué y por qué, mejor que los actuales? Eso es cuanto más vivo y más y más entiendo que los libros de texto soviéticos fueron los más sinceros.
        2. +2
          30 marzo 2017 11: 53
          Los "cambios para mejor" que ha indicado han causado un deterioro en la vida del campesinado, una división en la sociedad, un aumento en los sentimientos rebeldes y una recesión en la economía. En general: resultó como siempre: pobreza, confusión y descontento. Tan querido. El único progreso con un signo más está en la esfera militar.
  7. +4
    30 marzo 2017 07: 55
    se basó en el sobrio cálculo de San Petersburgo para concentrar los esfuerzos en el desarrollo de la región de Amur y Primorye (cómo se desarrollaron "bien", mostró la vergonzosa guerra ruso-japonesa de 1904-1905).


    Y esta es la verdadera verdad: Rusia no tenía ni la fuerza ni los medios para mantener Alaska.
    Absolutamente correcto fue la decisión de centrarse en el desarrollo de Primorye y Amur. Se puede recordar al autor que Primorye solo se adquirió cuarenta y cuatro años antes del REV., para lo cual creció, como en un cuento de hadas, la hermosa ciudad-puerto-fortaleza de Vladivostok con sus fábricas, teatros e incluso museos. Y más recientemente, el canciller Nesselrode los llamó "tierras chinas". Se creó una flota, las tierras se poblaron. Durante Nicolás II, la población de Primorye creció en tiempos 4. Por todo el tiempo búhos. poder y no se duplicó.
    Rusia logró construir TRANSSIB, el segundo evento en la historia después del descubrimiento de América (estimaciones de Occidente).
    Construido cresta de acero de Rusia, gracias a lo cual el Lejano Oriente y Siberia Oriental siguieron siendo parte de Rusia y el REV fue generalmente posible: de lo contrario, Japón, junto con Inglaterra, simplemente habría tomado el Lejano Oriente.
    Y los Romanov fortalecieron una civilización hostil a los superethnos rusos, hicieron a Rusia más débil, más vulnerable.

    Rusia se debilitó por quienes construyeron la Cruz Rusa para los superethnos rusos. Y bajo los Romanov, la población de Primorye creció de decenas de miles a medio millón hombre, y Rusia, una vez y media.

    Después de la Cruz Rusa, ¿quién poblará el Lejano Oriente y Siberia? Y bajo los Romanov, hubo una migración a cientos de miles de personas anualmente, para el desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente, mientras que los lugares anteriores no estaban vacíos. Los últimos boletos de transferencia fueron cancelados por Ulyanov.

    En lugar de que las ciudades se agranden, y pueblos convertidos en ciudadesse construyeron nuevas aldeas (ciudades futuras), la aldea simplemente dio todos los recursos a las ciudades y prácticamente comenzó a extinguirse.

    El "mito" no es desacreditado por los autores: creó el suyo ......
    1. +3
      30 marzo 2017 08: 06
      Durante la época de Nicolás II, la población de Primorye ha crecido 4 veces. Por todo el tiempo búhos. poder - y no duplicado.

      En Primorye, no creció, y por eso la población de la RSS de Kazajstán creció, debido al reasentamiento de los coreanos.
      1. +1
        30 marzo 2017 08: 11
        Cita: avva2012
        En Primorye no creció

        Aprende la historia.
        1. +4
          30 marzo 2017 08: 27
          Lea con cuidado.
          1. +2
            30 marzo 2017 08: 54
            Cita: avva2012
            Lea con cuidado.

            Perdon hi
    2. +3
      30 marzo 2017 09: 44
      ¡Querido Olgovich vuelve a llevar la historia del libro de texto de Moldavia! ¡Solo ayer se encontraron con los hechos de que la cruz rusa solo está en el cerebro de los liberales! riendo
      1. +3
        30 marzo 2017 11: 24
        ¡La cruz rusa está solo en el cerebro de los liberales!

        Por supuesto, son ellos quienes solo se consideran rusos. Más predecesores, la primera ola de emigración. Los dueños de fábricas pobres se quedaron sin fábricas, los terratenientes infelices, sin tierras y propiedades, sufriendo banqueros, casi sin dinero. Todos somos para ellos, ¿quién? Siervo "Me gusta mucho", esta afirmación: "Como las personas tienen miedo al asco, cero dignidad, cero decencia, verdaderamente cerdo, digno desprecio solo: descarado, despiadado, lleno de intimidación contra indefensos, con impunidad que no conoce ningún obstáculo de desenfreno y malicia, y fuerte, tan cobarde, obsequioso e inclinado ... "Drozdovsky M. G." Diario "
      2. +2
        31 marzo 2017 00: 46
        Tío Murzik, te miro porque la expresión "liberal" se ha vuelto universal, para todas las ocasiones:
        Olgovich nuevamente cuenta la historia de un libro de texto de Moldavia: un liberal, un vagabundo en la escalera amontonada, un liberal, un policía de tránsito, bueno, este es un liberal de liberales, en quien no hay ningún lugar para poner muestras. Y avva2012 absolutamente de acuerdo con usted. Incluso logró citar a MG Drozdovsky como un ejemplo de liberal. Drozdovsky mismo! Cuya regla probablemente solo era Purishkevich, y luego probablemente mienten
        1. +2
          31 marzo 2017 02: 49
          ¡Liberales de todos los países, gop al montón! Entiendo que el Sr. Drozdovsky tenía razón, pero en su actitud hacia la gente es liberal. Todo este código, en mi opinión, se distingue por un profundo desprecio por la gente común. Y, lo que distingue a un liberal ordinario de uno alado, deja que entienda un entomólogo. De alguna manera, de una manera simple.
  8. +6
    30 marzo 2017 09: 19
    Curiosamente, el autor conoce una compra en Luisiana: la adquisición de una colonia francesa en América del Norte2 100 mil kilómetros cuadrados de territorio vivido y desarrollado) al emperador de Francia Napoleón I Bonaparte por ridículos 15 millones de dólares en oro. Por cierto, los estados de Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas, Oklahoma, Nebraska y territorios importantes de varios otros estados de los Estados Unidos modernos se encuentran hoy en este territorio.
    Pero en Francia, nadie acusa a Napoleón de adorar a los Estados Unidos.
    Además, a pesar de la doctrina aceptada de Monroe y la expansión intensiva del territorio, el Senado de los EE. UU. Inicialmente expresó dudas sobre la conveniencia de una adquisición tan onerosa, especialmente en una situación en la que una guerra civil acababa de terminar en el país y el tesoro estaba agotado. La compra de Alaska fue aprobada en el Senado por un margen de un voto. Los globalistas estadounidenses no podían entender por qué necesitaban este desierto helado. El barón Stekl estaba activamente intrigando, sobornando a congresistas y editores de los principales periódicos estadounidenses para crear un clima político favorable para el acuerdo de tierras.
    Entre otras cosas, en esa situación internacional, el fortalecimiento de Estados Unidos en su confrontación con Inglaterra estaba en manos de Rusia.
    En una palabra, querido autor, deja de torturar al mundo dibujando posibles esferas de influencia.
    1. +6
      30 marzo 2017 11: 10
      Existe tal cosa: un anacronismo, es decir, Violación de la credibilidad histórica. Es para ellos que A. Samsonov está pecando, considerando los eventos históricos y las acciones de personas del pasado lejano a través de los ojos del hombre moderno, midiendo según los estándares y conceptos modernos. Pero esas personas vivían en otro mundo y veían muchas cosas muy diferentes de lo que somos ahora. ¿Podemos estar seguros de que nuestros descendientes lejanos, teniendo en cuenta nuestras acciones actuales, que consideramos absolutamente correctas y profundamente pensadas, no nos criticarán y, tal vez, incluso ridiculizarán nuestra estupidez y falta de visión? Es fácil condenar por la falta de visión de alguien, ¡saber de antemano cómo se desarrollarán los acontecimientos un siglo y medio por delante! ¡Y tratas de tomar la decisión correcta sin tener una "máquina del tiempo"!
    2. +1
      30 marzo 2017 13: 02
      Cita: Curioso
      Los globalistas estadounidenses no podían entender por qué necesitaban este desierto helado. El barón Stekl estaba activamente intrigando, sobornando a congresistas y editores de los principales periódicos estadounidenses para crear un clima político favorable para el acuerdo de tierras.

      El barón Stel fue el principal beneficiario de este acuerdo: parte del dinero fue para él personalmente, y las industrias balleneras y animales estadounidenses y canadienses le pagaron un extra.
      1. +2
        30 marzo 2017 13: 06
        Tal mierda ni siquiera se comenta.
    3. +2
      30 marzo 2017 15: 03
      También debe tenerse en cuenta que los colonos generalmente no eran, por decirlo suavemente, los mejores representantes de la sociedad rusa, sino todo lo contrario. Los delincuentes fugitivos, los aventureros y los buscadores de dinero fácil se establecieron en la América rusa, para quienes no se escribió ni una sola ley y que no perdonaron su propia vida ni la de otras personas.
      Como resultado, a principios del siglo XIX, una ola de levantamientos de indios, aleutianos y esquimales arrasó con las posesiones rusas en Estados Unidos. En la primavera de 1802, los indios Tlingit capturaron y quemaron la fortaleza Mikhailovsky. En 1804, se produce un importante enfrentamiento armado entre los indios y los colonos rusos. En 1805, la fortaleza de Yakutat cayó. Por cierto, durante el asalto y el saqueo de Yakutat, 14 rusos fueron asesinados y muchos nativos que estaban a su servicio. Y el hijo menor del comandante de la fortaleza Larionov pasó 15 años en cautiverio con los tlingits. En 1816 hubo una serie de enfrentamientos entre los rusos y los indios en Fort Ross, después del primer intento de hacer que los aborígenes fueran sus siervos (sin embargo, después de todo, las relaciones mejoraron).

      Los colonos a menudo ni siquiera tuvieron la oportunidad de defender su territorio, por no mencionar las represalias punitivas: los habitantes de la América rusa eran demasiado pequeños. Tuve que actuar de manera indirecta: enfrentar a los nativos entre sí, sobornar a los líderes y llenarlos con regalos de sus súbditos. Se gastaron fondos significativos en todo esto; por lo tanto, desde principios del siglo XIX, las colonias se volvieron muy poco rentables para el Imperio.
      1. +3
        30 marzo 2017 15: 24
        No es necesario conducir la tormenta de nieve: el conflicto entre los colonos rusos (junto con los esquimales aliados) y los indios surgió bajo la influencia de los comerciantes estadounidenses y canadienses, basados ​​en barcos que suministraron armas de fuego a los indios y los provocó a eliminar competidores: rusos para la producción de pieles en Alaska y las Islas Aleutianas.

        Al mismo tiempo, el volumen de recolección de pieles por parte de los colonos rusos y los esquimales era solo una cuarta parte del volumen de pieles cosechadas por los indios y vendidas a estadounidenses y canadienses.

        Después de la partida de los colonos rusos, la política depredadora de los estadounidenses durante 10 anuló todas las reservas de animales marinos en Alaska y las Islas Aleutianas y sus antiguos aliados, los indios comenzaron a desaparecer a un ritmo acelerado.
        1. +2
          30 marzo 2017 17: 02
          Operador, sí, ¿por qué estás indignado? ¿No puedes escuchar en tu tono que solo el derrame bielorruso está frente a ti? Uno a uno con los no hermanos. Bufón con él.
          1. +2
            30 marzo 2017 17: 08
            Entendido - Litvin riendo

            Maldición, ¿cuándo finalmente lanzará el "North Stream 2"?
            1. +1
              30 marzo 2017 18: 24
              No, ya sabes, bielorrusos, esto no es Svidomo. Creo que entre ellos hay litvinios y otros especialmente dotados, pero la región partidista y "cada cuarto bielorruso murió durante la guerra", significa mucho. En la mayoría, la naturaleza de las personas es diferente. Son como los siberianos, los Kerzhaks. No todos, por supuesto.
          2. +1
            30 marzo 2017 17: 48
            Y tú, medio respetado, ¿qué derrame? Espino o grosero? Si crees que todos los colonos rusos en Alaska eran hijos de Mahatma Gandhi y la Madre Teresa, no me atrevo a disuadir. Tal vez sea más sabio con el lanzamiento de Nord Stream, de donde vendrá el flujo de conocimiento y aliados.
            1. +3
              30 marzo 2017 21: 57
              A diferencia de los estadounidenses, los rusos no vendieron armas a los indios, esta es la razón por la cual los golpes cayeron sobre nosotros.
  9. +4
    30 marzo 2017 09: 21
    Por alguna razón, creen que los nuevos territorios son un gasto y se debe gastar mucho dinero en su mantenimiento. Un nuevo territorio es un nuevo ingreso. Y con uso hábil y un gran ingreso. Y las personas viven en todas partes y crean su propia infraestructura. Para mí, Alaska fue tan entregada en vano. incluso si los estadounidenses o los británicos conquistaran estos territorios por la fuerza, esto permitiría ahora reclamar estas tierras como seleccionadas ilegalmente. Sí, y no habrían ganado. ellos mismos no tenían fuerza extra.
    1. +3
      30 marzo 2017 09: 34
      Cita: Residente de los Urales
      Por alguna razón, creen que los nuevos territorios son un gasto y que se debe gastar mucho dinero en su mantenimiento.

      No por contenido, sino por desarrollo y protección. Por ejemplo, el Ferrocarril Transiberiano, que era absolutamente necesario para el desarrollo del Lejano Oriente, le costó al Imperio ruso un estimado de 350 millones de rublos muchas veces más caro. De 1891 a 1916: se gastaron alrededor de 1,5 mil millones. Esto a pesar del hecho de que el presupuesto estatal en 1894 superó ligeramente los mil millones.
  10. +6
    30 marzo 2017 09: 23
    El autor claramente no pudo desacreditar el mito de la inevitabilidad de la venta de Alaska. Lo más probable es que esto haya sucedido porque la inevitabilidad de la pérdida de Alaska para Rusia no es un mito, sino la verdad más conocida.
    Es bastante obvio que Rusia no pudo retener este territorio debido a la falta de fuerza militar. Puede jurar todo lo que quiera sobre el desarrollo del Lejano Oriente (y, por cierto, no se merece jurar), pero hay un hecho: no pudimos detener las adquisiciones continentales (estamos hablando de la desafortunada guerra ruso-japonesa para nosotros). Pero la pérdida del NEC no es una regularidad; en principio, Rusia tenía fuerzas suficientes para ganar esta guerra, pero no había fuerza teórica para mantener Alaska.
    El autor en todo su artículo no dijo lo principal: cómo sugiere la defensa de Alaska de la captura de otras potencias, al menos Inglaterra, incluso los Estados Unidos. Y sin esto, cualquier filipismo sobre la "élite de los gad que vendió Alaska por monedas de plata 30" no merece la pena leerlas.
    Decir que supuestamente entregaron Alaska a los Estados Unidos y, por lo tanto, lo promovieron como un hegemón mundial es absurdo. En aquellos años, Inglaterra era la hegemonía, y la hegemonía era muy hostil con nosotros, así que ¿Inglaterra tuvo que dar Alaska? Y entregarla a algunos bantustanes significaría entregarla a Inglaterra, ya que la sacarían de Bantustan.
    Aquí, muchos no entienden por qué Rusia necesita una flota. Bueno, Rusia habría tenido una flota al nivel de inglés o francés en ese momento; no habría habido ninguna razón para dar Alaska a los estadounidenses.
    1. +1
      30 marzo 2017 09: 36
      En realidad, si no se lo hubieran quitado a RI y nadie lo hubiera hecho, la guerra con los británicos no habría sucedido, pero Alaska ciertamente habría entrado en la vida civil.
      1. +4
        30 marzo 2017 10: 24
        Cita: Cartalon
        En realidad, si no se lo hubieran quitado a RI, nadie lo habría tomado, la guerra con los británicos no habría sucedido

        Por favor, no cometas el error más común. Está realizando un cambio significativo en la historia (Alaska permanece a disposición de Rusia), pero asume que todos los demás eventos históricos sucederán exactamente como sucedieron, y esto no es cierto. Tal cambio creará una imagen completamente diferente del mundo y otros países actuarán de manera diferente de lo que actuaron en nuestra historia.
        Esto es lo que los partidarios de los submarinos razonan así: si Hitler, en lugar de los acorazados Kaaak, comenzara a construir muchos submarinos antes de la guerra, pondría a Inglaterra de rodillas, poniendo a los submarinos tan en servicio 300 al comienzo de la guerra. Pero esto no es cierto, porque la construcción masiva de submarinos no habría pasado desapercibida e Inglaterra (incluso en detrimento de la construcción de acorazados y cruceros) se habría encargado del aumento correspondiente de las fuerzas antisubmarinas.
        1. 0
          30 marzo 2017 10: 44
          De alguna manera, dudo mucho que la afiliación de Alaska haya influido mucho en algo, el deseo de obtener un puerto sin hielo en el Lejano Oriente se mantuvo, por lo que RY siguió el mismo curso.
          1. +2
            30 marzo 2017 11: 05
            Cita: Cartalon
            De alguna manera, dudo mucho que la afiliación de Alaska haya influido mucho en algo

            Influiría en gran medida en las relaciones con los Estados Unidos, porque el flujo de estadounidenses a Alaska fue clara y muchas veces más fuerte de lo que el Imperio podría proporcionar. Además, la posibilidad de una toma relativamente fácil de Alaska de Rusia sería la mayor carta de triunfo de la política británica. Según los resultados del RNE, la pérdida de Alaska está prácticamente garantizada, incluso si esto no hubiera sucedido antes, pero Alaska no tiene casi ninguna posibilidad de sobrevivir al RNE como parte del RI.
            1. 0
              30 marzo 2017 13: 06
              Em retirada de Alaska, esta es una guerra, un viaje a la India, otras alegrías que los británicos no necesitaban, ciertamente podrían tratar de usar a William contra Rusia, pero habrían salido muy de lado.
              1. 0
                30 marzo 2017 16: 25
                Cita: Cartalon
                La toma de Alaska, esta es una guerra, un viaje a la India, otras alegrías.

                ¿Qué viaje a la India? En realidad, fue suficiente para que el escuadrón británico marchara hacia el Estrecho, para que el ruso-turco terminara en paz, y no la captura de Constantinopla.
              2. +1
                30 marzo 2017 16: 43
                Cita: Cartalon
                es una guerra, un viaje a la India, otras alegrías que los británicos no necesitaban

                Paul solo tuvo tiempo de pensar en una campaña en India, y fue inmediatamente estrangulado. Nadie más arriesgó
          2. +2
            30 marzo 2017 13: 13
            Cita: Cartalon
            De alguna manera, dudo mucho que la afiliación de Alaska haya influido mucho en algo, el deseo de obtener un puerto sin hielo en el Lejano Oriente se mantuvo, por lo que RY siguió el mismo curso.

            ¿Y qué? ¿Port Arthur podría resolver este problema? Dada su ubicación en el Mar Amarillo y una bahía extremadamente pequeña? Si Rusia, después de la Guerra Sino-Japonesa, hubiera dejado a Lyushunkou con los japoneses, y si hubiera desarrollado un puerto marítimo sin hielo en Trinity Bay (Aldea Zarubino), e incluso si las primeras filas del imperio no participaran en la especulación en Corea, entonces Japón ni siquiera tendría sentido luchar haría.
            1. 0
              30 marzo 2017 13: 53
              Esta tarea fue resuelta por Dalniy
    2. +3
      30 marzo 2017 10: 33
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      La inevitabilidad de la pérdida de Alaska para Rusia no es un mito, sino la verdad más veraz y casera

      Esto es al menos, si no más agudo.
      Existía el riesgo de verse envuelto en conflictos coloniales con las consecuentes consecuencias en el continente, para lo cual el imperio no estaba (por decirlo suavemente) listo.
      Por otro lado, cientos de miles de buscadores de felicidad se habrían atrevido con este poderoso huracán al comienzo de la fiebre del oro con un poderoso huracán.
      ¿Qué es mejor: vender o quitar piernas gratis? guiño
      1. +3
        30 marzo 2017 11: 05
        Cita: A1845
        ¿Qué es mejor: vender o quitar piernas gratis?

        Aquí estoy casi igual :) hi
        1. +2
          30 marzo 2017 11: 15
          Emocionalmente, entiendo aquellos que me gustaría ver en el mapa mundial un par de zonas horarias más en la Federación de Rusia, un tubo de petróleo directamente a los EE. UU. CompañeroY guiñó un ojo construcción de un puente (o túnel) a través del estrecho de Bering riendo
          agradable flotar en las nubes, por supuesto
          1. +2
            30 marzo 2017 12: 27
            Cita: A1845
            agradable flotar en las nubes, por supuesto

            Soy amable por eso, pero para esto hay sitios de historia alternativa, a pesar del hecho de que por aros demasiado ornamentados también los regañarán :)))
            Cita: A1845
            Emocionalmente, entiendo aquellos que me gustaría ver en el mapa mundial un par de zonas horarias más en la Federación Rusa

            Bueno, por supuesto, este mismo Año Nuevo se puede celebrar con diciembre 30 riendo
  11. +5
    30 marzo 2017 14: 47
    ¡Cómo no cansarse de soplar las mismas pompas de jabón! La historia ha colocado tics durante mucho tiempo sobre i.
    Ahora muchos rusos creen que la venta de Alaska fue un gran error y una decisión miope. Por ejemplo, si se preservaran las posesiones de los rusos en Estados Unidos, durante la era soviética se habrían dominado y ajustado por completo para producir oro, petróleo, bosques y ciudades habría sido normal, y se habría desplegado un sistema de defensa antimisiles. Sin embargo, aquellos que piensan así no tienen en cuenta una cosa simple, ¿pero Rusia podría mantener estas colonias en el turbulento siglo XX? Por ejemplo, Japón podría haberlos tomado tanto durante la Rusia japonesa como durante la Segunda Guerra Mundial.
    ¡Después de todo, las tropas de la Tierra del Sol Naciente en 1904 lograron capturar el Sakhalin más poblado y fortificado, que se encontraba mucho más cerca de la parte continental del Imperio! Y durante la Segunda Guerra Mundial, los japoneses lograron aterrizar en las Islas Aleutianas. Y si los estadounidenses, que no estaban ocupados con la guerra con Alemania, la liquidaron lo suficientemente rápido, entonces la URSS difícilmente podría haberlo hecho: las tropas soviéticas entonces casi todas estaban en el frente occidental.

    Es posible que la América rusa se convierta en un refugio para las unidades de la Guardia Blanca que serían evacuadas allí después de la derrota en la Guerra Civil en el continente. En este caso, las colonias aún se habrían perdido para la URSS, en el caso de la aparición de una "Rusia alternativa" allí, y en la situación de unirse a los Estados Unidos o Canadá como pago por la asistencia estadounidense o británica en la lucha contra los bolcheviques.

    En una palabra, nuestro país no podría mantener estos territorios bajo ninguna alineación de fuerzas. Por lo tanto, la decisión de vender Alaska a las autoridades estadounidenses en cualquier situación fue la única correcta, no solo en ese momento, sino también en una perspectiva histórica.
  12. +1
    30 marzo 2017 18: 51
    ¿Por qué Rusia necesita otros territorios? El hecho de que есть En Rusia ahora vive en la pobreza y la desolación. Es necesario desarrollar lo que есть. Y esto есть ni siquiera un poco. am
  13. +5
    30 marzo 2017 18: 51
    Por supuesto, es posible cuestionar las acciones de los gobernantes de Rusia hace 150 años. Para condenar, preste atención a qué y cómo fue malo. Solo que no volverá al pasado, ¿tal vez es mejor mirar cuidadosamente el presente para no ser criticado por los mismos futuros jueces?
    Curiosamente, ¿el autor del artículo mismo estaba en algún lugar del Lejano Oriente? Me parece que no lo es, y él observa la vastedad de Rusia solo con la ayuda de un mapa. Porque si él hubiera estado allí y hubiera vivido, esos titulares no se le habrían pasado por la cabeza.
    Alaska se vendió, entre otras cosas, porque Rusia no alcanzó un límite tan lejano. Las ganancias de la compañía ruso-estadounidense que administraba esa región cayeron bruscamente, el área se volvió no rentable y subsidiada: ¡trajeron mucho en la mitad del mundo! Así que eche un vistazo al Lejano Oriente actual: ¿le llegan las manos en el poder? ¿Crees que están llegando? ¿Y dónde prosperan allí los Horoshavins? ¿Dónde encuentra el director de la fábrica de pescado de la isla que es posible actuar como un dueño de esclavos? ¿Son estos casos aislados? ¿Crees eso?
    ¿Por qué la gente se va de allí al oeste? Porque es malo con el trabajo, y porque el espíritu feo e indestructible de los tiempos cuelga en ese aire y sorprende a los vivos: serviremos nuestras necesidades, trabajaremos y nos iremos. O otra opción: toma todo lo que puedas y no te preocupes por la naturaleza, aquí es más fuerte que las personas. Y lo malo es que las autoridades llegan allí con los estándares de Moscú y San Petersburgo, sin desarmar nada y sin mostrar atención especial (y allí necesitan atención ESPECIAL y un enfoque especial) para los lugareños. Peces en el otoño tomó 5 colas? ¡Un artículo criminal para él! ¿Quieres coches japoneses baratos? - heredero de usted, y no del sector empresarial del Lejano Oriente, al asfixiar en la FIG. Resentido la mafia? - Aquí tienes 2 aviones del OMON de Moscú! Empresas líderes del Lejano Oriente (KNAAPO, ferrocarriles): ¡hasta las explotaciones de Moscú! Y toda la conversación.
    En cuanto al autor, puedo decir: la inevitabilidad de la venta de Alaska fue bien entendida por el emperador Alejandro el Libertador. No lo entiendes, porque no tienes la experiencia de vida necesaria para eso, ni la amplitud y profundidad de pensamiento de un estadista importante, quien, por supuesto, fue Alexander el segundo. Gracias por la historia, pero el resto sería mejor si no se entrometiera en su análisis.
    1. 0
      30 marzo 2017 23: 43
      ¡Bravo! Yo mismo nací en el Lejano Oriente, en el libre. Largo. Pero no creo que sea mejor. Regularmente veo sitios de DV. También recuerdo el lago Khanka. Y en los calurosos veranos y en el invierno, cuando nuestros cuarteles DOS derivaban hasta el techo. Y ahora, escriben que los chinos estaban por todas partes. Esto es expansión, sin los gritos de los Samsonov chinos.
      Felizmente, compatriota!
      1. +2
        Abril 1 2017 09: 46
        Gracias Alex! Y yo soy Khabarovsk bebidas
  14. 0
    30 marzo 2017 22: 49
    Cita: mordvin xnumx
    Cita: baudolino
    Ni petróleo ni oro estaban allí.

    No había oro, pero sí una fiebre del oro. Probablemente fue todo oro de tontos. Como en California

    Donde hay "oro de tontos", es muy a menudo el presente (incluso en la propia pirita, en forma de impurezas, hasta 1 kg por tonelada de pirita). ¡Cree en el profesional!
    1. +2
      30 marzo 2017 22: 58
      Cita: Weyland
      Donde hay "oro de tontos", muy a menudo el presente (incluso en la propia pirita, en forma de impureza, hasta 1 kg por tonelada de pirita).

      Y no discuto. Escribí: "completamente", un hombre llamado Baidolino, que dice que no había oro en Alaska.
  15. 0
    Abril 2 2017 21: 07
    ¿Caballeros? viviendo en megalópolis, bobo de la abundancia de bobla por la venta de riquezas rusas aún inagotables, estás aburrido y tristemente atraído por el volumen y otros como tú. En 91 g apoyaste al alborotador, todavía estamos desenredando, y una provincia simple vive con 7 toneladas, no es eso no tiene que alimentar a esa familia hasta que se reúnan las manifestaciones, así que para hablar sobre el presupuesto militar, no podrá defenderse desnudo, aunque venderá este tema bajo la apariencia de democracia y libertad
  16. Kig
    0
    Junio ​​4 2017 14: 00
    Puede discutir durante mucho tiempo sobre este tema, pero la decisión se tomó precisamente eso. Puede evaluarlo de diferentes maneras, especialmente ahora, después de 150 años. Y en 1867 pensaron de manera diferente. ¿Tenían razón? ¿Quién puede decir esto con confianza? Quizás nuestra presencia continua en Alaska habría desencadenado otra guerra, y difícilmente la habríamos ganado, dadas las dificultades inimaginables de suministrar todo lo necesario. ¿Quién sabe? La historia dio otro giro, y la vida en el planeta continuó desarrollándose de esta manera, y no de otra manera.